WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 

«РЕКОМЕНДАЦИИ Научно-консультативного Совета Данные рекомендации выработаны Научно-консультативным Советом при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа по итогам заседания ...»

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

РЕКОМЕНДАЦИИ

Научно-консультативного Совета

Данные рекомендации выработаны Научно-консультативным Советом

при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа

по итогам заседания Совета от 24 июня 2005 года в г. Нижнем Новгороде

О ПРИМЕНЕНИИ ГЛАВЫ 25.3 НАЛОГОВОГО

КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Статья 333.17. Плательщики государственной пошлины

ВОПРОСЫ:

1. Являются ли плательщиками государственной пошлины заявители при подаче заявлений об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также заявлений об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности?

ОТВЕТ:

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) государственная пошлина уплачивается при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными.

Статья 333.37 Кодекса не содержит положений об освобождении от уплаты государственной пошлины заявителей при подаче заявлений об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а также заявлений об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются. Упомянутая норма АПК РФ не утратила юридической силы после введения в действие главы 25.3 Кодекса, о чем, исходя из универсальности воли законодателя, свидетельствует содержание подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 Кодекса, предусматривающего освобождение от уплаты государственной пошлины жалоб на действия судебного пристава-исполнителя, направленных в суды общей юрисдикции и мировым судьям.

Из содержания части 2 статьи 329 АПК РФ, кроме того, следует, что по делам об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного приставаисполнителя не облагаются государственной пошлиной также апелляционные и кассационные жалобы (см. пункт 10 Информационного письма ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», далее – Информационное письмо).

Из части 4 статьи 208 АПК РФ следует, что не облагаются государственной пошлиной и заявления об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности (см. п. 8 письма ВАС РФ от 09.12.2004 № С5-7/уз-1476).

2. Являются ли плательщиками государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из федерального бюджета?

ОТВЕТ:

В отличие от ранее действовавшего Закона Российской Федерации «О государственной пошлине» в главе 25.3. Кодекса льгота для указанных организаций не предусмотрена.

3. Возможна ли уплата государственной пошлины за лицо, обращающееся в арбитражный суд, другими лицами?

ОТВЕТ:

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи

333.17 Кодекса плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена (см. п. 18 Информационного письма).

По данному вопросу следует иметь в виду также позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 22.01.2004 № 41-О.

Статья 333.18. Порядок и сроки уплаты государственной пошлины

ВОПРОСЫ:

4. В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса установлено, что плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 Кодекса, уплачивают государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.





Каковы правовые последствия неуплаты государственной пошлины плательщиком в указанный срок?

Распространяется ли указанный срок на ответчика, проигравшего дело истцу, не освобожденному от уплаты государственной пошлины, но получившему отсрочку уплаты при подаче иска?

ОТВЕТ:

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса ответчики уплачивают указанную в судебном акте гос ударственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления акта в законную силу.

В связи с этим исполнительные листы на взыскание государственной пошлины с ответчиков выдаются по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно (см. пункт 4 Информационного письма).

5. Каковы особенности уплаты государственной пошлины при увеличении цены иска? Как следует поступить с заявлением об увеличении исковых требований, если оно не оплачено государственной пошлиной и не заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты?

ОТВЕТ:

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

И с п о л н и т е л ь н ы е л и с т ы н а в з ы с к а н и е с и с т ц а государственной пошлины следует выдавать по истечении десяти дней после вступления в законную силу судебного акта о взыскании государственной пошлины и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена истцом добровольно (см. пункт 5 Информационного письма).

6. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса.

Как следует исчислить сумму излишне уплаченной государственной пошлины: в виде разницы между суммами государственной пошлины, исчисленными исходя из первоначальной цены иска и новой цены иска, либо путем составления пропорции между величинами исковых требований и суммами соответствующей им государственной пошлины?

ОТВЕТ:

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Кодекса при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса.

В указанном случае следует иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 2, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано как в определении, так и в решении либо постановлении арбитражного суда (см. пункт 8 Информационного письма).

Поскольку новый размер исковых требований следует считать новой ценой иска, сумма излишне уплаченной государственной пошлины определяется в виде разницы между суммами государственной пошлины, исчисленными исходя из первоначальной и новой цены иска.

7. Какие документы являются доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной и наличной формах после вступления в силу главы 25.3 Кодекса?

ОТВЕТ:

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Кодекса факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Кодекса) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безн аличной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями)).

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме должен быть подтвержден документами, перечисленными в абзаце третьем пункта 3 статьи 333.18 Кодекса.

При наличии упомянутых доказательств, подтверждающих уплату в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, исковое заявление, иное заявление, жалоба принимаются к рассмотрению (пункт 1 Информационного письма).

8. Как должен поступить суд, если к исковому заявлению, иному заявлению, жалобе приложен документ, подтверждающий уплату истцом, заявителем государственной пошлины не в федеральный бюджет?

ОТВЕТ:

В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет.

Если к исковому заявлению, иному заявлению, жалобе приложен документ, подтверждающий уплату истцом, заявителем государственной пошлины не в федеральный бюджет, арбитражный суд, исходя из части 1 статьи 128, части 1 статьи 263, части 1 статьи 280 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления, иного заявления, жалобы без движения, указывая в нем срок, в течение которого плательщику следует представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в федеральный бюджет.

В определении об оставлении искового заявления, иного заявления, жалобы без движения или в ином судебном акте может быть указано на возврат государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в арбитражном суде не в федеральный бюджет.

При непредставлении истцом, заявителем в определенный арбитражным судом срок документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении размера государствен ной пошлины исковое заявление, иное заявление, жалоба возвращаются в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129, пунктом 5 части 1 статьи 264, пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ (пункт 2 Информационного письма).

Статья 333.21. Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах

ВОПРОСЫ:

9.В каком размере следует взыскивать государственную пошлину по искам и заявлениям, поданным до 1.01.2005 в случаях, когда истец был освобожден от ее уплаты или ему была предоставлена отсрочка в ее уплате?

ОТВЕТ:

При подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб до 01.01.2005 государственная пошлина уплачивается в размере, установленном на момент обращения истцов, заявителей за совершением юридически значимых действий.

В связи с этим при оставлении указанных заявлений без движения или предоставлении по ним отсрочки уплаты государственной пошлины пошлина уплачивается в размере, установленном на момент подачи искового заявления, заявления, жалобы, а не на момент ее фактической уплаты (см. п. 16 Информационного письма ВАС РФ).

В каком размере подлежит уплате государственная пошлина при 10.

подаче апелляционных и кассационных жалоб?

ОТВЕТ:

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении произво дства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Применяя указанное положение, следует учитывать, что государственная пошлина по апелляционным и кассационным жалобам, поданным физическими лицами (в том числе индивидуальными предпринимателями) по делам, перечисленным в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, уплачивается в сумме 50 рублей.

В остальных указанных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса случаях при подаче апелляционных и кассационных жалоб, в том числе по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а также по д елам, по которым государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления имущественного характера, составила менее 1000 рублей, государственная пошлина уплачивается в размере 1000 рублей.

При подаче апелляционных и кассационных жалоб на определения, н е перечисленные в подпункте 12 п ункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается (см. пункт 15 Информационного письма).

11. В каком размере подлежит уплата государственной пошлины при подаче заявлений об обеспечении иска, встречном обеспечении, обеспечении решения суда?

ОТВЕТ:

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333,21 Кодекса при подаче заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 1000 рублей. По смыслу названной правовой нормы к заявлениям об обеспечении иска относятся указанные в части 1 статьи 90 АПК РФ заявления, направленные на обеспечение иска, и заявления, направленные на обеспечение имущественных интересов.

В связи с этим необходимо учитывать, что с 01.01.2005 упомянутое в части 4 статьи 90 АПК РФ заявление о принятии обеспечительных мер, подаваемое в арбитражный суд лицами, указанными в части 3 названной статьи и в статье 99 АПК РФ, оплачивается государственной пошлиной в размере 1000 рублей.

Государственная пошлина подлежит уплате по каждому заявлению об обеспечении иска, в том числе по делам о банкротстве, независимо от того, какое количество мер по обеспечению иска указал заявитель в одном заявлении.

Если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 АПК РФ.

Главой 25.3 Кодекса не предусмотрена уплата государственной пошлины при заявлении ходатайств о встречном обеспечении и отмене обеспечения иска (статьи 94, 97 АПК РФ), по заявлениям о замене одной обеспечительной меры другой и заявлениям об обеспечении исполнения судебных актов (статьи 95, 100 АПК РФ).

См. пункт 13 Информационного письма.

Статья 333.22. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды

ВОПРОСЫ:

12. В пункте 2 статьи 333.22 Кодекса арбитражным судам предоставлено право уменьшения размера подлежащей уплате государственной пошлины исходя из имущественного положения плательщика. Требуется ли в указанной ситуации соответствующее ходатайство плательщика об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины или арбитражный суд может воспользоваться данным ему правом по собственной инициативе?

ОТВЕТ:

В данном случае следует руководствоваться пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», в котором разъяснено, что уменьшение размера государственной пошлины, как и отсрочка или рассрочка ее уплаты, производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

13. Каковы критерии оценки имущественного положения плательщика при решении вопроса о возможности уменьшения размера государственной пошлины либо отсрочки (рассрочки) ее уплаты?

ОТВЕТ:

Учитывая, что указанная норма в первую очередь направлена на обеспечение доступности правосудия, следует сохранить ранее сложившуюся судебную практику, когда при рассмотрении данного вопроса суды руководствовались пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине».

Об особом подходе законодателя к данному вопросу, отличном от предусмотренного в статье 64 Кодекса общего порядка и условий предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога и сбора, свидетельствует отсутствие в пункте 2 статьи

333.22 отсылки к статье 64 Кодекса и указание в пункте 2 статьи 333.41 на то, что на сумму государственной пошлины, в отношении которой предоставлена отсрочка или рассрочка, проценты не начисляются в течение всего срока, на который предоставлена отсрочка (в отличие от пункта 4 статьи 64 Кодекса, предусматривающего начисление процентов).

14. Подлежит ли применению пункт 2 статьи 333.22 Кодекса в случаях взыскания государственной пошлины с ответчика в пользу истца?

ОТВЕТ:

В пункте 2 статьи 333.22 Кодекса суду предоставлено право уменьшить размер государственной пошлины исходя из имущественного положения плательщика. Ответчики являются плательщиками государственной пошлины только в случае, предусмотренном в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 Кодекса.

Если же государственная пошлина была уплачена истцом и дело разрешено не в пользу ответчика, то в данном случае истцу возмещаются расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ. В данном случае ответчик не является плательщиком государственной пошлины, поэтому пункт 2 статьи 333.22 Кодекса не подлежит применению.

15. С какой суммы подлежит взысканию госпошлина с заинтересованного лица по заявлениям налоговых органов и государственных внебюджетных фондов о взыскании штрафов при уменьшении судом их размера в порядке статей 112 и 114 Кодекса?

ОТВЕТ:

В данном случае следует руководствоваться подпунктом 4 пункта 1 статьи

333.22 Кодекса, согласно которому в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3. Кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований. То есть следует исходить из уменьшенного судом размера штрафа с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, а не из размера штрафа, предъявленного налоговым или иным органом к взысканию.

Статья 333.37. Льготы при обращении в арбитражные суды

ВОПРОСЫ:

16. Каковы условия применения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса? Подлежат ли освобождению от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса в случаях, когда эти органы выступают в делах ответчиками, заинтересованными лицами и спор связан с осуществлением возложенных на них федеральным законом контрольных, разрешительных или иных функций?

ОТВЕТ:

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в защиту государственных и (или) общественных интересов.

При п ри мен ении наз ванн ого п оложени я Кодек са арбитражным судам следует учитывать, что согласно части 1 статьи 53 АПК РФ к упомянутым органам относятся такие органы, которым право на обращение в арбитражный суд в защиту государственных и общественных интересов предоставлено федеральным законом (см. пункт 20 Информационного письма).

Подпункт 1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса не подлежит расширительному толкованию и применяется только в случаях, когда указанные выше органы выступают в роли процессуальных истцов.

Если указанные органы выступают в качестве ответчиков, то они должны уплачивать государственную пошлину.

Обоснованность приведенных выводов, подтверждается позицией Конституционного Суда РФ. Нормы гражданского процессуального законодательства устанавливают общие правила распределения судебных расходов между сторонами, в том числе обязанность их возмещения истцу ответчиком в случае вынесения решения в пользу истца, не делая из них каких-либо исключений для органов местного самоуправления.

Органы местного самоуправления освобождаются не от возмещения стороне, выигравшей спор, соответствующих расходов, а от уплаты государственной пошлины в случае обращения в суд в защиту государственных и общественных интересов (определение Конституционного Суда РФ от 5 декабря 2003 г. N 419-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса о проверке конституционности подпункта 13 пункта 2 и подпункта 1 пункта 3 статьи 5 Закона « О государственной пошлине»).

Подобная позиция высказана также в определении Верховного Суда РФ от 01.03.2005 г. № КАС05-068.

Если же обращение этих органов в суд не связано с защитой государственных и (или) общественных интересов, то они уплачивают государственную пошлину в общем порядке.

17. Освобождаются ли указанные выше органы от уплаты государственной пошлины в случае, когда они обратились в арбитражный суд и решение принято не в их пользу?

ОТВЕТ:

Предусмотренная в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.37 Кодекса льгота подлежит применению независимо от результата рассмотрения заявленного требования.

18. Признается ли ответчик плательщиком государственной пошлины в случае, если решение принято не в его пользу и обе стороны освобождены от уплаты государственной пошлины?

ОТВЕТ:

В статье 333.37 Кодекса предусмотрен только один случай, когда общественные организации инвалидов освобождены от уплаты государственной пошлины в качестве истцов и ответчиков. В остальных случаях, если организация освобождена от уплаты государственной пошлины в качестве истца, она остается плательщиком государственной пошлины в качестве ответчика.

Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины

ВОПРОСЫ:

19.Следует ли из подпункта 3 пункта 1 ст. 333.40 Кодекса, что в случае прекращения производства по делу государственная пошлина не подлежит возврату только в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ)?

Подлежит ли возврату государственная пошлина, уплаченная при рассмотрении дела в первой инстанции при отказе от иска в апелляционной инстанции?

Подлежит ли возврату государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение дела в суде апелляционной и кассационной инстанций в случае прекращения производства по апелляционной, кассационной жалобам?

ОТВЕТ:

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Поэтому, как разъяснил Президиум ВАС РФ, с 01.01.2005 государственная пошлина подлежит возврату как в случаях прекращения производства по делу или оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения, предусмотренных абзацем вторым части 1 статьи 149, абзацем вторым части 1 статьи 151 АПК РФ, так и в иных случаях на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса.

К иным случаям, по мнению Научно-консультативного Совета при Федеральном арбитражном суде Волго-Вятского округа, относятся и случаи прекращения производства по апелляционным и кассационным жалобам.

При прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что не возвращается государственная пошлина, если установлено, что истец отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его требований после вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса). См. пункт 7 Информационного письма.

20. Подлежит ли возврату государственная пошлина, уплаченная истцом по заявлению о принятии обеспечительных мер, в случае отклонения арбитражным судом ходатайства об обеспечении иска?

ОТВЕТ:

Возвращение государственной пошлины в этом случае в главе 25..3. Кодекса не предусмотрено.

21. Если истец уплатил государственную пошлину при подаче иска, иск удовлетворен полностью или частично, а ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, на каком основании при вынесении решения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета?

Пункт 1 ст. 333.40 Кодекса такого основания для возврата государственной пошлины не предусматривает. Возможен ли возврат со ссылкой на данный пункт?

ОТВЕТ:

Таким основанием является пункт 5 статьи 333.40 Кодекса. Как разъяснил Президиум ВАС РФ, при удовлетворении исков, предъявленных к общественным организациям инвалидов, названным в подпункте 1 пункта 2 статьи 333.37 Кодекса, а также лицам, упомянутым в пункте 5 статьи 333.40 Кодекса, арбитражным судам необходимо указывать в судебном акте на возврат истцам государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований (см. пункт 17 Информационного письма).

Статья 333.41. Особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины

ВОПРОСЫ:

22. Вправе ли суд по ходатайству заинтересованного лица предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок свыше шести месяцев, например, в связи с тем, что к моменту истечения первоначально установленного срока отсрочки дело по существу не рассмотрено в связи с приостановлением производства по нему или по другим причинам?

ОТВЕТ:

В пункте 1 статьи 333.41 Кодекса срок, на который может быть предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, является предельным.

(см. п. 6 Информационного письма)

23. С какого дня следует исчислять начало течения срока, на который предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины: со дня поступления искового заявления в арбитражный суд или со дня вынесения определения о принятии заявления к производству, или с момента получения истцом копии судебного акта?

ОТВЕТ:

Из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса следует, что плательщики уплачивают государственную пошлину при обращении в арбитражные суды до подачи ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы. Следовательно, отсрочка предоставляется со дня подачи перечисленных документов.

При этом целесообразно в соответствующем определении арбитражного суда указывать конкретную календарную дату, до наступления которой истец обязан уплатить государственную пошлину.

24. Входит ли в срок отсрочки уплаты государственной пошлины период, в течение которого рассмотрение дела было приостановлено?

ОТВЕТ:

Приостановление производства по делу, как и иные обстоятельства, повлекшие рассмотрение дела свыше срока отсрочки уплаты государственной пошлины, не могут прерывать его течение. Истец обязан уплатить государственную пошлину в срок, указанный в том определении арбитражного суда, согласно которому была предоставлена отсрочки ее уплаты.

ОБЩИЕ ВОПРОСЫ:

25. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Распространяется ли это правило на уплаченные сторонами суммы государственной пошлины в связи с подачей заявления о применении обеспечительных мер, апелляционных и кассационных жалоб, зависит ли от размера государственной пошлины?

ОТВЕТ:

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. Следовательно, государственная пошлина, уплаченная в связи с подачей заявления о применении обеспечительных мер, относится к судебным расходам.

Предусмотренное в части 1 статьи 110 АПК РФ правило носит общий характер и подлежит применению во всех случаях, когда иск удовлетворен частично.

26. Каковы особенности в оформлении исполнительного листа на взыскание государственной пошлины? Кому следует направить его на исполнение?

ОТВЕТ:

В исполнительном листе на взыскание государственной пошлины должно содержаться указание на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Расчет и удержание процентов и пеней при выдаче исполнительных листов на взыскание государственной пошлины арбитражные суды не производят.

В с о о т в е т с т в и и с ча с т ь ю 3 с т а т ь и 3 19 А П К Р Ф исполнительные листы на взыскание государственной пошлины в федеральный бюджет направляются арбитражным судом в налоговый орган по месту нахождения должника (см. п.

21 Информационного письма).

–  –  –



Похожие работы:

«Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет студенческих научных работ Москва Издательство ПСТГУ УДК 271.2(058) ББК 86.372 С23 Сборник студенческих научных работ. 2014. — М.: Изд-во С23 ПСТГУ, 2014. — 42 c. В сборник включены научные статьи студентов ПСТГУ по библеистике, истории России, педагогике. УДК 271.2(058) ББК 86.372 © Оформление. Издательство Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, 201 Содержание Ч У М И Ч Е В А.А Проект доктора Овербека: загадочная...»

«УДК. 34.342.924 АНАЛИЗ ПОДХОДОВ К ПОНИМАНИЮ ПРАВОВОЙ ПРОЦЕДУРЫ Душакова Леся Анатольевна, кандидат юридических наук, доцент кафедры административного и служебного права Северо-Кавказская академия государственной службы, г. Ростов-на-Дону, Россия vlad_dushkov@mail.ru Настоящая статья посвящена анализу подходов к пониманию правовой процедуры, сложившихся в отечественной юридической доктрине и выявлению сущности и содержания этого явления. Автор разграничивает взаимосвязанные, но не тождественные...»

«МКУК «ЦБС Прохоровского района» Межпоселенческая центральная районная библиотека Сектор библиотечного краеведения Календарь знаменательных и памятных дат Прохоровского района на 2015 год Прохоровка 2014 ББК 63.3 (2Р 345–Бел)я2 К 17 Ответственный за выпуск Л. П. Ловчакова, заведующая методико-библиографическим отделом Составитель Е. Л. Романенко, заведующая сектором библиотечного краеведения К 17 Календарь знаменательных и памятных дат Прохоровского района на 2015 год / МКУК «ЦБС Прохоровского...»

«Православная религиозная организация – учреждение среднего профессионального религиозного образования Русской Православной Церкви «Вятское Духовное училище» «Утверждаю» Первый проректор канд. богословия иерей Василий Писцов «_» 2014 г. Требования к написанию рефератов, сочинений и эссе для студентов очной и заочной форм обучения Киров Печатается по решению учебно-методического совета Вятского Духовного училища Рецензент: А. А. Машковцев, кандидат исторических наук Вятского государственного...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Студенческая юридическая наука Сборник студенческих научных статей Выпуск 15 Уфа РИЦ БашГУ УДК 340 ББК 67.404 С88 Редакционная коллегия: канд. юрид. наук Е.А. Егорышева (отв. редактор); студентка 4 курса А.Р. Алимгафарова (отв. секретарь) студентка 3 курса Г.Т. Сабирова студент 3 курса Д.Д. Валикарамов студентка 4 курса А.И. Рахматуллина Студенческая юридическая наука: сборник студенческих научных С88...»

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И ПРАВОВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ УДК 349.2 (476) ПИЛИПЕНКО НАТАЛИЯ СЕРГЕЕВНА ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ДОСУДЕБНОГО РАССМОТРЕНИЯ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ТРУДОВЫХ СПОРОВ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.05 – трудовое право; право социального обеспечения Минск, 2015 Работа выполнена в Национальном центре законодательства и правовых исследований Республики Беларусь Научный руководитель Шишко...»

«Публичный доклад 2015 Уважаемые учащиеся, родители, партнеры, друзья Зуевской школы! Завершился очередной учебный год: год напряженной работы всего коллектива школы за право присвоения ей имени Героя Советского Союза М.П. Агибалова. Основная образовательная задача этого года – повышение результатов выпускников основной и средней школы – успешно решена. И теперь с уверенностью можно сказать, что Зуевская школа дает ученикам качественное образование. Традиционный публичный доклад продолжит нашу...»

«Раздел II. Из блога А.В. Брызгалина «О налогах и о жизни» Брызгалин Аркадий Викторович Генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право», кандидат юридических наук Email: cnfp@cnfp.ru Аннотация: В разделе размещаются материалы блога Брызгалина Аркадия Викторовича – генерального директора Группы компаний «Налоги и финансовое право», главного редактора журнала «Налоги и финансовое право», размещенного www.nalog-briz.ru. Ключевые слова: блог, Брызгалин, налоги, www.nalog-briz.ru....»

«Утверждаю: Заведующий МБДОУ ДС КВ № 39 «Золушка» г. Туапсе О.Ю. Клыгина От2015г. №_ ОТЧЕТ о самообследовании муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детского сада комбинированного вида № 39 «Золушка» г. Туапсе муниципального образования Туапсинский район I часть. Аналитическая Самообследование в муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении детском саду комбинированного вида № 39 «Золушка» г. Туапсе муниципального образования Туапсинский район (далее...»

«I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ 1.1. Настоящий коллективный договор заключен между работодателем и работниками и является правовым актом, регулирующим социально-трудовые отношения в муниципальном общеобразовательном учреждении средняя общеобразовательная школа с.Килимово муниципального района Буздякский район Республики Башкортостан.1.2. Коллективный договор заключен в соответствии с Трудовым кодексом РФ (далее – ТК РФ), иными законодательными и нормативными правовыми актами с целью определения взаимных...»

«Eros_g.qxd 12.08.2008 9:16 Page 1 Eros_g.qxd 12.08.2008 9:16 Page 90 // восточная коллекция // Марина Честных Эрос потаённый Н есколько лет назад перед хранителями в Библио теке встала серьезная задача: где и как хранить так называемую «Эротическую коллекцию», которая томилась уже более 60 лет на полках спецхрана. Спецхран, как отдел Библиотеки, перестал существовать, его право преемнику – Отделу русского зарубежья хранить такое, ну совсем уж «непрофильное» собрание, совсем не с руки. Ин...»

«Андрей Парабеллум Александр Белановский Николай Сергеевич Мрочковский Миллион на диване Серия «Деньги под ногами» Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=7613041 Миллион на диване / А. Парабеллум, А. Белановский, Н. Мрочковский.: АСТ: Кладезь; Москва; 2014 ISBN 978-5-17-084135-6 Аннотация Можно ли без серьезных изменений в жизни начать зарабатывать в несколько раз больше? Неважно, кто вы сегодня: студент, бизнесмен, наемный сотрудник или пенсионер, каждый...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Башкирский государственный аграрный университет» БИБЛИОТЕКА БЮЛЛЕТЕНЬ НОВЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ №3 (III квартал 2014 г.) Уфа 2014 Составители: Кабашова Л.Л., Мешкова К. А., Мизгулина Л.П. Настоящий бюллетень содержит перечень литературы, поступившей в библиотеку Башкирского ГАУ в III квартале 2014 года и отраженной в справочно-поисковом аппарате, в том числе в электронном каталоге. Группировка...»

«-1ПРАВОВАЯ ПРИРОДА НОТАРИАТА В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Черников А.Е. Статья посвящена научному исследованию понятия и правовой природы нотариата в системе правовых институтов и отраслей права. Рассматриваются базовые функции нотариата в динамике их соотношения с институтами власти и гражданского общества. Исследуется история нотариата в дореволюционный и советский период истории государства и права. CONSTITUTION-LEGAL REGULATION OF COUNTERACTION OF CORRUPTION The fight against corruption...»

«Введение В данной публикации содержится общая информация о кипрской налоговой системе, включая полезные примечания и налоговые ставки, основанные на текущем налоговом законодательстве и практике налогообложения. Изложенная в этом буклете информация о налогах верна на момент публикации. Это издание носит исключительно справочный характер и не является профессиональным руководством к действию в налоговой сфере. По всем вопросам и за подробными разъяснениями обращайтесь к налоговому консультанту....»

«Мэтью Барроуз Будущее: рассекречено. Каким будет мир в 2030 году Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=9990659 Будущее: рассекречено. Каким будет мир в 2030 году / Мэтью Барроуз; пер. с англ. М. Гескиной: Манн, Иванов и Фербер; Москва; ISBN 978-5-00057-589-5 Аннотация На протяжении десяти лет Мэтью Барроуз работал над отчетом «Глобальные тенденции» – ключевым футурологическим материалом для Белого дома и Министерства обороны США. Этот отчет отличается...»

«Маркус Зусак Подпёсок Серия «Братья Волф», книга 1 Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=9739885 Братья Волф: Livebook; Москва; 2015 ISBN 978-5-9905810-3-1 Аннотация «Подпёсок» – первая книга из трилогии «Братья Волф» Маркуса Зусака.Наши чувства странны нам самим, поступки стихийны, а мысли обо всём на свете: о верности крови, о музыке девушек, о руках братьев. Мы улыбаемся родителям, чтобы они думали: всё в порядке. Не всякий поймет, чем мы живем:...»

«Юрий Викторович Шалыганов Проект Россия. Полное собрание Серия «Проект Россия» Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=3955345 Проект Россия. Полное собрание: Эксмо; М.:; 2012 ISBN 978-5-699-55101-9 Аннотация Книги «Проект Россия» прочитали более трех миллионов человек. Уникальные и неожиданные по глубине понимания происходящих в России и за ее пределами событий, книги неизменно вызывали ажиотаж среди политической элиты и были внесены Управлением делами...»

«А.Г. Чистяков, И.С. Воронина ПРИМЕНЕНИE ПРЕПАРАТА ГИНЕКОФИТ В КОМПЛЕКСНОМ ЛЕЧЕНИИ ВОСПАЛИТЕЛЬНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ ЖЕНСКОЙ ПОЛОВОЙ СИСТЕМЫ Информационно-справочное пособие для врачей / Харьков, 2008. – 24 с. Пособие подготовлено с учетом данных, полученных в ходе клинических испытаний препарата ГИНЕКОФИТ, настойка сложная, по 100 мл во флаконах, производства ООО «НПФК «ЭЙМ», и обобщения опыта применения препарата в клинических условиях. Пособие адресовано гинекологам, акушерам, семейным врачам,...»

«СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ АНТИТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ И АНТИЭКСТРЕМИСТСКОЙ ТЕМАТИКИ В ФОНДАХ МКУК ЦБС ПРИОКСКОГО РАЙОНА Официальные документы 1. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст] : текст с изменениями и дополнениями на 15 марта 2011 года. – М. : Эксмо, 2011. – 160 с. – ISBN 978-5Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Официальный текст. По состоянию на 20 марта 2013 [Текст]. – М. : Омега-Л, 2013. – 378 с. – ISBN 978-5-370-03037-6. 3. О борьбе с терроризмом. О...»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.