WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |

«Сборник исследовательских работ по правоведению студентов неюридических специальностей САФУ, представленных на конкурс в 2012 – 2013 учебном году Архангельск УДК 340.11(082) ББК 67.0я43 ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова»

Юридический институт

Кафедра трудового права и правоведения

Сборник исследовательских работ по правоведению

студентов неюридических специальностей САФУ,

представленных на конкурс



в 2012 – 2013 учебном году

Архангельск УДК 340.11(082) ББК 67.0я43 С 23

Ответственные за выпуск и соавторы материалов сборника:

Кандидат военных наук, доцент В.Ф. Бурдин, старший преподаватель А.Н. Максимов Сборник исследовательских работ по правоведению студентов неС 23 юридических специальностей САФУ, представленных на конкурс в 2012 учебном году / М-во образования и науки Рос. Федерации, Федер.

гос. автоном. образоват. учреждение высш. проф. образования «Сев.

(Аркт.) федер. ун-т им. М. В. Ломоносова», Юрид. ин-т, Каф. труд. права и правоведения ; [отв. за вып.: канд. воен. наук, доц. В. Ф. Бурдин, ст.

препод. А. Н. Максимов]. – Архангельск : КИРА, 2014. – 182 с. : табл.

Агентство CIP Архангельской ОНБ В сборник вошли исследовательские работы студентов неюридических специальностей, представленные на конкурс, объявленный в сентябре 2012 года, кафедрой трудового права и правоведения юридического института.

Материалы адресованы студентам, преподавателям научным работникам, а также всем, кто интересуется вопросами дисциплины и науки «Правоведение».

УДК 340.11(082) ББК 67.0я43 © Бурдин В.Ф., Максимов А.Н., 2014 Содержание ВВЕДЕНИЕ

Абрамова Е.А. Источники обычного права

1.

Антонов И.В. Прокуратура Архангельской области

2.

Белоус Е.А. Полномочия следователя

3.

Бобрецова А.В. Религиозная (мусульманская) система права.......... 23 4.

Замыслова М.В. Юридические свойства конституции

5.

Захарова А.И. Законодательный процесс в России

6.

Колодкина Е.И. Личные права несовершеннолетних

7.

Конюхневич С.В. Противодействие коррупции

8.

Кудрявцева А.А. Серийные убийцы

9.

10. Лаппо А.Ф. Романо - германская правовая система

11. Лисицына А.О. Источники права

12. Логачёва А.В. Ограничение права на образование

13. Лыткина А.В. Правовое регулирование в сфере туристических услуг

14. Малышева М.В. Право на оказание медицинской помощи.............. 65

15. Мельник И.В. Права и обязанности родителей

16. Морозкова И.А. Стратегия долгосрочного развития пенсионной системы России

17. Морозова И.В. Правовые основы предпринимательской деятельности

18. Мурашкина И.В. Англосаксонская система права

19. Павловская А.Ю. Права и обязанности супругов

20. Пальцер Р.С. Понятия недееспособности и невменяемости и их различие

21. Пархачева И.А. Психология совершения преступления

22. Пархомцева М.А. Правовое положение вич–инфицированных граждан

23. Пиковской И.И. Российская федерация как субъект международного права

24. Площенко А.В. Права ребенка

25. Попов С.О. Права психически больных

26. Попова М.О. Права беременных женщин

27. Посылкина А. А. Коррупция в России

28. Преснякова Т.В. Государственные закупки в России

29. Рахматуллина Э.Н. Закон о защите прав потребителей.................. 127

30. Репнякова Н.Л. Судебная система Российской Федерации............ 130

31. Русинова И.М. Смертная казнь

32. Сивцева Л.П. Опека над несовершеннолетними

33. Смирнов Д.А. Глава государства

34. Смолкина А.В. Пределы действия нормативно-правовых актов.... 145

35. Тамаев И.В. Признаки юридического лица

36. Титова И.А. Серийные сексуальные убийства

37. Хомеча С.Л. Насилие в отношении сотрудников внутренних органов

38. Чугаева М.В. Борьба с терроризмом

39. Чугурова О.Е. Виды юридических лиц

40. Чупакова А.А. Обеспечение прав людей с ограниченными возможностями

41. Шанина Е.П. Государственные гарантии социальной поддержки безработных граждан





42. Шубный И.В. Применение сотрудниками полиции физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия

43. Яковлева Я.В. Правовой статус иностранных граждан

ВВЕДЕНИЕ

На кафедре трудового права и правоведения юридического института САФУ появилась идея проведения ежегодного конкурса для студентов неюридических специальностей на лучшую исследовательскую работу. В связи с этим разработаны Правила проведения конкурса, согласно которых студенты до конца апреля текущего года представляют исследовательские работы в области знаний «Правоведение». Темы исследовательских работ студенты выбирают сами, что делает возможным изучение тех направлений и отраслей права Российской Федерации, которые являются наиболее популярными в студенческой среде. Кроме того можно распределить интересы по годам обучения и специальностям, что поможет в дальнейшее корректировать тематические планы и программы по изучению дисциплины «Правоведение».

Данный сборник является продолжением работы, начало которой положили материалы конференции по итогам научно-исследовательских работ за 2008 год на секции «Правоведение». Первый сборник опубликован в 2009 году под названием «Основы знаний ведущих отраслей права Российской Федерации». Представленные на этой конференции доклады оказались разными по стилю изложения и содержанию, но всех объединил интерес студентов неюридических специальностей, к ситуациям, требующим правового регулирования и наиболее часто встречающимися в повседневной жизни.

Кафедра трудового права и правоведения юридического института САФУ, заметив интерес студентов неюридических специальностей к правовой науке, приняла решение объявить конкурс на лучшую статью по дисциплине «Правоведение».

На рассмотрение комиссии было подано сорок три исследовательские работы по самым разным направлениям теории государства и права и самым разным отраслям права Российской Федерации. Конкурсной комиссии предстояла трудная работа по определению призовых мест участников конкурса по результатам данных публикаций.

Необходимо отметить, что если в первый сборник вошли исследовательские работы только студентов четвертого и курса, то в настоящий сборник представлены исследовательские статьи студентов первых, четвертых и пятых курсов.

Помощь студентам по корректировке исследовательского материала оказывали доцент кафедры трудового права и правоведения Бурдин Василий Федорович и старший преподаватель Максимов Анатолий Николаевич, которые являются ответственными за издание данного сборника.

Научным руководителем студентов, занимающихся исследованиями в области правоведения, является профессор Кудряшова Елена Владимировна, которая следит за интересами студентов в области правовых знаний и направляет работу исследователей в научное русло.

Коллектив кафедры трудового права и правоведения юридического института САФУ благодарит студентов за участие в конференции и желает им дальнейших творческих успехов.

Мы надеемся, что материалы данного сборника окажутся полезными широкому кругу читателей.

УДК 340.123 Е.А. Абрамова, студентка ИТиПХ V-2 САФУ, доцент В.Ф. Бурдин Научный руководитель: профессор Е.В. Кудряшова

ИСТОЧНИКИ ОБЫЧНОГО ПРАВА

Правовой обычай — исторически сложившийся источник права и правило поведения, санкционированное государством и включённое в систему правовых норм.

Обычное право представляет собой одно из древнейших явлений в истории человечества. Причем проблемы возникновения, формирования и развития обычного права носят многоплановый характер, поскольку его нормы являются элементами национальной культуры. Изучение обычаев, их соотношения с другими источниками права важно для понимания исторического процесса возникновения права, а также преемственности в развитии правовых норм. В правовой науке, как отечественной, так и зарубежной, обычное право изучалось и изучается в историческом аспекте и в плане сравнения обычной нормы с другими социальными нормами.

Обычаи (обычные нормы) признаются источниками права не во всех государствах, и лишь в ограниченном круге правовых отношений.

Особая роль обычного права отмечается в правовых системах, где правовой обычай, доктрина и закон нередко конкурируют между собой.

Однако обнаруживается тенденция к закреплению государством разделения сфер влияния, нормирования общественных отношений со стороны указанных источников права. Особенно велика значимость обычноправовых норм в национальных правовых системах Африки и Мадагаскара. В развитых правовых системах правовой обычай выступает в качестве дополнительного источника права, когда норма правового обычая восполняет пробел, образовавшийся в законодательстве.[1] Обычное право – это совокупность норм неписаного права, обязательных для исполнения наряду с законом и находящихся под такой же правовой защитой со стороны власти, как и нормы закона (писаного права). Исторически такое право складывалось в процессе долгого и однообразного соблюдения определенных норм и правил, которые олицетворяли собой преобладающие в обществе правовые воззрения. Именно регулярность превращала неписаные нормы поведения в реально действующее право, которое регулировало широкий круг отношений - семейных (формы брака, систему воспитания), имущественных (например, формы сделок), административных и др.

С этой точки зрения обычное право как систему обязательных действий и юридических воззрений народа следует отличать от простых традиций и обычаев, сохранившихся, например, в виде обрядов. Таким образом, обычное право - это форма естественного права, возникшего в силу объективной необходимости. На ранних этапах развития общества любое право зарождалось именно в форме обычного права, притом неписаного. Хранителями его являлись старейшины социальных групп, наиболее уважаемые люди. По мере развития общества обычное право постепенно в форму закона. Однако по мере усложнения общественных отношений все более проявляются такие недостатки обычного права, как его ограниченность действия, локальность, частный характер, недостаточность. Самостоятельной формой права обычное право было признано лишь в XIX в., когда оно вошло, например, в правовую систему Германии как выражение юридической свободы народа. Тогда же началось и его научное исследование, прежде всего в рамках исторической школы права.

Вопрос о происхождении, характере, содержании и применении норм обычного права различными школами юриспруденции рассматривался по-разному. Последователи исторической школы права (Савиньи, Пухта), провозглашая обычное право первым источником правовой системы любого государства, видели в нем наиболее чистое выражение народного правосознания. Они полагали, что обычное право является вполне самостоятельной и к тому же постоянной формой права на всех ступенях развития общества. В связи с этим главную задачу законодательной власти сторонники исторической школы права видели в приведении в порядок и систематизации уже сложившихся в народе правовых норм.

Обычное право - главный источник сведений о юридических отношениях в обществах, не имевших писаного права. Однако изучение системы обычного права имеет свои особенности. В отличие от других разновидностей права обычное право существует только в психике его субъектов, поскольку оно не является материальным. Поэтому обычное право не может быть познано без соответствующего изучения психологии и сознания человека. В настоящее время в ряде правовых систем обычное право занимает место закона в тех случаях, когда законодательство не в состоянии охватить всю сферу регулируемых им отношений. В странах, имеющих хорошо кодифицированную систему законодательства, обычное право может иметь силу, но только в границах, установленных самим законом. До недавнего времени обычаи оставались важнейшей формой права в межгосударственных отношениях.[2] Под обычаем, как разновидностью социальной нормы, понимается правило поведения, сложившееся на основе постоянного и единообразного повторения данных фактических отношений, ставшее привычным и признаваемых обществом. Однако правовым становится не любой обычай, а лишь тот, который получает официальное признание государства, то есть получает юридическую силу. Правовой обычай отличается определенностью правила, непрерывным и единообразным характером его соблюдения. Нормы правового обычая нередко выражаются в пословицах, поговорках, афоризмах. Не следует полагать, что правовые обычаи – архаичное явление, потерявшее в настоящее время всякое значение. Как свидетельствуют новейшие исследования, правовые обычаи широко применяются при регулировании общественных отношений особенно земельных, наследственных, семейно-брачных.

Правовой обычай является исторически первым источником права. Эта форма права возникла на самых ранних этапах правового развития в раннеклассовых городах-государствах.

В V-XXI вв. в Европе обычай играл большую роль, так как был признан королевскими и церковными судами, и заменял денежными возмещениями за причиненный ущерб имевшие ранее место кровавые поединки, испытания огнём или водой, клятвы.

Обычное (то есть основанное на обычае) право регулировало, прежде всего, брачно-семейные, имущественные отношения, порядок землепользования и водопользования.

Первоначально этот опыт направлялся на смягчение агрессивности в отношениях между родовыми общинами, позже – между соседними общинами. Многие обычаи после появления государственности сохранили свое значение и перешли под защиту судебной системы, то есть, стали правовыми обычаями.

В самом начале правовой обычай не имел материальной фиксации, что осложняло его применение необходимостью прежде доказать в суде, что данный правовой обычай существует. На определенном этапе развития правовой обычай начал письменно санкционироваться или письменно закрепляться, модернизируясь в нормативно-правовой акт.

Для правового обычая необходимо наличие следующих условий:

1) признание обычая в качестве правового обществом, в котором он сложился;

2) наличие определенного возраста обычая, то есть срока существования;

3) обычай не должен противоречить публичному порядку либо должен быть разумным.

Кроме того, естественно, что государство возьмет под защиту (санкционирует) только тот обычай, который отвечает целям и задачам государственной власти.

Древнейшими памятниками обычного права являются своды обычаев законы Хаммурапи, законы Ману, Русская правда.

В современной науке нет однозначного отношения к правовому обычаю как источнику права. Некоторые ученые полагают, что роль правового обычая в современной правовой действительности весьма скромна, что правовой обычай сохраняет свое значение в качестве источника права лишь в тех областях, где пока нет достаточного материала для законодательных обобщений. Другие считают, что «действие правовых обычаев получает распространение в условиях формирования цивилизованного рынка». И тогда обычаи, деловые обыкновения становятся существенным дополнением к гражданско-правовым договорам и юридическим нормам.

Действительно, в странах с развитой системой права удельный вес правового обычая может быть невелик. Однако есть системы, в которых этот источник права значительно распространен. Особенно эта тенденция прослеживается в странах Азии или Африки. Также правовой обычай до сих пор служит одним из источников права Швеции, прежде всего в торговом праве. Отдельные обычаи, вошедшие в древние законы той или иной страны, действуют без изменений до сих пор. Например, в Таиланде по сей день, бытует закон, определяющий условия развода супругов, выработанные еще в процессе формирования обычаев. Муж и жена в присутствии свидетелей одновременно зажигают по свече одинаковых размеров. Тот из супругов, чья свеча догорит первой, должен покинуть дом, не взяв с собой ничего из имущества. В то же время в Кении в настоящее время параллельно существует нормы английского права в семейно – брачной сфере, оставшиеся со времён колонии, и древние родоплеменные обычаи, действующие в этой же сфере правовых отношений. И, если возникают конфликты между этими двумя правовыми системами, какие нормы применить, а какие нет, решает суд.

Правовой обычай – это обычай, применение которого обеспечивается санкцией государства. Его следует отличать от обычая, представляющего собой моральную норму, религиозное правило, нравы. Санкционирование обычая может осуществляться путем восприятия его судебной, арбитражной или административной практикой. Решение государственного органа, в котором применен обычай, признается соответствующим государством и может быть принудительно исполнено.

Можно выделить несколько составляющих правового обычая как источника права:

1. Правовой обычай как источник права – это неоднократно и не достаточно широко применяемое правило поведения, отражающее содержание общественных отношений, которому придана форма позитивного права, то есть это обычай санкционированный государством.

2. Неразрывная связь содержания и юридической формы позволяет сформулировать значение термина «обычное право». Это дает основание считать, что происхождение обычного права начинается с обычной нормы, которая на определенном этапе развития общества выступает индикатором важнейших, жизненно необходимых социальных ситуаций, действует в отношении всех, кто попадает под ее содержание и что в дальнейшем она переходит в разряд норм позитивного права.

3. К основным способам государственного санкционирования обычаев относятся: законодательное; договорное; «молчаливое» санкционирование посредством соблюдения обычая в деятельности государственных органов и учреждений; признание государствами международного обычая; государственное санкционирование обычаев, систематизированных и признанных организациями.

4. Можно выделить несколько основных субъектов санкционирования правовых обычаев: государство как основной субъект, осуществляющий санкционирование через государственные органы исполнительной, судебной и законодательной власти; стороны договора; негосударственные организации; государства как субъекты международного права.

Обычай по природе своей носит консервативный характер. Он закрепляет то, что сложилось в результате длительной общественной практики. Государство к различным обычаям относится по-разному: одни запрещает, другие одобряет и развивает.

В истории Российского права существовали нормативно – правовые акты, содержащие в себе прямую отсылку к обычаю, такие отсылки относились, например, к порядку землепользования в 20-х годах 20 века.

Государство санкционирует лишь те обычаи, которые не противоречат, согласуются с его политикой, с нравственными основами сложившегося образа жизни. Обычаи, противоречащие государственной политике, общечеловеческой морали, как правило, запрещаются законом.

Наряду с прецедентом источником права является обычай, коим создается так называемое обычное право. Под юридическим обычаем разумеются такие правовые нормы, которые сложились путем постоянного применения одних и тех же правил к однородным случаям жизни.

Такие нормы могут слагаться как при участии, так и без участия органов государственной власти, но, во всяком случае, они возникают без прямого предписания власти - в этом отличительная черта обычая от закона в обширном смысле.

В сущности, обычай сводится к прецеденту: он есть не что иное, как множественный прецедент. В самом деле, ясно, что все юридические нормы, относимые к обычаю, первоначально сложились не путем обычая, а путем прецедента: так называемые юридические обычаи возникали по поводу единичных случаев; возникшее таким образом правило, затем применялось к ряду однородных случаев и становилось обычаем. Обычай, таким образом, только скреплял правило, возникшее путем прецедента; иначе говоря, обычай есть многократно повторявшийся прецедент.

Иногда для создания нормы права достаточно прецедента единичного, иногда же только обычай, т.е. многократное повторение, может сообщить прецеденту силу права. Так, например, тот факт, что единичная крестьянская община признала право на избу за старшим сыном умершего крестьянина, еще не устанавливает общей нормы права. Но если будет доказано, что с незапамятных времен крестьяне именно в этом смысле решали споры о наследстве, то существование данной нормы наследственного права будет уже несомненным. Таким образом, множественный прецедент – обычай – сплошь и рядом создает юридические нормы, коих не под силу создать прецеденту единичному.

Далеко не все обычаи, господствующие в той или другой общественной среде, являются юридическими. Путем обычая создается ряд правил, вовсе не имеющих правового содержания, путем обычая слагается целый кодекс общепринятого, господствующий в том или другом обществе. Этим путем слагаются все правила приличия. И, кроме того, образуется необозримое множество обрядов, исполняющихся в разных случаях жизни. К таким обрядам относятся обряды свадебные, похоронные, праздничные.

Отличительная черта всякой правовой нормы заключается, с одной стороны, в предоставлении, с другой стороны – в ограничении внешней свободы лиц. Предоставляя определенную сферу внешней свободы одним лицам, правовая норма соответственным образом ограничивает сферу свободы других лиц. Юридическими, должны признаваться только те обычаи, которые заключают в себе оба эти необходимых признака правовых норм, следовательно, только те, которые, предоставляя известную сферу внешней свободы одним лицам, соответственным образом ограничивают внешнюю свободу других лиц.

При таком понимании юридического обычая самая область обычного права должна значительно расшириться: в нее войдет многое такое, что с точки зрения господствующего учения вовсе не относится к области права. Так, например обычай дуэли в тех странах, где дуэль не признается или даже прямо воспрещается государственною властью, с точки зрения весьма распространенного в науке мнения вовсе не является нормою права. Многие из современных юристов склонны видеть в дуэли простой обычай, условное правило общежития, а не юридическую норму. Это воззрение должно быть признано ошибочным: из того, что обычай дуэли не признается государственной властью в тех или других государствах, вовсе не следует, чтобы он был лишен юридического значения, ибо признание государственною властью, как мы видели, вовсе не служит отличительным признаком права. Если считать юридическими только те обычаи, которые признаются государственною властью, то придется прийти к тому заключению, что ранее образования государства право вообще не существовало, – заключение, с которым не согласится ни один образованный юрист. Мало того, с этой точки зрения пришлось бы признать лишенными правового значения вообще все те нормы, которые не признаются государством; на этом основании пришлось бы отвергать, например юридический характер норм права церковного и международного в тех странах, где эти нормы не пользуются официальным признанием государственной власти.

Обычай, наряду с прецедентом и после него есть, несомненно, древнейшая форма позитивного права, которая предшествовала закону, существовала даже раньше образования государства. И, тем не менее, до начала XIX столетия, никому из ученых не приходило в голову признавать юридический обычай за самостоятельную форму права. До появления немецкой исторической школы все вообще ученые были согласны в том, что единственным источником положительного права является государство, что оно одно может сообщить тем или другим правилам обязательное значение, силу правовых норм. Воззрение это шло вразрез с действительностью, так как в действительности не только у дикарей, но и у народов, стоящих на высокой ступени развития, правовые отношения определяются не одним законом, но и рядом норм, сложившихся путем обычая. Чтобы так или иначе согласовать факты со своей неверной теорией, ученые до начала XIX столетия обыкновенно прибегали к фикции:

такие юристы, как Гуфеданд, Тибо, Глюк и другие, утверждали, что обычай получает обязательную силу от государства в силу молчаливого согласия законодателя, причем это согласие может быть выражено или в форме категорического заявления законодателя, или же в форме молчаливого признания с его стороны. Если только законодатель не высказался против того иди другого обычая и допускает его применение, то этого достаточно, чтобы обычай получил силу и значение молчаливо установленного закона. Словом, обычай там, где он действует, так или иначе, получает свою силу от государства, от законодательной власти.

Это воззрение не встретило возражений вплоть до появления в начале XIX столетия исторической школы, которая нанесла ему сильный удар. Историческая школа вообще относилась отрицательно к творческой деятельности законодателя в области права. По смыслу первоначального учения Савиньи, от которого, впрочем, сам он отступил в сороковых годах истекшего столетия, все вообще право развивается и должно развиваться непроизвольно, само собою; и нарушение законодателем правильности этого органического процесса развития представляется или невозможным, или нежелательным и вредным. Мы видели, что такое учение Савиньи о происхождении права было весьма односторонним, но, во всяком случае, исторической школе удалось доказать, что закон вовсе не есть единственный фактор образования права, что существует множество правовых норм, которые сложились и приняли форму обычая помимо всякого вмешательства законодателя.

Особенно важное значение, для выяснения сущности обычного права имеет капитальное сочинение Пухты «Обычное право». Развивая воззрение исторической школы, Пухта учит, что юридический обычай – вполне самостоятельная форма права. Сложившись помимо всякого воздействия законодателя, юридический обычай обязателен совершенно независимо от того, признается или не признается он законодателем.

Обычай представляет собою наиболее непосредственное и верное выражение народных воззрений; в этом и заключается источник его обязательной силы, ибо народные воззрения, по мнению Пухты, составляют источник всякого права вообще; юридические нормы, вошедшие в обычай, обязательны не потому, что они в течение долгого времени применялись на практике к однородным случаям жизни, а потому, что в них выразилось живущее в народе сознание права. Обычай сам по себе не создает ни новых юридических понятий, ни новых правовых норм, он только закрепляет существующие в народе правовые воззрения, служит доказательством того, что народ признает обязательными те или другие нормы, которые в силу этого и имеют значение норм правовых. Иначе говоря, нормы права обязательны потому, что они выражают собою воззрение и волю народа, как целого.

Таким образом, Пухта признает за обычным правом вполне самостоятельное значение. Обычай, по его мнению, самостоятельная форма права, которая для своего юридического существования не нуждается ни в явном, ни в молчаливом признании законодателя. Но такое значение Пухта признает только за обычаями целого народа, и в этом заключается один из главных недостатков его исследования. Уже современники Пухты (Унтергольцнер, Мюленбрух. Кирульф) укажет гораздо больше обычаев местных, сословных (вообще обычаев частных), нежели обычаев общенародных.

В отличие от Пухты, Савиньи полагает, что как законодательная власть не гнет всех своих подданных под одну и ту же мерку, а сообразуется с особенностями отдельных местностей и сословий, издавая для них различные законы, так же и народное сознание создает для различных местностей и классов разнообразные нормы, которые и проявляются в виде разнообразных обычаев.

Однако и с такими поправками учение исторической школы не может быть принято. Прежде всего, самый процесс развития правосознания в народе изображен у Савиньи неправильно: по его учению выходит, будто живущее в народе сознание права есть нечто от начала данное, будто первоначально сложились воззрения, общие всему народу, а потом уже на почве этих общенародных воззрений зародились и выросли обычаи сословные и местные. Между тем новейшими исследованиями выяснено, что как раз наоборот: обычаи частные, т.е. обычаи местные, сословные, вырабатываются раньше, а потом уже из этих частных обычаев постепенно вырабатываются обычаи общие. Другая ошибка исторической школы заключается в том, что она приписывает обычаю характер исключительно национальный и выводит обязательную силу юридических обычаев только из того, что они выражают собою общие национальные воззрения. На самом деле существует множество юридических обычаев, которые вовсе не имеют национального характера.

Ошибка исторической школы заключалась в том неверном предположении, будто юридический обычай черпает свою обязательную силу в национальных воззрениях. На самом деле юридические обычаи вовсе не всегда выражают собою воззрения народа, но они всегда выражают собою воззрения, господствующие в какой-либо общественной группе, будь то сословие, местность, союз религиозный, каким является церковь, или, наконец, целая группа государств, находящихся между собою в международном общении. Обязательность юридического обычая, точно так же, как и обязательный авторитет.

По мнению Савиньи и Пухты, преимущество обычая пред законом заключается в том, что обычай есть непосредственное проявление народного творчества в области права, он является самым лучшим отражением народных стремлений и потому оказывается наиболее верным средством к удовлетворению разнообразных потребностей народа, относительно коих законодатель очень часто бывает плохо осведомлен. Возникновение обычая всегда и непременно вызывается насущными потребностями народной жизни; закон же нередко служит выражением беспочвенных личных взглядов законодателя, его фантазии и произвола. Обычное право имеет еще то преимущество перед законом, что, будучи проявлением сознания самого народа, оно более, нежели закон, доступно пониманию народных масс и потому пользуется и большим уважением со стороны народа. Вследствие всех этих преимуществ, по мнению Савиньи и Пухты, обычай должен играть преобладающую роль при создании правовых норм. Законодатель не должен изобретать каких-либо новых, не существовавших раньше норм; его главная и единственная задача заключается в том, чтобы собирать, приводить в систему и давать более точную формулировку тем нормам права, которые уже до него сложились в сознании народа и выразились в форме обычаев. Законодатель должен устранять противоречия, неизбежно встречающиеся в обычном праве, и давать точное, ясное выражение народно-правовым воззрениям. Только при таких условиях законодательство, по словам Савиньи, может быть действительно полезным.

Но законодательство, ни при каких условиях не может охватить всего разнообразия человеческих отношений и потребностей. Как бы ни было совершенно и полно то или другое законодательство, как бы ни был широк охватываемый им круг случаев жизни, все же, за невозможностью все предвидеть, останется множество фактов, не предусмотренных законом; всякий законодательный кодекс всегда будет заключать в себе пробелы, которые и будут заполняться обычным правом. Последний аргумент является, без сомнения, самым сильным, самым убедительным из всех доводов, которые приводят Савиньи и Пухта в пользу обычного права. Нетрудно, однако, убедиться в том, что, сопоставляя обычай и закон, эти мыслители преувеличили значение первого из них и умалили то значение, которое должно выпадать на долю последнего в странах, достигших известной ступени культурного развития. Совершенно справедливо утверждение, что обычное право необходимо для пополнения пробелов законодательства. Трудно представить себе такое время, когда будет выработан совершенный законодательный кодекс, который охватит собой всю совокупность правовых отношений и сделает вследствие этого обычное право излишним. Хотя, таким образом, есть основание предполагать, что обычай всегда будет служить дополнением закона, однако не следует забывать и того, что это – самая примитивная, самая архаическая и несовершенная форма права.

Недостатки воззрений на обычное право старой исторической школы были прекрасно выяснены Иерингом. Историческая школа смотрела на эпоху господства обычного права как на золотой век и в переходе от обычая к писаному законодательству видела, по выражению Иеринга, нечто вроде грехопадения права. Вопреки такому взгляду представителей старого историзма Иеринг доказал, что замена обычая писаным законом являются одним из важных завоеваний цивилизации. По его мнению, совершенство обычного права, о котором так много говорят Савиньи и Пухта, – на самом деле мнимое, кажущееся. Совершенно верно, что отличительными чертами обычая является гибкость, способность легко приспособляться к условиям действительной жизни, но верно также и то, что черты, характеризующие закон, – твердость, определенность, точность и устойчивость, имеют для права несравненно более важное значение. Кроме того, в обычном праве господствует нередко величайшая путаница понятий: смешиваются понятия нравственные, религиозные и юридические. Проведение точной границы между правом и тем, что не есть право, приведение в ясность и систему юридических понятий составляют прогресс в области права, и этот прогресс является результатом деятельности законодателя.

В обычном праве встречается нередко противоречие между отдельными нормами, вследствие чего нередко возникает спор о самом существовании той или иной нормы права. Закон устраняет противоречия в области права, полагает этим конец множеству споров и недоразумений, ограничивает возможность произвола и колебаний в применении права.

Словом, закон обеспечивает господство в праве строгого и единообразного порядка. Исключительное господство обычая возможно только у народов, стоящих на низших ступенях культурного развития, когда общественный строй и отношения людей носят примитивный характер. Но по мере того, как общество развивается, отношения людей и общественные потребности изменяются и усложняются, одного обычая оказывается недостаточно и возникает потребность в писаном законодательстве.

С дальнейшим прогрессом культуры значение обычного права все уменьшается, сфера его применения все суживается, тогда как задачи законодательства все расширяются. В большинстве современных культурных государств на долю обычая выпадает лишь скромная роль – пополнения пробелов законодательства.[3] В заключении необходимо отметить, что обычное право базируется на неписанной и давней традиции. В чистом виде обычное право не существует ни в одном государстве мира. В своём первозданном виде оно существовало в первобытном обществе. Так или иначе обычное право занимает в каждом конкретном государстве свою нишу. На сегодняшний день наличие черт традиционного обычного права смешанного с иными правовыми системами существует среди социальных групп и племён, живущих в некоторых странах Африки, Юго-Восточной Азии, Австралии и Океании, которые сохранили патриархальный и своеобразный жизненный уклад. [4]

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Wikipedia.org [Электронный ресурс]. – Правоведение – Правовой обычай. – Режим доступа http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2 %D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%87%D0%B0%D0%B9. Дата обращения 14.12.2012.

2. Studentu-vuza.ru. [Электронный ресурс]. – Обычное право: сущность и основные характеристики. – Режим доступа http://studentu-vuza.ru/pravo-narodovkavkaza/lektsii/obyichnoe-pravo-suschnost-i-osnovnyie-harakteristiki.html. Дата обращения 10.12.2012.

3. Bestreferat.ru. [Электронный ресурс]. – Правовой обычай. – Режим доступа http://www.bestreferat.ru/referat-156465.html. Дата обращения 15.12.2012.

4. Wikipedia.org. [Электронный ресурс]. – Традиционная правовая семья. – Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%B4% D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0% BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0 %B5%D0%BC%D1%8C%D1%8F. Дата обращения 18.12.2012.

ОДК 340 123 И.В. Антонов, студент ЛТИ IV – 4, САФУ, старший преподаватель А.Н. Максимов Научный руководитель: профессор Е.В. Кудряшова

ПРОКУРАТУРА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Общее руководство прокуратурой области осуществляет прокурор Архангельской области.

Прокурором области издаются обязательные для исполнения всеми работниками прокуратуры организационно-распорядительные документы, определяются должностные обязанности заместителей прокурора области, старших помощников прокурора области, начальников отделов прокуратуры области, при необходимости - иных работников, устанавливается компетенция структурных подразделений.

Прокурор области является председателем коллегии прокуратуры, председателем координационного совещания руководителей правоохранительных органов области. В отсутствие прокурора области его обязанности исполняет первый заместитель прокурора, а при его отсутствии один из заместителей прокурора.

В соответствии с утвержденными прокурором области положениями о подразделениях прокуратуры области, старшие помощники прокурора области, начальники отделов организуют их работу. Определяют служебные обязанности работников, устанавливают их взаимозаменяемость, организуют исполнение поручений Генеральной прокуратуры Российской Федерации и прокурора области, в необходимых случаях исполняют такие поручения лично, по согласованию с соответствующим заместителем прокурора области ходатайствуют о поощрении подчиненных работников или их привлечении к дисциплинарной ответственности.

Для имеющих классные чины прокурорских работников, участвующих в работе коллегии, ношение форменного обмундирования обязательно. В остальных случаях внешний вид работника должен соответствовать строгому деловому стилю. Руководители подразделений прокуратуры области согласовывают проекты организационнораспорядительных документов со всеми заинтересованными подразделениями прокуратуры области и заместителями прокурора области, курирующими соответствующие направления деятельности прокуратуры.

Оформление документов осуществляется в строгом соответствии с требованиями Инструкции по делопроизводству в органах прокуратуры Российской Федерации. Визы должностных лиц ставятся на оборотной стороне последнего листа первого экземпляра документа, при наличии приложения оно визируется ответственным исполнителем.

Проект приказа, указания, распоряжения, инструкции, согласованный с руководителями подразделений аппарата, участвовавшими в его подготовке, с соответствующим заместителем прокурора области, направляется подразделением, ответственным за его подготовку, старшему помощнику прокурора области по организационным вопросам и контролю исполнения для согласования. К проекту прилагаются поступившие из других подразделений замечания и предложения.

Регистрация и учет приказов, указаний, распоряжений по основным направлениям прокурорской деятельности, осуществляются старшим помощником по организационным вопросам и контролю исполнения. Им же ведется компьютерный учет текстов организационнораспорядительных документов.

Регистрация и учет секретных документов производятся отделом общего и особого делопроизводства в соответствии с Инструкцией по обеспечению режима секретности в Российской Федерации и Положением о работе с совершенно секретными и секретными материалами и документами в органах и учреждениях прокуратуры.

Регистрация и учет организационно-распорядительных актов по личному составу и финансово-хозяйственным вопросам осуществляется старшим помощником прокурора области по кадрам.

Организационно-распорядительные документы прокурора области, затрагивающие права и свободы человека и гражданина, кроме актов, содержащих государственную или иную охраняемую законом тайну, могут передаваться для их опубликования в средства массовой информации старшим помощником прокурора по связям со средствами массовой информации. По указанию руководства прокуратуры области документы размещаются на официальном сайте прокуратуры. [1] Прокуратура Архангельской области осуществляет свою деятельность в составе Прокуратуры Российской Федерации.

Прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

Организация и порядок деятельности прокуратуры Российской Федерации и полномочия прокуроров определяются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом и другими федеральными законами, международными договорами Российской Федерации. [2] На прокуратуру Российской Федерации не может быть возложено выполнение функций, не предусмотренных федеральными законами.

Прокуратура Российской Федерации составляет единую федеральную централизованную систему органов и учреждений и действует на основе подчинения нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору Российской Федерации.

Генеральная прокуратура Российской Федерации совместно с заинтересованными федеральными министерствами и ведомствами разрабатывает систему и методику единого учета и статистической отчетности о состоянии преступности, раскрываемости преступлений, следственной работе и прокурорском надзоре, а также устанавливает единый порядок формирования и представления отчетности в органах прокуратуры.

Генеральная прокуратура Российской Федерации в пределах своей компетенции осуществляет прямые связи с соответствующими органами других государств и международными организациями, сотрудничает с ними, заключает соглашения по вопросам правовой помощи и борьбы с преступностью, участвует в разработке международных договоров Российской Федерации. [3] В заключение работы хочу сказать, что прокуратура Архангельска осуществляет от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на её территории. Так же выполняет и иные функции, установленные федеральными законами, такие как защиты прав и свобод человека и гражданина, координацию деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью, уголовное преследование в соответствии с полномочиями, установленными уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Эта деятельность непосредственно связана с защитой конституционных прав и свобод человека и гражданина Российской Федерации, борьбой с правовым нигилизмом и обеспечением правовой доступности всех слоев населения нашего государства.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Прокуратура Архангельской области [Электронный ресурс] URL:

http://www.arhoblprok.ru - (Дата обращения: 03.11.2012).

2. Генеральная прокуратура [Электронный ресурс] URL: http://www.genproc.gov.ru Дата обращения: 03.11.2012).

3. Федеральный закон “О прокуратуре Российской Федерации”: № 2202-1-ФЗ от 12.08.2004 г. [принят Государственной Думой 30.06.2003 г., одобрен Советом Федерации 22.08.2004 г.] УДК 340.08 Е.А. Белоус, студент ИТиПХ V-1 САФУ, старший преподаватель А.Н. Максимов Научный руководитель: профессор Е.В. Кудряшова

ПОЛНОМОЧИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ

При распространенных и во многом заслуженных объвинениях, которые высказывались и высказываются в адрес нового УПК, хочется отметить, что он разрешил, и к тому же успешно, ряд важных вопросов правоприменительной практики. Например, определил положение и полномочия следователя, указав, что следователь - это должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по уголовным делам. [1] Действительно, согласно УПК РФ (далее Кодекс) следователь - самостоятельная процессуальная фигура с достаточно широкими полномочиями. Но вместе с тем Кодекс не определяет в должной степени понятие и все полномочия следователя.

Проанализировав некоторые статьи УПК РФ, можно сделать вывод, что полномочия следователя не содержат признаков самостоятельности. В Кодексе сказано, что следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действий. Однако здесь же прописано, что следователь вообще не может принять самостоятельного решения и провести неотложные действия, имеющие значительное значение для уголовного дела.

Полномочия следователя ограничены, и по сравнению с положениями действующего ранее УПК РСФСР. Дополнительно к основаниям, предусмотренным УПК РСФСР о предоставлении следователю права не согласиться с указаниями прокурора, УПК РФ дополняет этот перечень правом следователя не согласиться также с решениями или указаниями прокурора: об избрании меры пресечения об отказе в даче согласия на возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения или о производстве иных процессуальных действий и об отводе следователя или его отстранении от ведения следствия.

Кроме того, следователю, в отличие от УПК РСФСР, предоставлено право самостоятельно выделить из уголовного дела другое уголовное дело. Следователь может выделить из уголовного дела материалы другого уголовного дела, и в соответствии с УПК РФ направить через МВД России запрос о производстве следственных действий, не требующих судебного решения или согласия прокурора.

В случае несогласия с требованиями прокурора об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, следователь обязан представить свои письменные возражения руководителю следственного органа, который информирует об этом прокурора.

Следователи имеют право также производить предварительное расследование в форме дознания по уголовным делам, по которым предварительное следствие не обязательно. Таким образом, в отличие от дознавателей они уполномочены осуществлять досудебное производство в любой форме.

В свете принципа состязательности досудебное производство по уголовному делу предстает не как односторонняя деятельность органов предварительного расследования, а распадается на деятельность состязающихся сторон. В условиях состязательного процесса сторона защиты осуществляет функцию защиты от обвинения, а сторона обвинения – функцию уголовного преследования. [2] Однако в условиях сохранения в прежнем виде процессуальной формы досудебного производства по уголовному делу – предварительного расследования, а также так называемого доказательственного права – не может быть реально обеспечено равенство сторон по доказыванию.

Несмотря на существенное расширение прав защитника и обвиняемого, сторона защиты ограничена в полномочиях по собиранию доказательств, поскольку не вправе производить следственных действий.

Из принципиально важных положений, заложенных Кодексе, вытекает, что следователь – это государственный орган уголовного преследования. Следователь относится к участникам уголовного судопроизводства, входящим в сторону обвинения. Он выполняет процессуальную функцию обвинения и входит в состав «обвинительной власти».

Таким образом, можно сделать вывод, что, в какой бы форме следователь не проводил предварительное расследование, основной его функцией является уголовное преследование. Однако сказать, что законодателем разрешен обвинительный уклон в деятельности следователя, нельзя.

На практике органы предварительного расследования прежде всего действуют с целью раскрытия преступления и изобличения лиц, их совершивших.

В рамках предварительного расследования доказывание по существу осталось односторонней деятельностью органов предварительного расследования и прокурора. По этой причине следователь не вправе ограничиться собиранием одних только обвинительных доказательств.

Он является субъектом доказывания, для которого доказывание всех обстоятельств дела, входящих в предмет доказывания является обязанностью.

Таким образом, в плане доказывания следователь стал органом уголовного преследования лишь номинально. [3] Следователь, помимо несения общего бремени доказывания вины подозреваемого, обвиняемого, обязан установить обстоятельства, указанные в Кодексе, и все прочие обстоятельства. Следователь обязан собирать доказательства обвинения.

По ходатайствам стороны обвинения он обязан совершать следственные действия и для получения оправдательных доказательств. Но даже при отсутствии таковых ходатайств, следователь обязан собирать доказательства, оправдывающие обвиняемого или смягчающие его вину.

Закон формально не возлагает на следователя обязанность по всестороннему, полному и объективному расследованию. Однако из этого не вытекает, что следователь вправе игнорировать, скрывать обстоятельства, свидетельствующие в пользу обвиняемого, подозреваемого. Обязанность следователя состоит в обоснованном и законном привлечении к уголовной ответственности лица, действительно виновного в совершении преступления. Приоритетом в деятельности следователя, как и любого органа государства, является защита прав и свобод человека и гражданина.

Следователь обязан прекратить уголовное преследование подозреваемого, обвиняемого при обнаружении обстоятельств, указанных в Кодексе.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |
Похожие работы:

«Александр Минаев Ася Чепурина СуперКлуб: pre-party Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=2819205 СуперКлуб: pre-party: Авторские; Москва; 2012 Аннотация Книга адресована всем, кто профессионально имеет дело с клубной жизнью – всем, кому ночной клуб Дом Родной:инвесторам;владельцам;директорам и управляющим – настоящим и будущим;промоутерам и промоутерским группам, DJ-букинг-агентствам; «СуперКлуб» также будет полезен диджеям, электронным музыкантам и...»

«Анатолий Владимирович Тарасов Хоккей. Родоначальники и новички Серия «Мастера спорта (Эксмо)» Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=9019395 Хоккей. Родоначальники и новички / А.В. Тарасов: Эксмо; Москва; 1998 ISBN 978-5-699-68166-2 Аннотация Анатолий Тарасов – самая яркая и многогранная тренерская фигура нашей хоккейной истории, основоположник отечественной хоккейной школы и настоящий гений тренировки. Он был главным пропагандистом наших хоккейных...»

«УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА 1.1.1. Цели и задачи дисциплины (модуля) Цель освоения дисциплины «Юридическое делопроизводство» – формирование системного представления о документах, оформляемых в процессе нормотворчества и в правоприменительной деятельности, правилах их оформления, формирование навыков работы с документами в органах государственной власти и органах местного самоуправления, в хозяйствующих субъектах. Для достижения данной цели обучающийся должен овладеть...»

«Николай Иванович Норд Как стать экстрасенсом, который умеет лечить Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=10749357 Как стать экстрасенсом, который умеет лечить: АСТ; Москва; 2015 ISBN 978-5-17-089467-3 Аннотация Реально ли стать настоящим экстрасенсом? Возможно ли развить необычные способности, которые позволяют знать, где находится человек или вещь, лечить своих близких и самого себя и когда-нибудь выиграть главный приз в популярной передаче? Вполне!...»

«СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.: взгляд из XXI века УДК 271.222(477.87)1939/1945 UDC DOI 10.17223/18572685/40/5 ТРАНСФОРМАЦИИ В ЖИЗНИ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ НА ЗАКАРПАТЬЕ В 1939-1945 гг. Ю.В. Данилец Ужгородский национальный университет Украина, 88000, г. Ужгород, пл. Народная, 3 E-mail: jurijdanilec@rambler.ru Scopus Author ID: 55089984900 http://orcid.org/0000-0003-0592-3907 SPIN-код: 7540-4030 Авторское резюме В статье рассматривается процесс развития православной церкви на...»

«Анатолий Владимирович Тарасов Хоккей. Родоначальники и новички Серия «Мастера спорта (Эксмо)» Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=9019395 Хоккей. Родоначальники и новички / А.В. Тарасов: Эксмо; Москва; 1998 ISBN 978-5-699-68166-2 Аннотация Анатолий Тарасов – самая яркая и многогранная тренерская фигура нашей хоккейной истории, основоположник отечественной хоккейной школы и настоящий гений тренировки. Он был главным пропагандистом наших хоккейных...»

«Константин Эдуардович Комаров Спецназ. Курс подготовки с огнестрельным оружием Серия «Секреты спецслужб и спецназа» Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=9312538 Спецназ. Курс подготовки с огнестрельным оружием / К. Комаров.: АСТ, Кладезь; Москва; 2015 ISBN 978-5-17-087967-0 Аннотация В своем популярном курсе боевой офицер, профессиональный психолог и специалист по подготовке специальных подразделений Константин Комаров расскажет о самозащите с...»

«1. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА 1.1 Цели и задачи дисциплины Образовательный процесс в рамках учебной дисциплины (модуля) строится в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (в послед. ред.), приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 04 мая 2010 г. № 464 «Об утверждении и введении в действие Федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению...»

«Борис Михайлович Бирюков Полный юридический справочник владельца квартиры, агента по недвижимости, покупателя жилья Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=4242415 Полный юридический справочник владельца квартиры, агента по недвижимости, покупателя жилья.: Питер; СанктПетербург; 2011 ISBN 978-5-459-00593-6 Аннотация Представлена юридическая информация, регулирующая:– процедуры купли, продажи, обмена, дарения, наследования жилых помещений; – право...»

«Владислав Картавцев О магии смешно, о магии серьезно Серия «Лабиринты непознанного» Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=8703056 О магии смешно, о магии серьезно / Владислав Картавцев: Издать Книгу; Москва; 2014 Аннотация Всегда ценил профессионалов. Недаром говорят, любой эксперт может ошибиться, но только не профессионал! Потому что оперирует знаниями и опытом, которые нарабатывал по крупицам долгие годы, и знает им цену, а также, где и когда можно...»

«Николай Иванович Норд Как стать экстрасенсом, который умеет лечить Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=10749357 Как стать экстрасенсом, который умеет лечить: АСТ; Москва; 2015 ISBN 978-5-17-089467-3 Аннотация Реально ли стать настоящим экстрасенсом? Возможно ли развить необычные способности, которые позволяют знать, где находится человек или вещь, лечить своих близких и самого себя и когда-нибудь выиграть главный приз в популярной передаче? Вполне!...»

«Мэтью Барроуз Будущее: рассекречено. Каким будет мир в 2030 году Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=9990659 Будущее: рассекречено. Каким будет мир в 2030 году / Мэтью Барроуз; пер. с англ. М. Гескиной: Манн, Иванов и Фербер; Москва; ISBN 978-5-00057-589-5 Аннотация На протяжении десяти лет Мэтью Барроуз работал над отчетом «Глобальные тенденции» – ключевым футурологическим материалом для Белого дома и Министерства обороны США. Этот отчет отличается...»

«Борис Васильевич Болотов Календарь долголетия по Болотову на 2015 год Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=8480990 Календарь долголетия по Болотову на 2015 год: Питер; Книги-календари; 2014 ISBN 978-5-496-01155-6 Аннотация Бориса Болотова недаром называют украинским волшебником. Академик Болотов – биолог, химик, физик, отдавший 40 лет научному поиску. Его понимание физиологии человека и исцеления болезней – смелый прорыв в будущее! Календарь долголетия...»

«Владимир Шерягин Современные конкурентные преимущества Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=4911588 Современные конкурентные преимущества: Accent Graphics Communications; Montreal; 2012 ISBN 978-1-927480-52-6 Аннотация Эта книга является, прежде всего, практическим пособием, с помощью которого можно создавать конкурентные преимущества для Вашей организации. Книга ориентирована на собственников бизнеса и сотрудников, которые определяют стратегию и...»

«Дмитрий Коткин Жесткие переговоры Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=9481648 Коткин Д. Жесткие переговоры: ООО «Написано пером», 2015; СПб; 2015 ISBN 978-5-00071-247-4 Аннотация Жесткие переговоры – Манипуляции, давление, блеф, обман. Использование этих приемов против Вас говорит о том, что противник готовился к переговорам и очень хочет выиграть. Если вы не имеете соответствующей подготовки, то вы, скорее всего, проиграете. Переговоры – очень...»

«Игорь Леонидович Гринчевский Роман Валерьевич Злотников Американец Серия «Американец», книга 1 Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=8981456 Американец / Роман Злотников, Игорь Гринчевский: Эксмо; Москва; 2015 ISBN 978-5-699-79312-9 Аннотация Представьте, что ваша заветная мечта сбылась. Представили? Но у судьбы бывает странное чувство юмора. Юрий Воронцов, наш современник, либерал и ярый сторонник американского образа жизни, внезапно попадает в «страну...»

«Информационно-справочная система ГРАНД-СтройИнфо Консультации и разъяснения (Страница №0) КОНСУЛЬТАЦИИ И РАЗЪЯСНЕНИЯ Вопрос: Наше предприятие просит подтвердить возможность применения в 2010 г. при составлении сметной документации на капитальный ремонт котельного и котельно-вспомогательного оборудования прейскуранта № 26-05-204-01 «Оптовые цены на капитальный ремонт и Пусконаладочные работы, выполняемые предприятиями Минжилкомхоза РСФСР». Ответ: При определении сметной стоимости ремонта котлов...»

«О ОО « УралИнфоСе рвис » Региональный распространитель официальной нормативной и справочно-методичес кой документации БЕЗОПАСНОСТЬ НА ПРОИЗВОДСТВЕ ПРАЙС-ЛИСТ НОРМАТИВНЫХ ДОКУМЕНТОВ по состоянию на 15 июня 2015 года (цены указаны без расходов по доставке 10%, НДС не облагается) ООО «УралИнфоСервис» Почтов ый ад рес: 620041 г. Екатеринбург, а/я 201. email: tov aro ved@ uralis.ru, no rmat iv@lis t.ru Телефон/факс (343) 351-14-89, 351-14-92, телефон (343) 346-32-92 © официальное издание с...»

«Кафедра Жана Моне (Европейский Союз) Education and Culture DG Lifelong Learning Programme Право Европейского Союза Учебник 3-е издание, переработанное и дополненное Под редакцией доктора юридических наук, профессора С. Ю. Кашкина Рекомендовано Учебно-методическим объединением по юридическому образованию вузов Российской Федерации в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению и специальности «Юриспруденция» Москва УДК 341.217(4)(07) ББК 67.910.621(4)я73 Б...»

«УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС 1. ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА Цели и задачи дисциплины (модуля) 1.1 Цель изучения дисциплины: сформировать у студентов общие теоретические знания о системе профессиональной карьеры, карьерного движения и целостное представление о месте, времени и позициях профессиональных отношений в организационной и государственно-правовой системе управления Российской Федерации. Задачи дисциплины: ознакомить с положениями основных принципов профессионального движения, кадрового...»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.