WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


«Брызгалин Аркадий Викторович Генеральный директор Группы компаний «Налоги и финансовое право», кандидат юридических наук Email: cnfp Аннотация: В разделе размещаются материалы ...»

Раздел II.

Из блога А.В. Брызгалина

«О налогах и о жизни»

Брызгалин Аркадий Викторович

Генеральный директор

Группы компаний «Налоги и финансовое право»,

кандидат юридических наук

Email: cnfp@cnfp.ru

Аннотация: В разделе размещаются материалы блога Брызгалина Аркадия Викторовича – генерального директора Группы компаний «Налоги и финансовое право», главного редактора журнала «Налоги и финансовое право», размещенного www.nalog-briz.ru.



Ключевые слова: блог, Брызгалин, налоги, www.nalog-briz.ru.

Annotation: This chapter is devoted to materials from Arkadiy Viktirovich Brizgalyn’s – “Tax and financial law” general director, chief editor of “Tax and financial law” magazine – blog, which you can find on www.nalog-briz.ru.

Keywords: blog, Bryzgalin, taxes, www.nalog-briz.ru.

К вопросу о том, почему в Испании провалилась налоговая амнистия В сентябре на новостных порталах появилась новость о том, что проводимая в Испании налоговая амнистия с треском провалилась. Из запланированных 2,5 млрд.

евро власти получили всего около 50 млн. евро, что в рамках бюджетного дефицита страны в целом, конечно же, очень мало.

По условиям амнистии налоговым уклонистам предоставлялась возможность «легализовать» свой капитал, заплатив при этом 10% штраф в пользу казны. В случае же легализации доходов от инвестиционной деятельности за рубежом «такса» составляла уже 8%. Подразумевалось, что амнистия будет действовать до конца 2012 г.

Возникает вопрос: почему провалилась амнистия?

По заявлению Минфина Испании такой низкий процент «обратившихся» связан с неопределенностью Конституционного суда в отношении законности самой амнистии. Ведь если амнистия в итоге будет признана неконституционной, «легализовавшихся» налогоплательщиков могут привлечь к уголовной ответственности за мошенничество.

По моему же мнению, успех любой налоговой амнистии может быть достигнут только в такой ситуации, когда она будет сопровождаться либерализацией того или иного налога или налогового режима в целом.

Ведь почему люди уклоняются от уплаты налогов? Да потому что не желают платить слишком большие, по их мнению, налоговые отчисления. Следовательно, для того чтобы граждане «захотели» вывести из тени свои доходы, государство должно предложить такие налоговые условия на будущее, чтобы у них возникло желание работать и платить, а не работать и прятать.

20 НАЛОГИ И ФИНАНСОВОЕ ПРАВО, 11/2012

Следовательно, основными условиям любой удачной налоговой амнистии являются:

– «платный» вывод доходов из тени в обмен на осво

–  –  –

ИЗ БЛОГА А.В. БРЫЗГАЛИНА «О НАЛОГАХ И О ЖИЗНИ»

Минфин РФ в данном вопросе пока выступает на стороне налогоплательщиков, но об этом чуть позже.

Итак, позиция представителей налоговых органов сводится в настоящее время к следующему: по их мнению, у получателя банковского кредита (заемщика) в случае просрочки или неуплаты им процентов по кредиту образуется материальная выгода от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами в соответствии со ст. 212 НК РФ. Следовательно, с этой материальной выгоды он должен заплатить 13%.

Кстати, по утверждению представителей ФНС, случаи рассылки инспекциями уведомлений о необходимости уплаты НДФЛ в подобных ситуациях не носят единичный характер. Таким образом получается, что налоговики время от времени пытаются «протолкнуть» и «застолбить» данную мысль, чтобы сделать ее общепринятой.

По данным ЦБ РФ на 1 сентября 2012 года сумма просроченных процентов только по потребительским кредитам достигла 317 млрд. руб. Если посчитать 13% от этой суммы, становится понятным желание налоговиков «заграбастать» лакомый кусочек.

Что же касается Минфина, то, как я уже отметил выше, он в данном случае «заступился» за налогоплательщика и в письме от 10.09.2012 № 03-04-05/4-1092 разъяснил, что ст. 212 НК РФ не предусмотрено определение материальной выгоды в отношении процентов, начисленных на сумму не погашенного в срок кредита. Кстати, в рассматриваемой Минфином ситуации о получении налогоплательщиком «дополнительного» дохода налоговикам сообщил сам банк.

Однако если взглянуть на данную ситуацию с точки зрения квалификации просроченной задолженности по кредиту, то получается следующая ситуация.

Задолженность по кредиту представляет собой денежное обязательство, долг, который заёмщик обязан вернуть банку. В принципе, в случае невозврата налогоплательщиком такого долга можно говорить о возникновении у него некого дохода, но при определенном условии – у банка пропадает возможность взыскать данную задолженность. До этого момента, естественно, просрочка «числится» за физическим лицом в качестве долга и ни о каком доходе и речи не может быть.





Вместе с тем, согласно нормам ГК РФ общий срок исковой давности для взыскания задолженности составляет три года, соответственно после истечения срока можно говорить, что у налогоплательщика возник своего рода «дополнительный доход», который по идее он должен включить в налоговую базу по НДФЛ и уплатить налог.

С другой стороны при таком раскладе и у налогового органа также не будет возможности взыскать с налогоплательщика НДФЛ в связи с истечением срока.

Следовательно, как ни крути, а на сегодняшний день потуги налоговиков в данном вопросе выглядят невразумительными. Вместе с тем, новая идея как новый возможный способ взыскивать с налогоплательщиков больше появилась, а значит, она вполне может получить своё дальнейшее развитие, и это нельзя не учитывать.

Автор: Аркадий Викторович Брызгалин в 12:10 вторник, 23 октября 2012 г.

–  –  –

На сайте http://www.kommersant.ru попалась любопытная статья.

Россия заняла пятую строчку среди 14 ведущих экономик мира в составленном KPMG рейтинге совокупной налоговой нагрузки.

Свой индекс общей налоговой нагрузки (Total Tax Index) KPMG получила, «взвесив» уровень бремени по основным корпоративным налогам – на прибыль, на имуНАЛОГИ И ФИНАНСОВОЕ ПРАВО, 11/2012

–  –  –

или О том, как московские власти решили выявлять арендодателей-уклонистов Как стало известно, мэрия Москвы приняла решение потратить более 40 млн. (!) рублей (бюджетных) на создание системы информационного взаимодействия между налоговыми органами и общественными пунктами охраны порядка (ОПОП) в целях выявления владельцев жилья, сдающих его в наём без уплаты налогов.

Казалось бы, как в многомиллионном городе вычислить арендодателей, сдающих жильё, да еще и без документов? Самый явный вариант, который в таком случае, пожалуй, первым приходит в голову, – поквартирный обход. И как оказалось – в точку!

Итак, в рамках проекта предполагается, что общественные дружинники (тут уже становится интересно) должны будут производить поквартирные обходы домов, опрашивать жильцов, консьержей, работников ЖКХ и т.п. в целях выявления информации о нерадивых собственниках жилья. Собранная информация, по задумке властей, должна будет поступать в московское управление ФНС и в районные инспекции, которые потом должны будут принимать соответствующие меры (видимо письма «счастья» рассылать).

И тут возникает куча вопросов: а насколько этот обход вообще законен? а если граждане таких дружинников пошлют куда подальше, что они нарушат? а если и выявят арендаторов, а налоги собственник уплачивает, как об этом будет узнано и сопоставлено? И главный вопрос: а вообще толк-то будет? Окупится ли? Забегая вперед, скажу, что представители налоговой инспекции в это слабо верят.

Первое, что бросается в глаза и вызывает сомнение, так это почему хотят привлечь именно общественных дружинников? Ведь данные граждане не обладают какимилибо властными полномочиями, и думается, что в большинстве случаев арендаторы просто будут «посылать» их, как только речь зайдет о том, арендуют они жильё или нет. Было бы еще понятно и логично, если бы привлекали участковых, ну или там полицию… А так, ходят какие то «статисты», что то спрашивают.

С другой стороны, даже если предположить, что они умудрятся собрать информацию от тех же консьержек или бабушек во дворе о том, что в квартире живет не собственник, как они собираются это подтвердить, обосновать, доказать? Или что, будет достаточно просто «настучать», а налоговики пускай проверяют всех подряд?

Ведь что получается, с одной стороны, «нелегалы» и так договоров не имеют, с другой стороны, они всегда могут прикинуться родственниками собственника жилья, и что в такой ситуации делать? Весьма и весьма сомнительная затея.

Кстати, согласно статистике Департамента экономической политики и развития Москвы арендодатели жилья в среднем недоплачивают в городской бюджет налогов на 5 млрд. руб. в год. Интересно, как они это посчитали?

Автор: Аркадий Викторович Брызгалин в 17:25 четверг, 25 октября 2012 г.

–  –  –

В одном из своих постов я затронул тему по поводу «единства нашей налоговой системы», и так сказать, не нее покусился. Некоторые граждане, ангажированные Конституцией России, даже как будто заподозрили меня в ереси. Однако должен сразу сказать, что наша налоговая система давно уже не «единая», и это объективно.

Во-первых, у нас есть льготы, которые «единство» налоговой системы немного, так сказать, подправляют.

Во-вторых, у нас есть специальные налоговые режимы (ЕНВД, УСН, Соглашения о разделе имущества и пр.), которые очень сильно отличаются от, как ее называют, общей системы налогообложения (ОСН).

В-третьих, а как же быть со «Сколково», с особыми экономическими зонами (ОЭЗ)?

Это что, тоже единство?

Как видите, я начал по нарастающей и получается, что нет у нас «единой налоговой системы». А раз так, то почему бы и не рассмотреть Россию в ее особенностях географического положения?

Тем более что производительные силы в России расположены неоднородно и неравномерно. Сходу могу выделить ряд территорий, в которых налогообложение вполне может отличаться от «общепринятого».

Вот смотрите:

1) в Сибири и на ДВФО налоги действительно должны быть особыми, т.к. нам надо и территории сохранить (программа минимум), а вообще желательно их как-то освоить (программа максимум).

2) Москва и Санкт-Петербург. Даже пока только Москва. Разве вы не слышали такую фразу «все деньги в Москве»? Слышали. Так давайте для Москвы особые налоги введем, так сказать, сугубо «столичные». Для всей страны НДФЛ 13%, а для Москвы 15%, а то и 20%. Для транспортного налога тоже можно исключение сделать, а для земли и недвижимости сам Бог велел. Выбор есть – живи в Москве и плати налоги по максимуму, или осваивай другие территории. Понимаю, что звучит необычно, но что здесь такого сверх необычного? Кто-то скажет, что это плохо для Москвы – зато хорошо для России. Я не против Москвы, просто я за Россию.

3) для юга России – свой налоговый режим;

4) для нефтеносного и газоносного Севера – свои налоговые правила.

Почему нет?

Вот США имеют для Аляски особые налоги, и никто не переживает о том, что «единство налоговой системы нарушено».

Иными словами, я выступаю за создание особых налоговых режимов для отдельных территорий России в целях комплексной их поддержки – сохранения и освоения. Ну ладно... не нравится вам слово «сохранения», не боимся мы китайцев, тогда только «освоения» – тоже неплохо.

И ведь не обязательно вводить для каждой территории свой налоговый кодекс или создавать для каждой территории свою самостоятельную налоговую систему. Давайте скажем, что у нас действительно, есть РЕЖИМ ОБЩЕГО НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ, а есть СПЕЦИАЛЬНЫЕ НАЛОГОВЫЕ РЕЖИМЫ ОТДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ. Пусть первая часть Налогового Кодекса РФ распространяется на всех одинаково, а для некоторых w w.nalog briz.ru ww nal g-b iz ru

–  –  –

ИЗ БЛОГА А.В. БРЫЗГАЛИНА «О НАЛОГАХ И О ЖИЗНИ»

сто оно меняется? Нет, ну я, конечно, понимаю, что часто меняется, но вот насколько? И вот, что получилось...

На 29 октября Госдума приняла порядка 128 федеральных законов, из них 22 касаются налогообложения.

Облдума Свердловской области приняла за 2012 год 79 областных законов, из них 9 законов по вопросам региональных налогов.

За это же время ФНС приняла 275 ненормативных акта по налогам, и порядка 387 писем разъяснительного характера.

Итого 662 штуки.

Президиум ВАС РФ (именно только Президиум, а не его коллегии-тройки) рассмотрел более 45 налоговых споров, разрешив проблему на уровне судебного прецедента.

И тут я припомнил, что сколько я занимаюсь налогами (а это уже, слава Богу, скоро 20 лет), власти все борются и борются за стабильность налогового законодательства.

А сейчас, вроде бы, если официально, то эта «стабильность», наконец-то достигнута.

У меня вопрос: что тогда будет являться «нестабильностью» в налоговом законодательстве, если только по данным 2012 года оно на федеральном уровне меняется 2 раза в месяц, не считая еще сотни подзаконных актов и писем-разъяснений, а также сотен судебных актов, которые часто имеют силу источника права?

И еще вопрос, как за этим всем уследить нормальному человеку?

Автор: Аркадий Викторович Брызгалин в 20:29 понедельник, 29 октября 2012 г.

–  –  –

ИЗ БЛОГА А.В. БРЫЗГАЛИНА «О НАЛОГАХ И О ЖИЗНИ»

ную рентабельность», в связи с чем хочется спросить – а что это такое? И с каких пор у нас чиновники определяют, какая рентабельность «нормальная», а какая «ненормальная». Продолжая такую логику, и плательщики могут определять, сколько бюджету «хватит» или «и так достаточно».

Удачным же примером эффективного использования налоговых льгот Орлов посчитал «Вторую грузовую компанию». Ну тогда надо пояснить, т.к. это действительно очень интересное явление. Дело в том, что в данном случае региональные власти применили в своей политике интересный принцип: «налог на имущество в обмен на налог на прибыль», т.е. идея была такая – мы даем беспрецедентные налоговые льготы по налогу на имущество, а в обмен льготник как бы обязуется уплачивать в региональный бюджет налог на прибыль. И похоже, по словам вице-премьера, в отношении «Второй грузовой компании» расчет оправдался, т.к. отчисления по налогу на прибыль превысили поступления от налога на имущество.

Автор: Аркадий Викторович Брызгалин в 13:00 вторник, 30 октября 2012 г.

Комментарии Анонимный А как же принцип «О налогах не договариваются»?

30 октября 2012 г., 15:24 Аркадий Викторович Брызгалин Здесь нет прямых договоренностей, скорее договоренности «по понятиям». Кстати, в этом ничего плохого я не вижу, ведь в результате выиграла и область, и компания. Если такое сотрудничество выгодно им обоим, то почему бы этого ни позволять и зачем с этим бороться?

31 октября 2012 г., 9:51 Конституционный суд признал, что уплачивать налоги с украденного не соответствует Конституции Интересная новость пришла из Конституционного суда РФ. Так, Суд встал на сторону торговых сетей в споре с ФНС по поводу уплаты налога на прибыль с ворованного товара (об этом пишет газета «РБК daily») Претензии налоговиков были предъявлены к российскому «Ашану», на котором еще в 2005 г. налоговые инспекторы провели выездную проверку. По мнению проверяющих, «Ашан» неправомерно включил в состав убытков стоимость товаров, недостача которых была выявлена по результатам инвентаризации за 2003-2004 гг. Стоимость ворованного была более 350 млн. руб.

Арбитражные суды всех трех инстанций подтвердили претензии налоговой службы, поскольку «Ашан» не смог обосновать убытки по краденым товарам. Согласно позиции Министерства финансов, для этого требуется справка от следователя о возбуждении уголовных дел в отношении неустановленных лиц. ВАС РФ также не подww nal g-b iz ru w w.nalog briz.ru держал торговцев. Однако получить ее крайне затруднительно.

www log-bri Весной 2008 г. «Ашан» обратился в Высший арбитраж, но тот тоже не нашел оснований для пересмотра решений подчиненных судов. Тогда ретейлер обратился в КС, чтобы проверить конституционность налоговой нормы, трактовка которой арбитражными судами не позволила ему выиграть спор с ФНС. И тут ему улыбнулась удача.

30 НАЛОГИ И ФИНАНСОВОЕ ПРАВО, 11/2012

–  –  –

ИЗ БЛОГА А.В. БРЫЗГАЛИНА «О НАЛОГАХ И О ЖИЗНИ»

Анонимный Уважаемый Аркадий Викторович, все что я хотел сказать, я уже сказал, как говорится, читайте выше по тексту, а все остальное по поводу «любая успешная защита того или иного лица в суде, с Вашей точки зрения, выступает в первую очередь в качестве пиара» – это уже Ваши собственные измышления. Задача сетевиков (в т.ч.

«Ашана») создать информационный повод относительно наболевших для них тем, это у них получилось. С чем их и поздравляю.

2 ноября 2012 г., 13:02 Аркадий Викторович Брызгалин Да я-то в принципе не против, сказали и сказали, я и читаю выше по тексту, только лично для меня то, что Вы сказали, было непонятным до конца, домысливать я не решился, поэтому и переспросил, уж не взыщите, я человек простой, незатейливый, если кто при мне излагается «не поймаешь как», не считаю зазорным и переспросить. Я и переспросил. А не хотите отвечать, ну так что ж, ваше право. Только я против того, когда некоторые люди начинают все события толковать в русле «пиар», якобы они все понимают в жизни. Развелась певица – пиар, сошлась певица – тоже пиар, что бы в жизни не случилось у кого – это все пиар. Узко это как-то, вот я и усомнился и спросил вас, раз вы такой знающий: где заканчивается работа и начинается пиар?

Если вы знаете, так и скажите «где»... Если не знаете, так и скажите – «не знаю где». А говорить: «Читайте мои цитаты выше» – мне кажется, это не ответ...

2 ноября 2012 г., 22:34

–  –  –



 


Похожие работы:

«Николай Иванович Норд Как стать экстрасенсом, который умеет лечить Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=10749357 Как стать экстрасенсом, который умеет лечить: АСТ; Москва; 2015 ISBN 978-5-17-089467-3 Аннотация Реально ли стать настоящим экстрасенсом? Возможно ли развить необычные способности, которые позволяют знать, где находится человек или вещь, лечить своих близких и самого себя и когда-нибудь выиграть главный приз в популярной передаче? Вполне!...»

«СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ СОТРУДНИКОВ ФИЗИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА МГУ им. М.В. ЛОМОНОСОВА за 2012 год МОСКВА Физический факультет МГУ СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ СОТРУДНИКОВ ФИЗИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА МГУ ЗА 2012 ГОД Справочное издание Составители: Н.Б. Баранова, В.Л. Зефирова Общая редакция: Н.Н. Сысоев Подготовка библиографических данных проводилась научным отделом факультета на основе материалов, представленных кафедрами и подразделениями факультета в рамках ежегодного научного отчета. В данный сборник не включены...»

«По состоянию на 30 июня 2015 г. Доклад о результатах мониторинга применения Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» по итогам I-II квартала 2015 года Настоящий мониторинг подготовлен по результатам анализа правоприменительной практики Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон № 223-ФЗ) и принятых в его развитие нормативных...»

«Частное образовательное учреждение высшего образования «ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ» Кафедра уголовного права и процесса Е.Г. ШАДРИНА УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС АДВОКАТУРА Специальность – 030501 «Юриспруденция» Квалификация выпускника – юрист Направление подготовки 030900.62 «Юриспруденция» Квалификация (степень) выпускника – бакалавр Форма обучения – очная, заочная Санкт-Петербург Разработчик: Кандидат юридических наук, доцент Шадрина Е. Г. Учебно-методический комплекс по дисциплине «Адвокатура»...»

«ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРТ СИСТЕМА» Схема теплоснабжения на базе муниципальной географической информационной системы инженерных коммуникаций городского округа Баксан Кабардино-Балкарской республики на 2015-2030 годы Пояснительная записка Генеральный директор А.В. Сердюков Руководитель проекта А.В. Седов Разработал О.М. Боблак Санкт-Петербург ООО «КРТ Система» Содержание Содержание Введение Нормативно-правовая база Паспорт Схемы теплоснабжения на базе муниципальной...»

«ООО «ГеоВерсум»СХЕМА ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ Муниципального образования Безопасненского сельсовета Труновского района Ставропольского края г. Ставрополь,2014 г.СХЕМА ВОДОСНАБЖЕНИЯ И ВОДООТВЕДЕНИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ БЕЗОПАСНЕНСКОГО СЕЛЬСОВЕТА ТРУНОВСКОГО РАЙОНА СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ г. Ставрополь,2014 г. Страница |3 СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ Директор ЧерномуровМ.В. Руководитель проекта А.А. Сотников Инженер-картограф ГришинВ. В. Картограф ДолженкоО.А. Картограф ПеркунК.А. Картограф Исаева...»

«Выпуск №2 Дайджест новостей российского и зарубежного налогового права /за июнь – август 2013/ СОДЕРЖАНИЕ: 1. Новости Юридического института «М-Логос»2. Новости законодательства в области налогов и сборов и практики налоговых органов.3. Новости судебной практики 3.1. Практика КС РФ.3.2. Практика ВАС РФ 3.2.1. Постановления Пленума ВАС РФ 3.2.2. Решения ВАС РФ 3.2.3. Постановления Президиума ВАС РФ 3.2.4. Определения о передаче дел в Президиум ВАС РФ 4. Новые научные монографии 5. Новости...»

«I. Аналитическая часть 1. Общая характеристика образовательного учреждения Полное наименование в соответствии с Уставом: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Сказка» города Чаплыгина Чаплыгинского муниципального района Липецкой области Российской Федерации Адрес: 399902, РФ, Липецкая область, город Чаплыгин, ул.Советская, д.2 «г». Телефон: 8(47475) 2-42-80 Адрес сайта skazka-ds.okis.ru Устав: утвержден постановлением администрации Чаплыгинского...»

«АЧИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СОВЕТ ДЕПУТАТОВ КОНКУРСНЫЙ ОТЧЕТ «О РАБОТЕ АЧИНСКОГО ГОРОДСКОГО СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ЗА ПЕРИОД С 1 ЯНВАРЯ 2012 ГОДА ПО 1 АВГУСТА 2013 ГОДА» город Ачинск 2013 год -2ОГЛАВЛЕНИЕ Введение 1. Муниципальные правовые акты, инициативы 2. Взаимодействие Ачинского городского Совета депутатов с исполнительным и другими органами муниципального образования 3. Организация эффективного планирования деятельности городского Совета 4. Организационно-правовое обеспечение деятельности 5....»

«УТВЕРЖ ДАЮ : О временно исполняющим обязанности министра социального развития Новосибир(жой^области, заместитель председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Новосибирской области С.И. Пыхтин Акт по итогам комплексной проверки исполнения органами местного самоуправления Убинского района Новосибирской области законодательства Российской Федерации и Новосибирской области о несовершеннолетних Дата: 22 мая 2014 года Убинский район На основании Федерального закона от 24.06.1999...»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.