WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 

««РАЗРАБОТКА ПРОЕКТА ПРАВИЛ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ МАРЬЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА» Шифр П-13-72 «Разработка проекта правил технической эксплуатации и благоустройства Марьевского водохранилища». Этап ...»

ОАО «ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ

ИНСТИТУТ ГИДРОТЕХНИКИ имени Б.Е. ВЕДЕНЕЕВА»

«РАЗРАБОТКА ПРОЕКТА ПРАВИЛ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

МАРЬЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА»

Шифр П-13-72

«Разработка проекта правил технической эксплуатации и благоустройства

Марьевского водохранилища».

Этап №5

Определение зон воздействия водохранилища



Государственный контракт № 9-ФБ от 01.08.2013 г.

Санкт-Петербург Государственный контракт № 9-ФБ от 01.08.2013 г. «Разработка проекта правил технической эксплуатации 2 и благоустройства Марьевского водохранилища». Этап 5. Определение зон воздействия водохранилища.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ПРОВЕДЕНИЕ АКВАТОРИАЛЬНОГО РАЙОНИРОВАНИЯ МАРЬЕВСКОГО

1.

ВОДОХРАНИЛИЩА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗОН ВОЗДЕЙСТВИЯ МАРЬЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА...... 12

2.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение 1

Комплексное акваториальное районирование Марьевского водохранилища.................. 17 Приложение 2

Акваториальное морфолого-морфометрическое районирование Марьевского водохранилища при отметке НПУ=81,42 м по глубине

Приложение 3

Акваториальное морфолого-морфометрическое районирование Марьевского водохранилища при отметке НПУ=81,42 м по строению береговой линии

Приложение 4

Акваториальное гидрологическое районирование Марьевского водохранилища по структуре транзитно-циркуляционных течений

Приложение 5

Акваториальное гидрологическое районирование Марьевского водохранилища по параметрам волн при северном направлении ветра

Приложение 6

Зоны воздействия Марьевского водохранилища

Приложение 7

Характерные поперечные разрезы ГТС

Государственный контракт № 9-ФБ от 01.08.2013 г. «Разработка проекта правил технической эксплуатации 3 и благоустройства Марьевского водохранилища». Этап 5. Определение зон воздействия водохранилища.

ВВЕДЕНИЕ

Этап 5 «Определение зон воздействия водохранилища» включает: акваториальное районирование Марьевского водохранилища; определение зон воздействия Марьевского водохранилища.

Приведенная в отчете информация изложена на основании и с учетом следующих документов:

«Методические указания по разработке правил использования водохранилищ», утвержденные приказом МПР РФ от 26.01.2011 г. №17 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 04.05.2011 г. №20655);

Декларация безопасности гидротехнических сооружений Марьевского водохранилища, расположенного у с. Марьевка Перелюбского района Саратовской области. 2013 г.;

Рыбохозяйственная характеристика Марьевского водохранилища Перелюбского района Саратовской области. 2013 г.;

Проект правил использования водных ресурсов Марьевского водохранилища.

2013 г.

Государственный контракт № 9-ФБ от 01.08.2013 г. «Разработка проекта правил технической эксплуатации 4 и благоустройства Марьевского водохранилища». Этап 5. Определение зон воздействия водохранилища.

1. ПРОВЕДЕНИЕ АКВАТОРИАЛЬНОГО РАЙОНИРОВАНИЯ

МАРЬЕВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩА

Для Марьевского водохранилища акваториальное районирование выполнено по следующим характеристикам [1]:

морфолого-морфометрическим;

гидрологическим;

гидробиологическим;

физико-химическим.

Марьевское водохранилище по генезису относятся к водохранилищам руслового долинного типа и их морфометрические характеристики определяются морфологией участка речной долины, подвергшейся затоплению, и высотой плотины замыкающего водоем гидроузла. Русло реки Камелик развито, берега реки глинистые, в отдельных местах крутые, обрывистые, высотой 2-10 м, дно преимущественно твердое, пойма реки открытая, местами заболочена, с множеством озер и стариц.

В различных источниках существует большое количество схем деления водохранилищ, свои схемы предлагали: С. Л. Вендров, М. А. Фортунатов, М. Д.

Балабанова, Ю. М. Матарзин, Н. В. Буторин и А. С. Литвинов, В. М. Матвеев, И. К.

Мацкевич, В. М. Широков, и др. В основные принципы деления положены различные признаки (особенности гидрологии, гидрохимии, гидравлические и некоторые морфометрические показатели). Анализ этих схем доказывает то, что все они в основном отображают особенности морфологии водоемов.





Наибольшей известностью и широким применением пользуется схема районирования, предложенная С. Л. Вендровым [2], который рекомендует для большинства русловых водохранилищ различать (по их длине) три основных (нижняя, средняя, верхняя) и две дополнительных (выклинивания подпора и малых и средних заливов) зоны.

На Марьевском водохранилище можно выделить следующие участки (Приложение 1):

1. участок выклинивания подпора;

2. верхний участок;

3. левый участок;

4. средний участок;

5. приплотинный участок.

Участок выклинивания подпора располагается в 7,5-9,0 км выше плотины гидроузла. Верхний участок располагается на 3,65-7,5 км выше плотины гидроузла и Государственный контракт № 9-ФБ от 01.08.2013 г. «Разработка проекта правил технической эксплуатации 5 и благоустройства Марьевского водохранилища». Этап 5. Определение зон воздействия водохранилища.

характеризуется небольшой шириной – 250 м и протяженностью – 3,85 км с площадью участка при НПУ 1,06 км; левый участок также небольшой ширины в пределах от 250 м до 500 м и протяженностью 2,06 км с площадью при отметке НПУ 0,64 км. Для данных участков характерно слабое волнение и небольшие глубины. Средний участок располагается на расстоянии 1,75-3,65 км выше плотины гидроузла, ширина колеблется от 0,5 км до 0,8 км. Площадь участка при НПУ составляет 1,39 км. Приплотинный участок располагается непосредственно у плотины, длина участка 1,75 км, ширина колеблется от 0,8 км до 1,4 км. Площадь участка при НПУ 2,21 км.

Районирование по морфолого-морфометрическим показателям Средняя глубина водохранилища увеличивается по мере приближения к плотине, и самые глубокие места водохранилища находятся в основном в приплотинной его части, достигая своего максимума 7,4 м.

По распределению глубин в водохранилище при отметке НПУ выделены следующие зоны (Приложение 2):

зона мелководья с глубинами – 0-2,0 м;

переходная зона средних глубин – 2,0-5,0 м;

глубоководная зона – с глубинами более 5,0 м.

Основные участки мелководья располагаются вдоль берегов водохранилища на всем его протяжении. При НПУ (81,42 м) общая площадь, занимаемая мелководьем, составляет около 1,60 км (30,2 % от общей площади зеркала водохранилища).

Преобладающей по всей длине водохранилища является переходная зона средних глубин и занимает около 2,24 км (42,3 % от площади зеркала водохранилища).

Глубоководная зона составляет 1,46 км или 27,5 % от площади водохранилища.

В пределах водохранилища выделяются следующие типы берегов [3]:

берег волнового происхождения: абразионный берег – крутой отступающий берег водохранилища, разрушаемый действием ветровых волн; аккумулятивный отмелый берег – наступающий берег водохранилища, сложенный наносами, приносимыми волнами имеющий малые углы наклона и широкий подводный склон;

берег не волнового происхождения: стабильный отлогий берег характеризуется небольшим уклоном.

Абразионный характер имеет относительно небольшие участи левого и правого берегов водохранилища на приплотинном участке. Абразии подвержены Государственный контракт № 9-ФБ от 01.08.2013 г. «Разработка проекта правил технической эксплуатации 6 и благоустройства Марьевского водохранилища». Этап 5. Определение зон воздействия водохранилища.

преимущественно участки берега, отличающегося от соседних участков относительной высотой и крутизной откоса. Уступы правого и левого берегов в приплотинной части наиболее подвержены воздействию ветровых волн, в связи с их максимальной высотой изза большой длины разгона. В зоне долины р. Камелик и притоков (балка Бирючий Дол и Потайной дол)) распространены аккумулятивные отмелые берега. Остальная часть представляет собой отлогие стабильные берега, практически не подверженные волновому разрушению (Приложение 3).

Районирование по гидрологическим показателям Режим течения в водохранилище носит спокойный характер, типичный для зарегулированных водотоков в верхнем бьефе. Скорости течения в водохранилище определяются расходами воды в реке Камелик и режимом работы гидроузла. В межень река пересыхает, соответственно скорость течения на приплотинном участке верхнего бьефа определяется расходом водозабора.

Для характеристики водообмена и степени проточности разными авторами используются различные показатели. Одним из наиболее удобных считается отношение объема водохранилища при НПУ (20,4 млн. м) к объему среднегодового стока (7,88 млн.

м) в створе плотины [4], величина данного показателя составляет 2,59, что позволяет отнести водохранилище по интенсивности водообмена к малопроточным.

Постоянные (транзитные) течения в водохранилище связаны с поступлением водных масс в паводковый период с реки Камелик, балок Бирючий Дол и Потайной Дол и направлены от зоны выклинивания подпора к водоподпорному сооружению.

Схема акваториального районирования по структуре транзитно-циркуляционных течений представлена в Приложении 4.

Районирование акватории Марьевского водохранилища по параметрам ветровых волн, с учетом ветров северного направления, так как при данном направлении ветра имеет место, наибольшая длина разгона волны, представлено в Приложении 5.

При расчете элементов ветровых волн и ветрового нагона в соответствии с требованиями СНиП 2.06.04-82* [5] для сооружений IV класса должна приниматься расчетная максимальная скорость ветра обеспеченностью 4 % (1 раз в 25 лет). По данным Атласа ветрового и солнечного климата России 1997 г. расчетная максимальная скорость ветра при осреднении за 10 минут составляет Vl =21 м/с.

–  –  –

Рис. 1 Графики для определения элементов ветровых волн Государственный контракт № 9-ФБ от 01.08.2013 г. «Разработка проекта правил технической эксплуатации 8 и благоустройства Марьевского водохранилища». Этап 5. Определение зон воздействия водохранилища.

–  –  –

Районирование по физико-химическим показателям Для Марьевского водохранилища характерен типичный для левобережья Саратовской области гидрокарбонатный класс, кальциевая группа.

Долина реки Камелик заполнена делювиально-аллювиальными отложениями мощностью до 10 м и более, представленными исключительно комплексом глинистых пород твердой и полутвердой консистенции (глины и суглинки).

Наличие этих пород в значительной степени объясняет формирование в бассейне реки вод повышенной минерализации в межень. В период половодья вода пресная, минерализация колеблется в пределах 150-200 мг/л.

Качество воды в районе расположения Марьевского водохранилища (Саратовская область) за последние несколько лет остается на уровне 3-го и 4-го классов. Наибольшее распространение имеют воды 4-го класса, характеризующиеся как «грязные» – 58,3%, соответственно 3-го класса («загрязненные») – 41,7% [6].

По результатам анализа проб воды [7], отобранных в 2012 г. из Марьевского водохранилища кислородный режим водохранилища в целом удовлетворительный, средняя концентрация растворенного в воде кислорода составляет 7,32 мг/л.

Концентрация форм азота (ионы аммония, нитраты) и фосфора, отнесенных к числу биогенных веществ, не превышает нормы. Средние значения показателей составляют:

нитратов – 0,30 мг/дм; аммонийных соединений – 0,25 мг/дм; фосфатов – 0,032 мг/дм.

Содержание хлоридов и сульфатов во все периоды года также не превышают установленной нормы: количество хлоридов в среднем – 84,5 мг/дм; количество сульфатов –62,4 мг/дм.

Вода Марьевского водохранилища по величине общей жесткости относится к «умеренной жесткости».

Наличие органического вещества в водохранилище оценивалось по величине биохимического потребления кислорода (БПК5). Величина БПК5 превышала предельно допустимые концентрации (2,0 мгО2/дм) для Марьевского водохранилища, которое относится к первой рыбохозяйственной категории, средняя величина за период Государственный контракт № 9-ФБ от 01.08.2013 г. «Разработка проекта правил технической эксплуатации 9 и благоустройства Марьевского водохранилища». Этап 5. Определение зон воздействия водохранилища.

наблюдений составляла 2,38 мгО2/дм. Величина БПК5 является наиболее информативным показателем чистоты водоемов. В диапазоне БПК5 от 2,0 до 2,9 мгО2/дм вода считается «умеренно загрязненной».

Активная реакция (рН) воды водохранилища – щелочная. Величина рН – в пределах 6,5-8,5 со средним значением 7,32 с небольшими отличиями между различными частями водоема.

Концентрация нефтепродуктов в воде может существенно изменяться в результате протекающих в водоеме процессов испарения, сорбции, биохимического и химического окисления. Скорость этих процессов зависит от состава нефтепродуктов, температуры воды, интенсивности развития утилизирующих нефтепродукты микроорганизмов.

Содержание нефтепродуктов в воде Марьевского водохранилища не превышает нормы и составляет 0,05 мг/дм.

–  –  –

Исходя из гидробиологических характеристик водоема, развитие фитопланктона можно характеризовать как «высокое», кормового зоопланктона - «очень низким» и «нижесреднего», зообентоса – как «нижесреднего». В целом кормовую базу рыб Марьевского водохранилища по обилию и продуктивности компонентов ее составляющих можно считать достаточной для воспроизводства запасов рыб до уровня, характерного водоемам данного типа и данного региона.

Макрофиты. Основу растительности в прибрежной зоне водохранилища составляют рогозо-тростниковые ассоциации, камыш, сусак зонтичный, а на мелководных участках; гречиха земноводная, различные виды рдестов, роголистник. В более глубоких местах водоема встречались различные виды рдестов, роголистник. Макрофиты образовали полосу разреженных зарослей вдоль береговой линии водоема. В зарослях макрофитов развиваются наибольшие продуктивные прибрежные сообщества кормовых организмов планктона и бентоса. Заросли высшей водной растительности служат для нереста рыб фитофильной группы и убежищам для их молоди. Мягкие части водных растений непосредственно используются рыбой в пищу (плотва), растительный детрит потребляется лещом и другими карповыми рыбами.

Государственный контракт № 9-ФБ от 01.08.2013 г. «Разработка проекта правил технической эксплуатации 12 и благоустройства Марьевского водохранилища». Этап 5. Определение зон воздействия водохранилища.

2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЗОН ВОЗДЕЙСТВИЯ МАРЬЕВСКОГО

ВОДОХРАНИЛИЩА

Зона постоянного затопления Зона постоянного затопления – территория, покрытая водой при минимальном подпорном уровне воды у плотины гидроузла и минимальных транзитных расходах воды по длине водохранилища. Границей зоны является линия пересечения водной поверхности водохранилища с поверхностью земли.

Минимальным подпорным уровнем Марьевского водохранилища является отметка уровня мертвого объема (УМО) 74,9 м.

Зона постоянного затопления на отметке УМО 74,9 м показана в Приложении 6.

Зона периодического и временного затопления Зоной периодического или временного затопления является территория, покрываемая водой при максимальном подпорном уровне воды у плотины и максимальных расчетных транзитных расходах по длине водохранилища.

В зоне периодического или временного затопления Марьевского водохранилища выделяются подзоны:

подзона ежегодного затопления – территория, покрываемая водой при уровне воды у плотины гидроузла на отметке НПУ 81,42 м и среднемноголетнем расходе воды по длине водохранилища;

подзона экстремального (катастрофического) затопления – территория, покрываемая водой при уровне воды у плотины гидроузла на отметке ФПУ и половодных (паводковых) расходах расчетной обеспеченности 1% равным 117 м/с.

Сведения о зоне периодического или временного затопления на отметках НПУ и ФПУ приведены в Приложении 6.

Зона повышения уровня грунтовых вод Марьевское водохранилище расположено на местности, сложенной слабоводопроницаемыми грунтами – глинами и суглинками, в связи с этим территория, на которой при наполнении водохранилища происходит повышение грунтовых вод, ограничена зоной, ширина которой у плотины близка к ширине плотины на отметке почвы у ее низовой грани и составляет 70 м (Приложение 7). Фильтрационный поток через грунт в примыкании плотины к берегам долины незначителен, несмотря на то, что он формируется по всей поверхности контакта водохранилища и склона. Зона повышения Государственный контракт № 9-ФБ от 01.08.2013 г. «Разработка проекта правил технической эксплуатации 13 и благоустройства Марьевского водохранилища». Этап 5. Определение зон воздействия водохранилища.

уровня грунтовых вод при удалении от плотины в сторону верховьев водохранилища увеличивается в среднем в 1,5-2 раза.

За период эксплуатации плотины не отмечено увеличение фильтрации через ее тело и боковые примыкания. Случаев нарушения режимов использования водных ресурсов не выявлено, кроме недостаточной предполоводной сработки из-за заиления водоспусков. Каналы, оросительные системы, распределительные и дренажные системы водоснабжения из водохранилища отсутствуют. Функционирует лишь водосбросной канал, который используется в качестве автоматически работающего водосброса при превышении отметки НПУ. Водосбросной канал наполняется лишь на короткое время при пропуске весеннего половодья, и в этот период происходит насыщение водой грунта в прилегающей к нему зоне. Образуется область верховодки, которая не имеет практического значения для эксплуатации гидроузла.

Материалы проекта по положению грунтовых вод и наблюдений за их положением на водохранилище отсутствуют, в связи с этим анализ проектного и фактического положения уровней невозможен.

Граница зоны повышения уровня грунтовых вод, вызванных водным режимом Марьевского водохранилища, показана на карте в Приложении 6.

Зона возможного изменения берегов водохранилища Наиболее активно процессы обрушения и переформирования берегов идут в приплотинной части. Существует три стадии развития береговой абразии: становление, стабилизация и отмирание. На первой стадии интенсивно идет процесс обрушения берегов, формирование прибрежных отмелей, выравнивание береговой линии.

Берега, сложенные рыхлыми четвертичными отложениями преимущественно суглинистого состава, как в нашем случае, подвержены абразии в наибольшей степени.

Это объясняется малой механической прочностью суглинков и их способностью к набуханию.

Развитие абразионных процессов в приплотинной части берега обусловлено сочетанием особенности рельефа и фактора волнения (большая длина разгона волн при ветрах северного направления).

В связи с отсутствием исходной топографической съемки водохранилища и последующих съемок, невозможно определить, на какой из стадий процесса формирования берегов находится водохранилище.

Государственный контракт № 9-ФБ от 01.08.2013 г. «Разработка проекта правил технической эксплуатации 14 и благоустройства Марьевского водохранилища». Этап 5. Определение зон воздействия водохранилища.

Зона климатического воздействия водохранилища С созданием водохранилищ в зоне их влияния возникают новые климатические условия, которые проявляются в первую очередь в изменении радиационного баланса, температуры и влажности воздуха, ветрового режима. Однако эти изменения носят местный характер. Это проявляется в наличие трех разных по степени воздействия на окружающее побережье зон влияния. Первая зона, непосредственно примыкающая к водохранилищу, является зоной постоянного влияния. Она отличается устойчивым климатическим изменением в течение всего года. Вторая зона, или зона переменного влияния, имеет место в отдельные гидрологические сезоны. Третья зона, зона эпизодического влияния, отмечается исключительно только в определенных климатических ситуациях и носит временный характер (при устойчивых ветрах, засушливых условиях, и др.). Все расчеты и оценки климатических изменений при создании водохранилищ ведутся для зоны постоянного климатического влияния, которая имеет наиболее существенное проявление и практическое значение [8].

Проведенные микроклиматические съемки в разные периоды года для ряда малых водохранилищ показали, что ширина зоны прямого влияния их на сушу в охлаждающий период (весной) составляет от 200 до 500 м, а в отепляющий (осенью) 100-300 м.

Сумма осадков над водохранилищем уменьшается в среднем на 8-10%.

Наблюдения показали, что изменения количества выпадающих осадков отмечаются только в безледоставный период года: на прибрежной территории количество осадков несколько увеличивается, а над акваторией уменьшается.

Образование водных пространств при создании водохранилища приводит к увеличению испарения с их поверхности. Это повышает относительную влажность на прилегающей территории. Разница в среднемесячных значениях относительной влажности над водной поверхностью и прибрежной территории может достигать 8-10% в течение безледоставного периода.

Наблюдения за ветром в пределах создания водохранилища свидетельствуют о его существенной трансформации над водным зеркалом. За счет изменения подстилающей поверхности, над которой проходят ветры, изменяется их скорость. Увеличение скорости ветров происходит за счет резкого уменьшения сопротивления подстилающей поверхности, когда они достигают водоемов, а также вследствие различий в термической стратификации слоев воздуха над сушей и водоемом и возникающим дополнительным барическим градиентом.

Государственный контракт № 9-ФБ от 01.08.2013 г. «Разработка проекта правил технической эксплуатации 15 и благоустройства Марьевского водохранилища». Этап 5. Определение зон воздействия водохранилища.

Учитывая незначительные размеры Марьевского водохранилища, длина которого составляет 9,0 км, а площадь акватории при НПУ равна 5,3 км, ширина зоны влияния водохранилища на микроклимат прибрежной территории не превысит м (Приложение 6).

Зона воздействия регулирования поверхностного стока вод в водный объект ниже плотины водохранилища Зона воздействия регулирования поверхностного стока вод в водный объект ниже гидроузла – это территория ниже гидроузла, в пределах которой расходы и уровни воды в р. Камелик претерпевают существенные изменения в результате воздействия режима работы водохранилища.

Верхняя граница зоны воздействия определяется уровнями воды при пропуске максимального паводка вероятностью превышения 1% с трансформированным расходом 41,0 м/с, что соответствует отметке уровня в нижнем бьефе 71,8 м. Согласно поперечному профилю русла реки Камелик, приведенному в «Декларации безопасности гидротехнических сооружений Марьевского водохранилища, расположенного у с.

Марьевка Перелюбского района Саратовской области. 2013 г.» паводок проходит в границах русла реки, вода на пойму не выходит, соответственно затопление территории в нижнем бьефе не происходит.

Нижняя граница зоны воздействия определяется уровнями воды при минимальном санитарном попуске в нижний бьеф гидроузла, в нашем случае санитарный попуск не предусмотрен.

Государственный контракт № 9-ФБ от 01.08.2013 г. «Разработка проекта правил технической эксплуатации 16 и благоустройства Марьевского водохранилища». Этап 5. Определение зон воздействия водохранилища.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Методические указания по разработке правил использования водохранилищ, утвержденные приказом МПР РФ от 26.01.2011 г. №17. Зарегистрировано в Минюсте РФ 04.05.2011 г. №20655.

2. Вендров С.Л., Дьяконов К.Н. Водохранилища и окружающая природная среда. М.:

Наука, 1976.

3. Геологический словарь: в 2-х томах. — М.: Недра. Под редакцией К. Н.

Паффенгольца и др. 1978.

4. Авакян А.Б., Салтанкин В.П., Шарапов В.А. Водохранилища. М.: Мысль, 1987.

5. СНиП 2.06.04-82*. Нагрузки и воздействия на гидротехнические сооружения (волновые, ледовые и от судов).

6. Ежегодник «Качество поверхностных вод Российской Федерации». 2012.

7. Рыбохозяйственная характеристика Марьевского водохранилища Перелюбского района Саратовской области. Волгоград. 2013 г.

8. Водохранилища и их воздействие на окружающую среду. М.: Наука, 1986.

Государственный контракт № 9-ФБ от 01.08.2013 г. «Разработка проекта правил технической эксплуатации 17 и благоустройства Марьевского водохранилища». Этап 5. Определение зон воздействия водохранилища.

Приложение 1 Комплексное акваториальное районирование Марьевского водохранилища Государственный контракт № 9-ФБ от 01.08.2013 г. «Разработка проекта правил технической эксплуатации 18 и благоустройства Марьевского водохранилища». Этап 5. Определение зон воздействия водохранилища.

Приложение 2 Акваториальное морфолого-морфометрическое районирование Марьевского водохранилища при отметке НПУ=81,42 м по глубине Государственный контракт № 9-ФБ от 01.08.2013 г. «Разработка проекта правил технической эксплуатации 19 и благоустройства Марьевского водохранилища». Этап 5. Определение зон воздействия водохранилища.

Приложение 3 Акваториальное морфолого-морфометрическое районирование Марьевского водохранилища при отметке НПУ=81,42 м по строению береговой линии Государственный контракт № 9-ФБ от 01.08.2013 г. «Разработка проекта правил технической эксплуатации 20 и благоустройства Марьевского водохранилища». Этап 5. Определение зон воздействия водохранилища.

Приложение 4 Акваториальное гидрологическое районирование Марьевского водохранилища по структуре транзитно-циркуляционных течений Государственный контракт № 9-ФБ от 01.08.2013 г. «Разработка проекта правил технической эксплуатации 21 и благоустройства Марьевского водохранилища». Этап 5. Определение зон воздействия водохранилища.

Приложение 5 Акваториальное гидрологическое районирование Марьевского водохранилища по параметрам волн при северном направлении ветра Государственный контракт № 9-ФБ от 01.08.2013 г. «Разработка проекта правил технической эксплуатации 22 и благоустройства Марьевского водохранилища». Этап 5. Определение зон воздействия водохранилища.

Приложение 6 Зоны воздействия Марьевского водохранилища Государственный контракт № 9-ФБ от 01.08.2013 г. «Разработка проекта правил технической эксплуатации 23 и благоустройства Марьевского водохранилища». Этап 5. Определение зон воздействия водохранилища.

Приложение 7 Характерные поперечные разрезы ГТС

–  –  –



Похожие работы:

«ржО ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОАО «РЖД») РАСПОРЯЖЕНИЕ 24 ^ декабря 2013 ^ № 2871р Москва Об утверждении «Концепции комплексной защиты технических средств иобъектов железнодорожной инфраструктуры от воздействия атмосферных икоммутационных перенапряжений и влияния тягового тока» В целях установления единых требований, принципов и путей решения комплексной защиты объектов инфраструктуры и технических средств от воздействия атмосферных и коммутационных...»

«Уфимский Государственный Авиационный Технический Университет Научно-Техническая Библиотека БЮЛЛЕТЕНЬ НОВЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ за апрельиюнь 2005 года Уфа Сокращения Отдел научной литературы ОНЛ Отдел учебной литературы ОУЛ Отдел гуманитарной литературы ОГЛ Отдел библиографии и электронных ресурсов ОБиЭР Зал электронных ресурсов ЗЭР Читальный зал технической литературы ЧЗТЛ Отдел социально-экономической литературы ОСЭН Читальный зал периодики ЧЗП Сектор нормативно-технической документации СНТД Зал...»

«БЮЛЛЕТЕНЬ НОВЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ 1-15 ЯНВАРЯ 2015г. В настоящий «Бюллетень» включены книги, поступившие в отделы Фундаментальной библиотеки с 1 по 15 января 2015 г. Бюллетень составлен на основе записей Электронного каталога. Материал расположен в систематическом порядке по отраслям знания, внутри разделов – в алфавите авторов и заглавий. Записи включают полное библиографическое описание изданий, шифр книги и место хранения издания в сокращенном виде (список сокращений приводится в Бюллетене)....»

«Page 1 of 56 Электронная копия ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Ч48.д86 С764 СТО ЮУрГУ 04–2008 СТАНДАРТ ОРГАНИЗАЦИИ КУРСОВОЕ И ДИПЛОМНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К СОДЕРЖАНИЮ И ОФОРМЛЕНИЮ Челябинск http://ouk.susu.ac.ru/doc.html Page 2 of 56 СТО ЮУрГУ 04-2008 ББК Ч481.254.5.я86 С764 Одобрено секцией стандартизации, качества и нормоконтроля научно-методического совета университета Рецензенты: С.А. Богатенков, П.П. Переверзев. СТО ЮУрГУ...»

«ОАО «ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ГИДРОТЕХНИКИ имени Б.Е. ВЕДЕНЕЕВА» «Разработка проекта правил использования Заинского водохранилища» Шифр П-13-79 «Разработка проекта правил технической эксплуатации и благоустройства Заинского водохранилища». Этап № 6. Разработка перечня мероприятий Государственный контракт № 16-ФБ от 07.08.2013 г. Заместитель генерального директора по экономике и финансам Т. Ю. Крат Зав. отделом «Гидравлика, гидроледотермика и использование водохранилищ»,...»

«Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (проект № 262665-6) Федеральный закон направлен на регламентацию деятельности попечительских советов при исправительных учреждениях и предусматривает, что для оказания содействия администрации исправительного учреждения в совершенствовании материально-технической базы исправительного учреждения, в решении вопросов социальной защиты осужденных, организации трудового и бытового устройства...»

«Приложение № 3 к открытому запросу цен Техническое задание на оказание услуг по сопровождению Электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ» № Наименование пункта. Текст пояснений п/п Раздел № 1 Общие требования Предмет закупки: 1.1. Является право заключения договора на оказание услуг по сопровождению Электронного периодического справочника «Система ГАРАНТ».Цель выполнения работ (услуг): 1.2. Обеспечение комфортного проживания жителей, сохранности жилищного фонда, эффективной...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования —————————————————————————————————————————————— «Московский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана» (МГТУ им. Н.Э.Баумана) Утверждено Первым проректором — проректором по учебной работе ПЛАНЫ УЧЕБНЫХ ЗАНЯТИЙ СТУДЕНТОВ первого курса второго семестра 2014 /2015 учебного года Табель-календарь на второе полугодие 2014/2015...»

«Продвижение использования информационных и коммуникационных технологий в техническом и профессиональном образовании и обучении в странах СНГ Mосква 20 Продвижение использования информационных и коммуникационных технологий в техническом и профессиональном образовании и обучении в странах СНГ Аналитический отчет Москва 2012 Институт ЮНЕСКО по информационным технологиям в образовании Продвижение использования информационных и коммуникационных технологий в техническом и профессиональном образовании...»

«А ЛИС ОТЧЕТ О САМОБСЛЕДОВАНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДЕТСКОГО САДА № 203 «АЛИСА» АНО ДО «ПЛАНЕТА ДЕТСТВА «ЛАДА» г.о.Тольятти в 2014-2015 учебном году* _ * утвержден заведующим д/с, согласован на Педагогическом Совете (протокол от 26.05.2015г.) Оглавление Общая характеристика детского сада I ЧАСТЬ. Аналитическая. 1.1. Анализ системы управления. 1.2.Анализ организации образовательного процесса (цели, задачи, содержание, формы и технологии). 1.3. Анализ качества подготовки воспитанников (результаты...»

«.qxd 14.10.2008 16:27 Page 1 ПРИОРИТЕТНЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ «ОБРАЗОВАНИЕ».qxd 14.10.2008 16:27 Page 2 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ ЭВРИКА.qxd 14.10.2008 16:27 Page 3 КОМПЛЕКСНЫЙ ПРОЕКТ МОДЕРНИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ЭВРИКА ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ.qxd 14.10.2008 16:27 Page 4 Брошюра подготовлена и издана в целях реализации проекта Организационно...»

«ОБЗОР ПУБЛИКАЦИЙ ПО ПРОБЛЕМАМ ЧТЕНИЯ В ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПЕЧАТИ ЗА 1 полугодие 2015 г. Центр чтения Российской национальной библиотеки представляет обзор статей по проблемам чтения, опубликованных в профессиональной библиотечной периодике в первом полугодии 2015 г. В ходе работы над обзором было просмотрено 16 профессиональных периодических изданий: «Библиография и книговедение», «Библиополе», «Библиосфера», «Библиотека», «Библиотековедение», «Библиотечное дело», «Библиотечный форум Украины»,...»

«ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ Пятнадцатый конкурс молодых переводчиков «Sensum de Sensu» Пятнадцатый Санкт-Петербургский конкурс молодых переводчиков Sensum de Sensu является общероссийским творческим конкурсом в области письменного перевода. Конкурс является всероссийским с международным участием – в нем могут участвовать граждане России и граждане зарубежных стран, проживающие как в России, так и за рубежом. Пятнадцатый Санкт-Петербургский конкурс молодых переводчиков Sensum de Sensu проводится...»

«УДК 339.944: 330.341.1 В. И. Герасимчук, д.э.н., профессор, Т. В. Сакалош Национальный технический университет Украины «Киевский политехнический институт» ИННОВАЦИОННАЯ МОДЕЛЬ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ Исследовано инновационное развитие в контексте глобализационных процессов. Авторы акцентировали внимание на особенностях и теоретических аспектах научно-технического развития, разработке модели сбалансированного (компромиссного) развития крупного, среднего и малого бизнеса с...»

«ВЗАИМООТНОШЕНИЯ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ НА МЕБЕЛЬНОМ РЫНКЕ И ИХ АНАЛИЗ Жукова А.С. Воронежская государственная лесотехническая академия Воронеж, Россия RELATION OF CUSTOMERS ON THE FURNITURE MARKET AND THEIR ANALYSIS Zhukova A.S. Voronezh State Academy of Forestry Voronezh, Russia Экономическое развитие предприятий движется огромными шагами. Поэтому борьба за рынок, сегодня уже не обходится одним улучшением качества товара и снижением его цены. С образованием высоко-конкурентного, насыщенного товарами и...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ГОСТР СТАНДАРТ 55438РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2013 Единая энергетическая система и изолированно работающие энергосистемы ОПЕРАТИВНО-ДИСПЕТЧЕРСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ РЕЛЕЙНАЯ ЗАЩИТА И АВТОМАТИКА ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СУБЪЕКТОВ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ И ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ ПРИ СОЗДАНИИ (МОДЕРНИЗАЦИИ) И ЭКСПЛУАТАЦИИ Общие требования Издание официальное Москва Стандарти нформ ГОСТ Р 55438—2013 Предисловие 1 РАЗРАБОТАН Открытым...»

«Серия «Первый Президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев. Хроника деятельности» Первый Президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев ХРОНИКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 2003 год АСТАНА 2010 УДК 342 ББК 67.400 П26 Издатель: ТОО «Деловой мир Астана»Редакционно-издательская группа: М.Б. Касымбеков (руководитель), доктор политических наук, профессор, Б.Б. Темирболат (ответственный редактор), Ж.К. Усембаева, доктор технических наук, профессор, Е.А. Хасенов, кандидат филологических наук, Т.А....»

«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Государственный институт управления и социальных технологий Минск ГИУСТ БГУ УДК [338.1+001.895](043.2) ББК 65.9я И Рекомендовано Советом Государственного института управления и социальных технологий БГУ Реда кционная кол легия: Богатырева Валентина Васильевна – доктор экономических наук, заведующий кафедрой финансов Полоцкого государственного университета; Борздова Татьяна Васильевна – кандидат технических наук, заведующий кафедрой управления...»

«ОЦЕНКА РОЛИ МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ Титова Александра Александровна Тамбовский государственный технический университет Тамбов, Российская Федерация THE EVALUATION OF THE ROLE OF MEN AND WOMEN IN THE MODERN WORLD Titova Alexandra Alexandrovna Tambov State Technical University Tambov, Russian Federation ВВЕДЕНИЕ В современном мире очень часто говорят о роли женщин, мужчин, об их обязанностях и правах. Но очень мало говорят об особенностях существования, как мужчин, так и женщин. В...»

«БЮЛЛЕТЕНЬ НОВЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ 16-31 ЯНВАРЯ 2015г. В настоящий «Бюллетень» включены книги, поступившие в отделы Фундаментальной библиотеки с 16 по 31 января 2015 г. Бюллетень составлен на основе записей Электронного каталога. Материал расположен в систематическом порядке по отраслям знания, внутри разделов – в алфавите авторов и заглавий. Записи включают полное библиографическое описание изданий, шифр книги и место хранения издания в сокращенном виде (список сокращений приводится в Бюллетене)....»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.