WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 23 |

«Минск ГИУСТ БГУ УДК [338.1+001.895](043.2) ББК 65.9я И Рекомендовано Советом Государственного института управления и социальных технологий БГУ Реда кционная кол легия: Богатырева ...»

-- [ Страница 1 ] --

БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Государственный институт управления и социальных технологий

Минск

ГИУСТ БГУ

УДК [338.1+001.895](043.2)

ББК 65.9я

И

Рекомендовано Советом

Государственного института управления и социальных технологий БГУ

Реда кционная кол легия:

Богатырева Валентина Васильевна – доктор экономических наук, заведующий кафедрой



финансов Полоцкого государственного университета;

Борздова Татьяна Васильевна – кандидат технических наук, заведующий кафедрой управления недвижимостью Государственного института управления и социальных технологий БГУ;

Приймак Василий Михайлович – кандидат экономических наук, доцент кафедры менеджмента инновационной и инвестиционной деятельности Киевского национального университета имени Тараса Шевченко;

Гетьман Оксана Александровна – кандидат экономических наук, доцент кафедры управления персоналом и экономики труда Днепропетровской государственной финансовой академии;

Булавко Владимир Германович – кандидат экономических наук, профессор кафедры управления недвижимостью Государственного института управления и социальных технологий БГУ;

Белецкая Людмила Владимировна – кандидат педагогических наук, доцент кафедры управления недвижимостью Государственного института управления и социальных технологий БГУ;

Ермалович Людмила Павловна – кандидат экономических наук, доцент кафедры экономики и управления бизнесом Государственного института управления и социальных технологий БГУ;

Зеленкевич Марина Леонидовна – кандидат экономических наук, заведующий кафедрой управления финансами Государственного института управления и социальных технологий БГУ;

Киреенко Владимир Петрович – кандидат физико-математических наук, доцент кафедры управления недвижимостью Государственного института управления и социальных технологий БГУ;

Устюшенко Наталья Андреевна – магистр экономических наук, старший преподаватель кафедры управления недвижимостью Государственного

–  –  –

4 Секция 3. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ИННОВАЦИИ В НАУКЕ И ОБРАЗОВАНИИ.

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, БИЗНЕСА, ОБЩЕСТВА........................ 1 Л.В. Белецкая. Компьютерные дисциплины как способ обучения студентов экономических специальностей творческому отношению к себе: проблемы отбора содержания........................

В.В. Богатырева. Финансовое управление человеческим капиталом как стратегическое направление развития инновационной экономики........................................................... 1

Т.В. Борздова. Магистерская подготовка менеджеров в сфере управления недвижимостью:

опыт ГИУСТ БГУ.................................................................................................... 195 В.Г. Булавко. Инновационные технологии: построение интеллектуальных транспортнологистических систем.............................................................................................. 1 Н.В. Волкова. Кластерный подход в создании инновационной среды в системе образования........ 20 Е.М. Воробьева, А.В. Воробьев. Творчество как парадигма современного образования..............

Т.Е. Воронкова. Перспективные инновации в системе высшего образования Украины...............

О.А. Гетьман. Инновационная модель подготовки специалиста как фундамент интеллектуальной безопасности государства.................................................................. 21 Н.П. Денисенко, С.В. Бреус. Перспективы сотрудничества Украины и Беларуси в сфере высшего образования.....................................................................................

В.П. Дьячков. Электронный образовательный комплекс как эффективное средство обучения студентов в высшем учебном заведении................................





........................................ 219 М.В. Жукова, Л.А. Васильева. Инновационная деятельность студентов как основа подготовки нового кадрового потенциала страны........................................................................... 221 М.И. Заборина. Качество подготовки специалистов как ведущий фактор развития экономики..... 223 П.П. Забрейко, А.Э. Малевич, В.А. Прокашева, Л.Г. Третьякова. Актуальные проблемы преподавания высшей математики для менеджеров и маркетологов...................................... 225 И.В. Зенькова. Концептуальные основы и методический инструментарий исследования совокупного рынка труда.......................................................................................... 229 Р.Н. Зиязова. Внутрифирменное обучение управленческих кадров в масштабе экономического инновационного развития......................................................................................... 2 В.А. Калинина, А.В. Лобза. Опыт подготовки управленческих кадров в Украине...................... 233 Е.В. Котов, Н.И. Котова. О перспективах взаимодействия науки, образования и производства в рамках государственно-частного партнерства...............................................................

Д.В. Лукьянов. «Седьмая шляпа» для метода креативного мышления «шесть шляп» Эдварда де Боно................................................................................... 239 Л.Р. Малицкая, Э. А. Кузнецова. Формирование востребованных компетенций через взаимодействие образования и бизнеса.................................................................. 243 Н.Н. Мусинова, Р.Ж. Сираждинов. Сравнительный анализ государственных образовательных стандартов высшего профессионального образования в России........................................... 247 К.В. Павлов. Оценка развития наноэкономики на основе использования системы показателей..... 251 Е.П. Пархимчик. Применение алгоритма кадрового аудита при анализе эффективности работы с резервом руководящих кадров.................................................................................. 255 Н.К. Попадюк, О. С. Семкина. Программный подход: новое прочтение методологии и практики... 259 Н.Н. Рачковский. Использование MS Excel при проведении финансовых расчетов....................

Ю.Ш. Салахова. Роль венчурного капитала в формировании национальной инновационной системы Республики Беларусь................................................................ 265 Н.М. Телевич. Об идеологической функции экономической науки........................................ 2 А.Г. Трофимчук. Организация подготовки студентов экономических специальностей к семейной жизни................................................................................................... 2 Х.С. Хаджаев. Инновации в науке, в образовании и в частном секторе................................... 275 Н.Ю. Ширяева. Гармонизация отношений в системе «высшее образование – наука – бизнес».......

Н.А. Шишкина. Основные факторы, оказывающие влияние на создание высокотехнологичных предприятий.

........................................................................................................ 2 Е.В. Ярвилянина, П. А. Шевченко. Моделирование проектной деятельности как средство повышения эффективности решения производственных задач............................................ 2 R.N. Masalimov. The behavioral aproach to study the social and psychological problems of rural youth... 285 Специфика современных условий в национальной экономике обуславливает необходимость формирования у граждан, и в первую очередь, у молодежи системного представления о рыночной экономике и знания структуры механизмов ее функционирования как на теоретическом уровне, так и на практике собственной страны. Принятие решений во всех сферах рыночной экономики требует от личности не только экономической грамотности, но и качеств, определяющих уровень трудовой этики: культуры труда, коммуникабельности, обязательности, личной ответственности и др. Очевидно, что эффективное функционирование экономической системы предполагает наличие определенной «человеческой» составляющей (экономического поведения). Экономическое поведение, в свою очередь, обусловлено экономическим сознанием. Характеристики экономического поведения и экономического сознания определяются как внутренней логикой самой системы, так и национальными, этническими, религиозными, идеологическими факторами.

Объективно неизбежный переход от государственно-патерналистской модели экономической политики к субсидиарному государству обусловливает, прежде всего, и необходимость институционального изменения условий формирования экономического поведения. Сфера обеспечения государством социальных гарантий должна включать решение тех экономических проблем, с которыми индивид в силу объективных причин не может справиться самостоятельно. Данный подход исключает жесткое определение государством поведения человека в экономической и социальной сфере и охват социальной защитой практически всего населения.

Одним из важнейших параметров материального благосостояния населения являются денежные доходы. Достаточно очевидно, что более объективным показателем для оценки экономической стратификации явился бы показатель денежной оценки всех ресурсов домохозяйств, а не только текущих доходов, однако в национальной статистике такие исследования не представлены. Вместе с тем необходимо отметить, что в значительном количестве зарубежных исследований отмечается то обстоятельство, что между распределением домохозяйств по денежному доходу и уровню богатства существует достаточно сильная взаимосвязь.

Так, национальная статистика оценивает располагаемые ресурсы на основе данных выборочного обследования домашних хозяйств по уровню жизни. При этом понятие располагаемых ресурсов включает денежные средства домашних хозяйств, Таблица 1 – Реальные располагаемые денежные стоимость потребленных продуктов питания, продоходы населения, Беларусь, 2014 год изведенных в личном подсобном хозяйстве, за минусом материальных затрат на их производство, и Регион Беларуси % к 2013 году стоимость полученных в натуральной форме льгот и выплат. Согласно данным оценкам, в 2014 году Всего по республике 100,1 располагаемые ресурсы в расчете на домашнее

В том числе:

хозяйство составили 8,2 млн  рублей в месяц и по г. Минск 102,3 сравнению с 2013 г. увеличились на 1,6 млн рублей Минская область 100,3 (на 23,6 %) [1].

Гродненская область 99,6 Характеристики динамики реальных располагаБрестская область 99,5 емых денежных доходов населения, представленные Гомельская область 99,4 в таблице 1 [1], в целом по Республике Беларусь обВитебская область 99,0 условлены положительной динамикой данного поМогилевская область 97,2 казателя в г. Минске.

6 Анализ параметров, характеризующих уровень среднедушевых располагаемых доходов и представленных в таблице 2 [1], показывает, что данные показатели ниже среднереспубликанского уровня в регионах страны, что во многом, объясняется проводимой макроэкономической политикой.

Уровень малообеспеченности (уровень бедности) рассчитывается в экономике Республики Беларусь на основе показателя бюджета прожиточного минимума, расчетная величина которого в среднем на душу населения в 2014 году составила 1 311,8 тыс. рублей в месяц. Доля домашних хозяйств с уровнем среднедушевых располагаемых ресурсов ниже бюджета прожиточного минимума, составила в 2014 году 3,4 % [1].

Таблица 2 – Распределение населения по уровню среднедушевых располагаемых доходов, Беларусь, 2014 г., % Уровень среднедушевого располагаемого ресурса, тыс. рублей в месяц Регион Беларуси До 1 200,0 1 200,1–4 000,0 4 000,1–5 000,0 Более 5 000,0 Всего по республике 2,1 69,1 13,5 15,3

В том числе:

Брестская область 1,4 74,8 13,1 10,7 Витебская область 2,6 72,3 11,1 14,0 Гомельская область 4,0 74,2 11,1 10,7 Гродненская область 0,6 75,1 11,3 13,0 г. Минск 0,0 54,1 17,9 28,0 Минская область 1,9 66,3 16,6 15,2 Могилевская область 4,2 74,4 10,9 10,5 Анализ данных, характеризующих структуру денежных доходов населения, позволяет сделать следующие выводы.

Основным источником денежных доходов населения является оплата труда, удельный вес которой остается практически неизменным, как в 2013 г., так и в 2014 году, соответственно – 64,1% и 63,8 %.

Коэффициент межотраслевой дифференциации оплаты труда в 2014 году составил 2,8.

Перераспределительное вмешательство государства в процесс формирования доходов, обусловливает относительно высокую долю трансфертных доходов в общей структуре доходов (21,0  % в 2013  г., и 20,9 % в 2014 г.).

Одними из видов трансфертов населению являются пенсии и адресная социальная помощь.

В органах по труду, занятости и социальной защите в декабре 2014 г. на учете состояло 2 559,7 тыс.

пенсионеров. Средний размер пенсий по возрасту составил 2 734,4 тыс. рублей, по инвалидности  – 2 414,6 тыс. рублей, по случаю потери кормильца – 1 764,5 тыс. рублей, социальных пенсий – 1 271,4 тыс.

рублей.

В соответствии с постановлением Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь от 17 октября 2014 г. № 92, бюджет прожиточного минимума для пенсионеров в ценах сентября 2014 г. в расчете на месяц на период с 1 ноября 2014 г. по 31 января 2015 г. составляет 1 072,2 тыс. рублей.

Удельный вес доходов от собственности остается практически неизменным.

В структуре потребительских расходов домашних хозяйств в 2014 г. доля расходов на питание составила 41,6 % (в 2013 году – 39,9 %), на покупку непродовольственных товаров – 35,7 % (в 2013 году – 38,9 %), на оплату услуг – 20,2 % (в 2013 году – 18,6 %) [1].

Представленная структура потребительских расходов домашних хозяйств характеризует, в том числе и общий относительно невысокий уровень денежных доходов населения (доля расходов на питание составила 41,6 %), что, в свою очередь, учитывая и основные характеристики менталитета граждан, оказывает значительное влияние на социально-экономические процессы в целом.

По данным выборочного обследования домашних хозяйств, проведенного в сентябре 2014 года, две трети (68  %) домашних хозяйств оценили свое материальное положение в текущем году как среднее, 22,4 % – несколько ниже среднего, 5,1 % – несколько выше среднего и высокое. Низкую оценку своему материальному положению дали 4,5 % домашних хозяйств.

Положительно оценили изменения в своем материальном положении по сравнению с прошлым годом 15,9 % домашних хозяйств. На стабильность материального положения указали 62 % домашних хозяйств. Каждое пятое (22,1 %) домашнее хозяйство считает, что его материальное положение в текущем году ухудшилось. Среди домашних хозяйств, отметивших улучшение своего материального положения по сравнению с прошлым годом, 36,3 % связывают это с повышением доходов от трудовой деятельности, 32,8 % – с появлением нового или дополнительного источника трудовых доходов, 17,4 % – с повышением пенсий или пособий.

Для половины (50,5  %) домашних хозяйств, указавших на ухудшение материального положения по сравнению с прошлым годом, причиной негативных изменений явился значительный рост цен. Для 11,4 % респондентов ухудшение материального положения связано с изменением места работы, неполной занятостью или потерей работы, для 11,7 % – со снижением доходов от трудовой деятельности, для 4,9 % – с выходом на пенсию [2].

Уравнительные тенденции характерны для всех показателей, характеризующих структуру доходов, прежде всего, данные тенденции присущи системам организации оплаты труда и пенсионного обеспечения.

Формирование рыночных отношений не может не приводить к усилению дифференциации доходов, а вместе с ней – и материального положения семей. Однако реально в Республике Беларусь существует уравнительность в распределении доходов.

Понятие «антикапиталистическая ментальность», введенное в научный оборот Людвигом фон Мизесом, может быть использовано для характеристики причин антирыночной ментальности, которую можно рассматривать как архетип национальной экономической культуры. Индивидуализм, как ключевая характеристика рыночного поведения, определяет условия функционирования экономических систем и это индивидуализм в том смысле, что на целевую функцию индивида не могут влиять воздействия других лиц и институтов. Ограниченность данной характеристики белорусского гражданина, в свою очередь является и следствием и причиной ряда других черт. Высокая зависимость от различных государственных институтов приводит в стране к самоинициируемому патернализму.

В большинстве своем белорусы демонстрируют взаимосвязь трудолюбия с фундаментальными моральными качествами. Иными словами, высокая оценка труда как процесса одновременно отражает неукорененность идеи результатов труда с экономическим выражением (прибыльностью), что в конечном итоге приводит к бедности и ограниченности жизненных возможностей. Такое качество как терпение превращается в равнодушие к обустройству жизни, к сведению потребностей до физиологического минимума, соответственно дозируется и трудовая активность.

Противоречивость и непоследовательность экономических реформ, кризис в хозяйственной деятельности предприятий весьма существенно влияют на формирование ценностей и, прежде всего, на отношение работников к труду. Мотивационная структура работников имеет тенденцию смещения в сторону мотивов более низкого уровня.

Распространена точка зрения, согласно которой коллективизм белорусской цивилизации более соответствует параметрам постиндустриального общества, чем западный индивидуализм. При всей внешней привлекательности данной позиции, достаточно очевидным представляется то, что без «эгоистического мышления», без уважения рыночных норм поведения вряд ли возможен стабильный экономический рост. Многими исследователями отмечается, что существующая система неформальных институтов, а именно, сложившаяся система экономических установок и ценностей граждан Беларуси изменяется медленно. Инерция белорусского «человеческого фактора» является одной из основных причин, обусловливающей медленные темпы экономических преобразований.

Литература

1. Социально-экономическое положение Республики Беларусь в январе 2015 года [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://belstat.gov.by/bgd/public_bulletin/index_600/. – Дата доступа :

25.02.2015.

2. Субъективное мнение домашних хозяйств об уровне материального положения в 2014 году (по данным выборочного обследования домашних хозяйств по уровню жизни) [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://belstat.gov.by/ofitsialnaya-statistika/otrasli-statistiki/naselenie/urovenzhizni-naseleniya/operativnaya-informatsiya_7/subektivnoe-mnenie-domashnih-hozyaistv-ob-urovne-materialnogo-polozheniya-v-2014-godu/. – Дата доступа : 15.03.2015.

Актуальность проведения сравнительной характеристики динамики продуктовых предпочтений населения обусловлена необходимостью установления соответствия питания населения научно-обоснованным стандартам и важностью, по потребности, осуществления корректировки государственной политики в части усиления социоэкономической парадигмы текущего функционирования хозяйственного комплекса и его агропродовольственного сектора. Такая возможность возникает при условии адекватной оценки состояния и динамики потребления основных продуктов питания, что достаточно объективно отражает реальное благосостояние людей. Стоит учесть, что сравнительные материалы касательно пищевых предпочтений стран восточноевропейского и западноевропейского зарубежья в определенной степени отражают институциональные черты населения и демонстрируют динамику социально-экономического состояния общества с позиции существующих в нем приоритетов в отношении индивидуальных потребительских ценностей.

Анализ цифровых материалов таблицы 1 показывает, что потребление большинства основных продуктов питания в Украине соответствует нормативам, которые были приняты Постановлением Кабинета Министров Украины от 14.04.2000, № 656 «Об утверждении наборов продуктов питания, наборов непродовольственных товаров и наборов услуг для основных социальных и демографических групп населения» [1].

<

–  –  –

В 2012 г. в наборе продуктов питания для трудоспособного населения в расчете на одного человека максимальное превышение норматива зафиксировано по потреблению масла и других растительных жиров (на 83,1 %). Существенно превышаются нормативы потребления по молоку и молокопродуктам (на 44,8 %), картофелю (на 47,4 %), овощам и бахчевым (на 48,2 %), яйцам (на 39,5 %). В пределах нормативов потребляется рыба и рыбопродукты, сахар, мясо и мясопродукты.

В то же время в пищевом рационе населением страны потребление хлебопродуктов и плодоягодной продукции ниже нормативного уровня. При этом, если потребление плодов и ягод в последние годы демонстрирует достаточно устойчивый возрастающий тренд, то потребление хлебопродуктов характеризуется постоянным длительным сокращением.

В течение исследуемого периода динамика потребления не является однозначной и демонстрирует два противоположных тренда. Первый характеризуется тем, что к 2000 г., за исключением картофеля, потребление абсолютного большинства основных видов продуктов питания в расчете на одного человека сокращалось, а второй (с 2000 г.) показывает устойчивую тенденцию к росту, за исключением хлебопродуктов.

Однако в отчетном году по отношению к 1990 г. меньше потребляется таких видов продукции, как:

молоко и молочные продукты – на 42,4 %, мясо и мясопродукты – на 20,6 %, рыба и рыбопродукты – на 22,3 %, сахар – на 24 %, хлебопродукты – на 22,7 %.

Исходя из изложенного, на перспективу вполне правомерно встает задача как по наращиванию объемов производства, так и потребления продуктов питания, особенно плодов и ягод.

Графически динамика объемов потребления мяса и мясопродуктов, молока и молокопродуктов, картофеля, овощей и хлебопродуктов в Украине представлена на рисунке 1.

Более четкую картину возможных дальнейших сдвигов в структуре потребления продуктов питания отражает его современное состояние и динамика, что имеет место в Англии. Логика такого анализа вызывается евроинтеграционными процессами, усиление которых происходит в результате общественно-политического противостояния на Востоке Украины. В данном контексте важно предусмотреть возможные изменения в потребительских приоритетах относительно определенных продуктов питания.

Рисунок 1 – Динамика объемов потребления основных видов продукции в Украине за 1990–2012 гг.

Анализ объемов потребления основных видов продукции в Англии показывает рост спроса на продукты как растениеводческого, так и животноводческого происхождения (таблица 2). Обнаружен устойчивый тренд к повышению объемов потребления овощей, фруктов и ягод, мяса, молока и тому подобное.

Одновременно растет спрос на «здоровое питание», что подтверждается уменьшением потребления растительного масла и жиров, картофеля.

–  –  –

Постоянным – почти 0,5 кг каждым человеком ежедневно – является потребление «национального»

для этой страны продукта – картофеля. Однако потребление молока за 1995–2011 гг. уменьшилось почти в 2 раза – с 240 до 140 л в год.

Общим для Украины, Англии и Беларуси есть тренд роста потребления овощей, фруктов, рыбы – рисунки 2–4.

Рисунок 2 – Динамика потребления овощей, кг/год на 1 человека

Сравнение объемов потребления овощей показало, что в Украине продуктов питания данной группы потребляется больше, чем в Англии и Беларуси. По состоянию на 2011 год в Украине в среднем за год 1 человеком потреблялось 163 кг овощей, в то время как в Беларуси – 146,8 кг, а в Англии – 94,1 кг.

Одновременно, анализ отечественного тренда и тенденций других стран дает возможность прогнозировать увеличение спроса на овощи и в дальнейшем.

Рисунок 3 – Динамика потребления фруктов, кг/год на 1 человека

Анализ потребления фруктов (рисунок 3) свидетельствует о том, что данный вид продукции в Украине в сравнении с такими странами как Англия и Беларусь в последнее время потребляется в значительно меньших количествах.

Так, если в 2011 году в Англии в среднем за год 1 человеком потреблялось 125,7 кг фруктов, то в Украине на 57 % меньше, что в абсолютном значении составляет 53 кг.

Что же касается потребления рыбы – рисунок 4 – то в Украине в 2011 году его объемы были на 29,5 % меньше чем в Англии и на 23 % – чем в Беларуси.

Рисунок 4 – Динамика потребления рыбы и рыбопродуктов, кг/год, на 1 человека

Такое потребление в 2011 году на 0,4 кг превысило требования принятых в стране стандартов. Однако, учитывая сложившиеся тенденции изменения продуктовых предпочтений украинцев и мировой опыт, существуют предпосылки и к дальнейшему росту потребления продукции данной группы.

Обобщая результаты исследований, отметим, что для этих стран на перспективу следует ожидать дальнейшего балансирования потребления продуктов питания согласно стандартов и национальных особенностей. Особое внимание должно уделяться экологически чистой продукции, для производства которой в Украине имеются значительные ресурсные возможности.

–  –  –

Развитие инноваций в России является одной из наиболее важных задач государства. Рассмотрим, каким образом реализуются разнообразные формы поддержки инновационного предпринимательства в сфере малого и среднего предпринимательства на примере Республики Татарстан (РТ).

Согласно закону РТ № 7-ЗРТ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Республике Татарстан» оказание поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства (МСП) в области инноваций и промышленного производства осуществляется органами исполнительной власти РТ в виде создания специальных условий для функционирования субъектов малого и среднего предпринимательства и формирования комплекса мер по привлечению финансирования новых технологий и производств и т. д [1].

К инфраструктуре, поддерживающей малое и среднее инновационное предпринимательство (МСП) в республике, относятся:

1. Министерство экономики РТ. Целью Министерства является создание условий для устойчивого, сбалансированного, гармоничного развития экономики, обеспечивающие повышение качества жизни [5].

В Министерстве имеются подведомственные организации, которые также способствуют инновационному развитию. Департамент поддержки предпринимательства формирует инфраструктуру поддержки субъектов МСП и обеспечивает ее деятельность [4]. Гарантийный фонд РТ проводит консультирование организаций и установление взаимодействия с кредитными организациями, министерствами и органами власти [2]. Консультирование в вопросах внешнеэкономической деятельности, а также оказание поддержки потенциальным экспортерам РТ по продвижению продукции на зарубежных рынках оказывает Центр поддержки экспорта РТ [10].

Серьезное содействие развитию субъектов МСП оказывает ГБУ «Центр поддержки предпринимательства Республики Татарстан». К его основным видам деятельности относятся финансовое, маркетинговое, патентно-лицензионное, юридическое и иное сопровождение деятельности СМСП [9].

2. Инвестиционно-венчурный фонд РТ. Фондом реализовано уже несколько десятков инвестиционных и инновационных проектов [6]. Уже в десятый раз подряд фондом проводится конкурс «Пятьдесят лучших инновационных идей для Республики Татарстан», направленный на стимулирование инновационной деятельности в РТ. Также с 2005 года в Казани проходит Казанская венчурная ярмарка.

3. Торгово-промышленная палата РТ. Обеспечивает взаимодействие с органами государственной власти и местного самоуправления по вопросам развития предпринимательства, оказывает юридические и сертификационные услуги.

4. Особую роль среди структур, поддерживающих развитие инновационной деятельности, играют технопарковые структуры, преобразующие входные ресурсы в выходные инновационные услуги. К технопарковым структурам относятся: инкубаторы, технологические парки, технополисы, регионы науки и технологий.

В Татарстане имеется значительное количество бизнес-инкубаторов: Поволжский бизнес-инкубатор легкой промышленности, ГБУ «Бизнес-инкубатор г. Чистополя», ГБУ «Бизнес-инкубатор г. Набережные Челны», бизнес-инкубатор Технопарка в сфере высоких технологий «ИТ-парк» и т. д.

Получили широкое распространение индустриальные парки и технопарки: индустриальный парк «Чистополь», индустриальный парк «М-7», ООО «Управляющая компания «Индустриальный парк 12 Камские Поляны», Камский индустриальный парк, «Технопарк Прикамья», технопарк в сфере высоких технологий «ИТ-парк» и инновационный технопарк «Идея».

Функционируют крупные промышленные и экономические зоны специального назначения: ОЭЗ «Алабуга», Промышленная площадка Актанышского муниципального района, Технополис «Химград», «СМАРТ Сити Казань», «Иннополис», которые нацелены на создание научно-образовательной, деловой и инвестиционной среды.

В целях обеспечения устойчивого развития сектора малого и среднего предпринимательства в РТ, а также формирования благоприятного инвестиционного климата и повышения инвестиционной привлекательности был утвержден план мероприятий («Дорожная карта») развития МСП на 2014–2016 годы.

За период с 2010 по 2014 гг. произошли серьезные изменения [8]. Татарстан стал занимать лидирующие позиции по финансированию, приходящемуся на один субъект МСП. В 2011–2013 гг. была успешно реализована концепция инфраструктурной поддержки субъектов МСП, в результате чего Татарстан переместился на первое место по количеству объектов инфраструктуры поддержки МСП.

Государственными органами ежегодно реализуются программы по поддержке предпринимательства.

На реализацию мероприятий республиканской программы развития малого и среднего предпринимательства в Республике Татарстан на 2011–2013 годы было выделено 45 992,5 тыс. рублей или 10,9 % средств из местного бюджета [9].

Тем не менее присутствуют негативные тенденции, которые пока не удалось искоренить полностью:

недостаточно эффективно развита система мероприятий, направленных на оказание финансовой поддержки МСП, «региональный» подход в вопросах оказания поддержки, недоступность или дороговизна ресурсов, административные барьеры и недобросовестная конкуренция. Для нивелирования данных проблем, дорожной картой были разработаны принципы государственной поддержки на 2014–2016 гг.

Опираясь на данные Отчета Счетной палаты РТ за 2010 год, можно обозначить и проблемные места:

неполная реализация программы развития инновационной деятельности в РТ; не были утверждены отдельные целевые программы, предусмотренные Инновационным меморандумом; утвержденная указом Президента Республики Татарстан от 17.06.2008 № УП-293 стратегия развития научной и инновационной деятельности в РТ до 2015 года реализовывалась не в достаточной степени; фактически не были утверждены и разработаны программы по поддержке МСП и Законы об инновационной деятельности [7].

Таким образом, за последние несколько лет в Республике Татарстан отмечается положительная динамика развития инфраструктуры поддержки малого и среднего инновационного предпринимательства.

При этом существуют некоторые риски, связанные с возможностью нецелевого использования услуг, предоставляемых предпринимателям и их незаинтересованностью в инновационном развитии бизнеса.

Литература

1. Закон РТ от 21 января 2010 г. № 7-ЗРТ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Республике Татарстан».

2. Гарантийный фонд Республики Татарстан // Официальный портал Республики Татарстан [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://mert.tatarstan.ru/rus/info.php?id=587196. – Дата доступа : 04.02.2015.

3. ГБУ «Центр поддержки предпринимательства Республики Татарстан» // Официальный портал Республики Татарстан [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://mert.tatarstan.ru/rus/info.

php?id=581074. – Дата доступа : 04.02.2015.

4. Департамент поддержки предпринимательства // Официальный портал Республики Татарстан [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://mert.tatarstan.ru/structure.htm?department_ id=64681. – Дата доступа : 04.02.2015.

5. О министерстве // Официальный портал Республики Татарстан [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://mert.tatarstan.ru/rus/about_the_ministry/about_ministry.htm. – Дата доступа : 04.02.2015.

6. О Фонде // Официальный портал Республики Татарстан [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://ivf.tatarstan.ru/rus/about.htm. – Дата доступа : 04.02.2015.

7. Отчет Счетной палаты Республики Татарстан о результатах аудита эффективности использования государственных средств, направленных на поддержку среднего и малого предпринимательства, стимулирование инвестиционной активности и развитие инновационной деятельности // Счетная палата Республики Татарстан / Аудит эффективности [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://www.sprt.ru/index.php?page=/articles/6/52. – Дата доступа : 04.02.2015.

8. Программа («дорожная карта») развития малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на период 2014–2016 годы // Торгово-промышленная палата Республики Татарстан [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://tpprt.ru/press/road_map/. – Дата доступа : 04.02.2015.

9. Программы поддержки предпринимательства // Официальный портал Республики Татарстан [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://mert.tatarstan.ru/rus/Programs_of_business_ support.html. – Дата доступа : 04.02.2015.

10. Центр поддержки экспорта Республики Татарстан // Официальный портал Республики Татарстан [Электронный ресурс]. – Режим доступа : http://mert.tatarstan.ru/rus/Export_Support_Center.

htm. – Дата доступа : 04.02.2015.

Устойчивое развитие является современной концепцией, объединяющей социальные, экологические и экономические стороны жизнедеятельности в интересах настоящих и будущих поколений. Реализация компаниями принципов устойчивого развития проявляется в концепции корпоративного устойчивого развития (КУР, Corporate Sustainable Development) и oбусловлена глобализацией экономики, интеграцией компаний в мировое экономическое пространство, выходом на международный финансовый рынок, приобретением активов и партнерскими отношениями за рубежом [1, с. 42].

Идея концепции корпоративной социальной ответственности (КСО) выражается в необходимости бизнесу руководствоваться не только стандартными финансовыми показателями, но и более широкими общественными интересами и требованиями устойчивого развития, соблюдения бизнес-этики и др.

До настоящего времени баланс интересов отечественного бизнеса и органов государственной власти и управления в вопросах дальнейшего социально-экономического развития страны еще не найден.

Декларируемые правительством намерения зачастую остаются нереализованными, что снижает доверие предпринимателей к власти, ведет к оттоку капитала за рубеж, ухудшает инвестиционный климат в стране. Одновременно с этим возрастает фискальное давление на бизнес, а социальные ожидания государственных структур все больше усиливаются.

Ситуация усугубляется недостаточной эффективностью механизмов государственного регулирования экономики, а также ограниченностью возможностей использования в российской практике цивилизованных инструментов общественного влияния как на бизнес, так и на власть. Однако именно государство, как важнейший социально-экономический институт и консолидированный работодатель. Поэтому именно ему необходимо четко обозначить приоритеты развития страны, содействовать укреплению института социального партнерства, и экономически мотивировать бизнес, подавая ему собственный пример социально ответственного поведения.

Весьма важным представляется также поиск новых форм взаимодействия властных и предпринимательских структур в процессе усиления инновационной составляющей развития Республики Беларусь.

Переход к инновационной экономике обуславливает необходимость совместного решения бизнесом и государством ряда значимых проблем, таких как: ограниченность доступа отдельных субъектов предпринимательства к ресурсам, наличие административных барьеров, высокий уровень монополизации, небезопасность предпринимательской деятельности, недостаточная информационная прозрачность органов государственной власти и т. д. Использование новых форм эффективного взаимодействия властных и предпринимательских структур позволит объединить усилия государства и бизнеса для достижения инновационного экономического роста и реновации российской экономики.

В то же время исследование корпоративной социальной ответственности и социального партнерства зачастую ведется изолировано друг от друга, несмотря на то, что корпоративная социальная ответственность выступает фундаментом, на котором развивается социальное партнерство, являющееся основой для формирования корпоративного гражданства. В связи с этим исследование проблем взаимодействия власти и бизнеса требуют системной увязки триады составляющих эволюционного процесса – корпоративной социальной ответственности, социального партнерства и корпоративного гражданства – как органического целого.

Ответственность – это организационное положение, обеспечивающее дисциплинированность и максимально эффективное отношение хозяйствующего субъекта (человека, компании, государства) к его обязанностям. Именно поэтому ответственность является средством управления, одним из рычагов воздействия на деятельность конкретных экономических субъектов и общество в целом. Устанавливая определенные меры и виды ответственности, ее контролирования, управляющее лицо воздействует на субъектов управления, ограничивая их общими интересами, ценностями и необходимостью учета существующих условий.

Рассматривая корпоративную социальную ответственность как сложную, многоаспектную категорию, тесно связанную со средой функционирования бизнеса, автор определяет ее как совокупность институциональных, социально-экономических, финансовых, политических и прочих отношений, формирующихся в процессе взаимодействия органов государственной власти, предпринимательских структур и населения, необходимых для успешной реализации социальной политики страны или региона.

Корпоративная социальная ответственность (КСО) способствует созданию благополучной бизнессреды. Особо выделяется в качестве мотива социальной ответственности необходимость налаживания заинтересованных отношений с властью. Осуществляя мероприятия в рамках КСО, предпринимательские структуры вполне могут рассчитывать на снижение административных и бюрократических барьеров, на получение конкурентных преимуществ при участии в тендерах, объявляемых государственными или общественными организациями, на то, что именно им будет отдано предпочтение при распределении земли, лицензий, разрешений и других стратегических ресурсов. Другими словами, налаженные связи с местным сообществом играют всегда на пользу бизнесу. Клиенты же предпочитают иметь дело с организацией, которая хорошо зарекомендовала себя на рынке. Значит, она вправе рассчитывать на благожелательность партнеров, расширение потенциальной клиентской базы, более легкий выход на новые рынки.

В условиях, когда во взаимодействие власти и бизнеса включаются общественные организации, представляющие интересы населения территории присутствия предпринимательских структур, «партнерство власти и бизнеса» эволюционирует в социальное партнерство. Осуществление названных направлений деятельности государства на практике способно обеспечить устойчивое развитие социо-эколого-экономической системы, зависящее от сбалансированности трех ее составляющих: экономики, государства и общества. Государство несет несравнимо большую функциональную нагрузку по сравнению с другими перечисленными субъектами. Осуществляя функцию соблюдения баланса интересов настоящих и будущих поколений, устраняя факторы, ведущие к саморазрушению, повышая устойчивость социо-экологоэкономической системы, государство поддерживает непрерывность ее развития и, тем самым, сохраняет само себя. Следовательно, важнейшей функцией для обеспечения существования самого института государства является преемственность развития социо-эколого-экономической системы страны. Она заключается в выявлении совокупности интересов общества и обеспечении возможности их реализации, как для настоящих, так и для будущих поколений.

Концепция социальной ответственности бизнеса в ее современном понимании зародилась на Западе.

Первоначальное ее появление в США связано с деятельностью таких предпринимателей как Э. Карнеги, Д. Рокфеллер, Р. Вуд. Например, Э. Карнеги, являясь крупным производителем стали и принимая активное участие в финансировании социальных программ, в 1900 г. опубликовал работу под названием «Евангелие богатства», где обосновал доктрину благотворительности, суть которой сводилась к необходимости направлять часть получаемой предпринимателями прибыли на нужды общества. В свою очередь, Р. Вуд, взглавляя крупную американскую компанию «Сирс», рассматривал возможные пути разрешения социальных проблем с позиций управляющего, в результате чего пришел к выводу о существовании взаимного влияния бизнеса и общества (1936 г.).

Дальнейшее свое развитие концепция корпоративной социальной ответственности получила в США в 40–50-х гг. ХХ века, что было обусловлено ростом участия предпринимательских структур в разрешении социально-экономических проблем послевоенных лет. В 1953 г. был опубликован один из заметных трудов на рассматриваемую тему под названием «Социальная ответственность бизнесмена», автором которого стал Х. Боуэн [2].

Предложенная А. Кэрроллом четырехуровневая пирамида представляет упорядоченное содержание ответственности, систематизиру еe уровни. Ценность данного подхода состоит в конкретизации абстрактного понятия ответственности, представляет ее в виде системы, состоящей из взаимосвязанных элементов. Вместе с тем исследование А. Кэрролла не выходит за рамки нормативного подхода, который не дает конкретных рекомендаций, каким образом предприятие должнo реагировать на требования и ожидания общества [3, с. 270]. Бизнес-сектор, заняв определенные позиции в обществе, заинтересован в их сохранении и стабилизации. В связи с этим, появляются новые традиции, формируются новые этические нормы и принципы современного предпринимательства. Практически все крупные и средние компании вынуждены заботиться о сотрудниках, устанавливать взаимовыгодные отношения с партнерами и местным сообществом [4, с. 7].

Следствием социализации предпринимательских структур является изменение долгосрочной целевой функции современной корпорации, с максимизации прибыли (минимизации издержек) на стабильное развитие бизнеса, возможное лишь при учете интересов окружающего бизнес-пространства.

В последнее время наиболее значимым мотивом реализации бизнесом социальной политики является создание положительного имиджа компании, который позволяет получить дополнительные конкурентные преимущества. Главный до недавнего времени приоритет компании – извлечение максимальной прибыли, постепенно вытесняется осознанием того, что КСО становится определяющим фактором будущего процветания фирмы. С целью изменения негативного отношения общества к бизнесу, предпринимательские структуры вынуждены идти на реализацию различных социально значимых программ, работающих на их имидж.

Корпоративная социальная ответственность должна частично решить давно назревшие социальные проблемы в области преодоления бедности, обеспечения населения доступным жильем, услугами образования, здравоохранения, культуры и многими другими объективно необходимыми для жизни условиями [5, с. 115].

Главная цель бизнеса – извлечение максимально возможной прибыли. Однако это достаточно сложное занятие, поскольку нужно отвечать ожиданиям стейкхолдеров – власти, акционеров, покупателей, местного сообщества, партнеров, инвесторов и других. Результаты деятельности бизнес-структур измеряются не только на потребительском рынке, но и через систему рейтингов. Например, по данным маркетингового агентства Cone/Roper, 78 % взрослых потребителей скорее всего купили бы товары у компании, продукт которой ассоциируется с «добрым делом» (good cause). Более 86  % европейских потребителей склонны покупать товары у компаний, которые вовлечены в социально-значимые проекты.

Основным критерием успеха деятельности корпораций Т. Веблен считал степень ее институциализации, мерой измерения которой выступает «good-will» – то есть стоимостная оценка нематериальных активов корпорации.

Известно, что нематериальные активы большинства зарубежных компаний в несколько раз превышают материальные. По данным Interbrand, соотношение материальных и нематериальных активов компании IBM составляет 17:69, компании Соса-Cola – 4:96. Известно также, что значительную часть нематериальных активов составляет стоимость самого бренда. Эта стоимость не в последнюю очередь определяется репутацией, которая формируется, в числе прочего, на основе социально-ответственного поведения компании [6].

Cуществуeт очень значительная положительная корреляция между социальной активностью компании, с одной стороны, и такими показателями как доходность активов, продаж, капитала и акций, – с другой. Социальная ответственность приносит свои дивиденды. Доходность продаж у социально активных западных компаний на 3 % выше, доходность активов выше на 4%, а доходность капитала и акций на 10 % выше, чем у компаний, не проявляющих себя в этой сфере. Реализация программ корпоративной социальной ответственности и инвестиций в местные сообщества создает дополнительные преимущества и приносит измеряемую прибыль для бизнеса.

В новых условиях социальная активность бизнеса перестала умещаться в рамках традиционных спонсорства и благотворительности. Компании стали переходить от благотворительности к «социальным инвестициям», увязывая реализацию социальных проектов с выгодой, которую они в перспективе могут принести. В связи с распространением концепции «социальных инвестиций» можно говорить о воздействии социальной ответственности на экономическую эффективность компаний, их капитализацию и уровень конкурентоспособности [7, с. 42].

Развитие глобализации, усиление давления со стороны стейкхолдеров, необходимость повышения прозрачности компаний с целью обеспечения устойчивости в высококонкурентной бизнес-среде, приводит к смещению акцентов в корпоративном управлении. Сейчас оно более, чем прежде, находится в центре внимания большинства корпораций. Вопросы социальной ответственности в мировом бизнес-сообществе выдвинулись на первый план. Современный менеджмент переходит от концепции тотального управления качеством (Total Quality Management, TQM) к социально-ориентированной концепции управления (Total Responsibility Management, TRM), которая предполагает увеличение внимания к требованиям различных «заинтересованных сторон», под влиянием которых находится компания, и к вопросам сохранения окружающей среды. В области корпоративного управления в настоящее время выделяется пять основных корпоративных принципов: подотчетность, прозрачность, равенство, процедура голосования, кодексы корпоративного поведения. Долгосрочное видение подразумевает наличие у компании четкого представления о том, как она намерена развиваться в будущем.

Исходя из анализа вышеперечисленных причин, стимулирующих бизнес к деятельности в социальной сфере, можно сделать вывод, что социально ответственный бизнес принимает производственные и экономические решения с учетом их социально-экономических и экологических последствий для компаний и для общества. При таком построении КСО превращается в мощный фактор стратегического развития, укрепления деловой репутации и конкурентоспособности, а также роста рыночной капитализации компаний.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 23 |
Похожие работы:

«1-2, февраль 2015 ДАЛЬНЕЙШЕЕ РАЗВИТИЕ ДонНТУ – НАША ОБЩАЯ ЗАДАЧА В Донецком национальном техническом университете состоялось расширенное заседание админсовета, на котором присутствовали Председатель Народного Совета Донецкой Народной Республики А.Е. Пургин, выпускник ДонГТУ кафедры АСУ, депутат Народного Совета председатель бюджетной комиссии Б.А. и руководитель Донецкого областного Антифашистского комитета Украины Н.Н.Лазарев. Это была первая рабочая встреча представителей руководства Донецкой...»

«Серия «Первый Президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев. Хроника деятельности» Первый Президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев ХРОНИКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 2003 год АСТАНА 2010 УДК 342 ББК 67.400 П26 Издатель: ТОО «Деловой мир Астана»Редакционно-издательская группа: М.Б. Касымбеков (руководитель), доктор политических наук, профессор, Б.Б. Темирболат (ответственный редактор), Ж.К. Усембаева, доктор технических наук, профессор, Е.А. Хасенов, кандидат филологических наук, Т.А....»

«УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКИЙ КОМПЛЕКС 1. Пояснительная записка.1.1. Цель и задачи дисциплины Дисциплина «Общая экология » в учебно м плане направления «Эко ло гия и природо по льзование» отно сится к блоку дисциплин профессионального цикла. Цель изучения дисциплины «Общая экология» состоит в необходимости формирования у студентов мировоззрения, основой которого является комплексная система знаний о взаимодействиях компонентов окружающей среды. Будущие специалисты по охране окружающей среды должны уметь...»

«Page 1 of 56 Электронная копия ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Ч48.д86 С764 СТО ЮУрГУ 04–2008 СТАНДАРТ ОРГАНИЗАЦИИ КУРСОВОЕ И ДИПЛОМНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К СОДЕРЖАНИЮ И ОФОРМЛЕНИЮ Челябинск http://ouk.susu.ac.ru/doc.html Page 2 of 56 СТО ЮУрГУ 04-2008 ББК Ч481.254.5.я86 С764 Одобрено секцией стандартизации, качества и нормоконтроля научно-методического совета университета Рецензенты: С.А. Богатенков, П.П. Переверзев. СТО ЮУрГУ...»

«Департамент образования города Москвы Государственое бюджетное профессиональное образовательное учреждение города Москвы Московский колледж управления, гостиничного бизнеса и информационных технологий «Царицыно» №1, октябрь 2015 Москва, 2015 Д орогие коллеги! Нынешний октябрь для нас с вами – юбилейный. Мы отмечаем 75летие профессионального технического образования. Октябрь – месяц особенный, месяц солнечного света, льющегося сквозь пожелтевшие листья деревьев. Сама осенняя природа как будто...»

«.qxd 14.10.2008 16:27 Page 1 ПРИОРИТЕТНЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ «ОБРАЗОВАНИЕ».qxd 14.10.2008 16:27 Page 2 МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ ЭВРИКА.qxd 14.10.2008 16:27 Page 3 КОМПЛЕКСНЫЙ ПРОЕКТ МОДЕРНИЗАЦИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ЭВРИКА ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ.qxd 14.10.2008 16:27 Page 4 Брошюра подготовлена и издана в целях реализации проекта Организационно...»

«ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ Пятнадцатый конкурс молодых переводчиков «Sensum de Sensu» Пятнадцатый Санкт-Петербургский конкурс молодых переводчиков Sensum de Sensu является общероссийским творческим конкурсом в области письменного перевода. Конкурс является всероссийским с международным участием – в нем могут участвовать граждане России и граждане зарубежных стран, проживающие как в России, так и за рубежом. Пятнадцатый Санкт-Петербургский конкурс молодых переводчиков Sensum de Sensu проводится...»

«Уфимский государственный авиационный технический университет Научно-техническая библиотека В дар. за сентябрь октябрь 2015 года Уфа Сокращения Читальный зал открытого доступа-1 ЧЗО-1(АВ) Ассортиментная выставка (1 этаж) Читальный зал открытого доступа-1 ЧЗО-1(КЭ) Фонд контрольного экземпляра (1 этаж) Отдел учебной литературы ОУЛ (1 этаж) Отдел учебной литературы ОУЛэтаж) Читальный зал открытого доступа-2 ЧЗО-2 (2 этаж) Абонемент научной литературы АНЛ (2 этаж) Читальный зал открытого доступа-3...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТОМСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» КОСМИЧЕСКОЕ ПРИБОРОСТРОЕНИЕ Cборник научных трудов II Всероссийского форума школьников, студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием 10–12 апреля 2014 г. Томск 2014 УДК 629.78.002.5 ББК 39.66 Космическое приборостроение: сборник научных трудов II...»

«Речевые технологии 1/20 Главный редактор Александр Харламов Главный редактор Харламов А.А., доктор технических наук Состав редколлегии: Состав редколлегии: Потапова Р.К., доктор филологических наук, профессор, заместитель главного редактора Потапова Р.К., доктор филологических наук, профессор Аграновский А.В., доктор технических наук, профессор, заместитель главного технических наук Женило В.Р., доктор редактора Ронжин А.Л.,Ю.Н., кандидат технических наук Жигулёвцев доктор технических наук,...»

«СТО 007-20 Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования ИРКУТСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ С Т А Н Д А Р Т О Р Г А Н И З А Ц И И СИСТЕМА МЕНЕДЖМЕНТА КАЧЕСТВА Учебно-методическая деятельность. Планирование учебной деятельности Учебно-методическая деятельность. СТО 007ИРНИТУ Планирование учебной деятельности Содержание Область применения Нормативные ссылки Термины,...»

«ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ Пятнадцатый конкурс молодых переводчиков «Sensum de Sensu» Пятнадцатый Санкт-Петербургский конкурс молодых переводчиков Sensum de Sensu является общероссийским творческим конкурсом в области письменного перевода. Конкурс является всероссийским с международным участием – в нем могут участвовать граждане России и граждане зарубежных стран, проживающие как в России, так и за рубежом. Пятнадцатый Санкт-Петербургский конкурс молодых переводчиков Sensum de Sensu проводится...»

«Page 1 of 56 Электронная копия ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Ч48.д86 С764 СТО ЮУрГУ 04–2008 СТАНДАРТ ОРГАНИЗАЦИИ КУРСОВОЕ И ДИПЛОМНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К СОДЕРЖАНИЮ И ОФОРМЛЕНИЮ Челябинск http://ouk.susu.ac.ru/doc.html Page 2 of 56 СТО ЮУрГУ 04-2008 ББК Ч481.254.5.я86 С764 Одобрено секцией стандартизации, качества и нормоконтроля научно-методического совета университета Рецензенты: С.А. Богатенков, П.П. Переверзев. СТО ЮУрГУ...»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.