WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:   || 2 |

«ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ Направление 511000 ГЕОЛОГИЯ Кафедра геофизики БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА Картирование кровли карбонатных отложений методом преломленных волн для целей строительства ...»

-- [ Страница 1 ] --

Московский ордена Ленина, ордена Октябрьской Революции

и ордена Трудового Красного Знамени

Государственный университет имени М.В. Ломоносова

ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

Направление 511000 ГЕОЛОГИЯ

Кафедра геофизики

БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА

Картирование кровли карбонатных отложений методом преломленных волн для целей

строительства инженерных сооружений в Калужской области (Investigations of the top of carbonate deposits with refraction method for building in the Kaluga region) Студент Бородина Т.В.

Заведующий кафедрой д. физ.-мат. наук Владов М.В.

Руководитель в.н.с., канд. геол.-мин. наук Ермаков А.П.

Рецензент н.с. Турчков А.М.

МОСКВА

2015 г.

Содержание Введение…............………………………………………………

Глава 1. Геологическое строение района исследований

Глава 2. Аппаратура и методика сейсмических наблюдений

Глава 3. Построение сейсмических разрезов

Глава 4. Расчет деформационных и прочностных характеристик среды…………….

.…36 Заключение………………………………………………………………

Список литературы

Введение В 2014 году полевой группой ООО «Геометрия» были проведены инженерногеологические изыскания на объекте «Малоэтажный жилой комплекс, состоящий из 4-х этажных секционных многоквартирных жилых домов» по адресу: Калужская область, Ферзиковский район, c. Воскресенское (рис.1).

Участок работ Рис.1. Ситуационный план района работ.

Исследования проводились с целью получения дополнительной геофизической информации о строении верхней части разреза. При производстве инженерногеологических изысканий были выполнены следующие виды работ:

буровые работы;

отбор проб грунтов и воды для лабораторных исследований;

гидрогеологические наблюдения в скважинах в процессе бурения;

полевые испытания грунтов статическим зондированием;

полевые сейсмические наблюдения;

лабораторные работы;

камеральные работы.

Сейсмические исследования проводились вдоль трех линейных профилей с регистрацией продольных и поперечных волн (рис. 2).

Рис. 2. Схема расположения сейсмических профилей. Розовым цветом показано расположение скважин с глубиной забоя 30 м, оранжевым цветом – скважина, пересекающая кровлю известняков с глубиной забоя 15 м.

Цель инженерно-геологических изысканий. Согласно техническому заданию заказчика, на данной территории планируется строительство инженерных сооружений:

1. Малоэтажный жилой комплекс, состоящий из 4-х этажных секционных многоквартирных жилых домов (количество секций 35; максимальные размеры секции 33х33 м; 4 этажа; нагрузки – 6 т/м2; подвал глубиной 3м; предельные величины средних осадок фундаментов – 12 см);

2. Учебно-воспитательный центр на 350 мест (максимальные размеры 100х115 м; 3 этажа; нагрузки – 5 т/м2; подвал глубиной 3м; предельные величины средних осадок фундаментов – 15 см);

3. Торгово-административное здание (максимальные размеры 100х115 м; 2 этажа;

нагрузки – 4 т/м2; без подвала; предельные величины средних осадок фундаментов – 15 см).

Тип фундамента сооружений – монолитная железобетонная плита, конструкция зданий – железобетонный монолитный каркас; ограждающие конструкции – газосиликатные блоки, кирпич.

Всего на объекте было пробурено 204 инженерно-геологических скважины в местах доступных для бурения. Скважины № 9, 68, 89, 140, 177 глубиной по 30 п. м (рис. 2), остальные скважины глубиной по 15,0 п. м. Общий объем бурения составил 3135 погонных метров. Бурение осуществлялось ударно-канатным способом с перекрытием водоносных горизонтов обсадными трубами.

В процессе бурения производился отбор проб грунта для определения физикомеханических и химических свойств, а также отбор проб воды для определения их химического состава.

Лабораторные исследования проводились в лабораториях ООО «Геометрия»

(физико-механические свойства грунтов) и ООО «МостДорГеоТрест» (физикомеханические свойства грунтов, химические свойства грунтов и воды).

Для оценки прочностных и деформационных свойств грунтов основания проектируемых зданий было проведено 50 испытаний грунтов статическим зондированием (ПИКА-17, тип зонда – II).

Цель работы: В составе инженерно-геологических изысканий были выполнены сейсморазведочные исследования по трем профилям (рис.

2). Ввиду того, что основная масса скважин не достигла кровли известняков, перед сейсморазведкой были поставлены следующие задачи: картирование кровли нижнекаменноугольных известняков, определение характера пространственного распределения скоростей распространения продольных и поперечных волн, расчёт упругих модулей, пересчет с использованием корреляционных связей полученных значений в значения деформационных модулей, а так же расчет прочностных характеристик.

Глава 1 Геологическое строение района исследований

Калужская область расположена в центре Русской или Восточно-Европейской платформы имеющей двухярусное строение, в юго-западной части Московской синеклизы. Фундамент слагается породами архейского и нижнепротерозойского возраста, сложенными сланцами, гнейсами и гранитогнейсами, смятыми в складки (Милановский Е.Е., 1996).

Участок работ в геоморфологическом отношении приурочен к флювиогляциальной равнине. Известно, что климат района работ умеренноконтинентальный. Продолжительность безморозного периода 132147 суток.

Сейсмичность района работ – менее 6 баллов (СНиП II-7-81 и ОСР-97).

Характеристика инженерно-геологических условий района работ составлена на основе Геологических карт четвертичных и дочетвертичных отложений Калужской области масштаба 1:500 000 и по данным бурения скважин до глубины 30,0 м.

История развития региона

Палеозойская эра (продолжительность – 340-350 млн. лет) подразделяется на кембрийский (Э), ордовикский (О), силурийский (S), девонский (D), каменноугольный (C) и пермский (P) периоды. Отложения кембрийского (Э), ордовикского (О), силурийского (S) периодов на территории области отсутствуют. Это связано с тем, что в это время Русская платформа представляла собою сушу и отложений морских осадков на территории области не происходило (Ходалевич А.Н., 1972).

Девонский период. В это время Русская платформа испытывала погружение, на ее территорию вторгалось море, что приводило к накоплению осадков. Девонское море было не устойчивым. Нередко его дно местами поднималось и осушалось. Возникали острова, с которых сносился обломочный материал.

Каменноугольный период. Преобладают нижнекаменноугольные отложения С1, (турнейский, визейский и серпуховский ярусы). Отложения С 2 встречаются в виде редких островков в северных районах области, а отложения С3 отсутствуют вообще.

Отложения С1 сложены преимущественно известняками, которые накапливались при опускании моря. При обмелении появлялись обломочные породы – глины и пески.

Пермские отложения в этом регионе отсутствуют (Петров В.Г., 2003).

Мезозойская эра (продолжительность около 180 млн. лет) подразделяется на триасовый (T), юрский (J) и меловой (K) периоды. Триасовые и нижнеюрские отложения на территории Калужской области не встречаются. В то время большая часть Русской платформы представляла собой сушу, с которой сносились ранее отложившиеся породы. Продолжительность континентального периода, начавшегося еще в конце палеозоя, составила около 150 млн. лет. Тогда были разрушены и размыты отложения С2 и С3 возрастов (Немков Г.И., 1986).

Юрский период (породы J2 и J3 возрастов). В начале среднеюрской эпохи территория этого региона начала опускаться и на ней стали отлагаться пока еще континентальные (озерно-болотные) осадки, приуроченные к пониженным участкам рельефа того времени. В юрское время длительный континентальный период сменился морским режимом. Море наступало с юго-запада и северо-востока, оно было сравнительно неглубоким.

Меловой период (K1 и K2). Меловые отложения залегают на породах юрского и каменноугольного возраста. В самом начале мелового периода, после краткого континентального перерыва (конец юры), море наступает на восточные территории Европы, но вскоре покидает их. Но это был сравнительно короткий континентальный период, после которого море восстанавливает свою конфигурацию. Именно поэтому меловые отложения распространены неравномерно. На юго-западе Калужской области присутствуют породы нижнего и верхнего мела, на юго-востоке – верхнемеловые (Петров В.Г., 2003).

Кайнозойская эра (продолжительность около 65 млн. лет) включает палеогеновый, неогеновый и четвертичный периоды. Отложения палеогена на территории области практически отсутствуют. Неогеновые отложения представлены локально. Они приурочены к погребенным доледниковым долинам, врезанным в нижнекаменноугольные отложения.

Четвертичный период. Четвертичный чехол составляют: ледниковые отложения;

отложения современных рек и озер (речной и озерный аллювий) – пески, песчаники и суглинки с прослоями гравия; тонкозернистые светлые породы пологих склонов (делювий); почвы. Территория Калужской области трижды покрывалась ледниками, которые наступали со стороны Скандинавского полуострова (морены содержат валуны пород из Скандинавии) (Ходалевич А.Н., 1972).

Литологическая характеристика отложений верхней части разреза

Верхнечетвертичные покровные отложения (prQIII) представлены суглинком серо-коричневым, тугопластичным, прослоями полутвердым.

Среднечетвертичные водно-ледниковые отложения московского горизонта (f,lgQIIms) представлены:

суглинком коричневым, мягкопластичным, местами обводненным;

суглинком коричневым, тугопластичным, с включением до 15% дресвы, щебня;

глиной коричневой, тугопластичной, с включением до 15 % дресвы, щебня;

глиной полутвердой;

песком серо-коричневым, пылеватым, рыхлым, водонасыщенным.

Отложения нижнего отдела меловой системы (K1) представлены глинами сероголубыми, твердыми, местами ожелезненными.

Отложения среднего отдела юрской системы (J2) представлены глинами черными, полутвердыми, прослоями твердыми.

Отложения нижнего отдела каменноугольной системы (С1) представлены известняками желтовато-коричневыми, средней прочности (Петров В.Г., 2003).

Инженерно-геологические элементы (ИГЭ)

На основании анализа пространственной изменчивости частных показателей свойств грунтов, определенных лабораторными и полевыми методами, и на основании документации скважин в пределах глубины до 30,0 м были выделены следующие инженерно-геологические элементы.

ИГЭ-1 (prQIII) – суглинок тугопластичный, прослоями полутвердый. Среднее значение природной влажности грунтов составляет 19,5 %, число пластичности 14,8 и показатель текучести 0,34.

По результатам лабораторных исследований среднее значение плотности составляет 2,01 г/см3, коэффициент пористости в среднем равен 0,61. В качестве нормативных деформационных и прочностных характеристик грунтов рекомендуются следующие значения: Е = 15 МПа, = 18о и с = 38 КПа. Мощность отложений составляет от 0,5 до 3,9 м.

ИГЭ-2 (f,lgQIIms) – суглинок мягкопластичный, местами обводненный. Среднее значение природной влажности грунтов составляет 20,6 %, число пластичности 11,3 и показатель текучести 0,59.

По результатам лабораторных исследований среднее значение плотности составляет 2,06 г/см3, коэффициент пористости в среднем равен 0,58. В качестве нормативных деформационных и прочностных характеристик грунтов рекомендуются следующие значения: Е = 15 МПа, = 23о и с = 33 КПа. Мощность отложений составляет от 0,4 до 7,4 м.

ИГЭ-3 (f,lgQIIms) – суглинок тугопластичный, прослоями полутвердый. Среднее значение природной влажности грунтов составляет 19,7 %, число пластичности 14,6 и показатель текучести 0,29.

По результатам лабораторных исследований среднее значение плотности составляет 2,02 г/см3, Коэффициент пористости в среднем равен 0,62. Среднее значение деформационных и прочностных характеристик грунтов по данным лабораторных исследований методами компрессионного сжатия и сопротивления грунта срезу: Е = 15 МПа, = 19о и С = 31 КПа. В качестве нормативных деформационных и прочностных характеристик грунтов рекомендуются следующие значения: Е = 15 МПа, = 19 о и с = 31 КПа. Мощность отложений составляет от 0,2 до 6,6м.

ИГЭ-4 (f,lgQIIms) – глина тугопластичная. Среднее значение природной влажности грунтов составляет 20,7 %, число пластичности 20,0 и показатель текучести 0,33.

По результатам лабораторных исследований среднее значение плотности составляет 2,00 г/см3, коэффициент пористости в среднем равен 0,65. В качестве нормативных деформационных и прочностных характеристик грунтов рекомендуются следующие значения: Е = 12 МПа, = 17о и с = 30 КПа. Мощность отложений составляет от 0,2 до 7,4 м.

ИГЭ-5 (f,lgQIIms) – глина полутвердая. Среднее значение природной влажности грунтов составляет 19,1 %, число пластичности 19,3 и показатель текучести 0,14.

По результатам лабораторных исследований среднее значение плотности составляет 2,01 г/см3, коэффициент пористости в среднем равен 0,61. В качестве нормативных деформационных и прочностных характеристик грунтов рекомендуются следующие значения: Е = 11 МПа, = 18о и с = 43 КПа. Мощность отложений составляет от 0,35 до 6,1м.

ИГЭ-6 (f,lgQIIms) – песок пылеватый, рыхлый, водонасыщенный. Коэффициент пористости составляет 0,82. Рассчитанное значение плотности песков природной влажности составляет 1,83 г/см3. В качестве нормативных рекомендуется принять Е = 6 МПа, = 26 о и с = 0 КПа. Мощность отложений составляет от 0,1 до 1,5 м.

ИГЭ-7 (K1) – глина твердая. Среднее значение природной влажности грунтов составляет 47,9 %, число пластичности 63,5 и показатель текучести -0,33.

По результатам лабораторных исследований среднее значение плотности составляет 1,62 г/см3, коэффициент пористости в среднем равен 1,51. В качестве нормативных деформационных и прочностных характеристик грунтов рекомендуются следующие значения: Е = 11 МПа, = 21о и с = 68 КПа. Вскрытая мощность отложений составляет от 0,8 до 10,1 м.

ИГЭ-8 (K1) – глина твердая. Среднее значение природной влажности грунтов составляет 29,6 %, число пластичности 32,6 и показатель текучести -0,35.

По результатам лабораторных исследований среднее значение плотности составляет 1,84 г/см3, коэффициент пористости в среднем равен 0,86. В качестве нормативных деформационных и прочностных характеристик грунтов рекомендуются следующие значения: Е = 27 МПа, = 24 о и с = 105 КПа. Вскрытая мощность отложений составляет от 2,2 до 8,6 м.

ИГЭ-9 (J2) – глина полутвердая, прослоями твердая. Среднее значение природной влажности грунтов составляет 26,6 %, число пластичности 37,5 и показатель текучести 0,08.

По результатам лабораторных исследований среднее значение плотности составляет 1,91 г/см3, коэффициент пористости в среднем равен 0,77. В качестве нормативных деформационных и прочностных характеристик грунтов рекомендуются принять: Е = 24 МПа, = 21о и с = 84 КПа. Вскрытая мощность отложений составляет от 0,3 до 14,9 м.

ИГЭ-10 (С1) – известняк средней прочности и прочный. Среднее значение природной влажности грунтов составляет 2,9 %. Среднее значение содержания карбонатов 83,5 %.

По результатам лабораторных исследований среднее значение плотности составляет 2,39 г/см3. Предел прочности на одноосное сжатие для известняков средней прочности в воздушно-сухом состоянии составляет 41,8 МПа, в водонасыщенном состоянии составляет 29,2 МПа. Предел прочности на одноосное сжатие для известняков прочных в воздушно-сухом состоянии составляет 78,7 МПа, в водонасыщенном состоянии составляет 69,8 МПа. Коэффициент размягчаемости в среднем равен 0,79. Вскрытая мощность отложений составляет от 0,2 до 14,5 м.

На рис. 3 представлен пример геологических разрезов по скважинам 140 и 89.

Рис. 3. Геологический разрез по скважинам №140 и № 89 с глубиной забоя 30 м.

Гидрогеологическая характеристика верхней части разреза По результатам инженерно-геологических изысканий участок исследований до глубины 30,0 м характеризуется отсутствием выдержанного водоносного горизонта. На изучаемой территории наблюдается обводнение покровных и водно-ледниковых отложений, представленных мягкопластичными суглинками. Обводнения имеют безнапорный характер. По химическому составу вода гидрокарбонатная магниевокальциевая. Во время проведения инженерно-геологических изысканий воды типа «верховодка» вскрыты не были.

Территория на момент изысканий является потенциально подтопляемой при критическом уровне подтопления 3,0 м. В период продолжительных ливневых дождей и интенсивного снеготаяния, а также в случае нарушения поверхностного стока, возможен подъем уровня подземных вод и образование вод типа «верховодка» в необводненных на момент изысканий отложениях.

Выводы по главе 1 На основании геологических данных и данных бурения было выделено три слоя отложений: суглинки тугопластичные и мягкопластичные (prQIII и водно-ледниковые отложения f,lgQIIms); глины тугопластичные f,lgQIIms, твердые K1 и полутвердые J2 и известняки средней прочности С1. Формирование отложений С1-QIII связано с трансгрессивно-регрессионными циклами накопления осадочного чехла и с оледенениями. Один из самых продолжительных перерывов в осадконакоплении (длительность около 150 млн. лет) произошел в период С1- J2. В это время большая часть Русской платформы представляла собой высокостоящую сушу, с которой сносились ранее отложившиеся породы.

–  –  –

Полевые сейсмические исследования проводились с помощью комплекта специализированной сейсморазведочной аппаратуры, обладающей сертификатом соответствия к требованиям стандартов, предъявляемых к геофизическому оборудованию.

Сейсморазведочная аппаратура Источником упругих волн может являться любое устройство, позволяющее в заданный момент времени осуществить механическое воздействие на поверхность упругой среды. При полевых работах возбуждение продольных и поперечных волн производилось с помощью удара кувалды по металлической платформе.

Приём колебаний осуществлялся с помощью электродинамических сейсмоприемников марки GS-20DX с вертикальной осью чувствительности для регистрации продольных волн и сейсмоприемников с горизонтальной осью чувствительности для регистрации поперечных волн (рис. 4). Центральная частота сейсмоприемников с вертикальной осью чувствительности составляла 12 Гц, сейсмоприемников с горизонтальной осью чувствительности - 10 Гц.

Сейсмоприемники присоединялись к сейсмостанции сейсмической косой (длинной проводной линией) с шагом между контактами для подключения сейсмоприёмников – 2 м. С целью уменьшения воздействия на сейсмоприемники внешних факторов (ветра, травы и т.п.) сейсмоприемники помещались в ямки и присыпались сверху грунтом.

Рис. 4. Внешний вид сейсмоприемников марки GS-20DX с горизонтальной (слева) и вертикальной (справа) осями чувствительности.

Пример амплитудно-частотной характеристики сейсмоприемника марки GXDX с вертикальной осью чувствительности показана на рис. 5, где видно, что в полосе частот 10-500 Гц есть возможность принимать в неискаженном виде колебания продольных волн.

Рис. 5. Амплитудно-частотная характеристика сейсмоприемника марки GX-20DX с вертикальной осью чувствительности (взято с сайта производителя).

Регистрация колебаний производилась с помощью 24-канальной цифровой сейсмической станции “ЭЛЛИСС-3”, производитель ООО «Геосигнал» (рис. 6).

Рис. 6. Сейсмическая станция «ЭЛЛИСС-3» (фото взято с сайта производителя).

Основные технические характеристики сейсморазведочной станции “ ЭЛЛИССприведены в таблице 1.

–  –  –

Поступивший в систему сбора сигнал с сейсмоприёмника усиливается и подвергается аналогово-цифровому преобразованию, после чего в дискретном виде записывается в память компьютера. В процессе работы оператором станции производится визуализация сейсмограмм на экране полевого компьютера. На основании анализа сейсмограмм в реальном времени оценивается уровень сигналов и помех, выбора соответствующего усиления и количества накоплений.

Управление сейсмостанцией осуществляется программно с портативного компьютера через стандартный Запись сейсмической информации USB-порт.

производится на жесткий диск в формате SEG-Y.

Аппаратура тестировалась и настраивалась как в камеральных условиях, так и перед началом полевых сейсмических исследований на непосредственном месте проведения работ. В камеральных условиях станция “ЭЛЛИСС-3” была протестирована на синхронизацию начала записи приемников, как между собой, так и с сейсмоприёмником, рассчитанным на срабатывание непосредственно в момент удара.

Также перед началом работ была проведена проверка сейсмоприемников на идентичность по фазе и амплитуде.

Для отметки момента возбуждения использовался электродинамический сейсмоприемник, размещенный вблизи пункта возбуждения. При этом момент удара кувалдой регистрируется моментным сейсмоприемником и передается на станцию по проводной линии.

Методика полевых наблюдений

Сейсмические наблюдения проводились по 3 линейным профилям (рис. 2).

Расстояние между профилями 2 и 3 составляет в среднем 300 м, расстояние от профиля 1 до профиля 3 достигает 100 м. Максимальная длина годографов 190 м, что обеспечивает глубинность около 40-60 м.

Длина профиля 1 составляла 766 м, профиля 2 – 526 м, а профиль 3 имел длину 430 м (рис. 2). Длина приемной линии (расстановки) составляла 46 м для одной косы и 94 м для двух совмещенных (с расстоянием 2 м) сейсмических кос. Одна коса содержала 24 приемных канала с шагом 2 м между каналами. Каждый профиль был отработан с регистрацией P-волн (расстановка Z-Z) и S-волн (расстановка Y-Y).

Пункты возбуждения (ПВ) располагались примерно через каждые 48 м. Для каждого профиля были сделаны выносные ПВ:

1 профиль P волны: выносные ПВ -46 м и 814 м;

1 профиль S волны: выносные ПВ 777 м;

2 профиль P волны: выносные ПВ -96 м, -48 м, 574 м и 622 м;

2 профиль S волны: выносные ПВ -48 м и 574 м;

3 профиль P волны: выносные ПВ -96 м, -48 м, 478 м и 526 м;

3 профиль S волны: выносные ПВ -48 м и 478 м.

Схема полевых наблюдений на обобщенной плоскости по профилю 3 представлена на рис. 7.

Возбуждения продольных волн осуществлялось вертикальными ударами по металлической плашке. Для возбуждения поперечных волн использовалась известная методика правых и левых ударов, разработанная Скворцовым А.Г. (Скорцов А.Г., 2007).

Параметры регистрации сейсмических волн:

- Шаг дискретизации 0.5 мс (частота дискретизации - 2000 Гц).

- Длина записи 1024 мс.

Рис. 7. Схема полевых наблюдений на обобщенной плоскости по профилю 3.

–  –  –

Выбранная аппаратура обладает необходимыми характеристиками для решения поставленной перед сейсморазведкой задачи. Методика съемки обеспечивает требуемую глубинность и детальность сейсмических разрезов.

–  –  –

Для построения сейсмических разрезов были использованы системы наблюденных годографов первых вступлений, увязанных по взаимному времени. На начальном этапе полевые сейсмограммы ОПВ были подвергнуты предварительной обработке. Данный этап предполагал применение различных математических процедур, направленных на улучшение прослеживаемости полезных преломленных волн на сейсмических записях: различные варианты амплитудной коррекции преломленных волн и фильтрации, не искажающих форму импульса преломленной волны. Еще на стадии полевых работ осуществлялся ввод геометрии полевых наблюдений (координаты пунктов возбуждения и приема, номер сейсмограммы и т.п.) и редактирование сейсмических записей. Цель редактирования трасс заключалась в выделении и последующем исключении (если возможно, исправлении) из обработки отдельных трасс, ансамблей трасс или целых сейсмограмм, из которых по тем или иным причинам невозможно извлечь полезную информацию. Исключению (обнулению) подлежали сейсмотрассы с отсутствием полезной записи так таковой, с высоким уровнем аппаратурных и промышленных помех, со значительным временным сдвигом и т.п.

Характеристика зарегистрированного волнового поля на сейсмограммах ОПВ

В процессе полевых работ были получены сейсмограммы ОПВ (рис. 8, 9), каждая из которых соответствует одному пункту возбуждения. Визуализация и обработка сейсмограмм проводилась с помощью программного пакета «RadExPro» (ООО «Декогеофизика СК», г. Москва). На всех сейсмограммах в первых вступлениях регистрируются преломленные волны.

Продольные волны. Продольные преломленные волны наблюдаются с удаления 8 м от источника. На максимальном удалении 190 м время прихода регистрации продольной волны около 100 мс при кажущейся скорости для профиля 1 около 3300 м/с (2900 м/с – профиль 2, 2500 м/с – профиль 3, рис. 8).

Рис. 8. Сейсмограммы ОПВ по профилю 1 с оцифрованными первыми вступлениями продольных волн.

Поперечные волны. Поперечные преломленные волны наблюдаются с удаления 10 м от источника. На максимальном удалении около 140 м время регистрации поперечной волны составляет около 650 - 750 мс при кажущейся скорости около 1500 м/с (рис. 9).

Годографы преломленных волн не всегда линейны, содержат участки с повышенными и пониженными значениями кажущейся скорости.

Для дальнейшей интерпретации в рамках данной работы использовались только преломленные волны, пришедшие в первых вступлениях.

–  –  –

Обработка данных МПВ Предварительная обработка. В процессе предварительной обработки с целью улучшения прослеживаемости волн, пришедших в первых вступлениях, были применены следующие процедуры:

- Амплитудная коррекция. Автоматическая регулировка усиления (АРУ) предназначена для изменения усиления, применяемого ко всем отсчетам трасс в скользящем окне амплитуд. Расчет коэффициентов АРУ производился как среднее от абсолютных значений в скользящем окне. Для P-волн длина окна составляла 100 мс, для S-волн – 150 мс -170 мс. Балансировка трасс рассчитывает для каждой трассы индивидуальный коэффициент усиления в фиксированном временном окне. В качестве коэффициента балансировки использовалась средняя амплитуда. Для P-волн окно 0 мс -100 мс, для Sволн окно длиной 0 мс -150 мс.

- Полосовая фильтрация. Фильтр Ормсби. Параметры фильтра: 5-10 Гц, 60-120 Гц.

Следующим этапом обработки данных МПВ явилась оцифровка первых вступлений преломленных волн и создание систем наблюденных годографов.

Оцифровка первых вступлений преломленных волн на сейсмограммах ОПВ представляет собой снятие значение времен и удалений на сейсмограммах ОПВ путем фазовой корреляции преломленной волны от трассы к трассе. Окончательная корректировка оцифрованных годографов осуществлялась на исходных сейсмограммах без фильтрации.

Формирование систем наблюденных годографов (рис. 10) осуществлялась в модуле «Easy Refraction» после увязки годографов по взаимному времени с точностью не хуже чем два дискрета (1 мс для P-волн и 2 мс для S-волн).

Рис. 10. Пример системы годографов продольных преломленных волн по профилю 1, увязанных по взаимному времени. Взаимные времена выделенных годографов (синий и красный) показаны кружками (синим и красным соответственно) Построение сейсмических разрезов Вычисление скоростных разрезов проводилось в рамках двух моделей геологической среды: однородно-слоистая (метод «t0») и двумерно-неоднородная модель среды (метод однородных функций).

Построение сейсмических разрезов по методу «t0»

Метод «t0» применяется, в случаях, если: волны, регистрируемые в первых вступлениях – головные (нагоняющий и нагоняемый годографы параллельны); радиус кривизны границы больше глубины ее залегания; скорость в покрывающей толще в пределах приёмной линии постоянна (толща однородная); граничная скорость в пределах приёмной линии выдержана и меняется незначительно (Ермаков А.П., 2012).

Условия, описанные выше, соблюдаются во многих точках исследуемой среды.

Этот способ был использован на практике, так как с его помощью можно получить быстрый результат и, по возможности, проследить границы первого рода – границы, на которых происходит скачок скорости.

Построение сейсмических разрезов по системе наблюденных годографов проводилось в модуле «Easy программного пакета «RadExPro».

Rafraction»

Интерпретация годографов первых вступлений с помощью метода «t0» предполагает получение одномерного глубинного разреза (определяется форма границ, глубина их залегания и скорости в покрывающей и подстилающей толщах). Схема построения разреза состоит из нескольких основных этапов:

1. Определение скорости V1 в покрывающем слое по прямой волне:

–  –  –

время прихода прямой волны в точку первого вступления головной волны.

2. Построение разностного годографа и определение граничной скорости в подстилающей толще.

Разностный годограф вычисляется по формуле: x t1 x t2 x Tв, где t1 x

–  –  –

На участках годографа, где в первых вступлениях регистрируется прямая волна, достраивается годограф головной волны с помощью параллельного переноса нагоняющего годографа, и определяется положение границы в «мертвой зоне».

(Ермаков А.П., 2012).

Разрезы, вычисленные по методу «t0» представляют собой глубинные разрезы, с криволинейными преломляющими границами, на которых происходит скачок скорости, с вычисленными постоянными скоростями в пределах каждого слоя.

Пример интерпретации разреза по методу «t0» представлен на рис. 11, 12. На вычисленных сейсмических разрезах выделяются три сейсмических слоя и две преломляющих границы (рис. 11, 12). На разрезах наблюдается сильное изменение скорости в пределах слоя из-за неравномерности её распределения по латерали.

Первый слой характеризуется значениями скорости продольных волн от 520 м/с до 810 м/с и поперечных волн от 120 м/с до 200 м/с. Среднее значение скорости продольных волн около 700 м/с и поперечных – 170 м/с. Подошва слоя определяется на глубине от 1,5 м до 8 м (среднее значение – около 3-5 м).

Второй слой характеризуется значениями скорости продольных волн от 1400 м/с до 2360 м/с и поперечных волн от 170 м/с до 590 м/с. Среднее значение скорости продольных волн около 1800 м/с и поперечных – 320 м/с. Подошва слоя определяется на глубине от 14 м до 36 м (среднее значение – около 20-25 м).

Третий слой характеризуется значениями скорости продольных волн от 2900 м/с до 4900 м/с и поперечных волн от 950 м/с до 2460 м/с. Среднее значение скорости продольных волн около 3200-3300 м/с и поперечных – 1200 м/с.

Рис. 11. Пример интерпретации системы годографов первых вступлений продольных волн по методу «t0» (профиль 1). Вверху – система годографов первых вступлений продольных волн, внизу – глубинный сейсмический разрез.

Рис. 12. Пример интерпретации системы годографов первых вступлений поперечных волн по методу «t0» (профиль 3). Вверху – система годографов первых вступлений продольных волн, внизу – глубинный сейсмический разрез.

После построения сейсмических разрезов производилась увязка результатов, полученных сейсморазведкой, и данных бурения. При этом получилось, что границы сейсмических слоев, полученные по методу «t0», не совпадают с границами геологических слоев, выделенных по данным бурения. Это соблюдается для всех профилей, как для продольных, так и для поперечных волн. На рис. 13 видно, что первая сейсмическая граница выше первой геологической (на 2,6 м), а вторая сейсмическая граница - ниже второй геологической (на 12,6 м). На рис. 14 можно увидеть другую ситуацию: первая сейсмическая граница ниже первой геологической (на 2,4 м), а вторая сейсмическая граница ниже второй геологической (на 6,6 м).

Рис. 13. Сопоставление результатов сейсморазведки, полученных с помощью метода «t0» по профилю 1 для продольных волн с данными бурения (скважина 140).

Рис. 14. Сопоставление результатов сейсморазведки, полученных с помощью метода «t0» по профилю 2 для поперечных волн, с данными бурения (скважина 177).

Неудовлетворительная увязка результатов интерпретации данных МПВ методом «t0» и данных бурения свидетельствует о некорректности выбора однородно-слоистой модели среды, и требует уточнения сейсмической модели для выбора адекватного математического аппарата интерпретации.

Сейсмическая модель среды

В зависимости от геологической среды, а точнее от характера распределения скорости сейсмических волн, в первых вступлениях могут быть зарегистрированы головные или рефрагированные волны. Если в первых вступлениях регистрируются головные волны, реальная среда может быть аппроксимирована как однороднослоистая с постоянными значениями в пределах каждого слоя и возрастанием значений скорости от слоя к слою. В этом случае интерпретация часто проводится по методу «t0». Если же в первых вступлениях регистрируются рефрагированные волны, то среда рассматривается как двумерно-неоднородная и интерпретация может проводится, например, по методу однородных функций. (Гайнанов В.Г., 2006).

Судить о двумерной неоднородности среды можно по виду годографов первых вступлений – непараллельности нагоняемого и нагоняющего годографов, несимметричности прямого и встречного годографов относительно середины расстановки (в общем случае взрывного интервала), несимметричности левых и правых ветвей одного годографа относительно пункта возбуждения. Если все эти условия нарушаются, то среда может быть аппроксимирована как однородно-слоистая (Облогина Т.И., 1968).

На рис. 15, 16 видно, что первое условие о двумерной неоднородности среды для исследуемого разреза выполняется: нагоняемый и нагоняющий годографы не параллельны. Они сближаются по мере увеличения удаления. На графике разности нагоняющего и нагоняемого годографов (рис. 16) видно, что их разность убывает по мере удаления от пункта возбуждения.

Рис. 15. Пример годографов поперечных преломленных волн по профилю 2.

Видна непараллельность нагоняемого и нагоняющего годографов.

–  –  –

Рис. 16. Пример нагоняемого (ПВ 478) и нагоняющего (ПВ 526) годографов поперечных волн по профилю 2 (вверху) и их разности (внизу).

Прямой и встречный годографы преломленных волн также несимметричны относительно середины расстановки (рис.17).

Рис. 17. Пример системы годографов поперечных преломленных волн по профилю 3.

Видна несимметричность прямого и встречного годографов относительно середины расстановки.

Левая и правая ветви одного годографа несимметричны относительно пункта возбуждения (рис. 18). Это условие лучше наблюдается на годографах поперечных волн.

Рис. 18. Пример системы годографов поперечных преломленных волн по профилю 3.

Видна несимметричность правой и левой ветви одного годографа относительно пункта возбуждения.

На основании анализа систем наблюденных годографов (рис. 15-18) можно сделать вывод о двумерной неоднородности среды. Следовательно, интерпретацию целесообразнее проводить по методу однородных функций. Результаты, полученные по методу «t0», несопоставимы с данными бурения и геологическими данными. Такая ситация возникла из-за неправильности выбора модели среды как однородно-слоистой.

Двумерно-неоднородная модель среды лучшим образом описывает существующую геологическую ситуацию на объекте исследования.

Построение сейсмических разрезов по методу однородных функций При вычислении скоростных разрезов по методу однородных функций использовалась двумерно-неоднородная модель среды, допускающая изменение скорости, как в вертикальном, так и в латеральном направлениях. При этом скорость может изменяться произвольно, т.е., как увеличиваться, так и уменьшаться. (Облогина Т.И., 1968).

Построение сейсмических разрезов по системе наблюденных годографов осуществлялось в программе «Годограф» (автор: в.н.с. кафедры сейсмометрии и геоакустики геологического факультета МГУ Пийп В.Б.) с использованием метода однородных функций. В основе метода однородных функций лежит локальная аппроксимация реального скоростного распределения в среде однородными функциями двух координат: r, r m, где r – радиальная компонента, – функция полярного угла, m - степень однородности (Пийп В.Б., 1991).

Интерпретация годографов первых вступлений с помощью метода однородных функций предполагает получение двумерно-неоднородного глубинного разреза в изолиниях скорости. Схема построения разреза состоит из нескольких основных этапов:

1. Для каждой пары встречных годографов вычисляется предельный луч, который ограничивает область разреза, где будут определяться параметры аппроксимирующей однородной функции.

2. Для каждой пары встречных годографов вычисляется однородная функция двух координат произвольной степени, аппроксимирующей реальное распределение скорости в ограниченной предельным лучом области.

3. Итоговый скоростной разрез строится путем наложения локальных скоростных полей. Локальное скоростное поле – скоростное поле, рассчитанное для каждой пары встречных годографов внутри граничного луча. Наложение полей осуществляется по системе приоритетов или категорий.

Локальным полям скорости, рассчитанным для самых коротких пар годографов, отдается самый высокий приоритет - присваивается значение категории 1. Эти локальные поля всегда присутствуют на разрезе, вследствие того, что они наиболее детально аппроксимируют разрез. Однородная функция изменяется по радиальной координате как степенная функция, то есть монотонно, и чем короче длина расстановки, тем детальнее можно восстановить разрез. Локальные поля скорости, отвечающие более длинным расстановкам, - категория 2 – присутствуют только в тех частях разреза, где отсутствуют значения скорости, отвечающие локальным скоростным полям с меньшим значением категории. В точках пересечения локальных скоростных полей с одинаковым значением категории вычисляется среднеарифметическое значение скорости (Piip V.B., 2001).

Разрезы, вычисленные методом однородных функций, представляют собой разрезы в изолиниях скорости, где скорость задана в узлах прямоугольной сетки.

Геологическая интерпретация скоростных разрезов заключается в выделении границ 1го рода, 2-го рода, инверсионных границ раздела и разрывных нарушений. На практике при интерпретации используются комплекс нескольких визуализаций скоростных разрезов, реализованных в программном пакете «Surfer». Как правило, границы раздела проходят согласно с изолиниями скорости. Дальнейшая интерпретация сейсмических разрезов происходит путем привязки границ 1-го и 2-го рода и геологических границ при привлечении геологической и геофизической информации из других методов (Ермаков А.П., 2005).

Характеристика поля скоростей продольных и поперечных волн на сейсмических разрезах, построенных методом однородных функций На вычисленных сейсмических разрезах в изолиниях скоростей распространения продольных волн по характеру изменения скорости выделяются четыре сейсмических слоя (рис. 19, 21, 23), в изолиниях скоростей распространения поперечных волн – три слоя (рис. 20, 22, 24). Глубинность сейсмических разрезов составила около 60-70 м.

Первый слой характеризуется субгоризонтальными изолиниями скорости, мало изменяющимся градиентом. Изменение скорости в латеральном направлении незначительное. Подошва слоя определяется, как сейсмическая граница второго рода на глубине порядка 5-8 м (среднее значение – около 6 м). Эта граница определяется по изменению градиента скорости.

Скорость продольных волн меняется в диапазоне от 600-900 м/с вблизи поверхности земли до 1400-1700 м/с на глубине около 7-8 м. Средняя скорость около 1200-1300 м/с. Градиент скорости продольных волн, характерный для слоя около 140 1/с (рис. 19, 21, 23).

Скорость распространения поперечных волн скорость меняется от 150-200 м/с вблизи поверхности земли до 200-350 м/с на глубине около 7-8 м. Средняя скорость около 200-250 м/с. Градиент скорости поперечных волн – около 30 1/с (рис. 20, 22, 24).

Предварительное сопоставление разрезов с данными бурения позволяет рассматривать этот слой, как слой, состоящий из: почвенно-растительного слоя;

суглинков тугопластичных (prQIII); суглинков мягкопластичных, местами обводненных (f,lgQIIms); суглинков тугопластичных (f,lgQIIms).

Второй слой характеризуется блоковым строением с чередованием зон с повышенным градиентом и пониженным. Изменение скорости в латеральном направлении более существенное по сравнению с первым сейсмическим слоем.

Подошва слоя определяется, как сейсмическая граница второго рода на глубине от 12 м до 35 м (среднее значение – около 25 м). Эта граница определяется по изменению градиента скорости.

Скорость распространения продольных волн во втором сейсмическом слое изменяется от 1500-1800 м/с вблизи кровли до 1900-2000 м/с вблизи подошвы. Средняя скорость около 1800-1900 м/с Градиент скорости продольных волн, характерный для слоя, меняется в пределах 16-45 1/с (рис. 19, 21, 23).

Скорость распространения поперечных волн во втором сейсмическом слое изменяется от 250-400 м/с вблизи кровли до 350-600 м/с вблизи подошвы. Изменение значений скоростей распространения поперечных волн достигают в этом слое два и более раз. Средняя скорость около 350-400 м/с. Градиент скорости поперечных волн, характерный для слоя, меняется в пределах 15-30 1/с (рис. 20, 22, 24).

Предварительное сопоставление разрезов с данными бурения позволяет рассматривать этот слой, как слой: глины тугопластичной и полутвердой (f,lgQIIms);

песка пылеватого (f,lgQIIms); глины твердой (K1); глины полутвердой (J2).

Третий слой характеризуется более субгоризонтальными изолиниями скорости, чем у предыдущего слоя. Градиент в пределах этого слоя не сильно изменяется по разрезу. Изменение скорости в латеральном направлении незначительное. Подошва слоя определяется, как сейсмическая граница первого рода на глубине порядка 40-60 м (среднее значение – около 40 м). Эта граница выражается в сгущении изолиний продольных волн. На поперечных волнах эта граница не выражена.

Скорость распространения продольных волн в третьем сейсмическом слое меняется в диапазоне от 2100-2200 м/с вблизи поверхности земли до 2900-3100 м/с (на глубине около 40 м) и около 3700-4000 м/с (на глубине около 60 м). Средняя скорость около 2500-2600 м/с. Градиент скорости продольных волн, характерный для слоя, меняется в пределах 30-70 1/с (рис. 19, 21, 23).

Предварительное сопоставление разрезов с данными бурения позволяет рассматривать третий слой как слой известняков (С1). Эти известняки характеризуются низкими значениями скоростей распространения продольных волн. По этой причине их можно выделить как непрочные (разрушенные).

Четвертый слой характеризуется субгоризонтальными изолиниями скорости. Их форма схожа с изолиниями предыдущего слоя. Градиент в пределах этого слоя не сильно изменяется по разрезу. Изменение скорости в латеральном направлении незначительное.

Скорость распространения продольных волн в четвертом сейсмическом слое изменяется от 3000-3200 м/с (на глубине около 40 м) и 3800-4200 м/с (на глубине около 60 м) и до 4500-5000 м/с на максимальной глубине проникновения сейсмических волн.

Средняя скорость около 3400-3700 м/с. Градиент скорости продольных волн, характерный для слоя, меняется в пределах 50-60 1/с (рис. 19, 21, 23).

Предварительное сопоставление разрезов с геологическими данными позволяет рассматривать четвертый слой, как слой известняков возраста С1. Этот слой характеризуются высокими значениями скоростей распространения продольных волн.

По этой причине этот слой можно рассматривать как известняки средней прочности и прочные.

Скорость распространения поперечных волн меняется от 400-650 м/с вблизи кровли третьего слоя и до до 2100 м/с на максимальной глубине проникновения сейсмических волн. Средняя скорость около 1250 м/с (750 для профиля 1). Градиент скорости поперечных волн – около 40 1/с (рис. 20, 22, 24).

Рис. 19. Сейсмогеологический разрез по профилю 1 в изолиниях скорости продольных волн. Синяя линия – сейсмическая граница между сейсмическими слоями.

Шаг изолиний 100 м/c.

Рис. 20. Сейсмогеологический разрез по профилю 1 в изолиниях скорости поперечных волн. Синяя линия – сейсмическая граница между сейсмическими слоями.

Шаг изолиний 50 м/c.

Рис. 21. Сейсмогеологический разрез по профилю 2 в изолиниях скорости продольных волн. Синяя линия – сейсмическая граница между сейсмическими слоями.

Шаг изолиний 100 м/c.

Рис. 22. Сейсмогеологический разрез по профилю 2 в изолиниях скорости поперечных волн. Синяя линия – сейсмическая граница между сейсмическими слоями.

Шаг изолиний 50 м/c.

Рис. 23. Сейсмогеологический разрез по профилю 3 в изолиниях скорости продольных волн. Синяя линия – сейсмическая граница между сейсмическими слоями.

Шаг изолиний 100 м/c.

Рис. 24. Сейсмогеологический разрез по профилю 3 в изолиниях скорости поперечных волн. Синяя линия – сейсмическая граница между сейсмическими слоями.

Шаг изолиний 50 м/c.

На рассчитанных кривых изменения скорости с глубиной (рис. 25) выделяются четыре слоя. Первые две сейсмических границы определяются по изменению градиента. Это границы второго рода. Последняя граница, является границей первого года, на ней происходит скачок скорости. На скоростных разрезах (рис. 25), полученных с помощью метода однородных функций, это выражается в изменении градиента.

Рис. 15. Скоростная модель среды (кривые изменения скорости с глубиной) продольных преломленных волн. Красным цветом показаны сейсмические границы (единицы измерения градиента 1/с).

–  –  –

На основании результатов интерпретации данных МПВ, было выделено четыре сейсмических слоя. Сопоставление сейсмических разрезов с геологическими данными и данными бурения позволяет дать литологическую характеристику этих слоев:

суглинки тугопластичные и мягкопластичные (prQIII и водно-ледниковые отложения f,lgQIIms); глины тугопластичные, (f,lgQIIms), твердые K1 и полутвердые J2; известняки непрочные С1; известняки средней прочности С1. Присутствие в разрезе известняков средней прочности связано с длительным перерывом в осадконакоплении (около 150 млн. лет) в период С1- J2. Таким образом, по данным сейсморазведки выделяется дополнительный слой, представленный известняками С1, длительное время подвергавшимися экзогенным процессам.

Глава 4 Расчет деформационных и прочностных характеристик среды

Целью инженерно-геологических исследований при строительстве является получение детальной характеристики инженерно-геологических условий выбранного для строительства участка, обеспечивающей обоснование типа сооружения, типа фундамента, а также составление количественного прогноза изменения геологической среды, неизбежно происходящей при эксплуатации сооружения. При любом строительстве необходимым является знание об упругих характеристиках грунтов, на которых предполагается возведение сооружения. В инженерной геологии информацию об упругих свойствах среды традиционно получают из разнообразных методов статического и динамического воздействия на грунты с использованием дорогостоящего бурения. Другим, существенно более дешевым, способом получения сведений об прочностных свойствах геологической среды, является сейсморазведка.

Под упругими характеристиками среды понимают показатели, определяемые линейным законом связи между напряжениями и деформациями (Законом Гука) и характеризующие особенности ее упругого (обратимого) деформирования. Упругие свойства однородной изотропной среды полностью определяются значениями модуля Юнга Eд и коэффициента Пуассона. Для характеристик упругих свойств среды и модуль используют также модуль сдвига G, первую константу Ламе всестороннего сжатия K (Горяинов Н.Н., Ляховицкий Ф.М., 1979).

Представление об однородной изотропной упругой среде c тем или иным приближением можно распространить на горные породы. В соответствие с этим, перечисленные модули широко применяются для описания упругих свойств среды.

На представлениях линейной теории упругости базируется и теория распространения сейсмических волн. В отличие от статических испытаний, при распространении упругих волн возникают малые знакопеременные кратковременные напряжения. Данное обстоятельство обуславливает отличие динамических модулей упругости, определяемых с помощью упругих волн, от статических (Горяинов Н.Н., 1992).

Модуль Юнга (МПа) — физическая величина, характеризующая свойства материала сопротивляться растяжению/сжатию при упругой деформации (свойство объекта деформироваться вдоль оси при воздействии силы вдоль этой оси).

Определяется как отношение напряжения к деформации сжатия (удлинения).

Для однородной изотропной среды с плотностью динамический модуль

–  –  –



Pages:   || 2 |
 

Похожие работы:

«ГОДОВОЙ ОТЧЕТ Центр международного промышленного сотрудничества ЮНИДО в Российской Федерации Оглавление Цели и задачи Центра Основные события 2014 года Начало строительства предприятия полного производственного цикла по изготовлению двухсторонних и многослойных печатных плат, ориентированное на прототипное, мелкосерийное и многономенклатурное производство в Особой экономической зоне «Дубна» 4 Центр международного промышленного сотрудничества ЮНИДО в Российской Федерации принял участие в Форуме...»

«Информационные материалы к повестке дня X Всероссийского съезда саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов капитального строительства Москва 11 марта 2015 года Содержание Повестка дня 1. Информационные материалы к вопросу № 1 повестки дня 2. «О внесении изменений в регламентирующие документы Национального объединения строителей». Проект Устава 5 Сводная таблица предложений в проект Устава 24 Проект...»

«Строительство уникальных зданий и сооружений. ISSN 2304-6295. 5 (32). 2015. 129-140 journal homepage: www.unistroy.spb.ru Солнечная гелиоустановка с блоком диализной очистки сточных вод в системах горячего водоснабжения Л.Р. Джунусова Алматинский Университет Энергетики и Связи, 050013, РК, Алматы, ул. Байтурсынова, 126. Информация о статье История Ключевые слова УДК 621.182.12 (075.8) Подана в редакцию 3 мая 2015 солнечная гелиоустановка, Принята 30 мая 2015 опреснение, электродиализ, Научная...»

«УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ОБРАЗОВАНИЮ В ОБЛАСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА МЕЖДУНАРОДНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ» МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Национальный исследовательский университет 129337, Россия, г. Москва, Ярославское шоссе, дом 26 тел./факс: +7 (499) 183-57Интернет-сайт: http://www.asv.mgsu.ru E-mail: asv@mgsu.ru №67(87) 25 марта 2015 года РЕШЕНИЕ Съезда Международной...»

«a. :, aa. —« » (UNV Online) — o. Ежегодник Экспресс 2006 ЕЖЕГОДНИК ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ, 2006 ГОД Том 60 Содержание Предисловие Генерального секретаря Пан Ги Муна v О Ежегоднике ООН за 2006 год xvi Сокращения, используемые в Ежегоднике xvii Условные обозначения документов xviii Доклад Генерального секретаря о работе ООН 3 Часть первая: Вопросы политики и безопасности I. МЕЖДУНАРОДНЫЙ МИР И БЕЗОПАСНОСТЬ СОДЕЙСТВИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЮ МЕЖДУНАРОДНЫХ МИРА И БЕЗОПАСНОСТИ, 45: Предотвращение...»

«Строительство уникальных зданий и сооружений. ISSN 2304-6295. 8 (23). 2014. 116-127 journal homepage: www.unistroy.spb.ru Стоимость строительной продукции и особенности ее оценки И.С. Птухина, М.Е. Вяткин, Т.А. Мусорина ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет», 195251, Россия, Санкт-Петербург, ул. Политехническая, 29. Информация о статье История Ключевые слова УДК 338.5 Подана в редакцию 7 июня 2014 ценообразование; Принята 21 июля 2014 сметно-нормативная база; цена; Научная...»

«Главные новости дня 30 мая 2013 Мониторинг СМИ | 30 мая 2013 года Содержание ЭКСПОЦЕНТР 29.05.2013 ТППИнформ. Новости А. Торшин: развитие машиностроительного комплекса – под пристальным вниманием руководства страны В рамках проходящей в ЦВК Экспоцентр 14-й Международной специализированной выставки Оборудование, приборы и инструменты для металлообрабатывающей промышленности Металлообработка 2013 состоялась встреча первого заместителя председателя Совета Федерации ФС РФ А.П. Торшина с...»

«Белгородский государственный технологический университет им. В. Г. Шухова Научно-техническая библиотека Научно-библиографический отдел Градостроительство и общество Библиографический список в помощь учебному процессу Белгород Градостроительство – теория и практика планировки и застройки городов; область архитектуры и строительства, комплексно решающая функционально практические (экономические, демографические, строительно – технические, санитарно – гигиенические) и эстетические (архитектурно –...»

«Вестник ДВО РАН. 2015. № 1 УДК 582.892:502.75(571.63) Г.А. ГЛАДКОВА, Л.А. СИБИРИНА, Г.Н. БУТОВЕЦ Редкие растительные сообщества с калопанаксом семилопастным на острове Русский (южное Приморье) Калопанакс семилопастной, ценное лекарственное, пищевое и декоративное дерево, занесен в Красные книги РФ и Приморского края как редкий вид. Средняя плотность распределения деревьев калопанакса на обследованной территории о-ва Русский составила 5,8 шт./га, подроста – 20,5 шт./га; плотность потенциально...»

«НАУКИ О ЧЕЛОВЕКЕ И ОБЩЕСТВЕ С.Н. Виноградова Коренные народы Севера в исследованиях МЦНКО и ЦГП КНЦ РАН. 3 Ф.Д. Ларичкин Эволюция и формирование современной парадигмы (модели) комплексного использования минерального сырья... Е.И. Макарова Архивные документы Кольского научного центра РАН и их место в социальной истории: 55 лет Научному архиву КНЦ РАН..15 В.П. Петров, История организации и создания Музея-Архива истории изучения и освоения Европейского Е.Я. Пация, Севера Центра гуманитарных...»

«НИУ МГСУ С К А П В Д 11 3 2 5 2 0 1 5 А АУ ^УТ^.ЕРЖДАЮ Ректор НИУ МГСУ “STA. Волков ;• ^ ^ 2015 г г ­ '' к.' L Ввест^ в действие с -/4 ” 2015 г. по Д Е Л О П Р О И З В О Д С Т В У ИНСТРУКЦИЯ НИУ М ГСУ С К А П В Д 11 3 2 5 2 0 1 5 Вы пуск Москва 2015 НИУ МГСУ СК А ПВД 11 – 325 – 2015 АУ Выпуск 3 Изменений 0 Экземпляр №1 Лист Всего листов 102 1 Назначение и область применения 1.1 Настоящая инструкция по делопроизводству (далее – инструкция) устанавливает порядок разработки, оформления и...»

«Андрей Иванов Градостроительное (правовое)  зонирование как эффективный инструмент градорегулирования. Примеры стран СНГ /  возможности Армении Legal zoning of land-uses as an efficient tool of urban regulation. Examples of CIS / opportunities in Armenia Workshop “Strengthening National Capacities for Housing and urban  Planning in Armenia”. 9 April  2015, Yerevan, Armenia Структура доклада Два подхода к градорегулированию:  1. «ручной» и правовой Правила землепользования и 2. застройки (ПЗЗ) в...»

«Из решения Коллегии Счетной палаты Российской Федерации от 15 ноября 2013 года № 47К (938) «О результатах контрольного мероприятия «Проверка эффективности расходования бюджетных средств на проектирование и строительство спортивных объектов, возводимых к чемпионату мира по футболу 2018 года» (совместно с Контрольным управлением Президента Российской Федерации): Утвердить сводный отчет о результатах контрольного мероприятия. Направить представления Счетной палаты Министерству спорта Российской...»

«ПОРТФОЛИО Кафедры Строительного производства Краснодар, 2014 г. Кафедра строительного производства Кафедра строительного производства (СП) организована в 1976 году. В разные годы кафедру возглавляли доценты А.С. Кононенко и М.А. Орешин, профессор, Заслуженный работник Высшей школы РФ С.М. Резниченко. С 2013 года заведующим кафедрой является д.т.н., профессор, Заслуженный строитель Кубани Г.В. Дегтярев. Кадровый состав. На кафедре СП работает 21 сотрудник. Три профессора, 6 доцентов из них: 4...»

«690091, г. Владивосток, ул. Алеутская, д. 11, оф. 1012, тел. (423) 252-19-11 ОГРН 1112540003597, ИНН 2540171131, КПП 254001001 ТЕХНОЛОГИЯ ПРОИЗВОДСТВА СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ «ПРОЦЕСС PALINGENESIS» РАЗДЕЛ 2 ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ г. Владивосток 2015 г. Содержание 1. Введение 1.1. Заказчик и подрядчик 2. Цель и потребность реализации намечаемой деятельности 3. Пояснительная записка по обосновывающей документации 3.1. Характеристика рассматриваемой технологии 3.2....»

«Работа выполнена в ФБГУ «Научно-исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук» Научный руководитель: Табунщиков Юрий Андреевич доктор технических наук, профессор, член-корреспондент РААСН Официальные оппоненты: Кочев Алексей Геннадьевич доктор технических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет», заведующий кафедрой «Теплогазоснабжение» Гвоздков Александр Николаевич кандидат технических...»

«УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ОБРАЗОВАНИЮ В ОБЛАСТИ СТРОИТЕЛЬСТВА МЕЖДУНАРОДНАЯ АССОЦИАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ВЫСШИХ УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Национальный исследовательский университет 129337, Россия, г. Москва, Ярославское шоссе, дом 26 тел./факс: +7 (499) 183-57E-mail: asv@mgsu.ru №58(78) 15 марта 2012 года РЕШЕНИЕ Съезда АСВ, Открытого заседания Правления АСВ и Президиума Совета УМО вузов РФ по...»

«ОАО «РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА И ИНВЕСТИЦИОННОГО РАЗВИТИЯ «ГИПРОГОР» Заказчик: Администрация МО «Багратионовский муниципальный район»Муниципальный контракт: №55-ОК-АДМ от 25.11.09 г.ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПЛАН НИВЕНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ БАГРАТИОНОВСКОГО РАЙОНА КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПЛАН МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «НИВЕНСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ» Том 1. Книга ПОЛОЖЕНИЯ О ТЕРРИТОРИАЛЬНОМ ПЛАНИРОВАНИИ (в редакции декабря 2012 года) Москва 2010 ОАО «РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ...»

«Некоммерческое партнёрство «Градостроительное бюро „Сердце города“» 236000 Калининград, Ленинский проспект 30-А, офис 501 тел. +7 (4012) 53 61 47 Проект регенерации исторического центра города Калининграда «Сердце города» Протокол-стенограмма рабочих консультаций по градостроительному формированию исторического ядра города Место проведения: г. Калининград, Музей Мирового Океана, «Малый овальный зал», 2 этаж Дата: 14-16 ноября 2013 На мероприятии присутствовали: Модератор мероприятия: А.Ю....»

«Волжский институт строительства и технологий (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет» Положение Образовательная политика ВИСТех ВолгГАСУ-СКОб организации образовательного процесса ПЛ-01.501._15 Версия: 1.0 Волжский институт строительства и технологий Стр 1 из 14 Изготовлено в рамках процесса 4.2. «управление документацией» СК ВолгГАСУ...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.