WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |

«ОГЛАВЛЕНИЕ Введение.. 6 Глава 1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ МЕТОДОВ ГЕОЭКОЗАЩИТНЫХ РЕШЕНИЙ В СТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ. 18 1.1. Негативное воздействие строительной деятельности на окружающую ...»

-- [ Страница 1 ] --

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение……………………………………………………………………..…........ 6

Глава 1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ МЕТОДОВ ГЕОЭКОЗАЩИТНЫХ

РЕШЕНИЙ В СТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ…………………………………. 18

1.1. Негативное воздействие строительной деятельности на

окружающую среду

1.2. Современные методы геоэкозащитных решений в строительной

деятельности и их критический анализ……………………………….….. 20

1.3. Выводы по главе 1……………………………………………………. 34

Глава 2. НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ГЕОЭКОЗАЩИТНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ И

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ И МЕТОД ОБЕСПЕЧЕНИЯ

ГЕОЭКОЗАЩИТЫ В СТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ………

2.1. Новый подход к оценке технологических процессов в строительной деятельности..…………………………………..………… 36

2.2. Обобщение критериев геоэкозащиты в строительной деятельности и их количественное выражение……….………………… 39

2.3. Научное обоснование технических и технологических решений геоэкозащиты по обобщенным критериям в строительной деятельности ……………………………………….……………………… 43

2.4. Разработка метода обеспечения геоэкозащиты по обобщенным критериям в строительной деятельности …………………..……………. 55

2.5. Выводы по главе 2……………………………………………………. 58 Глава 3. МЕТОД ДЕТОКСИКАЦИОННЫХ (по ИТМ) ТЕХНИЧЕСКИХ И

ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ В СТРОИТЕЛЬНОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ………

3.1. Обоснование выбора ионов тяжелых металлов как наиболее опасных загрязнителей геосреды. ………

3.2. Определение детоксикационных свойств строительных гидросиликатных систем. Понятие минеральных геоантидотов……… 70

3.3. Определение детоксикационных свойств строительных гидросиликатных систем в диспергированном состоянии (дисперсий)…………………………………………………………….….. 77 3.3.1. Определение детоксикационных свойств портландцементного клинкера в виде дисперсий как элемента строительного сооружения …………………………………………… 81 3.3.2. Определение детоксикационных свойств автоклавного пенобетона и силикатного кирпича в виде дисперсий как элементов строительных сооружений ……………………………….. 87

3.4. Определение механизмов детоксикации ионов тяжелых металлов рассматриваемыми строительными системами………….... 94

3.5. Придание геоэкозащитных свойств строительным конструкциями и сооружениям. Опытно-промышленное опробование…………………. 95 3.5.1. Опробование геоэкозащитных свойств подземного строительного сооружения в виде колодца для водопроводных сетей…………………………………. 96 3.5.2. Придание геоэкозащитных свойств конструкциям и сооружениям транспортного строительства, использующим минеральную загрузку …………………………..… 100 3.5.2.1. Придание геоэкозащитных свойств грунтовому сооружению земляного полотна………………… 102 3.5.2.2. Придание геоэкозащитных свойств подземному сооружению земляного полотна………………… 107 3.5.2.3. Придание геоэкозащитных свойств габионной строительной конструкции………………………… 114

3.6. Разработка технологических параметров детоксикационных (по ИТМ) технических и технологических решений……………………………………………….120

3.7. Анализ соответствия детоксикационных решений критериям геоэкозащиты в строительной деятельности………

3.8. Утилизация минеральных геоантидотов в виде дисперсий гидросиликатных систем после истечения срока их детоксикационной службы………………………………………………. 128

3.9. Компьютерное моделирование зависимостей времени работы минеральных геоантидотов от различных факторов………… 129

3.10. Эколого-экономический анализ детоксикационных (по ИТМ) технических и технологических решений………………………………. 137

3.11. Обработка экспериментальных данных…………………………… 147

3.12. Выводы по главе 3………………………………………………….. 156

Глава 4. МЕТОД ТЕХНИЧЕСКИХ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ПО

СОХРАНЕНИЮ МИНЕРАЛЬНЫХ РЕСУРСОВ В СТРОИТЕЛЬНОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ……………………………………………………………………. 158

4.1. Разработка метода технических и технологических решений по сохранению минеральных ресурсов в строительной деятельности........ 158

4.2. Определение возможности использования раствора кремнезоля в геоэкозащитных ресурсосохранных решениях…………………….…. 160 4.2.1. Экспериментальное определение технологических параметров, оптимальных для процесса поглощения раствора кремнезоля строительной гидросиликатной системой…………….... 163

4.3. Разработка технических и технологических решений по сохранению минеральных ресурсов в строительной деятельности и их опытно-промышленное опробование…………….

..………………. 168 4.3.1. Технические и технологические решения по сохранению минеральных ресурсов, основанные на увеличении долговечности строительных гидросиликатных конструкций и сооружений…..….... 168 4.3.2. Технические и технологические решения по сохранению минеральных ресурсов, основанные на снижении количеств ресурсозатратных смесей функционального назначения для ограждающих конструкций…………………………………………… 180 4.3.3. Технические и технологические решения по сохранению минеральных ресурсов в технологии декорирования строительных гидросиликатных изделий и конструкций…………………………… 183

4.4. Анализ соответствия ресурсосохранных решений критериям геоэкозащиты в строительной деятельности…………………………… 195

4.5. Геоэкозащитные свойства строительных гидросиликатных систем, модифицированных раствором кремнезоля в результате поглощения, по истечении срока их эксплуатации………………………197

4.6. Эколого-экономический анализ разработанных решений ……….. 201

4.7. Обработка экспериментальных данных……………………………. 205

4.8. Выводы по главе 4…………………………………………………… 212

Глава 5. МЕТОД ОБНАРУЖЕНИЯ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ГЕОСРЕДЫ ИТМ С

ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГИДРОСИЛИКАТНЫХ СИСТЕМ………………………….. 214

5.1. Анализ существующих методов обнаружения загрязнения геосреды……………………………………………………..…………….. 214

5.2. Разработка метода обнаружения загрязнения геосреды ИТМ с использованием гидросиликатных систем……………………………. 223

5.3. Анализ соответствия технологических решений по обнаружению загрязнения геосреды ИТМ критериям геоэкозащиты в строительной деятельности……………………………………………………………… 232

5.4. Опытно-промышленное опробование метода обнаружения загрязнения геосреды ИТМ……………………………………………… 234

5.5. Эколого-экономический анализ разработанных решений………… 237

5.6. Выводы по главе 5…………………………………………………… 240 Заключение……………………………………………………………………….… 241 Список литературы………………………………………………………………… 246 Приложения …………………………………………………………………….….. 273

Введение

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью разработки научно-обоснованных геоэкозащитных технических и технологических решений, осуществление которых будет способствовать «сохранению для нынешних и будущих поколений людей продуктивной природной среды» (согласно формуле специальности 25.00.36 «Геоэкология»). В ряду глобальных проблем выживания человечества Земли в настоящее время важное место занимает геоэкологическая угроза, которую во многом формирует строительная отрасль. По статистическим данным на её долю приходится около 40% расходуемого природного сырья, здания всего мира используют около 67% всего потенциала электроэнергии, 40% всей потребляемой первичной энергии. В структуре строительной экономики преобладают ресурсодобывающие и ресурсоемкие сектора, что приводит к росту потребления природных ресурсов при сокращении их запасов.

В связи с геоэкологической ситуацией, которая для Земли названа близкой к критической, необходимы геоэкозащитные решения при осуществлении строительной деятельности. Такого рода решениям и посвящена данная работа.

Работа выполнена с учетом таких государственных документов как «Основные положения государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития», «Экологическая доктрина Российской Федерации», одобренная Правительством РФ от 31.08.2002г. (№ 1225-р), Государственная программа «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности на период до 2020 года», Национальный стандарт по экологическим требованиям в строительстве ГОСТ Р 54694-2012 «Оценка соответствия. Экологические требования к объектам недвижимости», концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденной Правительством РФ от 17.11.2008г. (№ 1662-р).

Область исследования соответствует требованиям паспорта специальности 25.00.36 – Геоэкология (в строительстве и ЖКХ) по пунктам 5.6 «Теория, методы, технологии и средства оценки состояния, защиты, восстановления природно-техногенных систем и управления ими при осуществлении строительной деятельности и ЖКХ»; 5.7 «Технические средства, технологии и сооружения для локализации и ликвидации негативных природных и техногенных воздействий на окружающую среду при осуществлении строительной деятельности и ЖКХ»; 5.8 «Технические средства геоэкологического контроля и мониторинга состояния окружающей среды при строительстве и ЖКХ»; 5.10 «Методы и технические средства оперативного обнаружения чрезвычайных геоэкологических ситуаций, анализа их причин и прогноза последствий, а так же их предотвращения и ликвидации строительными способами».

Степень разработанности темы исследования. Теоретическими основами работы стали труды отечественных ученых Петербургской, Московской, Самарской, Белгородской и др. научных школ в области решения геоэкологических проблем строительной сферы (промышленное, гражданское и специальное строительство), а также зарубежных авторов.

Цель диссертационной работы заключалась в разработке методов геоэкозащитных технических и технологических решений и их реализация в строительной деятельности на базе гидросиликатных систем.

Основная идея работы состояла в представлении о том, что возможно обеспечение геоэкозащиты в строительной деятельности путем разработки и применения соответствующих методов геоэкозащитных технических и технологических решений, основанных на использовании определенных процессов в гидросиликатных системах, представляющих собой конструкции, сооружения или их совокупность. При этом полагалось, что технические и технологические решения в строительной деятельности становятся геоэкозащитными, если соответствуют критериям геоэкозащиты, которые в работе обобщены как минимизация расхода невозобновляемой энергии, сохранение или (и) восстановление качества природно-техногенной среды, ресурсосохранность, а также минимизация образования отходов.

Выбор гидросиликатных систем обусловлен тем, что, во-первых, эти системы масштабные из применяемых в строительстве, и, во-вторых, эти системы обладают определенными свойствами, важными для осуществления геоэкозащитных решений. К таким свойствам относятся следующие.

1. Гидросиликатные системы, используемые в строительстве, являются капиллярно-пористыми телами, которые, как известно, способны к самопроизвольному поглощению растворов. В качестве таких растворов могут быть или растворы загрязнителей, которые за счет капиллярных свойств будут вытягиваться наземными или подземными строительными гидросиликатными системами из почвы, или растворы другой природы, капиллярный подъем которых может быть использован в строительной деятельности в геоэкозащитных целях; при этом отличие именно строительной гидросиликатной системы (в виде конструкций, сооружений или их дисперсий) состоит в том, что термодинамически возможно дальнейшее самопроизвольное взаимодействие системы с поглощенным раствором определенной природы.

2. Поглощенные строительной гидросиликатной системой растворы, способные к дальнейшему самопроизвольному (без затрат дополнительной энергии) термодинамически обусловленному взаимодействию с составляющими системы, образуют новые устойчивые фазы. Например, в случае загрязнителей в виде ионов тяжелых металлов (ИТМ) такое взаимодействие путем самопроизвольного образования фаз с низкой растворимостью обезвреживает их, и тогда гидросиликатная система в виде конструкций, сооружений или дисперсий осуществляет функцию детоксикации, становясь минеральным геоантидотом (МГа). Способность поглощенных ионов тяжелых металлов, связанная с природой этих металлов, окрашивать гидросиликаты и гидроксиды при их обезвреживании в разные цвета может способствовать следующим двум новым геоэкозащитным технологическим решениям – созданию декоративных (окрашенных) архитектурных решений для конструкций и сооружений, вопервых, и технологиям обнаружения по цвету загрязнителя, во-вторых, что дает начало специальным геоэкоинформационным строительным технологиям, когда возникающий цвет наземного строительного элемента информирует о загрязнении литосферы, тогда такой элемент становится геоэкоиндикатором. В этом случае строительная система за счет присутствия геоэкоиндикатора может быть использована для мониторинга состояния геосреды.

3. Если строительная гидросиликатная система (в виде конструкций и сооружений) поглощает и взаимодействует с растворами, способными осуществлять ресурсосохранную функцию, например, с растворами кремнезоля (нанорастворами), то строительная система становится ресурсосохранной за счет дополнительных гидросиликатов, образующихся при минимуме затрат природного сырья и без дополнительной энергии.

4. Энергетической основой рассматриваемых процессов в строительной гидросиликатной системе, лежащих в основе геоэкозащитных решений, является полезная работа, которую отражает изменение величины свободной энергии (G0298) Гиббса процессов взаимодействия; таким образом, процессы поглощения и полезная работа взаимодействия гидросиликатной системы изначально соответствуют первому из обобщенных критериев геоэкозащиты минимизация расхода энергии, так как осуществляются за счет понижения свободной энергии Гиббса системы.

5. Полагается, что, помимо соответствия первому критерию геоэкозащиты, предлагаемые решения соответствуют другим критериям, которые следует количественно оценить.

При сформулированной цели и основной идее следовало решить следующие задачи:

1. Разработать научно обоснованный метод обеспечения геоэкозащиты в строительной деятельности по обозначенным критериям на основе процессов поглощения и взаимодействия в гидросиликатных системах, включающий направления реализации этих процессов в геоэкозащитных технических и технологических решениях.

2. Разработать методы осуществления обозначенных направлений геоэкозащитных технических и технологических решений в строительной деятельности в соответствии с предложенными критериями.

3. Разработать соответствующие методам технологические параметры выполнения предложенных геоэкозащитных технических и технологических решений.

4. Опробовать опытно-промышленно и внедрить предложенные геоэкозащитные технические и технологические решения в строительной деятельности.

5. Произвести эколого-экономический анализ предложенных геоэкозащитных решений в строительстве.

Научная новизна:

1. Предложен научно обоснованный метод и обозначены критерии обеспечения геоэкозащиты в строительной деятельности на базе самопроизвольных процессов поглощения и взаимодействия в гидросиликатных системах; в соответствии с методом определены и реализованы новые геоэкозащитные технологические решения в виде детоксикационных (по ИТМ), решений по сохранению минеральных ресурсов, а также технологии обнаружения ИТМ; в качестве критериев названы и количественно оценены минимизация расхода невозобновляемой энергии, сохранение или (и) восстановление качества природно-техногенной среды, ресурсосохранность и минимизация образования отходов.

2. Предложен метод детоксикационных (по ионам тяжелых металлов) технических и технологических решений, соответствующий критериям геоэкозащиты на базе свободной энергии процессов детоксикации, осуществляемых строительными гидросиликатными системами и принимающих значения G0298 от минус 30,9103 кДж/т (приведенная величина). Обнаруженные детоксикационные свойства строительных гидросиликатных систем в виде конструкций, сооружений или дисперсий оценены по показателю геоэкозащитной по ИТМ активности до 2,5 г/кг. Определено, что качество природно-техногенной среды восстанавливается геоэкозащитными решениями при ее загрязнении ионами тяжелых металлов до 200ПДК (по кадмию (II)) и ПДК (по свинцу (II)), что дало основание отнести строительные гидросиликатные системы к минеральным геоантидотам; в дальнейшем детоксикационный метод использован в технологиях транспортного и гражданского строительства.

3. Предложен метод технических и технологических решений по сохранению минеральных ресурсов на базе свободной энергии самопроизвольного процесса поглощения строительной гидросиликатной системой кремнезоля, принимающего значения G0298 от минус 12,3104 кДж/т (приведенная величина), при котором обеспечивается синтез свойств строительной системы вместо используемого ранее природного минерального сырья. Показано, что соответствие разработанных решений обозначенным критериям геоэкозащиты в строительной деятельности позволяет использовать предлагаемый метод в практике промышленно-гражданского, транспортного и специального строительства.

4. Предложен метод обнаружения загрязнения геосреды ионами тяжелых металлов, который соответствует критериям геоэкозащиты и предполагает считывание информации по изменению цвета строительной гидросиликатной системы при ее поглощении и взаимодействии с ИТМ, содержащихся в геосреде;

при этом цвет соответствует природе и концентрации загрязнителя (ИТМ), выражаемой в количествах единиц ПДК и оцениваемой по предложенной в работе геоэкоиндикаторной шкале. Свободная энергия процесса, обеспечивающего геоэкоинформацию, составляет значения G0298 от минус 30,9103 кДж/т (приведенная величина). Показано, что метод применим при загрязнениях ИТМ, превышающих ПДК в 10 и более раз; в дальнейшем использован в технологиях транспортного и специального строительства.

Теоретическая и практическая значимость работы

1. Научное обоснование предложенных и внедренных методов геоэкозащитных решений в строительной деятельности на базе гидросиликатных систем позволило, во-первых, рассмотреть и использовать известные строительные гидросиликатные системы как имеющие одновременно геоэкозащитные детоксикационные функции, что прослежено на примере подземных строительных конструкций, наземных габионных конструкций, наземных и подземных сооружений земляного полотна, во-вторых, предложить геоэкозащитные решения по сохранению минеральных ресурсов для строительных объектов в гражданском, промышленном и специальном строительствах и, в-третьих, создать строительные системы обнаружения загрязнений ИТМ на основе использования геоэкоиндикаторов.

2. Предложены и количественно определены технологические параметры, которые определяют срок детоксикационной службы строительной гидросиликатной системы в виде конструкций, сооружений или их дисперсий, к которым относятся устраняемое количество загрязнителя УКЗ, г/кг (кг/т), и коэффициент геоэкоэксплуатации для транспортных строительных kгээ сооружений, учитывающий сроки между плановыми ремонтами; определена зависимость параметров от природы загрязнителя (ИТМ) и его исходной концентрации в геоэксплуатируемой среде, а также от степени дисперсности загрузки.

3. В условиях 10- и 100-кратного превышения ПДК по Fe(III), а также 10- и 100-кратного превышения ПДК по Cu(II) возможно снижение концентрации катионов до нормативных значений при эксплуатации подземного строительного сооружения – колодца железобетонного, рассмотренного на примере его элементов: кольца доборного КС-7-1 (акт ОАО «Средне-Невский судостроительный завод»), кольца опорного КО-6 (акт опробования от «СУ №314» ФГУП «ГУССТ №3 при Спецстрое России»); показано, что в условиях 11-кратного превышения ПДК по Cu(II) возможно уменьшение концентрации до значений ниже допустимых при использовании габионной строительной конструкции как детоксикационной (акт об использовании при реконструкции моста через р. Тихая на участке 186 км линии Корсаков-Ноглики Дальневосточной железной дороги о. Сахалин); показано, что в условиях шестикратного превышения ПДК по Pb(II) возможно уменьшение концентрации до значений ниже допустимых, если использовать грунтовое сооружение земляного полотна как детоксикационное (акт ООО «Еврожелдорстрой»).

Показано, что в условиях девятикратного превышения ПДК по Pb(II) возможно уменьшение концентрации до значений ниже допустимых, если использовать детоксикационную функцию подземного сооружения земляного полотна (акт реализации от ПЧ-10 пос. Петро-Славянка Колпинского района Ленинградской области). Для всех геоэкозащитных детоксикационных решений рассчитан предотвращенный экологический ущерб на примере протяженности земляного полотна, равной 1 км.

4. Сохранение минеральных ресурсов, достигаемое пропитыванием и поглощением раствора кремнезоля, составляет в среднем 450 т сэкономленного сырья, сохранение электроэнергии - 40,7104 кВт/год, природного газа - 35104 м3 (из расчета на 1000 м3 строительных ситем средней плотности 2000 кг/м3 и с учетом расхода SiO2 на получение кремнезоля); сохранение минеральных ресурсов осуществляется также за счет уменьшения количества смесей функционального назначения для ограждающих конструкций при использовании раствора кремнезоля и составляет 205 кг и более сэкономленного сырья, электроэнергии – 38,3103 кВт/год, природного газа – 4,3 м3 (из расчета на 100 м2 обрабатываемой поверхности); за счет замены ресурсозатратных смесей, содержащих в том числе органические вещества, для декорирования строительных конструкций на цветные растворы неорганической природы, при этом расход красящего минерального компонента, добываемого из природных руд, снижается с 8,7 кг/м3 до 2,5 10-4 кг/м3 с исключением использования компонентов органической природы (акты реализации в ООО «Невская строительная компания» (г. Санкт-Петербург), Волховстроевской дистанции пути (ПЧ-31) (Ленинградская область) и войсковой части №25776 (г. Москва)).

5. Показано на опытном опробовании метода обнаружения загрязнения геосреды ИТМ, основанном на использовании геоэкоиндикаторов в виде белых гидросиликатных блоков (200х300х600 мм) средней плотности 500 кг/м3, что при соприкосновении с геосредой, содержащей ионы Cu(II) и Ni(II) в количествах, превышающих ПДК в 60 и более раз, происходит окрашивание геоэкоиндикаторов в цвета, соответствующие природе и именно таким значениям по предложенной в работе шкале (акт опробования на участках Волховстроевской дистанции пути (ПЧ-31) (Ленинградская область)). Метод рекомендован для создания строительной конструкции геоэкоинформационного назначения на территории объектов строительства 1 Государственного испытательного космодрома Министерства обороны Российской Федерации, используемой при мониторинге и для получения оперативной информации о загрязнении почв ИТМ в местах повышенной геоэкоопасности на полигонах и окружающей геосреды, на что имеется соответствующий акт от филиала «СУ №314» ФГУП «ГУССТ №3 при Спецстрое России».

6. Материалы диссертационной работы использованы в учебном процессе кафедры «Инженерная химия и естествознание» ПГУПС для студентов, обучающихся по специальности «Инженерная защита окружающей среды», для аспирантов в курсе «Естественно-научные основы инновационных технологий»;

реализация результатов при проведении текущего и капитального ремонта специальных сооружений в войсковой части 25776 позволила выработать обоснованные геоэкологические требования к специальным строительным сооружениям с учетом ГОСТ Р 54964-2012; кроме того, материалы использованы в системе повышения квалификации и профессионально-должностной подготовки работников Волховстроевской дистанции пути и личного состава войсковой части 25776; в учебных пособиях - «Информационное значение инженерно-химических параметров некоторых веществ и процессов для использования их в интересах устойчивого развития общества (детоксикации окружающей среды и сбережения энергии)», 2013 г., и «Естественно-научные основы инновационных технологий», 2015 г.; в постоянно действующей выставке научных достижений кафедры «Инженерная химия и естествознание»

ПГУПС в виде макетов (с 2012 года). новизна диссертационной работы защищена пятью патентами Российской Федерации.

Методология и методы исследования. Методологической основой диссертационного исследования послужили современные положения теории и практики геоэкологии в области строительства. При решении поставленных в работе задач применялись методы атомно-абсорбционной спектрометрии, потенциометрии, инфракрасной спектрометрии, качественного химического анализа, индикаторный метод в спектрофотометрическом варианте, статистической обработки и компьютерного моделирования, а также оценочные методы эколого-экономического анализа.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Метод обеспечения геоэкозащиты по обобщенным критериям в строительной деятельности на базе гидросиликатных систем, включающий научное обоснование соответствующих технических и технологических решений, определение направлений и реализации этих решений в виде детоксикационных, ресурсосохранных и геоэкоинформационных.

2. Метод детоксикационных (по ИТМ) технических и технологических решений на базе гидросиликатных систем, включающий их реализацию в строительной деятельности, анализ решений на соответствие критериям геоэкозащиты и эколого-экономический расчет.

3. Метод технических и технологических решений по сохранению минеральных ресурсов на базе гидросиликатных систем, включающий реализацию этих решений в строительной деятельности, анализ решений на соответствие критериям геоэкозащиты и эколого-экономический расчет.

4. Метод обнаружения загрязнения геосреды ИТМ строительными способами с использованием гидросиликатных систем, включающий его реализацию и анализ на соответствие критериям геоэкозащиты и эколого-экономический расчет.

Степень достоверности и обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций обеспечена корректностью поставленных задач, использованием апробированных и законодательно рекомендованных методик и методов проведения исследований, подтверждается сходимостью экспериментальных данных с теоретическими исследованиями. Научные разработки основаны на результатах анализа экспериментов, проведенных в лабораторных и промышленных условиях с математической обработкой полученных данных.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были доложены и обсуждены на: Тhe 3rd International Youth Environment Forum of Baltic Countries «ECOBALTICA-2000» (St. Petersburg, 2000), V Всероссийской конференции по проблемам науки в высшей школе «Фундаментальные исследования в технических университетах» (СПбГТИ (ТУ), Санкт-Петербург, международной научно-практической конференции «Защитные 2001), II композиционные материалы и технологии третьего тысячелетия» (СанктПетербург, 2001), международной конференции «Construction demolition waste»

(Kingston University, London, 2004), международной конференции «ПенобетонСанкт-Петербург, 2007), Всероссийской научно-практической конференции «Транспорт-2011» (Ростов-на-Дону, 2011), второй межвузовской научно-практической конференции «Транспортная инфраструктура Сибирского региона» (Иркутск, 2011), V Всероссийской научно-технической конференции «Актуальные вопросы строительства» (Новосибирск, 2012), Международной заочной научно-технической конференции «Проблемы науки, техники и образования в современном мире» (Липецк, 2012), X научно-технической конференции с международным участием «Современные проблемы проектирования, строительства и эксплуатации железнодорожного пути»

(Москва, МГУПС, 2013), Международной научно-технической конференции «Применение геоматериалов при строительстве и реконструкции транспортных объектов» (Санкт-Петербург, ПГУПС, 2013), IX международной научнопрактической конференции «Технические средства противодействия террористическим и криминальным взрывам» (Санкт-Петербург, СПбГУ ГПС МЧС, 2013), Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы обеспечения функционирования и развития наземной инфраструктуры комплексов систем вооружения» (Санкт-Петербург, ВКА им. А.Ф. Можайского, 2014 и 2015), IX Международном симпозиуме, посвященном 90-летию со дня рождения В.П. Макеева (Москва, 2014); The 14 thе International Conference of the International Association for Computer Methods and Advances in Geomechanics (Япония, 2014), IV Международной научно-практической конференции «Техносферная и экологическая безопасность на транспорте (ТЭБТРАНС-2014)»

(Санкт-Петербург, 2014), и Международных научно-практических I II конференциях «Инновационные технологии в строительстве и геоэкологии»

(2014 и 2015 гг.), International Scientific Conference - Urban Civil Engineering and Municipal Facilities, SPbUCEMF-2015 (Международной научной конференции по гражданскому строительству и городскому хозяйству) (2015 г.).

Глава 1. АНАЛИЗ СОВРЕМЕННЫХ МЕТОДОВ

ГЕОЭКОЗАЩИТНЫХ РЕШЕНИЙ В СТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

–  –  –

Рост материального и культурного уровня жизни людей зависит в большой степени от интенсивности капитального строительства. Наряду с безусловными преимуществами, приобретаемыми человечеством от развития строительной индустрии, возрастает антропогенное воздействие на природу, выражаемое в истощении природных, в том числе невозобновляемых, ресурсов, загрязнении воздуха, вод Мирового океана, а также почвы.

Отрицательное воздействие строительного производства на окружающую среду, оказываемое на всех стадиях строительства, осуществляется в том числе в результате изъятия из окружающей среды природных ресурсов при сокращении их запасов, с одной стороны, и привнесения в окружающую среду загрязняющих веществ, вибраций, шума, излучений, и т.д. [1].

На рисунке 1.1 приведена предложенная в работе [2] характеристика негативного воздействия на окружающую среду строительной деятельности и жилищно-коммунального хозяйства (ЖКХ) на всех этапах, начиная с получения материалов, используемых в строительстве, и заканчивая эксплуатацией зданий и сооружений.

Согласно статистическим данным, все здания мира потребляют около 40% мировой первичной энергии, 67% электричества, 40% сырья и около 14% совокупных запасов питьевой воды. При этом они производят порядка 35% от мировых выбросов углекислого газа и около 50% твердых городских отходов.

Необходимость пересмотра отношений между природой и обществом диктуется все возрастающими изменениями в природной среде, носящими глобальный характер и создающими серьезную угрозу дальнейшему существованию человеческого общества.

–  –  –

В 1992 году в Рио-де-Жанейро прошла конференция ООН по проблемам окружающей среды и развитию, на которой была принята «Повестка дня –XXI» своеобразный план развития цивилизации на ближайшее будущее, предусматривающий переход к устойчивому развитию, при котором достигается удовлетворение жизненных потребностей нынешнего поколения вместе с сохранением окружающей среды без лишения такой возможности будущих поколений. В перечне главных направлений действий на XXI век «Повестки дня

–XXI» называются такие эко- и геоэкологические направления как [3-7]:

-минимизация потребления ресурсов;

-минимизация производства отходов;

-рециклинг и повторное использование отходов;

-исключение или минимизация загрязнений;

-исключение прежних загрязнений и ранее нанесенного вреда;

-предупреждение нанесения вреда природе;

-управление энергией, снижение потребления энергии и нужд;

-поддержка лесов, новых лесопосадок и биологического разнообразия;

-мониторинг состояния природы для включения воздействий на природу в оценку политики и проектов.

Согласно Экологической доктрине Российской Федерации, учитывающей рекомендации Конференции ООН по окружающей среде и развитию, устойчивое развитие РФ может быть обеспечено «только при условии сохранения природных систем и поддержания соответствующего качества окружающей среды» [8].

Современные методы геоэкозащитных решений 1.2.

в строительной деятельности и их критический анализ Концепция устойчивого («зелёного») строительства, принятая на международной конференции в 1994 г. (г. Тампа, США) и в 1996 г. указом Президента РФ, направлена на снижение потребления энергетических и материальных ресурсов и сокращение вредного воздействия на окружающую среду [9, 10].

В России создано несколько центров стратегических разработок в области стандартов «зелёного» строительства [11], основные принципы которого отражены в таблице 1.1.

Для оценки соответствия возводимых зданий и сооружений основным принципам «зеленого» строительства были разработаны специальные «зеленые»

стандарты, самыми распространенными их которых являются BREEAM (Великобритания), LEED (США), а также Система сертификации «Зеленые стандарты» (Россия) [12].

–  –  –

Наиболее известная в мире система стандартов BREEAM (BRE Environmental Assessment Method) является универсальным методом оценки соответствия объектов недвижимости по следующим критериям: управление, энергия, здоровье и благополучие, транспорт, мусор, материалы, землепользование и экология, загрязнение [12].

Для прохождения сертификации в системе LEED (Leadership in Energy and Environmental Design) здание при его строительстве и эксплуатации должно отличаться максимальным использованием возобновляемых источников энергии.

Также при сертификации в этой системе осуществляется оценка таких параметров как эффективность использования земельного участка, экономия воды, сокращение выбросов оксида углерода, управление ресурсами и др [12].

Система добровольной сертификации объектов недвижимости – «Зеленые стандарты», созданная на основе успешного опыта применения зарубежных стандартов LEED и BRЕEAM c адаптацией их к российским условиям и опыту, преследует следующие цели [13]:

• минимизация негативного воздействия объекта недвижимости на окружающую среду;

• минимизация загрязнения окружающей среды объектами недвижимости как при строительстве, так и в процессе эксплуатации;

• рациональное использование природных ресурсов, необходимых при строительстве и при эксплуатации объектов недвижимости;

• внедрение передовых энергоэффективных и энергосберегающих решений в практику строительства и эксплуатации зданий и сооружений.

На базе Системы добровольной сертификации объектов недвижимости «Зеленые стандарты» был разработан Национальный стандарт ГОСТ Р 54694Оценка соответствия. Экологические требования к объектам недвижимости» [14]. Это первый национальный российский стандарт по экологическим требованиям в строительстве, который действует с марта 2013 года.

Формирование экологических требований к объектам недвижимости основано на соблюдении принципа, согласно которому «при осуществлении градостроительной деятельности обеспечиваются безопасность и благоприятные условия жизнедеятельности человека, ограничивается негативное воздействие хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и обеспечивается охрана и рациональное использование природных ресурсов в интересах настоящего и будущего поколений» [14].

В таблице 1.2 приведены геоэкологические и экономические разделы мировых и национальной рейтинговых систем оценки объектов строительства с обозначением степени их значимости при оценивании.

Реализация геоэкозащиты в строительстве возможна также через разработку таких геоэкозащитных решений при осуществлении строительной деятельности, которые будут способствовать обеспечению соответствия эко- и геоэкологических требований к объектам строительства.

Экономия энергии как один из высокозначимых геоэкологических параметров оценки строительного объекта возможна через разработку технологий, которые бы позволили максимально снизить потери энергии в процессе эксплуатации зданий Среди основных приемов [15-17].

энергосбережения можно выделить обеспечение эффективной теплоизоляции за счет применения эффективных материалов: плиты из пенополистирола, неавтоклавный пенобетон, отходы деревообработки, камышит, соломит, фибролитовые плиты, торфяные плиты, плиты на основе стекловолокна, плиты из каменной ваты, минеральная вата и др.

–  –  –

Снижение потерь тепла в вентиляционной системе возможно путем установки рекуператоров, используемых для поддержания в помещении теплого воздуха. Так, например, в холодное время года теплый воздух, выходящий из здания, обменивается теплом с холодным воздухом, поступающим с улицы.

Обратный обмен происходит в теплое время года: теплый воздух с улицы, попадая в помещение, охлаждается. Следовательно, установка такой системы обеспечивает в помещении теплообмен и постоянный приток свежего воздуха [16].

Защита от потерь тепла в холодное время суток возможна за счет современных энергосберегающих окон (рисунок 1.2), которые могут быть двух разновидностей [17]:

- стеклопакеты, на внутреннюю поверхность стекол в которых наносится особое покрытие, снижающее теплопотери;

- стеклопакеты, наполненные инертным газом, чаще всего это аргон.

Рисунок 1.2 – Современные энергосберегающие окна

Использование возобновляемых энергоресурсов, производство которых практически не оказывает вредного воздействия на окружающую среду, позволит снизить долю таких энергоносителей как уголь, нефть, газ, ресурсы которых не беспредельны, то есть использование альтернативных источников энергии - один из возможных методов геоэкозащиты. Возобновляемую (то есть пополняемую естественным путем) энергию получают из таких природных ресурсов как солнечный свет, ветер, дождь, приливы и геотермальная теплота.

На рисунке представлены виды энергии, получаемые от 1.3 возобновляемых источников и способы ее преобразования [18, 19].

Рисунок 1.3 – Возобновляемые источники энергии и их использование (числа – мощность источника в тераваттах) [19] В настоящее время возобновляемые энергоресурсы используются незначительно, так как требуют больших расходов на развитие соответствующих техники и технологий.

Если принять мировой объем использования всех возобновляемых источников энергии за 100%, то существующие минимальный и максимальный сценарии на перспективу до 2020 г. оценивают долю их различных видов следующим образом:

- биомассы: 42 - 45 %;

- солнечной энергии: 20 - 26 %;

- ветровой: 16 %;

- геотермальной: 7 %;

- энергии малых водотоков: 5 - 9 %;

- океанической энергии: 3 - 4 %.

Доля участия возобновляемых источников в покрытии суммарной мировой потребности в первичных энергоресурсах оценивается, согласно этим прогнозам, в 3-12 % [19].

Установки, работающие на возобновляемых источниках, оказывают гораздо меньшее воздействие на окружающую среду, чем традиционные потоки энергии, естественно циркулирующие в окружающем пространстве.

Экологическое воздействие энергоустановок на возобновляемых источниках в основном заключается в нарушении естественного ландшафта.

Солнечная энергетика обладает самым большим потенциалом из возобновляемых источников, используемых в строительстве. Почти половину всего солнечного излучения составляют тепловые (инфракрасные) лучи, именно на аккумулировании данного излучения и основаны все солнечные батареи.

Доступность этого вида энергии обусловливает его активное использование в строительстве «зеленых» объектов.

Как правило, солнечные батареи устанавливают на крышах зданий, но в последнее время стали использоваться и особые фотоэлектрические стекла (Smart Energy Glass). Такие стекла не только аккумулируют солнечную энергию, но и отлично сохраняют тепло в помещениях зимой.

Возможность частичного или полного замещения невозобновляемых энергоносителей на солнечные батареи, которые будут обеспечивать питание самых различных систем здания, позволяет существенно сэкономить и снизить вредное воздействие на окружающую среду. Именно поэтому данная технология нашла свое применение в «зеленом» строительстве.

Анализируя по таблице 1.2 значимость геоэкологических показателей оценки объектов недвижимости, можно заметить, что высокой степенью значимости среди прочих обладает критерий охраны окружающей среды (минимизация загрязнений грунта, воды, атмосферы) (п.3 в таблице 1.2), то есть подразумевается, в том числе, согласно ГОСТ Р 54964-2012 [14], проведение мероприятий по защите и восстановлению окружающей среды в процессе строительства, минимизация воздействия на окружающую среду при строительстве, эксплуатации и утилизации здания (сооружения). Так, минимизация загрязнений грунта предполагает либо применение превентивных методов защиты почв от загрязнения, либо проведение мероприятий по очистке уже загрязненных почв, грунтов.

Выбор способов очистки почв, грунтов определяется многими факторами, важнейшими из которых является характер загрязнения земель и нормативные требования к их качеству. В промышленно развитых странах используются два подхода к решению проблемы очистки [20].

Первый подход – функциональный - заключается в очистке почв до нормативных показателей содержания загрязняющих веществ и обеспечивающий в дальнейшем любое использование очищенной территории.

Второй – селективный, при котором степень очистки определяется нормативными требованиями в соответствии с целями дальнейшего землепользования.

На рисунке 1.4 приведена классификация методов очистки грунтов от различных загрязнителей [21].

Рисунок 1.4 - Классификация методов очистки почв, грунтов Анализ существующих методов очистки почв, грунтов от различного рода загрязнителей [22-24], в том числе органических, ионов тяжелых металлов (ИТМ), показал, что большинство из них используются редко по нескольким причинам: обезвреживается небольшое количество грунта, реализация большинства методов крайне дорога и требует специального оборудования.

В настоящее время распространено простое механическое удаление загрязненных грунтов с помощью различных машин и вывоз их для захоронения или обезвреживания.

Рассмотрим методы очистки грунтов, используемые на объектах транспортного строительства, являющегося, с одной стороны, источником загрязнения, и, с другой стороны, подвергаемого негативному антропогенному воздействию. Согласно литературным данным [25-30] наибольшему воздействию подвергаются земляное полотно и полоса отвода. В качестве технологии очистки загрязненных грунтов и почв применяют механическое удаление загрязненных грунтов с помощью различных машин и вывоз их для захоронения или обезвреживания [22].

Механическое перемешивание с вибросепарацией используется в путевых машинных станциях для очистки щебеночного балласта – верхней части железнодорожного пути от мелкой фракции и пыли, содержащей соли тяжелых металлов. Однако, щебень при грохочении не очищается от пленочных нефтепродуктов.

Для очистки грунта и щебня от тяжелых металлов и органических загрязнителей механическое перемешивание совмещают с промывкой водой [31]. Например, в фирме Rail-pro (Голландия) очищают щебеночный балласт железнодорожных путей от органических загрязнителей и тяжелых металлов после глубокого капитального ремонта железнодорожного полотна. На заводе очищают до 95 % балласта Голландии, 12 % очищенного балласта с размером фракций 64-32 мм возвращается в технологический процесс восстановления балластной призмы, 70 % с размером фракций 32-4 и 4-0,5 мм продают строительным организациям. Фракция размером менее 0,5 мм, аккумулирующая практически все загрязнения (органические вещества и соли тяжелых металлов), отправляется на полигон для захоронения.

Технология механической промывки грунтов водой разработана фирмой Lurgi AG (Франкфурт-на-Майне, Германия) [32].

Вначале грунт измельчают в дробильной установке до размеров кусков менее 100 мм и вместе с тонкой фракцией подают в промывной барабан. В промывном барабане за счет трения и ударов частиц друг о друга органические загрязнители и соли тяжелых металлов переходят в жидкость. После рассева промытого материала грубодисперсную фракцию повторно промывают в барабане. Тонкую фракцию (10–30 %) грунта обезвоживают в гидроциклоне. Промывные воды очищают во флотаторе и используют вновь. Производительность установки – 1 тонна грунта в час.

Однако при всей технологичности процесса загрязненная фракция имеет слишком большой объем.

Подобные промывные технологии внедрены и в России.

Нефтеперерабатывающее предприятие «Шэрыкз» (г. Салават, Башкортостан) разработало технологию промывки загрязненных грунтов [33-35]. Песчаные загрязненные нефтью почвы промывают растворами поверхностно-активных веществ (ПАВ), в качестве которых применяют оксиэтилированные жирные кислоты (ОЖК). Соотношение грунт – раствор (0,02 %) равно 1:16, степень очистки – 99,2 %. При очистке дерново-карбонатных почв от нефтепродуктов раствором ОЖК концентрацией 0,02 % при соотношении грунт–раствор 1:30 степень извлечения составляет 93,5 %. После очистки грунт или почва возвращаются для рекультивации. Недостатком данной технологии является большое количество остаточной воды, загрязненной нефтепродуктами, синтетическими ПАВ.

Для очистки несвязанных грунтов (песок, щебень) от нефтепродуктов и фенолов научно-исследовательский центр «Экология» (г. Новосибирск) разработал технологию, изготовив и разместив на двух железнодорожных платформах мобильную установку, основанную на ротационном принципе перемешивания загрязненного грунта и раствора ПАВ в воде. Очистка воды предусматривается на стационарных очистных сооружениях [36].

Одна из крупнейших в мире и в Европе компания Watco (Дания) специализируется на очистке грунтов и почв от органических загрязнителей и тяжелых металлов [37]. Данная компания перерабатывает более 300 млн тонн загрязненных грунтов; очищает грунты промывной водой, биообезвреживает грунты, загрязненные ароматическими веществами, проводит термообработку грунтов при 800 °С и очистку водоносных пластов от тяжелых металлов в адсорбционных колоннах. В зависимости от типа грунта и вида экотоксиканта в научно-исследовательском центре компании выбирают метод обезвреживания и технологическую линию нейтрализации загрязнений c помощью биологических, электрохимических или электрокинетических технологий.

В России применяют технологию очистки грунтов путем обработки их раствором с высоким окислительным потенциалом (активный кислород, щелочная среда, активный хлор) с последующим сбором, очисткой дренажных стоков в электрохимическом комплексе «Альфа» и повторной подачей элюирующего раствора (процесс безреагентный) [38-40]. Для обезвреживания грунтов требуется от 12 до 48 месяцев. Органические загрязнители частично вытесняются и извлекаются на очистные сооружения, невымываемая часть окисляется на месте. Тяжелые металлы и стойкие органические загрязнители подвергаются электрохимическим, сорбционным и ионообменным процессам очистки на полустационарных очистных сооружениях. При этом отсутствуют ограничения по объему очищаемых вод, характерному для прямых методов электрохимической очистки, и обеспечивается высокая скорость окисления за счет сочетания сильного окислителя и природных факторов очистки, например, кислорода воздуха.

Проведенный анализ показал, что существующие технологии, предлагаемые как зарубежными, так и отечественными компаниями, обладают рядом существенных недостатков и не до конца отвечают современным требованиям экологической безопасности. Их основные минусы:

• несовершенство технологического процесса (часть токсикантов отправляется на полигон для захоронения, остается большое количество загрязненной воды);

• большие энергозатраты (термообработка грунтов при t = 800 °С);

• малая производительность.

В работах различных исследователей рассматриваются вопросы создания комплексных технологий и технологических решений по очистке и защите почвы от загрязняющих веществ различной природы, в том числе тяжелых металлов и органических загрязнителей.

Так, в работе А. И. Воловодова [41] предлагается электрофлотационный метод отмывки почвы от тяжелых металлов в специальных установках с последующей очисткой водной фазы. Автором был исследован характер взаимодействия присутствующих в грунте металлов с промывными растворами, которые моделировались на основе десорбции загрязнителей водой (например, при выпадении кислотных дождей (рН = 2,5–3)), и возможность очистки грунтов с помощью различных комплексообразователей. Нижний предел рН равен 2,5, так как при попадании в почву растворов со значениями рН меньше данного значения происходит необратимая деградация почвы, которую затем почти невозможно восстановить.

Автором [41] предложено извлечение соединений меди (II) из грунта с помощью специальных площадок или установок (см. рисунок 1.5, позиция 2).



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |
 

Похожие работы:

«Бюллетень новых поступлений за 2015 год Юг России в Великой Отечественной войне: 63.3(2) тропы памяти [Текст] : сб. науч. ст. / [Под ред. Ю 1 И.В. Ребровой]; ГОУ КубГТУ ВПО. Краснодар : Изд-во КубГТУ, 2011 (31502). 278 с. ISBN 978Рос-4Кр) Строительство сельских зданий и сооружений из 631.2 сборных унифицированных железобетонных деталей С 863 / Гринберг М.И. и др. М. : Стройиздат, 1969. 221 с. 728.9 Чеботарев О.Н. 664.7 Технология муки, крупы и комбикормов : учеб. Ч-343 пособие; лаб. практикум...»

«РАСЧЕТНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И КОНСТРУКТИВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОРАСЧЕТНОСОСООРУЖЕ ВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОЕКТИРОВАНИЯ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ Л.В. Глебушкина, М.Г. Якубовская Братский государственный университет СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ НОРМИРОВАНИЯ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ НА ФЕДЕРАЛЬНОМ, РЕГИОНАЛЬНОМ И МЕСТНОМ УРОВНЯХ Проблемы правового регулирования городской застройки в России в настоящее время приобретают чрезвычайную актуальность. Создание объектов капитального строительства является одной из основных форм...»

«Некоммерческое партнёрство «Градостроительное бюро „Сердце города“» 236000 Калининград, Ленинский проспект 30-А, офис 501 тел. +7 (4012) 53 61 47 Проект регенерации исторического центра города Калининграда «Сердце города» Протокол-стенограмма рабочих консультаций по градостроительному формированию исторического ядра города Место проведения: г. Калининград, Музей Мирового Океана, «Малый овальный зал», 2 этаж Дата: 14-16 ноября 2013 На мероприятии присутствовали: Модератор мероприятия: А.Ю....»

«ФКУ «Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» Методологическое пособие д ля госзаказчиков МЧС России на стадии подготовки исходно -разрешительной документации на строительство объектов (рекомендуемое) на 01.01.2014 МОСКВА Оглавление I. Подготовка исходно-разрешительной документации 1. Подготовка задания на проектирование объекта 2. Оформление земельного участка и обоснование размещения объекта 2.1. Проект планировки территории (ст. 42 ГрК РФ) 2.2. Проекты межевания...»

«Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского Серия География. Том 24 (63). 2011 г. №1. С.109-120. УДК 628.394.1:574.5 (262.54) ОКЕАНОГРАФИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПОСЛЕДСТВИЙ СОВРЕМЕННОГО АНТРОПОГЕННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ЭКОСИСТЕМУ КЕРЧЕНСКОГО ПРОЛИВА Панов Б.Н.1, Ломакин П.Д.2, Жугайло С.С.1, Авдеева Т.М.1, Спиридонова Е.О.1 Южный научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии, г. Керчь Морской гидрофизический институт НАН Украины, г. Севастополь В...»

«РОСЖЕЛДОР Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» (ФГБОУ ВПО РГУПС) Кафедра «Государственное и муниципальное управление» Заявка на участие во II городском конкурсе микрокластеров «Научные решения для любимого города» Изменение нормативно-правовой базы землепользования и градостроительства с учетом нового законодательства (промежуточные результаты проводимых исследований)...»

«ПОРТФОЛИО Кафедры Строительного производства Краснодар, 2014 г. Кафедра строительного производства Кафедра строительного производства (СП) организована в 1976 году. В разные годы кафедру возглавляли доценты А.С. Кононенко и М.А. Орешин, профессор, Заслуженный работник Высшей школы РФ С.М. Резниченко. С 2013 года заведующим кафедрой является д.т.н., профессор, Заслуженный строитель Кубани Г.В. Дегтярев. Кадровый состав. На кафедре СП работает 21 сотрудник. Три профессора, 6 доцентов из них: 4...»

«ОБЛАСТНЫЕ НОРМАТИВЫ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ГОРОДСКИХ ОКРУГОВ И ПОСЕЛЕНИЙ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Разработаны: ГУП Владимирской области «Областное проектно-изыскательское архитектурно-планировочное бюро» при участии департамента строительства и архитектуры администрации Владимирской области Утверждены: постановлением Губернатора области от 13 января 2014 года № г. Владимир 2013 г. ВВЕДЕНИЕ Областные нормативы градостроительного проектирования «Планировка и...»

«В Минстрое обсудили реализацию пунктов «дорожной карты» 28 мая в здании Минстроя России под «Оптимизация требований к составу и содержанию председательством заместителя министра строительства разделов проектной документации объектов капитального и жилищно-коммунального хозяйства Российской строительства. Промежуточные итоги общественной Федерации Натальи Антипиной состоялось рабочее экспертизы ПП РФ № 87 и направления дальнейшей совещание по вопросу реализации пунктов 11 и 15 Плана работы», а...»

«Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики АУ «Центр энергосбережения» Минстроя Чувашии Технико-экономическое обоснование мероприятий по энергосбережению и повышению энергоэффективности (для промышленных предприятий и ресурсоснабжающих организаций) Чебоксары 2014 год Оглавление Общие положения 1 Установка турбоагрегата (турбоустановки) малой мощности 2 Внедрение регулируемого электропривода 2.1 Внедрение регулируемого электропривода насоса 2.2...»

«    Публичный доклад Государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Калужской области «КАЛУЖСКИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ» 2014-2015 УЧЕБНЫЙ ГОД Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего 1. Общая профессионального образования Калужской области «Калужский характеристика технологический колледж» расположен центральной части г. Калуги. учреждения. Инфраструктура микрорайона развита достаточно хорошо: недалеко от Колледжа...»

«ПРАВИТЕЛЬСТВО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ «УРАЛЬСКИЙ КОЛЛЕДЖ СТРОИТЕЛЬСТВА, АРХИТЕКТУРЫ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА» (ГБОУ СПО СО «УКСАП») ПУБЛИЧНЫЙ ОТЧЁТ о результатах деятельности государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области «Уральский колледж...»

«Отчет о результатах самообследования за 2014 – 2015 учебный год. муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения центра развития ребенка – детского сада № 39 «Подснежник» «Общая характеристика дошкольного образовательного учреждения». Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение центр развития ребенка – детский сад № 39 «Подснежник» расположено в городе Ельце Липецкой области по улице Юбилейная, дом 3а в районе поселка Строитель. Детский сад открылся 25...»

«ОАО «РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА И ИНВЕСТИЦИОННОГО РАЗВИТИЯ «ГИПРОГОР» Заказчик: Администрация МО «Багратионовский муниципальный район»Муниципальный контракт: №55-ОК-АДМ от 25.11.09 г.ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПЛАН НИВЕНСКОГО СЕЛЬСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ БАГРАТИОНОВСКОГО РАЙОНА КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПЛАН МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «НИВЕНСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ» Том 1. Книга ПОЛОЖЕНИЯ О ТЕРРИТОРИАЛЬНОМ ПЛАНИРОВАНИИ (в редакции декабря 2012 года) Москва 2010 ОАО «РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ АСТРАХАНСКИЙ ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ ИНСТИТУТ АТЫРАУСКИЙ ИНСТИТУТ НЕФТИ И ГАЗА КЫРГЫЗСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. И. РАЗЗАКОВА КАСПИЙСКИЙ ИНСТИТУТ МОРСКОГО И РЕЧНОГО ТРАНСПОРТА – ФИЛИАЛ ВОЛЖСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ АКАДЕМИИ ВОДНОГО ТРАНСПОРТА Потенциал интеллектуально одаренной молодежи – развитию науки и образования Материалы III Международного научного форума молодых ученых, студентов и школьников г. Астрахань, 21–25 апреля...»

«ГОСУДАРСТВЕННОЕ АГЕНТСТВО АРХИТЕКТУРЫ И СТРОИТЕЛЬСТВА ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (ГОССТРОЙ) СТРОИТЕЛЬНЫЙ К А Т А Л О Г Нормативные и методические СК-1 документы по строительству УКАЗАТЕЛЬ нормативных документов по строительству, действующих на территории Кыргызской Республики (по состоянию на 1 января 2012г.) в трех частях Часть 2 Ведомственные нормативные и методические документы Указатель нормативных документов БИШКЕК Перечень частей, входящих в каталог СК-1 ЧАСТЬ I. Нормативные...»

«Строительство уникальных зданий и сооружений. ISSN 2304-6295. 3 (30). 2015. 152-1 journal homepage: www.unistroy.spb.ru Легкие стальные тонкостенные конструкции в многоэтажном строительстве Д.О. Советников, Н.В. Виденков, Д.А. Трубина ФГАОУ ВО «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого», 195251, Россия, Санкт-Петербург, ул. Политехническая, 29. Информация о статье История Ключевые слова УДК 69 Подана в редакцию 6 октября 2014 легкие стальные тонкостенные Принята 17...»

««Утверждена» протоколом заседания Совета директоров от 30 октября 2013 года № 106СД-П СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ Открытого акционерного общества «Объединенная судостроительная корпорация» на период до 2030 года Санкт-Петербург 2013 год Содержание Содержание Введение 1. Анализ внутренней и внешней среды 1.1. Анализ текущего состояния Корпорации 1.1.1. Место и роль Корпорации в судостроительной промышленности и в экономике России 1.1.2. Финансово-экономические показатели деятельности 1.1.3. Судостроение...»

«4.4.11 Монтаж внеплощадочных транспортных трубопроводов 4.4.12 Испытания технологических трубопроводов и оборудования. 82 4.4.13 Монтаж электрооборудования, оборудования АСУТП и КИПиА. 88 4.4.14 Строительство объектов связи 4.4.15 Изоляция и окраска 4.4.16 Пусконаладочные работы 4.4.17 Производственный экологический контроль (мониторинг) и геотехнический мониторинг на период строительства 5. КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА 6. МИНИМАЛЬНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ОТ, ПБ и ООС 6.1 Введение 6.2 Соблюдение требований...»

«Бюллетень новых поступлений за 2015 год Пархоменко В.А. 65.42 Маркетинг в строительстве и на рынке недвижимости П 189 [Текст] : учеб. пособие. Ч. 1 : Основы маркетинга / В. А. Пархоменко ; КубГТУ. М. : Изд-во КубГТУ, 2008 (10905). 336 с. Библиогр.: с. 336 (9 назв.). ISBN 978Мартынова Т.А. 65.0 Комплексный экономический анализ хозяйственной М 294 деятельности. Сборник задач [Текст] : учеб. пособие для вузов / Т. А. Мартынова ; КубГТУ. Краснодар : Изд-во КубГТУ, 2008 (10903). 91 с. : ил....»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.