WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«КОНКУРЕНТНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА СИСТЕМНОЙ СОЦИОЛОГИИ Москва - 200 В монографии рассматриваются конкурентные преимущества системной социологии по сравнению с традиционной социологией. ...»

-- [ Страница 1 ] --

ДАВЫДОВ А.А.

КОНКУРЕНТНЫЕ ПРЕИМУЩЕСТВА

СИСТЕМНОЙ СОЦИОЛОГИИ

Москва - 200

В монографии рассматриваются конкурентные преимущества системной

социологии по сравнению с традиционной социологией. Рассматриваются

перспективные направления исследований в системной социологии.

Монография предназначена для преподавателей и исследователей, которые

приступают к решению научных и практических проблем в рамках системной социологии.



© А.А.Давыдов, 2008

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СИСТЕМНАЯ СОЦИОЛОГИЯ И НЕКОТОРЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ТРАДИЦИОННОЙ

СОЦИОЛОГИИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ

КУЛЬТУРНАЯ СОЦИОЛОГИЯ ДЖ.АЛЕКСАНДЕРА

ФЕМИНИСТСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ

ВИЗУАЛЬНАЯ СОЦИОЛОГИЯ

МАТЕМАТИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ

ИНВАЙРОНМЕНТАЛЬНАЯ СОЦИОЛОГИЯ

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ

СОЦИОЛОГИЯ НАУКИ

СОЦИОЛОГИЯ СЕМЬИ

СОЦИОЛОГИЯ ГОРОДА

СОЦИОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ

ГЛАВА II. НЕКОТОРЫЕ ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ В СИСТЕМНОЙ

СОЦИОЛОГИИ

ВИЗУАЛЬНЫЙ СУПЕРКОМПЬЮТИНГ

БЛОГОСФЕРА

ГРАНУЛЯРНАЯ ТЕОРИЯ КЛАССОВОЙ СТРУКТУРЫ ОБЩЕСТВА

ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ МОЗГА РЕСПОНДЕНТОВ И КОГНИТИВНЫЙ КОМПЬЮТИНГ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ОБ АВТОРЕ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПОЯСНЕНИЕ К ПРИЛОЖЕНИЯМ

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. НАУЧНАЯ ТЕМАТИКА НЕКОТОРЫХ НАЦИОНАЛЬНЫХ И

МЕЖДУНАРОДНЫХ ИНСТИТУТОВ СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. НЕКОТОРЫЕ НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ SYSTEMS SCIENCE

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ НЕКОТОРЫХ ЕЖЕГОДНЫХ МЕЖДУНАРОДНЫХ

КОНФЕРЕНЦИЙ SYSTEMS SCIENCE

ВВЕДЕНИЕ

Системная социология1, развиваемая автором - раздел System Science (наук

и о системах). Фундаментальным объектом системной социологии является социум - предельно большая, сложная динамическая социальная система, состоящая из двух взаимосвязанных, с помощью прямых и обратных связей с запаздываниями, множеств системопорождающих и системообразующих элементов. Системопорождающими элементами являются представители биологического вида Homo Sapiens, их свойства, отношения и социологические алгоритмы действий, системообразующими элементами являются результаты (материальные и идеальные) деятельности Homo Sapiens. Социум состоит из иерархически организованных взаимосвязанных подсистем, функционирование которых обусловлено определенными принципами и законами. Социальные подсистемы «по вертикали» социума - регионы мира, группы государств, государства, регионы внутри государств, населенные пункты, организации, семьи и т.д. Подсистемы «по горизонтали» социума - культура, демография, экономика, политика, право и т.д. В социуме макро и микро уровни, количественные и качественные, объективные и субъективные свойства и отношения образуют неразрывное единство.

Целями системной социологии являются выявление принципов, законов и закономерностей строения и динамики социальных явлений, процессов и систем для управления социальными системами. Системная социология ориентирована на решение социальных и научных проблем. Социальные проблемы - бедность, преступность, военные конфликты, загрязнение окружающей природной среды и т.д. Научные проблемы - отсутствие знаний, теории, методов сбора, анализа и моделирования эмпирической информации, которые препятствуют разработке научно обоснованных управленческих рекомендаций и практике управления.

Важной научной задачей системной социологии является разработка компьютерных систем для анализа и моделирования строения и функционирования социальных систем.

1 Давыдов А.А. Системная социология: введение в анализ динамики социума. М.: ЛКИ, 2007. Давыдов А.А.

Системная социология. М.: Эдиториал УРСС, 2006. Давыдов А.А. Системный подход в социологии: новые направления, теории и методы анализа социальных систем. М.: Эдиториал УРСС, 2005. Давыдов А.А.

Системный подход в социологии: законы социальных систем. М.: Эдиториал УРСС, 2004. Давыдов А.А., Чураков А.Н. Модульный анализ и моделирование социума. М.: ИСАН, 2000. Давыдов А.А. Модульный анализ и конструирование социума. М.: ИСАН, 1994.

Системная социология относится к точным наукам, поскольку ориентирована на точное описание, объяснение и прогнозирование социальных явлений, процессов, строения и функционирования социальных систем. В системной социологии существуют общенаучные понятия «успехи науки», «передний край науки», «научный приоритет», «открытие» и т.д. Системные социологи ориентированы на максимально быстрое освоение и использование новых теорий и методов для прироста принципиально нового и плодотворного научного знания и эффективных практических приложений, широкое международное научное сотрудничество.





Системная социология основана на общенаучном современном системном подходе (фундаментальной системной методологической парадигме), который включает системный стиль мышления (целостность изучения социальных систем, междисциплинарность, учет множества прямых и обратных связей в динамической системе и между системой и окружающей средой, параллельность функционирования целого и частей и т.д.), фундаментальный методологический принцип системности, системную метаметодологию и частные системные методологии, общую теорию систем, частные системные теории, в частности, теорию социальных систем. Частными методологическими парадигмами системной социологии являются математическая, компьютационная, естественнонаучная и социально-инженерная методологическая парадигмы.

Фундаментальным методологическим принципом системной социологии является принцип системности, согласно которому при изучении конкретных социальных подсистем, явлений и процессов, необходимо учитывать свойства элементов, взаимодействия всех элементов, подсистем и иерархических уровней в социуме, влияние окружающей природной среды, а также прошлого состояния социума в целом, его подсистем, частей, элементов и ожидаемого будущего.

Задача системного социолога при изучении конкретного социального явления (процесса) - конкретизация принципа системности с помощью доказательства теорем, компьютерного моделирования, эмпирических исследований и управленческой практики. Выбор подсистемы социума, свойств и отношений и метода (методов) их изучения при системном анализе, определяется конкретной задачей, которую решает исследователь. При выборе конкретного метода анализа в системной социологии применяются различные критерии, главный из них - максимальная адекватность метода изучаемому элементу, подсистеме, свойству или отношению. Поэтому в системной социологии используются теории и методы различных научных дисциплин, например, психологии, Computer Science и т.д.

Нормами научной этики системной социологии являются этические научные нормы, принятые Обществом Макса Планка2, нарушение которых неизбежно ведет к административным и уголовным санкциям, в частности, увольнению, лишению докторской степени, запрету на публикации и преподавание и т.д.

В первой главе монографии рассматриваются конкурентные преимущества системной социологии по сравнению с некоторыми направлениями традиционной социологии. Под традиционной социологией понимается социологическое знание, представленное в международном указателе социологических публикаций

Sociology Abstracts. Под конкурентными преимуществами понимаются

теоретические, методические и практические возможности изучения и управления социальными явлениями, процессами, социальными системами, которые обеспечивают научные и практические достижения научной дисциплине. В частности, научными конкурентными преимуществами являются общность объектов и точность методов изучения, возможность интеграции существующего теоретического и эмпирического знания, эффективность практических приложений и т.д. При выборе направлений традиционной социологии для сравнения с системной социологией, автор отдавал приоритет тем направлениям в традиционной социологии, которые являются важными, новыми и отражают структуру традиционной социологии.

Во второй главе рассматриваются некоторые перспективные направления исследований в рамках системной социологии, чтобы продемонстрировать принципиально новые возможности и конкурентные преимущества системной социологии.

В ряде предыдущих работ3 автор уже рассматривал некоторые перспективные направления системной социологии, например, социогенетику, квантовые вычисления, Data Mining, искусственные социальные агенты, интеллектуальный Web и т.д. В данной работе представлены новые перспективные методы и объекты исследования. Для выявления перспективных методов и объектов исследования автор проанализировал материалы Международных конгрессов, симпозиумов и конференций за 2005-2008 гг., проводимых International Society for the Systems Sciences, международные библиографические указатели Social Science Citation Index, Sociology Abstracts, 2 Нормы научной этики, принятые Обществом Макса Планка (http://szmn.sbras.ru/win/elbib/hbc/article.phtml?nid=200&id=17) 3 Давыдов А.А. Системная социология: введение в анализ динамики социума. М.: ЛКИ, 2007. Давыдов А.А.

Системная социология. М.: Эдиториал УРСС, 2006. Давыдов А.А. Системный подход в социологии: новые направления, теории и методы анализа социальных систем. М.: Эдиториал УРСС, 2005.

современные монографии и обзорные статьи из ведущих международных журналов.

Данная монография написана на основе результатов, полученных автором в рамках научно-исследовательского проекта «Анализ социальных систем» в Институте социологии РАН.

ГЛАВА I. СИСТЕМНАЯ СОЦИОЛОГИЯ И НЕКОТОРЫЕ

НАПРАВЛЕНИЯ ТРАДИЦИОННОЙ СОЦИОЛОГИИ:

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ

В теоретической социологии Дж.Ритцер [1] выделяет классическую социологическую теорию [2] - Конт, Спенсер, Маркс, Дюркгейм, Вебер, Зиммель, Веблен, Мангейм, Мид, Шутц, Парсонс и т.д., современную социологическую теорию [3] - структурный функционализм, неофункционализм, теория конфликта, неомарксистская теория, системная теория Лумана, символический интеракционизм, этнометодология, теории обмена, сетей, рационального выбора, феминистская теория и постмодернисткую социологическую теорию. В этой связи отметим, что в последние годы наблюдается «Ренессанс» классической теоретической социологии. В частности, с 2001 г. издается международный «The Journal of Classical Sociology» [4], в котором приводятся аргументы в пользу важности классического социологического теоретического наследия (Дюркгейм, Вебер, Маркс, Зиммель, Мид, Мангейм, Парсонс, Мертон, Парето, Аренд и т.д.) для понимания и объяснения прошлых и современных социальных явлений и процессов, изучаются сходства и различия между теоретическими утверждениями классиков теоретической социологии, например, между Токвилем и Вебером, Вебером и Марксом и т.д., выявляются аналогии между теоретическими утверждениями классиков теоретической социологии и современными теоретиками, например, между Дюркгеймом и Фуко, изучается влияние классического теоретического наследия на теоретические воззрения П.Бурдье и т.д.

В современной теоретической социологии, представленной, например, в публикациях журнала «Sociological Theory» [5] который издает Американская социологическая ассоциация, существующая с 1905 г., рассматриваются следующие теоретические вопросы. Содержание социологической теории и социологического теоретизирования, метатеоретические построения, постмодернизм в социологической теории, тенденции перехода социологического знания от реализма к интерпретации, этнометодология, прагматическая герменевтика, когнитивная социология, критически анализируются положения публичной социологии М.Буравого, теорий М.Арчер, П.Бурдье и т.д.

Рассматриваются частные социологические теории, например, мир-системы, глобализации, сексуальной стратификации, траекторий институциональной дезинтеграции и т.д.

Как отмечает Дж.Ритцер [1,3] существующие социологические теории можно разделить на макро и микро, объективные и субъективные, которые обладают онтологической и гносеологической спецификой. П.Штомка [6] выделяет четыре типа теории в социологии в зависимости от целей их разработки, а именно, объяснительные теории, эвристические теории, аналитические теории, экзегетические теории. Существующие социологические теории можно также расклассифицировать по уровню абстракции, мере формализации основных теоретических понятий, количеству использованных эмпирических данных и т.д.

Например, классические работы П.Сорокина «Социальная и культурная динамика», Э.Дюркгейма «Самоубийство: социологический этюд», основаны на специально собранных и проанализированных эмпирических данных, а в классической работе Т.Парсонса «Социальная система» акцент делается на высокий уровень абстракции.

C. Camic и N. Gross [7], рассматривая состояние и развитие теоретической социологии, выделяет восемь, разрабатываемых с различной мерой успешности, различных интеллектуальных проектов, в частности, I - построение общих теоретических аналитических инструментов для использования в эмпирических социальных исследованиях, II - обобщение многочисленных теоретических подходов, III - уточнение существующих теоретических исследовательских программ, IV - стимулирование диалога между различными теоретическими перспективами, V - реконструкция и увеличение роли (концептуальной, методологической, социальной и политической) современных теоретических подходов, VI - анализ спектра последних теоретических идей, VII - теоретический диагноз современных социальных условий.

Вместе с тем, ниже представлены некоторые критические высказывания известных социологов-теоретиков о теоретической социологии. A. Gabriel [8] считает, что термин «теория» в социологии имеет семь смыслов (общий взгляд на социальную реальность или мировоззрение, герменевтическая реконструкция социальных явлений, логические предложения о связи между двумя или большим количеством переменных и т.д.), что приводит к концептуальной неясности, к отсутствию теоретического консенсуса и предлагает использовать «семантическую терапию» для теоретической социологии.

Дж. Тернер [9,c.125]. «Хотя социологические трактаты всегда учены, переполнены длинными примечаниями и подходящими цитатами, у меня остается впечатление, что они часто подменяют теоретическую деятельность. Они вовлекают теорию в круг неразрешимых философских проблем и легко превращаются в схоластические трактаты, теряющие из виду цель всякой теории:

объяснять, как работает социальный мир». Процитированное высказывание Дж.Тернера в полной мере относится к известной работе Дж. Александера «Theoretical Logic in Sociology» [10], при этом, для изложения теоретической логики социологии Дж.Александеру понадобилось четыре тома (Vol.1 - Positivism Presuppositions and Current Controversies, Vol.2 - The Antinomies of Classical

Thought: Marx and Durkheim, Vol.3 - The Classical Attempt at Theoretical Synthesis:

Max Weber, Vol.4 - The Modern Reconstruction of Classical Thought: Talcott Parsons).

Ч.Миллс [11,с.46]. «Представители «Высокой теории» настолько поглощены синтаксическими построениями и мало заботятся о соотнесении их семантики с реальностью, настолько жестко ограничивают себя высокими уровнями абстракции, что их «типологии», и вся работа по их построению, представляются скорее бесплодной игрой в понятия, чем попыткой систематически, то есть ясно и последовательно, определять насущные проблемы и направить усилия на их решение».

С точки зрения автора, основанной на анализе классических и современных социологических теорий [1-3], многие социологические теории относятся, преимущественно, к так называемым «литературным теориям», относительно которых М.Алле [12, c.12] - Нобелевский лауреат по экономике, отмечал следующее. «Общий недостаток очень большого числа «литературных» теорий состоит в постоянном использовании неоперациональных понятий, нечетких и неопределенных терминов, смысл которых постоянно меняется в ходе рассуждений и различается у разных авторов. Их недостаток - это также отсутствие строгости в анализе; обильное использование более или менее метафизических выражений, которые, не обозначая ничего точного, могут одновременно обозначать все что угодно и тем самым защищают от критики;

использование выражений с эмоциональным содержанием, которые, хотя и могут обеспечить популярность их авторам, не годятся для строгих рассуждений». В частности, это относится к таким теоретическим понятиям традиционной социологии, как социальная реальность, общество [13], социальный институт [14], «дух» капитализма и т.д. Процитированное высказывание М.Алле объясняет трудности, с которыми сталкиваются исследователи при попытках математической формализации классических теоретических понятий в математической социологии (см. раздел «Математическая социология») и в Computational Sociology (компьютационной, вычислительной, компьютерной социологии) [15], например, при компьютерной верификации социологических теорий [16], в частности, теоретических понятий «контингенция», «аутопойэзис»

теории социальных систем Н.Лумана [17-19].

Многие положения социологических теорий являются тривиальными, например, положения, изложенные Т.Парсонсом в работе «Социальная система»

и проанализированные Ч.Миллсом [11]. Другой пример. Одно из положений теории структурации Э.Гидденса [20] - социальные структуры оказывают не только ограничивающее влияние, но и создают возможности для человеческой деятельности, является банальным. Некоторые положения классических социологических теорий не соответствуют действительности, т.е. являются ложными. Например, автор [14, 21] эмпирически проверил некоторые утверждения классиков теоретической социологии, а именно, Э. Дюркгейма о самоубийствах, П.Сорокина о геометрии социального пространства и т.д. Было установлено, что проанализированные утверждения оказались ошибочными.

По мнению многих известных социологов - теоретиков, например [9, 11, 22социологическая теория - это, преимущественно, местами интересная социальная философия, специфический интеллектуальный социокультурный дискурс, приуроченный к определенному государству в определенный момент времени, т.е. зависящий от социального контекста (политического, религиозного, культурного и т.д.), далекий от научных и практических задач научной теоретической деятельности. Соответственно, история теоретической социологии [25] - это, преимущественно, история идей, безотносительно к их истинности.

Можно сказать, что значительная часть традиционной теоретической социологии это своеобразный «сплав» метафизических умозрительных схоластических умозаключений (спекуляций) и обыденных рассуждений, целью которого является словесное целостное описание социальной реальности, который может быть поучительным и даже иметь некоторое эвристическое значение [26, c.16], но не способен эффективно решать научные и практические проблемы.

М.Алле [12, c.12] просто и убедительно объясняет «живучесть»

«литературных» теорий, несмотря на их недостатки. «Критерий сопоставления теории с данными опыта безжалостен. Насколько легко, пользуясь только пером или ручкой, провести чисто «литературный» анализ или разработать абстрактную теорию, не подвергаемую никакой эмпирической проверке, настолько же трудно выполнить исследование, действительно подтверждаемое данными наблюдения.

Именно это объясняет стремление стольких авторов избегать каких-либо количественных выводов, кроме чрезвычайно общих и расплывчатых». Здесь необходимо сделать один комментарий. В теоретической социологии опора на количественные гипотезы и утверждения часто негативно оценивается, как позитивизм. Однако, как справедливо отмечал известный теоретик Р. Коллинз [22], те, кто критикует позитивизм, обычно сражаются с карикатурой на позитивизм в самом узком его значении.

Теории системной социологии В системной социологии [14] существует пять методологических парадигм, а именно, фундаментальная методологическая системная парадигма и частные системные методологические парадигмы - математическая, компьютационная, естественнонаучная и социально-инженерная, в рамках которых приняты свои методологические требования к разработке и верификации теорий, которые обстоятельно изложены в [27]. В рамках данных методологических парадигм системной социологии разработано множество теорий социальных систем, свойств и отношений социальных систем. Например, общая социологическая теория «социальных фрагментов» [28], модульная теория социума (МТС) [29-30] теория жизненного цикла социума [27], теория переходных периодов в социальных системах [31], компьютационная теория социальных систем [32] и социальных агентов [33], теория соответствия пропорций и функций в социальных системах [34], теория Intermedity социальных систем [35], сепарабельности социальных систем [36], соотношения целого и большей части в социуме [37], теория социологических алгоритмов [21], теория соотношения численности самоубийств мужчин и женщин [38], неравенства доходов [39], оптимального уровня безработицы [40], социокибернетические теории организаций [41], теории адаптивных систем [42], сложности, хаоса [14-15,21] и т.д.

Теоретическая деятельность в системной социологии в рамках фундаментальной системной методологической парадигмы основывается на системном стиле мышления [43-47] и фундаментальном методологическом принципе системности, согласно которому при изучении конкретных социальных подсистем, явлений и процессов, необходимо учитывать свойства элементов, взаимодействия всех элементов, подсистем и иерархических уровней в социуме, влияние окружающей природной среды, а также прошлого состояния социума в целом, его подсистем, частей, элементов и ожидаемого будущего. В этой связи отметим, что принципы системного мышления выявлены с помощью эмпирических исследований, доказательства математических теорем, компьютерного моделирования и управленческой практики, что обеспечивает им надежность, обоснованность, конкретность, а принцип системности «покрывает»

все логически возможные взаимодействия и учитывает влияние времени. В качестве базовой теории в системной социологии используется общая теория систем и ее раздел - теория социальных систем.

В системной социологии [27] приняты следующие критерии для разработки и верификации теорий. «Прозрачность» (ясно обозначены теоретические постулаты, гипотезы, исходные эмпирические данные, на которых построена теория), математическая строгость определений элементов и взаимосвязей между элементами в теории, возможность фальсифицируемости теории, простота теории (минимальное количество элементов теории и взаимодействий между ними, простота последующей компьютерной реализации и эмпирической проверки), устойчивость к неполноте эмпирических данных и погрешностям измерения, эмпирическая и теоретическая обоснованность (непротиворечивость относительно неопровержимо доказанных эмпирических фактов и более общих теорий), точность аппроксимации (приближения) эмпирических данных, прогностичность теории (возможность теории делать точные прогнозы и открывать ранее неизвестные социальные феномены), «широта» теории (возможность теории описывать максимально широкий класс известных теорий, социальных явлений и процессов), элегантность (красота) теории, плодотворность теории для решения научных и практических проблем. В этой связи отметим, что в системной социологии в рамках естественнонаучной методологической парадигмы «судьба» любой разрабатываемой теории - либо превращение теории в неопровержимо установленные эмпирические факты в результате эмпирической проверки, либо отвержение теории как ложной, если она не получила эмпирического подтверждения. И в том и в другом случае «судьба» теории – «смерть». Пример разработки теории в системной социологии (см. раздел «Гранулярная теория классовой структуры общества»).

В системной социологии используются общенаучные методологические принципы теоретической деятельности, доказавшие в науке неоспоримые преимущества. Напомним некоторые из данных принципов. Теоретическая научная деятельность направлена на получение нового знания, т.

е. решение фундаментальной теоретической проблемы (задачи), которая ранее не получила решения и (или) разработки новой теории, которая более полно и адекватно описывает и объясняет, точнее прогнозирует социальные явления, по сравнению с существующими теориями. Выявление теоретических проблем, требующих решения, основано на тщательном предварительном анализе работ предшественников за длительный период времени, в частности, по международным библиографическим указателям Social Sciences Citation Index, Sociological Abstracts, научным журналам, монографиям, выступлениям на конференциях, анализе данных официальной статистики, результатов опросов общественного мнения и т.д. В результате проведенного теоретического анализа выявляются нерешенные теоретические проблемы и возможные теоретические подходы к их решению. Это «ремесло» теоретика в системной социологии.

Сравнение теоретической социологии и теорий системной социологии В традиционной теоретической социологии наблюдается несоизмеримость различных теорий, поскольку они основаны на различных онтологических и гносеологических предпосылках [1]. В системной социологии такой проблемы нет, поскольку все теории системной социологии основаны на фундаментальной системной методологической парадигме, а макро и микро уровни социальной реальности, ее объективные и субъективные компоненты, очевидно являются взаимосвязанными подсистемами социума [27]. Особо подчеркнем, что современный системный подход, на котором основана системная социология, одновременно является мировоззрением [48], стилем мышления [43-46], общенаучной методологией [49], теорией [14], методом анализа социальных систем [50] и стратегией управления социальными системами [51-53], что обеспечивает единство системного теоретического знания.

В традиционной теоретической социологии недостаточно развита практика элиминации (удаления) ошибочных утверждений из теоретических построений. В результате чего ошибочные утверждения постоянно присутствуют в описании теорий в многочисленных учебниках по теоретической социологии. В теориях системной социологии это невозможно, поскольку ошибочные утверждения, если они выявлены, немедленно удаляются из теории, теория уточняется или разрабатывается новая теория.

В традиционной теоретической социологии наблюдается «разрыв» между теорией и эмпирическими исследованиями, между теорией и практическими приложениями, который был изначально «заложен» в основание традиционной социологии, поскольку социологическая теория основана, преимущественно, на социально-философской, гуманитарной методологической парадигме, а эмпирическая социология - на естественнонаучной методологической парадигме, практические приложения - на социально-инженерной методологической парадигме. Напротив, в теориях системной социологии изначально задано соответствие между теорией, методами и практическими приложениями.

Например, теории системной динамики [54], динамических систем [55-57], графов [58], информационных систем [59], игр, оптимального управления и т.д., одновременно используются в математической, компьютационной, естественнонаучной и социально-инженерной методологических парадигмах системной социологии.

В традиционной теоретической социологии наблюдается недостаточная формализация основных теоретических понятий. В системной социологии основные теоретические понятия однозначно формализованы [14, 27]. Например, в рамках математической методологической парадигмы системной социологии ключевые признаки теоретического определения должны быть непротиворечивыми, полными и независимыми, что доказывается с помощью математических теорем. В рамках компьютационной методологической парадигмы системной социологии к теоретическим определениям предъявляется требование конструктивности - возможности практической реализации теоретического определения в компьютерной системе с помощью какого-либо языка программирования. В рамках социально-инженерной методологической парадигмы к теоретическим понятиям предъявляют требование опытного подтверждения в результате управленческих действий.

Многие теоретические понятия традиционной социологии часто являются только частными случаями более общих теоретических понятий системной социологии, например, система, структура, функция, иерархия, взаимодействие, динамика, устойчивость, порядок и т.д. В тоже время, в системной социологии используются теоретические понятия, например, Intermedity [35], сепарабельность [36], «странный» аттрактор [21], самоорганизованная критичность [35], топологическое многообразие [14], эквифинальность, эргодичность и т.д., которые являются важными для описания строения и динамики социальных систем, но которых нет в традиционной теоретической социологии, что существенно ограничивает познавательные возможности теоретической социологии. В этой связи отметим, что в системной социологии используются понятия из различных научных дисциплин, например, математики, психологии, биологии, Computer Science (компьютерной науки) и т.д., при этом, понятие используется только так, как это принято в соответствующей научной дисциплине, без придания ему какого-либо дополнительного смысла, например, социокультурного. Само по себе название теоретического термина не играет большой роли, главное, чтобы были однозначно сформулированы признаки его принадлежности к определенному фрагменту социальной реальности. В качестве иллюстрации можно сослаться на определения из теории графов [58], которая широко используется в теориях системной социологии, математическое понятие «метрика» [60,c.364], которое широко используется в геометрических теориях системной социологии [14].

В теориях системной социологии не допускается использование так называемых «объемно неопределенных» понятий, например, использование термина «общество», без указания численности членов общества, географических и временных границ общества [13], использование термина «Modernity» (современность) без указания временных границ и т.д., чтобы избежать хорошо известных логических парадоксов. Например, известного парадокса «Куча» [60, с.74], который возникает при использовании метода полной математической индукции к «объемно неопределенным» понятиям. Если образуется новое системное теоретическое понятие, то используется принцип конвенции, согласно которому на международных конференциях принимается какое-либо определение, которое является обязательным для публикаций в энциклопедиях, справочниках, монографиях и научных статьях. Напротив, в традиционной теоретической социологии встречаются случаи «игры в слова», где «каждый сам себе методолог» [11], что очевидно приводит к концептуальной неясности и к отсутствию теоретического консенсуса в традиционной теоретической социологии.

Традиционная теоретическая социология базируется, в значительной мере, на положениях обыденного сознания и здравом смысле, что приводит не к истинным, а к правдоподобным объяснениям, существенно ограничивая возможности теоретического осмысления социальной реальности. В системной социологии таких ограничений нет, поскольку существуют средства проверки истинности утверждений. Например, в теории стохастических систем [57], доказана математическая теорема, которая называется законом арксинуса [60, с.86], которая противоречит здравому смыслу, но является истинной, поскольку в данном случае, здравый смысл оказался ложным.

Некоторые теоретические вопросы, которые только ставятся в современной теоретической социологии, в теориях системной социологии разработаны значительно конкретнее и уже используются в практических приложениях.

Например, Дж.Ритцер [1,3] выделяет новую теоретическую проблему взаимодействия социальных структур и агентов. В системной социологии существуют компьютационная теория социальных систем [32] и искусственных социальных агентов [33], которые используются в практических приложениях, например, в е-торговле (электронной торговле в Интернете). Некоторые проблемы взаимодействия макро и микро уровней социальной реальности, которые рассматривал Дж.Александер [61], значительно конкретнее изучены в теории иерархических систем [62] и в рамках компьютационной методологической парадигмы системной социологии [63] и используются в практических приложениях. Некоторые положения социологической теории социальных изменений П.Штомпки [64] значительно конретнее изучены в теории динамических систем [27, 55-57] и других математических теориях системной социологии [65].

Некоторые положения теории сетевого общества М.Кастельса [66-67] значительно конкретнее изучены в теории сетей [68-69], в частности, социальных сетей [70], разработано множество компьютерных систем для анализа и моделирования социальных сетей [14], полученные результаты широко используются в практике.

Некоторые положения теории общества риска У.Бека [71-72], значительно конкретнее изучены в так называемой актуарной математике [73], существуют обоснованные методы измерения риска [74], результаты широко используются в практике управления рисками [75]. Особо подчеркнем, что в вышеперечисленных теориях динамических систем, иерархических систем, графов, математических теорий риска получены содержательные результаты, которые невозможно получить в рамках теории макро-микро уровней Дж.Александера [61], теории социальных изменений П.Штомпки [64], теориях сетевого общества М.Кастельса [66-67] и общества риска У.Бека [71-72].

В современных теориях когнитивной социологии [76], направленных на изучение смыслов повседневной жизни, социальной памяти, мышления, когнитивных классификаций, восприятия и т.д., предпринимается попытка интеграции когнитивной психологии, лингвистики, этнометодологии. В системной социологии уже давно активно используются теории когнитивной психологии, в частности, теория каузальной атрибуции (ментального субъективного приписывания причин) [21], в теории респондента, как источника информации [77] и т.д. В этой связи отметим следующее. В когнитивной социологии [76] используется принцип междисциплинарности, интеграции различных научных дисциплин, что является одним из методологических постулатов современного системного подхода. В последние годы в системной социологии развивается новое направление - Social Neuroscience (см. раздел «Функционирование мозга респондентов и когнитивный компьютинг»), которое позволяет получить принципиально новое знание о ментальных социальных системах.

В целом, в системной социологии нет методологических проблем, присущих традиционной теоретической социологии, в частности, в системной социологии существует теоретический консенсус относительно понимания термина «теория», теоретических терминов, методологических правил теоретической деятельности, в частности, разработки, верификации и интеграции теорий, использования теории в научных и практических целях. Теории системной социологии позволяют эффективно решать научные и практические задачи, которые описывает традиционная теоретическая социология, а также решать задачи, которые недоступны традиционной теоретической социологии. На основании вышеизложенного можно заключить, что теории системной социологии имеют конкурентные преимущества по сравнению с традиционной теоретической социологией.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Ritzer G. Sociological Theory. N.Y.: McGraw-Hill Humanities/Social Sciences/Languages, 2007.

2. Ritzer G. Classical Sociological Theory. N.Y.: McGraw-Hill Humanities/Social Sciences/Languages, 2007.

3. Ritzer G. Modern Sociological Theory. N.Y.: McGraw-Hill Humanities/Social Sciences/Languages, 2007.

4. http://jcs.sagepub.com

5. http://www.blackwellpublishing.com/aims.asp?ref=0735-2751&site=1

6. Штомпка П. Формирование социологического воображения. Значение теории//Социол. исслед. 2005, № 10, С. 64-72.

7. Camic C., Gross N. Contemporary developments in Sociological Theory: Current Projects and Conditions of Possibility// Annual Review of Sociology, 1998, Vol.

24, P. 453-476.

8. Gabriel A. The Meaning of «Theory»// Sociological Theory, 2008, Vol. 26, №2, P.173-199.

9. Тернер Дж. Аналитическое теоретизирование//ТHESIS, 1994, Т.2, № 4, С.

119-158.

10. Alexander J. Theoretical Logic in Sociology. Vol 1-4. Berkeley.: University of California Press, 1984-1986.

11. Миллс Ч. Социологическое воображение. М.: Издательский Дом «Стратегия», 1998.

12. Алле М. Современная экономическая наука и факты//THESIS, 1994, Т.2, вып.4, С. 11-19.

13. Давыдов А.А. К вопросу об определении понятия "общество"//Социол.

исслед. 2004, № 2, С. 12-24.

14. Давыдов А.А. Системная социология. М.: КомКнига, 2006.

15. Давыдов А.А. Компьютерные технологии для социологии (обзор зарубежного опыта)//Социол. исслед. 2005, № 1, С. 131-138.

16. Leik R., Meeker B. Computer Simulation for Exploring Theories: Models of Interpersonal Cooperation and Competition//Sociological Perspectives. 1995, Vol.38, P.463-482.

17. Dittrich P., Kron T., Banzhaf W. On the Scalability of Social Order: Modeling the Problem of Double and Multi Contingency Following Luhmann// Journal of Artificial Societies and Social Simulation. 2003, Vol.6, №1.

(http://jasss.soc.surrey.ac.uk/6/1/3.html)

18. Leydesdorff L. Anticipatory Systems and the Processing of Meaning: a Simulation Study Inspired by Luhmann's Theory of Social Systems//Journal of Artificial Societies and Social Simulation. 2005, V.8, №2.

(http://jasss.soc.surrey.ac.uk/8/2/7.html).

19. Barber M., Blanchard P., Buchinger E., Cessac B., Streit L. Expectation-Driven Interaction: a Model Based on Luhmann's Contingency Approach// Journal of Artificial Societies and Social Simulation, 2006, Vol. 9, №4.

(http://jasss.soc.surrey.ac.uk/9/4/5.html)

20. Giddens A. The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration.

Cambridge.: Polity Press, 1984.

21. Давыдов А.А. Системный подход в социологии: новые направления, теории и методы анализа социальных систем. М.: Эдиториал УРСС, 2005.

22. Коллинз Р. Социология: наука или антинаука?//ТHESIS, 1994, вып. 4, С. 71Wallerstain I. Unthinking Social Science: The Limits of Nineteenth-Centure Paradigms. Cambridge.: Polity Press, 1991.

24. Boudon R. The Crisis in Sociology: Problems of Sociological Epistemology. N.Y.:

Columbia Univ. Press, 1981.

25. История теоретической социологии. Т. I-IV. /Редактор и составитель Ю.Н.Давыдов, М.: Канон+, 2002.

26. Качанов Ю.Л. Эпистемология социальной науки. Санкт-Петербург.:

АЛЕТЕЙЯ, 2007.

27. Давыдов А.А. Системная социология: введение в анализ динамики социума.

М.: ЛКИ, 2007.

28. Давыдов А.А. Теория «социальных фрагментов» - общая социологическая теория?//Социол. исслед. 2004, № 8, С. 131-138.

29. Давыдов А.А. Модульный анализ и конструирование социума. М.: ИСАН, 1994.

30. Давыдов А.А., Чураков А.Н. Модульный анализ и моделирование социума.

М.: ИСАН, 2000.

31. Давыдов А.А. Социальная информатика: переходные периоды в социальных системах//Системные исследования. Ежегодник. М.:Наука, 1997, С.123-130.

32. Давыдов А.А. Компьютационная теория социальных систем//Социол.

исслед. 2005, № 6, С. С. 14-24.

33. Давыдов А.А. О компьютационной теории социальных агентов// Социол.

исслед. 2006, № 2, С. С. 19-28.

34. Davidov A. The Theory of Harmony of Proportions and Functions in Social Systems// Systems Research, 1992, Vol. 9, P. 19-25.

35. Davidov A. Intermedity - Basic State of Social Systems?// Systems Research, 1993, Vol. 10, P. 81-84., 43.

36. Давыдов А.А. Теория сепарабельности социальных систем//Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник. М.: КомКнига, 2003-2005, С. 279-291.

37. Давыдов А.А., Чураков А.Н. О соотношении целого и большей части в социуме//Системные исследования. Ежегодник. 1998, ч. 2, М.: Эдиториал УРСС, 2000, С. 44-53.

38. Давыдов А.А. Самоубийства, пол и золотое сечение//Социол. исслед. 1991, №5, с. 99-102.

39. Давыдов А. Неравенство доходов: макросистемное объяснение//Социолог.

исслед. 1994, № 5, С. 47-51.

40. Давыдов А.А. Оптимальный уровень безработицы в СССР// Социолог.исслед. 1990, № 12, С. 37-41.

41. Yolles М., Richardson K., Lissack M. Organizations As Complex Systems: Social Cybernetics And Knowledge in Theory And Practice. N.Y.: Information Age Publishing, 2006.

42. Miller J., Page S. Complex Adaptive Systems: An Introduction to Computational Models of Social Life. Princeton.: Princeton University Press, 2007.

43. Checkland P. Systems Thinking, Systems Practice: A 30 - Year Retrospective.

N.Y.: John Wiley and Sons, 1999.

44. Weinberg G. An Introduction to General Systems Thinking. N.Y.: Dorset House Publishing Company, 2001.

45. Georgiou I. Thinking Through Systems Thinking. N.Y.: Taylor & Francis, 2007.

46. Meadows D. Thinking in Systems. L.: Chelsea Green Publishing, 2008.

47. http://www.springer.com/series/5807

48. Laszlo E. The Systems View of the World: A Holistic Vision for Our Time. N.Y.

Hampton Press, 1996.

49. Bertalanffy L. von. General System Theory: Foundation, Development, Applications. London, 1971.

50. Hoffer J., George J., Valacich J. Modern Systems Analysis and Design. N.Y.:

Prentice Hall, 2007.

51. Hitchins D. Systems Engineering: A 21st Century Systems Methodology. N.Y.:

Wiley, 2008.

52. Veeke H., Ottjes J., Lodewijks G. The Delft Systems Approach: Analysis and Design of Industrial Systems. N.Y.: Springer, 2008.

53. Burns D. Systemic action research: A strategy for whole system change. Bristol.:

Policy Press, 2007.

54. http://www.systemdynamics.org

55. Luenberger D. Introduction to Dynamic Systems: Theory, Models and Applications. N.Y.: Wiley, 1979.

56. Katok A., Hasselblatt B. Introduction to the Modern Theory of Dynamical Systems. Cambridge.: Cambridge University Press, 1996.

57. Bhattacharya R., Majumdar M. Random Dynamical Systems: Theory and Applications. Cambridge.: Cambridge University Press, 2007.

58. Робертс Ф.С. Дискретные математические модели с приложениями к социальным, биологическим и экологическим задачам. М.: Наука, 1986.

59. Harindranath H., Wojtkowski W., Zupancic J. New Perspectives on Information Systems Development: Theory, Methods and Practice. N.Y.: Springer, 2002.

60. Математический энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 1995.

61. Alexander J. The Micro-Macro Link. N.Y.: University of California Press, 1987.

62. Pumain D. Hierarchy in Natural and Social Sciences. N.Y.: Springer, 2005.

63. Sawyer R. Artificial Societies: Multi agent systems and the micro-macro link in sociological theory//Sociological Methods and Research, 2003, V31, №3, С. 325Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект - Пресс, 1996.

65. Kluver J. The dynamics and evolution of social systems: new foundations of a mathematical sociology. Boston.: Kluwer Akademic Publishers, 2000.

66. Castells M. The Rise of the Network Society. Vol.1., N.Y.: Wiley-Blackwell, 2000.

67. Castells M. The Network Society: A Cross-Cultural Perspective. N.Y.: Edward Elgar Pub., 2005.

68. Anderson B., Vongpanitlerd S. Network Analysis and Synthesis: A Modern Systems Theory Approach. N.Y.: Dover Publications, 2006.

69. Naimzada A., Stefani S., Torriero A. Networks, Topology and Dynamics: Theory and Applications to Economics and Social Systems. N.Y.: Springer, 2008.

70. Carrington P., Scott J., Wasserman S. Models and Methods in Social Network Analysis. Cambridge.: Cambridge University Press, 2005.

71. Beck U. Risk Society: Towards a New Modernity. London.: Sage Publications, 1992.

72. Beck U. World Risk Society. Polity, 1999.

73. Бауэрс H., Гербер Х., Хикман Д. Актуарная математика. М.: Янус-К, 2001.

74. Marrison C. The Fundamentals of Risk Measurement. N.Y.: McGraw-Hill, 2002.

75. Crouhy M., Galai D., Mark R. The Essentials of Risk Management. N.Y.:

McGraw-Hill, 2005.

76. Zerubavel E. Social Mindscapes: An Invitation to Cognitive Sociology.

Cambridge.: Harvard University Press, 1997.

77. Давыдов А.А. Респондент как источник информации. М.: ИСАН, 1993.

КУЛЬТУРНАЯ СОЦИОЛОГИЯ ДЖ.АЛЕКСАНДЕРА

В последние годы в зарубежной теоретической социологии, прежде всего в американской социологии, наблюдается так называемый «культурный поворот»

[1-2]. «Культурный поворот» выражается в развитии культурной социологии [3-6], разработке Дж.Александером, Дж. Тернером, П.Штомкой и другими авторами [7], нового теоретического понятия «культурная травма» и т.д. С марта 2007 года Британской социологической ассоциацией издается журнал «Cultural Sociology» [8] в котором обсуждаются следующие темы. Культурная социология и социология культуры; парадигмы социологического анализа культуры; отношения между культурной социологией, традиционными культурологическими исследованиями и другими дисциплинами; методологии культурного анализа; социология культурного производства, распределения и потребления; современные культурные силы и тренды; культурная креативность и инновации; культурная репродукция; социология исторических культур; социология искусства и эстетики;

визуальные, речевые и слуховые культуры; социология медиа-культур;

социология перфоманса; раса, этничность и культура; класс и культура;

гендерные культуры; «высокие» и «низкие» культуры; культура повседневности;

культура, глобализация и глобальность; локальные, региональные, национальные, интернациональные и транснациональные культуры; культура и жизненный путь; вкусы и жизненные стили; культурная власть. Перечисление тем журнала «Культурная социология» показывает, что культурная социология рассматривает довольно широкий круг проблем.

В зарубежной теоретической социологии уже критически обсуждалась культурная социология Дж.Александера, например, Г.МакЛеннан [цит. по 9] отмечал, что утверждения культурной социологии являются описательными теоретическими реконструкциями, которые нельзя ни доказать, ни опровергнуть;

в культурной социологии присутствуют нечеткость терминологии, психологизм, оценочные суждения. Вместе с тем, не предлагалась какая-либо альтернатива культурной социологии. В данном разделе рассматриваются конкурентные преимущества системной социологии [10-12] развиваемой автором, по сравнению с культурной социологией, развиваемой Дж. Александером [5].

Напомним сначала основы культурной социологии Дж.Александера и системной социологии. Джеффри Александер [13], известный американский социолог - теоретик, профессор социологии Йельского университета, член правления исследовательского комитета «Социологическая теория»

Международной социологической ассоциации (ISA, Research Committee on Sociological Theory RC16), в последние годы развивает культурную социологию [5] в рамках так называемой «сильной» программы, где постулируется, что культура относительно автономна от социальных явлений и является объясняющим фактором социальных явлений.

Дж.Александер полагает, что коллективные смыслы, основанные на моральном контексте и эмоциях, оказывают доминирующее влияние на индивидов и социальные группы. Главной задачей культурной социологии является выявление внутренней культурной архитектуры социального смысла, с помощью анализа понятий кодового, нарративного и символического действия.

Внутренняя архитектура социального смысла исследуется Дж.Александером с опорой на теорию Дюркгейма, который описывал культуру как систему символических кодов, определяющих, что является Добром и Злом;

символическую антропологию, структурную семиотику, постструктурализм, методы нарратива и деконструкции, что в общем, можно охарактеризовать как структурную герменевтику. Культура понимается Дж.Александером, в соответствии с герменевтикой, как внутренний жизненный текст, основанный на культурных кодах, моральных универсалиях, символах, смыслах, дискурсе. В рамках культурной социологии Дж.Александер разработал теории «культурной травмы», Зла и т.д. [7]. По Дж. Александеру, «культурная травма» состоит из следующих компонентов: материальная «база» контролирования средств символического производства; кодирование травмы как Зла; придание Злу определенного смыслового «веса»; повествование о свойствах Зла, кто его жертвы, кто несет ответственность за них, каковы его последствия и т.д.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
Похожие работы:

«СОЦИОЛОГИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ Е.С. Богомягкова СОЦИОЛОГИЯ СОЦИАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ* Категория социальной проблемы является одной из самых популярных в социологической науке. Многие социальные явления, такие, как неравенство и дискриминация, бедность и наркомания, коррупция и безработица традиционно обозначаются как социальные проблемы. Между тем существуют трудности как с концептуализацией самого понятия «социальная проблема», так и с определением статуса...»

«Социология за рубежом © 1999 г. Л. НЬЮМАН ПОЛЕВОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ Полевое исследование это изучение людей, действующих в естественных условиях их повседневной жизни. Полевой исследователь решается войти в мир других людей, чтобы узнать из первых рук о том, как они живут, как говорят, ведут себя, что увлекает и разочаровывает их. Это также метод изучения, с помощью которого исследователи пытаются понять значения (смысл) наблюдаемой деятельности для тех, кто в нее вовлечен (Роберт Эмерсон [ 1 ])....»

«А. Е. Чирикова Социальная политика в современной России: субъекты и региональные практики Электронный ресурс URL: http://www.civisbook.ru/files/File/Chirikova_soc_pol.pdf Перепечатка с сайта Института социологии РАН http://www.isras.ru/ Оглавление Введение: Социальная политика в России: возможности модернизации Глава 1. Социальная политика в современной России: региональная проекция Социальная политика (СП) в современной России : динамика перемен 1.1 1.1.1 Социальные реформы: продолжение...»

«Р.Г. Баранцев Избранные тексты (Автография. Становление тринитарного мышления. Синергетика) (Сост. А. Алексеев. 2013) Содержание Вместо предисловия.. = От составителя = Из книги А. Алексеева и Б. Докторова «В поисках Адресата». = Из книги А. Алексеева и Р. Ленчовского «Профессия – социолог.» Часть 1. Из жизни Р.Г. Баранцева.. = Краткая научная биография Р. Баранцева = Р. Баранцев. Пробежкой – о себе (2004-2005).1 = Р. Баранцев. Автография (2008)..30 = Р. Баранцев. Любищев в моей судьбе...»

«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УДК 316.28+ 316.772+002:316.324.8(043.3) Широканова Анна Александровна НАУЧНАЯ КОММУНИКАЦИЯ В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук по специальности 22.00.01– теория, методология и история социологии Минск, 2013 Работа выполнена в Белорусском государственном университете. Научный руководитель Рубанов Анатолий Владимирович, доктор социологических наук, профессор,...»

«Социология за рубежом © 1998 г. Л. НЬЮМАН ЗНАЧЕНИЕ МЕТОДОЛОГИИ: ТРИ ОСНОВНЫХ ПОДХОДА Монография американского социолога Лоуренса Ньюмана Методы социальных исследований: количественный и качественный подходы (Neuman L.W. Social research methods: qualitative and quantitative approaches, 2nd ed. Boston etc.: Allyn and Bacon, 1991) получила широкую известность за рубежом и представляет несомненный интерес для российских исследователей, осваивающих новую парадигму анализа социальных отношений....»

«Книжная летопись. Издано в Архангельской области в 2011 году. Обязательные экземпляры документов Архангельской области, поступившие в фонд библиотеки на 10.08 2012 г. ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ ТЕХНИКА СЕЛЬСКОЕ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЕ. МЕДИЦИНСКИЕ НАУКИ. ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. СОЦИОЛОГИЯ. СТАТИСТИКА Общественные науки. Социология Статистические сборники ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ ЭКОНОМИКА ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО Политические науки. Юридические...»

«УДК 94/99 РОЛЬ ПАРТИЙНЫХ, СОВЕТСКИХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ НКВД И ШТАБА ИСТРЕБИТЕЛЬНЫХ БАТАЛЬОНОВ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ В РУКОВОДСТВЕ И ОРГАНИЗАЦИИ ОПЕРАТИВНОЙ И БОЕВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИСТРЕБИТЕЛЬНЫХ БАТАЛЬОНОВ В ПЕРИОД ПОДГОТОВКИ И ПРОВЕДЕНИЯ КУРСКОЙ БИТВЫ (ВЕСНА ЛЕТО 1943 Г.) © 2015 Г. Д. Пилишвили канд. ист. наук, доцент кафедры социологии и политологии e-mail: historuss@mail.ru Курский государственный университет В статье с привлечением архивного материала, статистических данных, воспоминаний участников...»

«IV Очередной Всероссийский социологический конгресс Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие Секция 22 Социология городского и регионального развития Секция 22. Социология городского и регионального развития Акимкин Е. М., Москва Модели социального участия при принятии градостроительных решений1 Аннотация В статье проанализирован опыт проведения публичных слушаний в Москве в соответствии с новым Градостроительным кодексом, которые рассматриваются как симптоматическое...»

«Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Институт Государственного управления, права и инновационных технологий (ИГУПИТ) Выпуск 3, май – июнь 2014 Опубликовать статью в журнале http://publ.naukovedenie.ru Связаться с редакцией: publishing@naukovedenie.ru УДК 37.01 Старикова Евгения Павловна ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» (СФУ) Россия, Красноярск1 Ст. преподаватель кафедры социологии E-Mail: Kriprikrit@yandex.ru Самообразование в структуре социальной стратификации Красноярского края...»

«Темницкий А.Л. Рабочие реформируемой России как объект социологических исследований // Мир России. – 2006. – №2. – С. 79-107. Темницкий А.Л. Рабочие реформируемой России как объект социологических исследований За годы реформ численность рабочих России резко сократилась, тем не менее, они продолжают оставаться самой многочисленной группой среди занятых в экономике. Несмотря на падение интереса исследователей к проблемам рабочих, можно отобрать за период с 1990 по 2005 годы порядка 80 публикаций,...»

«Кафедра. Консультации © 2005 г. Г.И. КОЗЫРЕВ СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОЦЕССЫ И ИЗМЕНЕНИЯ КОЗЫРЕВ Геннадий Иванович кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии РХТУ им. Д.И. Менделеева. Понятие социальные изменения. В социологии под социальными изменениями понимаются преобразования, происходящие с течением времени в организации, структуре общества, образцах мышления, культуре и социальном поведении. Это переход социального объекта из одного состояния в другое; существенная трансформация...»

«IV Очередной Всероссийский социологический конгресс Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие Секция 25 Социология образования Секция 25. Социология образования Абитова Г. З., Альметьевск Профессиональная подготовка в России сегодня Аннотация В статье рассматриваются проблемы профессиональной подготовки в современной России, особенности процесса подготовки специалистов на региональном уровне. Ключевые слова: профессионализм, профессиональная подготовка, реформирование...»

«Доклад о мерах, принятых в Рязанской области для осуществления обязательств по Конвенции ООН о правах инвалидов, за 2013 год Содержание Страницы 1. Анализ соответствия регионального законодательства 1-6 положениям Конвенции 2. Наличие в нормативных правовых актах норм, обязывающих 6 обеспечить участие инвалидов и институтов гражданского общества в обсуждении проектов актов, в контроле за их выполнением 3. Наличие коллизий норм права, касающихся инвалидов 7 4. Количество и краткое содержание...»

«150 Мир России. 2015. № КОНЦЕПЦИИ И МЕТОДЫ РОССИЙСКОЙ СОЦИОЛОГИИ Возможности изучения социальной напряженности в России на основе данных Европейского социального исследования1 А.Г. ПИНКЕВИЧ* *Пинкевич Анна Георгиевна – кандидат политических наук, доцент, кафедра конфликтологии, Институт философии, Санкт-Петербургский государственный университет. Адрес: 199034, СанктПетербург, Менделеевская линия, д. 5. E-mail: pinckevich.a@yandex.ru Цитирование: Pinkevich F. (2015) The Promises of Social...»

«УДК 316.42(476)(082) В сборнике представлены статьи ведущих белорусских и украинских социологов, посвященные актуальным проблемам развития белорусского и украинского обществ, социальной теории, методологии и методикам социологических исследований. «Социологический альманах» рассчитан на студентов, аспирантов, профессиональных социологов, а также читательскую аудиторию, интересующуюся современным социальным развитием Беларуси.Р е д а к ц и о н н а я к о л л е г и я: И. В. Котляров (главный...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования СОЦИОЛОГИЯ Направление подготовки 45.03.02 (035700) «Лингвистика» Профиль «Перевод и переводоведение» Квалификация выпускника «Бакалавр» Курс 2 Семестр 4 Лекции 18 (час.) Практические (семинарские) занятия 18 час, Зачет 4 семестр Самостоятельная работа 36 час. Всего 72 (час.), 2 (з.е.) Составитель В.В. Проказин, доцент Факультет социальных...»

«Социология за рубежом 1998 г. Л. НЬЮМАН АНАЛИЗ КАЧЕСТВЕННЫХ ДАННЫХ Качественные данные это тексты, слова, фразы или символы, описывающие людей, действия и события социальной жизни. Часто они не совсем точны, контекстуализированы и могут иметь несколько значений. Кроме довольно хорошо известного контент-анализа, не существует какого-либо единого общепринятого подхода к анализу качественных данных. Но применяется несколько качественных техник. Один из них чаще используются в исторических...»

«ООО «ЦЕНТР СОЦИАЛЬНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ И МАРКЕТИНГА» («ЦСПиМ») ОТЧЕТ О ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТАХ (ОКАЗАННЫХ УСЛУГАХ) Шифр: 2015-03-597-000 Государственный контракт № 03.597.12.0025 от 05 ноября 2015 года Этап № 1: Подготовка проведения исследования информированности научнообразовательного сообщества о проектах в сфере науки, реализуемых при координации Минобрнауки России. Проведение первого цикла социологического и экспертного исследования. Руководитель проекта д.ф.н., профессор Г.А. Ключарев Москва...»

«IV Всероссийский социологический конгресс Cоциология в системе научного управления обществом Секция История и теория социологической науки Секция 1. История и теория социологической науки М. М. Акулич Теоретико-методологические основания управления обществом: роль социологии Общество является одним из наиболее сложных объектов управления. Это связано с тем, что субъект и объект управления обществом обладают мировоззрением, системой потребностей, ценностей, интересов, целей, мотивов и т.д. В...»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.