WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 16 |

«Б 71 Блюдина У. Борьба с наркоманией в современной России: взгляд социолога права. - Ульяновск: Изд-во Ульяновского государствен­ ного университета, 2006. - 300 с. ISBN 5-88866-236В ...»

-- [ Страница 1 ] --

ББК 60.

Б

Б 71 Блюдина У. Борьба с наркоманией в современной России: взгляд

социолога права. - Ульяновск: Изд-во Ульяновского государствен­

ного университета, 2006. - 300 с.

ISBN 5-88866-236В данном издании речь идет о специфике деятельности различных субъектов

антинаркотической политики, направленных на определение проблемы наркома­

нии и эффективных методов ее решения, о борьбе идей и мнений, а также

перераспределении властных ресурсов и столкновениях интересов.


Основное вни­ мание уделяется возможностям нормативного влияния на ситуацию незаконного оборота наркотиков и их потребления, эффективности правового регулирования наркотизма, а также типам наркопреступности и специфике работы правоохрани­ тельных органов в антинаркотической сфере. Кроме того, в книге анализируется процесс формирования правовых отношений в антинаркотической сфере, и то, как на его изменение влияли особенности российской социально-политической ситуа­ ции в разные исторические периоды.

Все эти явления, также как и сам феномен наркотизма и социальные реакции на него рассматриваются в рамках социологии права.

Книга будет полезна социологам, культурологам, студентам гуманитарных специ­ альностей, и всем, интересующихся проблематикой наркотизма.

ББК 60.55 © Ульяновский государственный университет, 20 © ГУ УлГУ Научно-исследовательский центр «Регион», 2006 ISBN 5-88866-236-4 Посвящ ает ся профессору Яцеку Курчевскому Содержание От автора

Введение

Глава Российская, советская и постсоветская антинаркотическая политика: история развития

Глава Трансформация системы антинаркотической политики в Ульяновской облас­ ти в 1990-е годы

Глава Антинаркотическая политика в постсоветской России: конструкционистский подход к проблеме

Библиография

Приложение У книги долж но было бы ть другое н азван и е - «Борьба за наркоманию» в современной России: взгляд социолога пра­ ва». Первая часть прежнего названия не случайно помещена в кавычки. Речь в данной книге - об усилиях субъектов антинаркотической политики, н аправленн ы х на оп ределен ие проблемы наркомании и эффективных методов ее решения.

Такого рода усилия часто приводят к прямым столкновениям интересов разных групп и борьбе мнений, что иногда перераста­ ет в спор за «право» на проблему наркомании. Именно это и определило парадоксальное на первый взгляд название книги.

К сожалению, название не понравилось экспертной комиссии фонда, финансирующего издание, и от него пришлось отказаться.

Идея же названия принадлежит моему научному руководите­ лю, профессору Варшавского университета, известному в мире социологу права профессору Яцеку Курчевскому. Хочется вы­ р ази ть ему свою искренню ю и глубокую благодарность, поскольку во-многом благодаря его профессиональной помощи и личному участию я смогла завершить непростой жизненный проект под названием «Защита PhD в Польше».

Особую признательность выражаю родному коллективу социо­ логов НИЦ «Регион» Ульяновского университета. Без поддержки коллег эта книга вряд ли бы увидела свет. И не просто потому, что в ней используются результаты исследований, проведен­ ных НИЦ «Регион» по проблемам наркомании и наркотизма в 1999-2003 гг. С этими людьми меня связывают десять лет со­ вместной работы, и именно в эти годы происходило мое профессиональное развитие как социолога-исследователя.

И, конечно, огромное спасибо моим самым близким людям, родителям и мужу, за их терпение и любовь.

Б орьб а с нарком анией в соврем енной России

Введение

Проблема наркомании является одной из наиболее актуальных не только для России, но и для многих стран мира. Ситуация злоупотребления наркотичес­ кими вещ ествами1 в России резко обострилась в начале 1990-х, что было во многом связано с качественными социально-политическими, экономическими и культурными трансформациями на всем постсоветском пространстве, про­ изошедшими после 1991 года. Во второй половине 1990-х годов в России проблема распространения наркотических веществ и их потребления оказа­ лась в центре общественного внимания: увеличилось количество публикаций в СМИ, обострился интерес к ней со стороны правоохранительных органов, врачей-наркологов, политиков, общественных организаций, законодательных и исполнительных органов власти. Опрос общественного мнения, проведенный всероссийским фондом «Общественное мнение» в январе 2003 года, показал, что обеспокоенность населения наркотизацией вышла на первое место среди других острых социальных проблем в России (36%)2.





Обострение проблемы привело такж е к усилению внимания к ней со сто­ роны у ч ен ы х, что в ы р а зи л о с ь в у в е л и ч е н и и к о л и ч е с т в а н ау чн о й и научно-популярной литературы по наркотизму. В то ж е время большин­ ство опубликованных работ отражают тот или иной узкопрофессиональный подход к рассмотрению проблемы (медицинский, криминальный, экономи­ ческий, образовательный, психологический и т.д.). А нализ отечественной научной литературы по данной теме показал, что акцент в публикациях делается, как правило, на степени распространенности злоупотребления наркотиками в различных регионах России3, уровне наркотизации моло­ д е ж и 4, описании соц иальн о-дем ограф и ческого п о р тр ета п отр еби телей н а р к о т и к о в 5 либо на практических рекомендациях по профилактике зло­ употребления наркотическими вещ ествами среди молодеж и6. Н екоторые работы, появившиеся в последние годы, посвящены изучению российской антинаркотической политики, но многие из них содерж ат лишь перечень 1Интерпретации любого явления оперируют понятиями и смыслами, которые находятся внутри существующей системы научного знания. Сфера употребления наркотических веществ сегодня оказы вается в рамках научно-медицинской системы понимания. В связи с этим оговоримся, что мы попытаемся в данной работе абстрагироваться от современного понимания проблемы употребления наркотических веществ с ее разделением на легальное и нелегальное употребление, употребление и злоупотребление, наркотические, психотропные вещества и т.д. Речь в данной работе пойдет обо всех веществах, способных изменять состояние сознания человека, вне зависимости от степени их «легализованное™»

государством. Таким образом, несмотря на то, что в официальном научном языке существует разница между понятиями «психоактивные вещества», «наркотические вещества», «наркотики» и т.д., для социально-исторического анализа социальных реакций на проблему наркотизма эти различия не существенны, поэтому в данной работе эти термины будут употребляться как синонимы.

2См. Официальный сайт всероссийского фонда «Общественное мнение». - http://bd.fom.ru/report/cat/hum drum /problem s/ tb030107.

3См., напр.: Белавинский А.А. 1999, Габиани А.А. 1988, Глинкин А Н 1999, Новиков Д.А. и Харичкин О.Н. 2001, Новиков Р.

2000, Попов В. 1998 и др.

4См., напр.: Кесельман Л. 1998, Пирогов А.И. 1999, Силласте Г.Г. 1994 и др.

5См., напр.: Л укачер Г. и др. 1990, Позднякова М.Е. 1996 и др.

6См., напр.: Данилин А. и Данилина И. 2000, Ларионов А. 1997, Лисовский В. и Колесникова Е. 2001, Ведищева М. 1997.

Введение

приняты х государством нормативных актов (законов, указов, постанов­ л е н и й )7 П р ак т и ч е ск и не су щ еств у ет работ или публикаций, которые.

представляли бы глубокий социологический анализ социальной реакции на проблему наркотизма8 и последствий этой реакции на распространение дан­ ного феномена9 Подобные работы могли бы оказать значительное влияние.

как на расширение рамок восприятия употребления наркотиков, так и на изменение и улучшение государственной антинаркотической политики.

В данной книге феномен наркотизма и социальные реакции на наркотизм рассматриваю тся в рамках социологии права. Большинство отечественных работ, посвященных правовым аспектам проблемы наркотизма, написаны (как правило, юристами) в контексте юридического понимания права как «норм, установленных государством для регулирования социальной сферы».

Соответственно, правовые аспекты «борьбы с наркоманией» понимаются ими как изменение и трансформация нормативных и правовых актов в антинар­ котической области. При этом основное внимание уделяется возможностям нормативного влияния на ситуацию незаконного оборота наркотиков и их потребления1, эффективности правового регулирования наркотизма, а так­ же типам нарко преступности11, и специфике работы правоохранительных органов в антинаркотической сфере1.

В целом, вопрос о доминировании юридического позитивизма в современной рос­ сийской социологии права имеет свою историю. Значительное воздействие на эту дисциплину оказал тот факт, что социология права в России зарождалась и длительное время развивалась под определяющим влиянием юриспруденции, а не социологии, которая почти полвека находилась практически под запретом. До последнего времени в отечественной юридической литературе традиционно пре­ валировало утверж дение о том, что социология права я вл я ется ветвью правоведения или составной частью правовой науки1. При этом даже сегодня, 7См., напр.: Ахметзянов Л.Н. и др. 1999, Александров Р.А. 2002, Андреева Л.А. 1998, Анисимов Л.Н. 1974, Баты рев Т.К. и Х арабет К.В. 2000, Боровский Г. 2000, Еременко В.В. 1999, Лебина Н.Б. 1996, Л итвак А.Б. 1992, П авлова Т.С.

2000, Сбирунов П.Н. и Ш абанов Г.Н. 1998 и др.

“ Н а р к о т и зм, в о т л и ч и е от н а р к о м а н и и, п о н и м а е т с я н а м и к а к к о м п л е к с н ы й с о ц и а л ь н ы й ф е н о м ен, характери зую щ и й ся таким и показателям и, как распространенность наркопотребления, стр у кту р а и способы употребления, социально-демограф ический состав потребителей наркотиков, ф орм ы социального контроля и, наконец, мода на тот или иной наркотик и др. Подробнее об определении понятий «наркомания», «наркотизм», «наркотизация» см: Омельченко Е. T abula rasa или T erra inkognita: инновации и традиции в антинаркотической деятел ьн ости / Т ри н адц аты й шаг: социология н ар ко ти зац и и / Под ред. Е. О м ельченко. - У льяновск: УлГУ, 2002, с.65-91.

“П ервы е попы тки ан али за социальны х реакц и й на проблему н аркоти зм а были п р ед п р ин яты в н ачале 2000-х региональными социологами. См., напр.: Героинашеговремени. Социологические очерки / Под ред. Е. Омельченко.

- Ульяновск: И зд-во С редневолж ский научный центр, 2000; Н аркотизация в Татарстане: стратегии социального реагирования / Под ред. Р.Г. Садыковой, А.Л. С алагаева. - К азань: КГУ, 2003.

‘“См., напр.: А ндреева Л.А. 1998, Аргунова Ю.Н., Габиани А.А. 1989 и др.

1 См., напр.: Боголюбова Т.А. 1996 и др.

1 См., напр.: Бры лов В.И. 1998 и др.

1 См., напр.: Право и социология. - М., 1973, с.38, 53; Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. - СПб, 1996, с.150-156; Керимов Д.А. Социология и правоведение / / Государство и право, 1999, № 8, с.84-88; К азимирчук В.П.

В с ту п и те л ьн а я с т а т ь я к кн. К у л ь ч а р а К. Основы социологии права». - М., 1981, с.6, 13, и др.; Т ум анов В.А.

В ступ и тельн ая статья к кн. Карбонье Ж. Ю ри ди ческая социология. - М., 1986, с.Ю и др.

Б орьб а с нарком анией в соврем енно й России несмотря на попытки утверждения социологии права как социологической на­ уки, большинство ученых находятся под влиянием «подавляющей» точки зрения юриспруденции1.4 Данная книга представляет собой взгляд на проблему наркотизма и социальных реакций на наркотизм глазами социолога права социологической ориентации.

Антинаркотическое право, таким образом, анализируется не для изучения норм права самих по себе, а их взаимосвязи с иными социальными фактора­ ми, т.е. для описания и понимания самой социальной жизни. JI. Петражицкий, Э. Эрлих и А. Подгурецкий дали толчок рассмотрению социально-правовой проблематики с позиций социологии, признавая необходимость изучения ин­ туитивного или «живого» права для понимания сути правовых явлений1. По их мнению, выход за рамки позитивного права не только делает возможным анализ правовых отношений, но и (прежде всего!) «позволяет изучить право в его действии, функционировании, проникновении в индивидуальную и кол­ лективную жизнь»1. Если «право написанное» является нормативным явлением, то «живое право» выступает в реальной социальной жизни: оно распростра­ нено среди людей и непосредственно влияет на их поведение.

Если под правом понимать только обязывающие нормы (что делают юристы), то так понимаемое право не покрывает собой такие социальные явления, как различные субкультуры (например, у влюбленных имеется своя система обычаев и «этикета»; преступники создают свои правовые и моральные ко­ дексы; мафия - свои собственные суды, различные процедуры разрешения конфликтов и т.д.). Таким образом, ученые, находящиеся в рамках позитиви­ стской концепции права, исключают из своего рассмотрения многие аспекты сложного процесса установления правовых отношений в антинаркотической сфере и не замечают роли различных социальных групп как правовых субъек­ тов в этом процессе.

В книге пойдет речь об истории и особенностях установления правовых отноше­ ний в антинаркотической сфере в России. При этом под правовыми отношениями будут пониматься не только отношения, формируемые государством посредством принятия нормативных актов и законов, а все отношения, устанавливаемые социальными субъектами в сфере наркотизма. Помимо того, будет показано, как формирование правовых отношений в антинаркотической сфере взаимо­ связано с принятием «официального» антинаркотического законодательства и как на его изменение влияли особенности российской социально-политичес­ 1 См., напр.: Социология права. Учебное пособие / Под ред. В.М. Сырых. - М.: Юстицинформ, 2002; Гревцов ЮМ. Социология права. Курс лекций. - СПб: Юридический центр Пресс, 2001; Лапаева В.В. Социология права. Краткий учебный курс. - М.:

НОРМА, 2000 и др.

15Подробнее о специф ике социологического подхода к п р аву см: Блю дина У.А., П етр аж и ц ки й Л.И. и п ольская школа социологии права / / Социологические исследования, 2004, №9, с.41-50; Тадевосян Э.В. К вопросу о социологии права / / Социологические исследования, 1997, № 11, с.62-68; Барчук В.В. Социология права - отрасль социологии / / Социологические исследования, 1996, № 10, с.102-109; Podgorecki, A. Z ary s socjologii praw a. W arszaw a 1971;

Наумова С. Социология на правото. - София: Ю рипрес, 2000.

16См., напр.: A.Podgorecki. Zarys socjologii praw a. W arszawa, 1971, p.360; Podgorecki, A. Socjologiczna teoria prawa.

In te rart, W arszawa, 1998, p.22.

Введение

кой ситуации в разные и сто р ич ески е периоды. Автор признает, что вместе с развитием общества м е н я е т с я смысл и значение того или иного социального явления (в нашем случае - у п о тр еб л ен и я наркотических веществ). Это изме­ нение в зн ачи тел ьн о й с т е п е н и зав и си т от тр ан сф о р м и р у ю щ ей ся социально-политической р е а л ь н о с т и, составляющей фон проявляющего себя в социуме феномена. В к н и г е рассматривается, как в исторической перспек­ тиве в российском о б щ е с т в е менялись идеи и интерпретации потребления наркотиков, как и когда р о с с и й с к и е власти начали идентифицировать это поведение как п робл ем ати чн о е и откуда возникла необходимость контроля этой сферы. Другой аспект исторического анализа связан с попыткой ответа на вопросы: когда феномен наркотизма стал формулироваться как «не-норма», «ненорм альное», в к а к и х со ц и ал ьн о -п о л и ти ч еск и х у сл о ви ях это происходило и какими п р а в о в ы м и мерами осуществлялась эта регуляция?

Что повлияло на в о зн и к н о в ен и е и трансформацию официального государ­ ственного права в исторической перспективе, и какова была роль государства как источника антинаркоти~ческого права?

Существующие в отечествен; ной литературе попытки рассмотрения этих воп­ росов сводятся к социально—юридическому анализу исторических изменений норм права в сфере р егули ровани я проблемы наркотизма. В настоящей рабо­ те основной акцент сделан не на изменении законодательства или других форм регулирования д а н н о й сферы, а на социальном контексте подобных правовых решений и тран сф орм аци й.

Конструкционистский п о д х о д как методологическая рамка исследования В социологии права, как и в любой другой отрасли социологии, существуют разнообразные тео р ет и ч е с к и е подходы к изучению социально-правовых яв­ лений и феноменов1.

Одни: ни из них является конструкционистский подход, получивший расп ространен и е в 1970-е годы, прежде всего в западной соци­ ологии. Однако, начиная с 1990-х годов, он начал активно осваиваться отечественными соц иологам и, работающими, как правило, в рамках социо­ логии социальных п р о б л е м и средств массовой коммуникации1 В рамках 8.

конструкционистской т е о р ы и можно утверж дать, что, как и любая другая социальная проблема, п о т р е б л е н и е наркотиков и реакции общества на него являются делом о п р е д е л е н и я и конструирования. Употребление наркотичес­ ких веществ - феномен, и зв е с т н ы й с древности; практически не существует цивилизаций или культур, з которых не употреблялись бы разные виды нар­ котиков. О тносительность «проблематичности» употребления наркотиков подтверждается и тем ф а ж т о м, открытым при помощи этнографов, что та форма наркопотребления, к о т о р а я в одной культуре воспринимается как «опас­ 1 См., напр.: Podgorecki, A., W helan, J. (eds.) Sociological A pp ro ach es to Law. S t.M artin P ress, N.Y., 1981.

С редства массовой ком м уникации и со ц и альн ы е проблемы : Х рестом ати я / Пер. с англ.; сост. И.Г. Ясавеев. К азань: изд-во Казанского у н -та, 200Э, с.6.

Б орьб а с нарком анией в соврем енной России ная», в другой культуре может являться нормой. Таким образом, по мнению некоторых ученых-конструкционистов, наркотические вещества ст ановят ­ ся «наркотиками» в современном их понимании через приписывание им этого смысла социальными акторами.

Основоположники конструкционизма М. Спектор и Дж. Китсус полагали, что социолог, изучающий определенную социальную проблему, должен скорее акцентировать свое внимание не на изменении социальных условий, а на том, как эти условия воспринимаю тся в качестве социальной проблемы.

Они рассматривали социальную проблему как деятельность групп, вы ра­ ж аю щ их свое недовольство и вы двигаю щ их у т в е р ж д е н и я -т р е б о в ан и я относительно определенных условий, то есть субъективных утверж дений о том, что нечто является социальной проблемой19. В рамках конструкци­ онизма считается, что определенное обстоятельство становится проблемой, потому что некие социальные силы смогли реализовать свою символичес­ кую власть и выдвинуть настолько убедительные утверждения-требования относительно определенных условий реальности, что заново переопреде­ лили восприятие этих условий в обществе. Формулирование требований это акт коммуникации, форма обращения к аудитории с целью заострить внимание на проблеме и форма отражения необходимости конкретных со­ циальны х действий. Таким образом, проблемы - это всегда р е зу л ь т а т столкновения интересов, который принимает ф орму интеракции как ми­ нимум двух сторон.

«Один из способов приступить к исследованию определений социальных проблем заключается в рассмотрении словарей, которые используются для описания и классификации условия» - пишут Спектор и Китсус2 Группы 0.

часто соперничают между собой в борьбе за контроль над определенными проблемами. Когда какая-либо группа побеждает, ее словарь может быть принят и институционализирован, тогда как понятия оппозиционных групп предаю тся забвению. Таким образом, изменение терминологии, создание новых или наполнение существующих терминов новым смыслом - сигнал того, что произош ло нечто важ ное в отнош ении кар ьер ы или истории социальной проблемы21.

Т еоретики постмодернистского направления (П. Б урдье, М. Фуко) дали новый толчок развитию теории социального конструирования введением понятия «дискурс» как практики доминирования определенных эпистемологи­ ческих и онтологических положений, свойственных данной эпохе. М. Фуко, один из наиболее влиятельных в социологической теории постструктура­ 1 K itsuse, J., Sp ecto r, М. T o w ard a Sociology of Social Problem s: Social Conditions, V alue Ju d g m e n ts, an d Social Problem s, Social Pro b lem s 20 (Spring 1973), p. 407-19; S pector, М., K itsu se, J. Social Problem s: A R eform ulation, Social Pro b lem s 21 (Fall 1973), p. 145-59.

“ Spector, М., Kisuse, J.I. (1977) Constructing Social Problems. H aw thorne NY: Aidyne de G ruyter. - Цит. по: Средства м ассовой ком м ун икац ии и соц и альн ы е проблемы. Х р есто м ати я / Под ред. И.Г. Я савеева. - К азан ь: И зд -в о Казанского у н -та, 2000, с.12.

2 Там ж е, с.13.

Введение

листов, главную задачу науки видел в деконструкции социального явления и установлении исторических источников его смысловых структур, делая при этом акцент на деконструировании лингвистических структур, а также струк­ тур власти. Он рассматривал дискурс как определенную область использования язы ка, единство которой обусловлено наличием общих для многих людей установок, типа мышления и общего обсуждения какой-то проблемы. Изме­ нение дискурса любого понятия М. Фуко рассматривает во властном аспекте.

Под властью Фуко понимает не совокупность институтов и аппаратов, кото­ рые гарантировали бы подчинение гражданам в государстве. Власть - это множественность отношений силы2. Власть проявляется «в стратегиях, внут­ ри которых отношения силы в обществе достигают своей действенности, в формулировании закона, в формах социального господства и т.д.». Власть, следовательно, растворена в обществе и реали зуется во влиянии; она не является феноменом чьего-то консолидирующего и гомогенного доминирова­ ния над другими: одной группы или одного класса. Власть - это аспект мобильных отношений, причем всех отношений, а не только политических.

Таким образом, согласно Фуко, конструирование определенного понятия, установление и фиксация дискурса его употребления, придание ему опреде­ ленной системы смыслов всегда является аспектом властных отношений в обществе. Если говорить о конструировании проблемы наркотизма, теория М. Фуко дает понимание того, что акцентуализация отклоняющихся элемен­ тов и придание (приписывание) наркотизму смысла отклонения от условий «нормального общества» является отражением глубокого проникновения вла­ стных отношений вглубь общества.

Поскольку основной методологической рамкой в данной работе является конструкционистская теория, мы признаем, что анализ социальных про­ блем невозможен без рассмотрения процессов коллективного определения каких-либо социальных условий как пагубных, опасных и угрожающих.

Каким образом в современном российском обществе понимается и воспри­ ним ается проблема наркотизм а? При изучении данного вопроса особое внимание должно быть уделено анализу риторики, посредством которой описывается сама проблема. Иными словами, какая терминология исполь­ зуется сегодня для осмысления проблемы наркотизм а, каким образом к ней привлекается внимание общественности и формулируются требования ее решения и преобразования? Для ответа на эти вопросы был проведен дискурс-анализ антинаркотической риторики представителей разных социальных групп, вклю ченны х в пространство антинаркотической деятельности, а такж е конструируемых ими дискурсов наркотизма.

В случае социальной реакции на проблему наркотизма привлечение внима­ ния к проблеме происходит реальны м и и потенциальны м и субъектам и антинаркотической политики, которые также стали объектом анализа. При этом 2Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. Работы разны х лет. Пер. с франц. - М.:

Касталь, 1996, с.191.

Бор ь б а с нарком анией в соврем енной России

в центре внимания было взаимодействие участников процесса определения проблемы наркотизма и то, в какой степени наркомания проблематизировалась и депроблематизировалась различными социальными группами. Соответствен­ но, проблема изучалась через анализ деятельности разных социальных субъектов, включенных в антинаркотическую сферу.

Исследовательский background: политизация и медикализация наркотизма Однако прежде чем перейти к описанию непосредственно результатов иссле­ дования, положенных в основу данной книги, необходимо дать краткий анализ выводов научных исследований, проведенных другими учеными по проблеме наркотизма с использованием конструкционистского подхода. Большая их часть

- исследования западных социологов, однако в отечественной социологии в последнее время стали появляться труды, идеи и выводы которых также мож­ но использовать для анализа социальной реакции на проблему наркотизма2.

Так, американские социологи одним из наиболее важных аспектов антинаркотической политики США выделяли ее политическую составляющую. По мнению С. Стейли, наркоконтроль всегда был связан с интересами определенных соци­ альных групп: например, женского христианского трезвеннического объединения, выступающего за запрет алкоголя в первом десятилетии XX века24, или аме­ риканской медицинской ассоциации, требующей введения наркоконтроля для укрепления своего влияния в области медицины в конце XIX века2.

Другой политический аспект контроля за наркооборотом связан с влиянием наркотиков на некоторые группы меньшинств. К. Рейнарман, например, по­ казал, каким образом принятие антинаркотических законов в США отражало интересы одних социальных групп и было связано с попыткой контроля пове­ дения иных социальных (классовых, расовых) групп. Так, он показывает, что к принятию антиопиумного закона 1875 г. в США привело не курение опиума само по себе и не широкое распространение курения иных опиатов, а употребление опиума именно в китайских кварталах иммигрантами, пред­ ставлявшими серьезную экономическую конкуренцию для местных жителей, а такж е ж елание контролировать их поведение26. Аналогичным образом в 23См., напр.: Мейлахс П. Четвертая мировая война или очередная моральная паника? - h ttp ://w w w.n arco m.ru /id eas/ common/36.htmL 2 Дж. Г усф елд д ает интересны й ан али з моральной паники в округ употребления алкоголя, созданной ж енским христианским трезвенническим движением. В своем анализе он показал, что потребление алкоголя вовсе не было значимой проблемой д ля местных протестантских сообществ, и что это движение набрало силу только в конце XIX века, когда сельское протестантское население стало испытывать значительное воздействие со стороны городских иммигрантов-католиков, промышленных рабочих, частью культуры которых было ежедневное потребление алкоголя.

В это ж е время происходило постепенное ослабление протестантской сельской культуры, что не могло не беспокоить сельские сообщества. Гусфелд предположил, что трезвенническим движением протестанты пытались утвердить свои нормы и мораль. Таким образом, это была политическая борьба за статус, а алкоголь выступал лишь символом этого конфликта и борьбы. Его анализ продемонстрировал, как определение девиации мож ет выступать символической репрезентацией борьбы социальных групп за утверждение собственной морали и стиля жизни. См.: Gusfield, J.R. (1963) Symbolic Crusade. U rbana: U niversity of Illinois Press.

2 Staley, S. (1992) Drug Policy and the Decline of American cities. N ew Brunswick, New Jersy. Transaction Publishers, p.184.

–  –  –

начале XX века в США был впервые принят закон против употребления опиатов и кокаина, и произошло это, по мнению Рейнармана, лишь когда их употребление распространилось среди молодых мужчин из рабочего класса, в основном, американцев африканского происхождения (до этого оно было популярно только среди белых женщин среднего класса). Возникшая в это время наркопаника привела к принятию в 1914 г. Акта Гаррисона2. Д. Мусто отмечает, что после принятия этого акта наркозависимые впервые в исто­ рии США стали самой большой группой заключенных в тюрьмах28.

Другие исследователи также показывали связь принятия антинаркотических законов с ростом употребления наркотиков такими социальными группами, как проститутки, преступники, афро-американцы29. Для того чтобы конгресс-США поддержал антинаркотические законы, каждый раз прессой инициировалась новая волна общественного беспокойства относительно употребления наркоти­ ков (например, по поводу того, что кокаин провоцирует афро-американских мужчин на насилие в отношении белых женщин)3. Именно распространивше­ еся убеждение в том, что марихуана приводит к насилию среди американцев испанского и мексиканского происхождения, привело к запрету марихуаны в 1937 году (так называемый «Marijuana Tax Act»).

Новая паника по поводу марихуаны в 1960-1970-х годах была связана с ее «вредным» влиянием на американскую молодежь: она, якобы, разрушала мо­ ральные качеств а молодых людей и превращала их в «не-американцев» (что проявлялось, например, в выступлениях против войны во Вьетнаме). В этом случае, однако, провокаторы общественного беспокойства связывали угрозу марихуаны не с ее использованием «опасной социальной группой (классом)», а с возможным изменением всей молодежи в направлении, которое определялось взрослым большинством как «опасное». В данном случае наркотик также пред­ ставлял собой яркий символ в политическом конфликте культур и поколений3.

Аналогичным образом наркопаника вокруг употребления крэка началась не в конце 1970-х, когда курение его приобрело значительные масштабы, а лишь после 1986 г., когда крэк стал продаваться в сыром виде в небольших недо­ рогих упаковках на улицах бедных районов. И поскольку политики и медиа стали связывать новый вид потребления крэка с городским бедным населени­ ем, в США возникла новая наркопаника. С тали р а зд а в а т ь с я п ризы вы ужесточить антинаркотическую политику, и были приняты более строгие за­ коны, приведшие к росту числа приговоренных к смертной казни32.

2 R einarm an, С. The Social C onstruction of D rug Scares, (In:) Adler, P.A., Adler, P. (1997) Constructions of Deviance.

Social P ow er, C ontext and Interaction. W ad sw o rth Publ. C.: N.Y., London, p. 99.

2 Musto, D.F. (1973) The Am erican Disease: Origins of Narcotic Control. New Haven, Conn.: Yale University Press, p.204.

О том, как проблема потребления наркотиков конструировалась вокруг социально маргинализированных групп см. такж е: Pearson G. Heroin Use in Its Social Context, (In:) H erb ert D.T., Sm ith D.M. (eds.) (1989) Social Problem s and the City. N ew Perspectives. O xford U niversity Press, p.311.

3 Musto, D. (1973) The Am erican Disease: Origins of N arcotic Control. New Haven, CT: Yale University Press, p. 6-10,67.

R einarm an, C., Levine, H.G.‘C rack in Context. A m erica’s L atest Dem on D ru g ’. (In): R ein arm an, C., Levine, H.G.

(eds.) (1997) C rack in A m erica. D em on D rugs an d Social Justice. C alifornia: U n iv ersity of California Press, p.7-8.

3 Reinarm an, C. The Social C onstruction of D rug Scares, (In:) Adler, P.A., Adler, P. (1997) Constructions of Deviance.

Social Pow er, C ontext and Interaction. W adsw orth Publ. C.: N.Y., London, p. 99.

–  –  –

Другие авторы такж е приводят примеры политической природы антинар­ котической политики: так, во времена «маккартизма» в США проблема наркотизма связывалась напрямую с коммунизмом и рассматривалась как элемент коррупции, сверж ения3 и угрозы американскому образу жизни34.

Таким образом, исследования западных ученых, посвященные истории нарко политики и проводимые с использованием конструкционистского подхода в социологии, позволили вскрыть мощный политический компонент этой про­ блемы. «История нарко политики, - делает вывод Д. Мусто, - показывает, что степень криминализации наркотиков никак не связана с их непосред­ ственной опасностью»35. Усиление антинаркотического законодательства, как показывают исследования социологов, было скорее связано с интересами определенных социальных групп по расширению своей власти и социально­ го контроля над субординированными социальными группами36.

Для демонстрации источников и механизмов символического доминирова­ ния некоторые исследователи обращ ались к проблеме «медикализации»

девиации, под которой понимается принятие медицинских решений разных видов девиантного поведения. Они считают, что растущ ее использование медицины как агента социального контроля и медицинская интервенция стремят­ ся ограничить, модифицировать, изолировать или устранить отклоняющееся поведение медицинскими средствами в рамках «борьбы за здоровье»37. П.

Конрад и Дж. Шнейдер, например, утверждают, что медицинское понима­ ние деви антн ого п о вед ен и я стан о ви тся все более п р евал и р у ю щ и м в современных индустриальных обществах, и в последние годы власть меди­ цинской профессии значительно расширилась и охватила многие проблемы, которые ранее вовсе не считались медицинскими. Они анализируют исто­ рические предпосы лки и источники м ед и к ал и зац и и и тр ан сф о р м ац и и медицинских понятий и контроля девиантного поведения, определяемого сейчас как медицинская проблема, как болезнь, для борьбы с которой пред­ лагаются именно медицинские способы лечения3 8.

3 Reasons, C.E.The Addict as Criminal: Perpetuation of a Legend Crime Delinquency Lit., 1975, 21, p.19-27.

3 Conrad, P., Schneider, J.W. (1980) Deviance and Medicalization. From Badness to Sickness St. Louis: The С. V. Mosby Co., p. 129.

3 Musto, D. (1973) The American Disease: Origins of Narcotic Control. New Haven, CT: Yale University Press, p.360.

3 Так, например, К. Рейнарман пришел к выводу, что большинство антинаркотических законов в американской истории, имевших своей целью снижение связанных с наркотиками проблем, на самом деле лишь расширили количество и качество социального контроля над теми субординированными социальными группами, которые воспринимались как угрожающие или опасные. Н. Бен-Й ехуда отмечал, что когда потребление наркотиков ограничивается низшими слоями общества, проблема начинает п ривлекать особое внимание, и социальная реакц и я на нее сводится в основном к усилению антинаркотического законодательства. Однако же, если наркотики начинает употреблять молодежь из среднего класса, реакции общества сдвигаются более в сторону необходимости терапии, реабилитации, образования и профилактики. Он сделал вывод, что исторически употребление наркотических веществ было тесно связано с изменениями морали, а, следовательно, с изменениями в реакциях общества на это явление. См.: Ben-Yehuda, N.(1990) The Politics and Morality of Deviance. Moral Panics, D rug Abuse, Deviant Science, and Reversed Stigmatization. NY: State University of New York, p.52.

Об этом см. также: Duster, T. (1970) The Legislation of Morality. New York: The Free Press, p.20-23.

3 Cm: Zola, I.K. Medicine as Institution of Social Control. Soc. Sci. Med., 1975,6, p. 83-87; Illich, I. (1976) Medical Nemesis. New York: Pantheon Books, Inc.; Conrad, P., Schneider, J.W. (1980) Deviance and Medicalization. From Badness to Sickness. St.

Louis'. The С. V. Mosby Co; Freidson, E. (1970) Profession of Medicine. New York: H arper & Row, Publishers Inc.; и другие.

3 Conrad, P., Schneider, J.W. (1980) Deviance and Medicalization. From Badness to Sickness. St. Louis: T he С. V. Mosby Co.

Введение

Многие авторы также связывают медицину с социальным контролем3. Под медицинским социальным контролем Конрад и Шнейдер понимают способы функционирования (сознательного или неосознанного) медицины для обеспе­ чения верности социальным нормам, особенно через использование медицинских средств минимизации, нормализации и исключения девиантного поведения от имени здоровья4. В современном обществе медицина сотрудничает с другими институтами социального контроля, работая, например, поставщиком инфор­ мации. Раньше медицинский персонал был обязан предоставлять информацию обо всех поступающих больных с пулевыми ранениями, а также с венери­ ческими болезнями, властям.

Сегодня это требование включает отчет о случаях эксплуатации и насилия над детьми в органы защиты детей или о злоупот­ реблении н аркоти кам и в п р аво о х р ан и тел ьн ы е органы. О пределен и е политических диссидентов как психически больных людей в социалистичес­ ких странах - еще один пример манипуляции при определении того, что является болезнью для поддержания действующих в обществе политических и социальных институтов41. Все эти примеры указывают на политическую природу определения болезни как таковой.

Новая научная медицина начала XX века была основана, главным образом, на рассмотрении тела как машины. При этом медицина фокусировалась исклю­ чительно на внутренней среде (теле), игнорируя внешнюю среду (общество)42.

М. Фуко в своей работе «История безумия в классическую эпоху» показал, что современное понимание безумия (а в нашем случае - наркомании) как болезни имеет глубокие связи с телом, а также с идеей несовместимости истины тела с общественными нормами и моральными требованиями. При этом излечение боль­ ного становится делом разума другого человека. Этим «разумным существом» и предстает в современной культуре врач (в случае с наркоманией - нарколог).

Психопатология полагает, писал Фуко, будто ее место и те меры, которые она принимает, обусловлены соотношением с нормальным человеком, который пред­ шествует как данность любому опыту болезни. На самом деле, такой «нормальный человек» - мыслительный конструкт, и если у него и есть какое-то место, то искать его следует отнюдь не в пространстве природы, но внутри той систе­ мы, которая конструирует норму/патологию /болезнь43. Поэтому наркоман представляется как больной не в силу болезни, переместившей его на перифе­ рию нормы, но потому, что наша культура отвела ему это место и эту роль44.

3 См.: Foucault, М. (1965) Madness and (Mization. New York: Random House, Inc.; Rosen, G. The Evolution of Social Medicine. (In):

Freeman, E, Levine, S. Reeder, L. (eds.) (1972) Handbook of Medical Sociology. 2nd edition. Englewood Cliffs, NJ.: Prentice-Hall, Inc.

* Conrad, P, Schneider, J.W. (1980) Deviance and Medicalization. From Badness to Sickness. St. Louis: The С. V. Mosby Co., p.242.

4 Conrad, P. (1977) Soviet Dissidents, Ideological Deviance, and M ental Hospitalization. P resented a t M idwest Sociological Society M eetings, M inneapolis; Zola, I.K. In th e N am e of H ealth an d Illness: on Som e Socio-politic Consequences of M edical Influence. Soc.Sci.Med., 1975, 9, p.83-87.

4 См.:Ке1тап, S. The Social Nature of the Definition of Health. (In): Navarro, V. (ed) (1977) Health and Medical Care in the US.:

A Critical Analysis. Farmingdale, N.Y.: Baywood; Dubos, R. (1959) Mirage of Health. New York: H arper & Row Publishers.

Фуко М. История безумия в классическую эпоху. - СПб.: Университетская книга, 1997, с.144.

В истории XX века известно несколько предпринимаемых атак на психиатрию: наблюдалась критика психиатрии со стороны ученых, и некоторых психиатров-революционеров. Социологические теории девиации, медикализации и организации

Б орь б а с нарком анией в соврем енной России

Рассматривая историю любой проблемы как арену отношений власти, Фуко заключает, что современное общество отличается особой, ранее небывалой системой власти - «власть над живым как биологическим видом». Такая власть функционирует как постоянно действующий и стремящийся к максимальной эффективности механизм всеобъемлющего контроля. Фигура врача оказы­ вается при этом центральной для придания процессу научного характера.

Об этом, в частности, упоминал Н. Кристи, когда писал об используемых в нацистской идеологии медицинских аналогиях: немецкий народ рассматри­ вался как тело, нуждающееся в лечении, а евреи - как раковая опухоль, которую необходимо удалить. Он пишет, что на вокзалах, куда приходили поезда из гетто, обязательно присутствовали врачи, определяющие, какие именно операции нужны телу народа. И если под рукой не было врача, его мог заменить дантист или фармацевт. Очень важно было не сдавать позиций:

это решение должно было быть заключением врача. Без врачей или тех, кто их заменял, это было бы убийство4 5.

Помимо того, символическая власть врачей-наркологов реализуется также в используемом Фуко понятии «власть-знание». Человек во всех заведениях типа тюрьмы, больницы, психиатрической или наркологической лечебницы не свободен, он - объект отношений власти. «Власть-знание» - это такое зна­ ние, которое развивается и обогащается путем сбора информации и наблюдения за людьми как объектами власти. Фуко показывает, что одна из функций всех дисциплинарных институтов современного общества - сбор статистичес­ ких данных и создание определенных сводов знаний о своих объектах.

По мнению Л.В. Янгуловой, психиатрия как социальный институт в России имеет,мощную политическую функцию, поскольку изначально она возникла как одна из ветвей и технологий власти. Дело в том, что в XIX веке люди с зависимостью от наркотических и химических препаратов обычно попадали в дома умалишенных через различные административные ведомства, глав­ ным образом, через полицейские управления и жандармерию. Более того, в то время дома умалишенных были во многом подобны другим изоляционным институтам - смирительным домам и тюрьмам. Сама же по себе практика инкарцерации, по мнению Янгуловой, была необходима не только как сред­ ство ограждения общества от беспокойных элементов, но и для того, чтобы стало возможным психиатрическое знание с его научной классификацией профессиональных групп «открыли» политические функции института психиатрии. Под критику попал патернализм психиатрии и медицинское лечение само по себе, которые обвинялись в том, что подавляли сильнее, чем юридические санкции и наказания. Однако, как у тверж д ает Д. М онкриеф, разработанны е за это время сложные и запутанные медицинские технологии позволили психиатрии пережить эти волны критик, а также усилили ее требование признания «психических болезней». Современный ж е этап развития психиатрии, по мнению некоторых ученых, демонстрирует увеличение и усиление социального влияния и формальной власти институциональной психиатрии, поскольку контроль над девиацией и усиление конформности - центральные элементы в любой современной социальной системе. См.:

Монкриеф Д. Психиатрический империализм: медикализация современной жизни / / Soundings, issue 6, spring 1997, см.также:

- http://ww w.critpsynetfreeuk.com/sound.htm.

4 Кристи Н. Борьба с преступностью как индустрия. Вперед, к Гулагу западного образца. - М.: Центр содействия реформе уголовного правосудия, 2001, с.183.

–  –  –

душевных болезней и выработкой лечения. Посадить и запереть, чтобы иметь возможность пронаблюдать и сравнить - вот основа этого знания. «Именно генетическая взаимосвязь профессиональной власти психиатров с властью административной и политической и придает специфический (политико-адми­ нистративный) характер институту в целом», - пишет она46.

Таким образом, социологи, изучаю щ ие различные аспекты м едикализации наркотизма, показали, как благодаря медицине, ее развитию и институцио­ нализации в качестве мощного агента социального контроля, стало возможным конструирование многих видов нежелательного для социума поведения в ка­ честве болезни, с последующим символическим и реальным изолированием девиантов (включая потребителей психоактивных веществ). Постепенно, на­ чиная с XIX века, медицина приобретает все большую власть в обществе, распространяя в нем свое, медицинское, видение многих социальных про­ блем, в том ч исле проблем ы п от р ебл ен и я н а р к о т и ч еск и х вещ еств.

Соответственно, все это приводит к увеличению символической власти врачей-наркологов в середине XX века.

Фуко в своей работе «История безумия в классическую эпоху» еще раз дока­ зал уже признанный современной философией тезис о том, что любая наука сама конструирует свой предмет. Так, на примере прокаженных он показы­ вает, что, и збавл яясь от «асоциальны х элементов», р а с п р е д е л я я их по тюрьмам, исправительным домам, психиатрическим лечебницам и кабинетам психоаналитиков, психиатрия не просто стала по-новому изучать психичес­ кие болезни, но и создавать их. Иными словами, изолировали не каких-то «чужих», которых раньш е не распознали, а «чужих со зд авал и, и скаж ая давно знакомые социальные обличил, делая их странными до полной неуз­ наваемости»4. Таким же образом, по аналогии с выводом Фуко об отсутствии до XIX века безумия и его последующего создания («конструирования»), можно предположить, что понимание наркомании как болезни такж е в зна­ чительной степени было продвинуто в результате развития наркологии как сферы науки и знания, и увеличения ее символической власти в XX веке.

Исследователи конструкционистского направления, таким образом, показа­ ли глубокую изначальную связь медицины в целом, а такж е психиатрии и наркологии как направлений медицинского знания, с социальным контролем в обществе. Другое направление их исследований связано с обнаружением политической природы определения любой болезни, в том числе в области психиатрии и наркологии. Это было сделано благодаря вскрытию и описанию преобладающих в классическую эпоху и в современном общ естве моделей понимания явления наркотизма.

В данной книге будут анализироваться преобладающие в обществе модели понимания наркотизма - «"дискурсы" наркотизма», рассматриваемые, однаЯнгулова Л.В. Институционализация психиатрии в России. Генеалогия практик освидетельствования и испытания зумия» (конец XVIII - XIX вв.). Автореф. дисс... социоллаук - М., 2004, c.l 1; Янгулова JI.B. Юродивые и умалишенные:

огия инкарцерации в России / Мишель Фуко и Россия / Под ред О. Хархордина - СПб., М.: Европейский университет,7^ 1 ^ ПетербУрге; Летний сад, 2001, с.192-212.

Ш уко М. История безумия в классическую эпоху. - СПб.: Университетская книга, 1997, с.94-96.

Б орьб а с нарком анией в соврем енной России

ко, в более широком контексте деятельности разных социальных акторов, включенных в сферу антинаркотической активности, и процессов создания правовых отношений между ними. Для рассмотрения этих вопросов будет не­ обходимо п роанали зи ровать структурны е отнош ения меж ду основными субъектами антинаркотической деятельности в современной России, а также их интересы, место и преследуемые ими цели в антинаркотической сфере. Во второй главе эти вопросы рассматриваются на региональном уровне на при­ мере антинаркотической политики в Ульяновской области. В ней показано, каким образом региональная антинаркотическая политика в постсоветской России трансформируется под влиянием местных социально-экономических и политических особенностей. Третья глава посвящена особенностям установле­ ния правовых отношений в антинаркотической сфере в современной России на общефедеральном уровне.

Эмпирические источники и исследовательские методы.

В основу книги легли данные и выводы ряда социологических исследований, в которых автор принимала активное участие. Задачи исследований и ис­ пользуемые в них подходы предопределили исследовательские методы:

- полуформализованные экспертные интервью. Всего было проведено 38 ин­ тервью: 18 в Ульяновске, 10 в Москве и 10 в Самаре4. В качестве экспертов выступали: лидеры общественных объединений, включенных в антинаркотическую деятельность; руководители городских и областных комитетов по борьбе с наркоманией; медики и социальные работники, занимающиеся проблемами лечения и/или реабилитации наркозависимых; специалисты в области образования; представители правоохранительных структур, мест­ ных областных и городских администраций. Интервью в Москве проводились с представителями федеральных министерств (МВД, Министерство здра­ воохранения, Министерство образования), депутатами Государственной думы, руководителями общероссийских неправительственных организаций («Россия без наркотиков», «Нет алкоголизму и наркомании»), а также с редактором журнала «Вопросы наркологии».

вторичный анализ результатов исследований проблем наркотизма, в том числе проведенных социологическим центром при Ульяновском государ­ ственном университете в Поволжском регионе России (1999-2003 гг.), в которых автор книги принимала активное участие,

- анализ научной литературы по проблеме распространения наркотических веществ и антинаркотической политики в советской и постсоветской России.

4 В процессе написания монографии автором было принято решение проанализировать особенности региональной антинаркотической политики в России на примере Ульяновской области. Хотя ситуация в Самарской области не была объектом исследования, тем не менее, интервью, взяты е в этом регионе, помогли пониманию особенностей формирования региональных правовых отношений в антинаркотической сфере. Б о лее того, сравнение с Самарой часто вы ступает «контрастом» д л я описания ситуации в Ульяновской области.

–  –  –

Российская, советская и постсоветская антинаркотическая политика: история развития Б орь б а с нарком анией в соврем енной России



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 16 |
Похожие работы:

«Книжная летопись. Издано в Архангельской области в 2011 году. Обязательные экземпляры документов Архангельской области, поступившие в фонд библиотеки на 10.08 2012 г. ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ ТЕХНИКА СЕЛЬСКОЕ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЕ. МЕДИЦИНСКИЕ НАУКИ. ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. СОЦИОЛОГИЯ. СТАТИСТИКА Общественные науки. Социология Статистические сборники ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ ЭКОНОМИКА ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО Политические науки. Юридические...»

«Размышления над новой книгой ©2000 г. А.Г. ЗДРАВОМЫСЛОВ О СУДЬБАХ СОЦИОЛОГИИ В РОССИИ ЗДРАВОМЫСЛОВ Андрей Григорьевич профессор, президент Профессиональной социологической ассоциации. При первом чтении книги возникает ощущение грандиозности представленного труда как попытки обосновать очень важную мысль: социология в России существует с конца прошлого века1. Судьба данной науки исключительно сложна, и в этой сложности судьбы, по-видимому, и состоит специфика социологии в России. В этом ее...»

«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УДК 316.28+ 316.772+002:316.324.8(043.3) Широканова Анна Александровна НАУЧНАЯ КОММУНИКАЦИЯ В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук по специальности 22.00.01– теория, методология и история социологии Минск, 2013 Работа выполнена в Белорусском государственном университете. Научный руководитель Рубанов Анатолий Владимирович, доктор социологических наук, профессор,...»

«СОЦИАЛЬНАЯ ДИАГНОСТИКА УДК 364-785.14-056.26(470+571):316 А.Ю. Домбровская ПРЕДСТАВЛЕНИЯ РОССИЙСКИХ ИНВАЛИДОВ О БЛАГОПРИЯТНЫХ УСЛОВИЯХ СОЦИАЛЬНОЙ АДАПТАЦИИ ДОМБРОВСКАЯ Анна Юрьевна – кандидат социологических наук, доцент кафедры социальнокультурной деятельности ФГБОУ ВПО «Орловский государственный институт искусств и культуры». E-mail: an-doc@yandex.ru Аннотация: В статье приводятся результаты анализа представлений инвалидов о благоприятных условиях социальной адаптации. Мнения людей с...»

«УДК 94/99 РОЛЬ ПАРТИЙНЫХ, СОВЕТСКИХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ НКВД И ШТАБА ИСТРЕБИТЕЛЬНЫХ БАТАЛЬОНОВ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ В РУКОВОДСТВЕ И ОРГАНИЗАЦИИ ОПЕРАТИВНОЙ И БОЕВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИСТРЕБИТЕЛЬНЫХ БАТАЛЬОНОВ В ПЕРИОД ПОДГОТОВКИ И ПРОВЕДЕНИЯ КУРСКОЙ БИТВЫ (ВЕСНА ЛЕТО 1943 Г.) © 2015 Г. Д. Пилишвили канд. ист. наук, доцент кафедры социологии и политологии e-mail: historuss@mail.ru Курский государственный университет В статье с привлечением архивного материала, статистических данных, воспоминаний участников...»

«Кафедра. Консультации © 2005 г. П. ШТОМПКА ФОРМИРОВАНИЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ВООБРАЖЕНИЯ. ЗНАЧЕНИЕ ТЕОРИИ ШТОМПКА Петр профессор теоретической социологии Ягеллонского университета (г. Краков, Польша), президент Международной социологической ассоциации. В фокусе обучения: социологическое воображение Обучение будущих социологов преследует четыре цели: 1) преподавание языка этой дисциплины, набора концептов, посредством которых можно охватить социальную реальность; 2) развитие специфического способа...»

«Кафедра. Консультации © 2005 г. Ю. Н. ТОЛСТОВА ШКОЛА ВУЗ: РАЗРЫВ УВЕЛИЧИВАЕТСЯ? (Размышления социолога-преподавателя) ТОЛСТОВА Юлиана Николаевна доктор социологических наук, профессор Государственного университета Высшая школа экономики. Мы хотим привлечь внимание коллег-вузовских преподавателей к одному из самых болезненных обстоятельств, говорящих о неблагополучии отечественной культуры, снижению общего уровня образования подрастающего поколения. Об этом в разных контекстах довольно много...»

«Утвержден п.2.1 протокола заседания антинаркотической комиссией Еврейской автономной области от 24 марта 2015 года № ДОКЛАД О НАРКОСИТУАЦИИ В ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ В 2014 ГОДУ г. Биробиджан Содержание 1. Характеристика Еврейской автономной области (площадь территории области, наличие государственной границы и ее протяженность, количество муниципальных образований, количество населенных пунктов, численность постоянного населения, уровень жизни населения, демографическая ситуация,...»

«ГРАНИ РОССИЙСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ RUSSIAN ACADEMY OF SCIENCES INSTITUE OF SOCIOLOGY MINISTRY OF EDUCATION AND SCIENCE CENTER FOR SOCIOLOGICAL RESEARCH DIMENSIONS OF RUSSIAN EDUCATION Moscow 2015 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ СОЦИОЛОГИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ЦЕНТР СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ГРАНИ РОССИЙСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ Москва 2015 УДК 378+316.7 ББК 74.2/74.5 Г77 Editorial board M. Gorshkov (Chair), F. Sheregi, A. Arefiev, G. Klyucharov Г77 Dimensions of Russian Education. М.:...»

«Теория. Методология © 2002 г. Ж.Т. ТОЩЕНКО О ПОНЯТИЙНОМ АППАРАТЕ СОЦИОЛОГИИ ТОЩЕНКО Жан Терентьевич член-корреспондент РАН, главный редактор журнала Социологические исследования. Актуальность и значимость понятийного аппарата науки Проблема понятийного аппарата это проблема логичности, точности, последовательности и непротиворечивости знания, образующего целостность и завершенность конструкции любой науки. Мы являемся свидетелями того, как изменяется понятийный аппарат всех наук, в том числе и...»

«Первые шаги © 1999 г. М.С. ДОБРЯКОВА ИССЛЕДОВАНИЯ ЛОКАЛЬНЫХ СООБЩЕСТВ В СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ ТРАДИЦИИ ДОБРЯКОВА Мария Сергеевна-аспирантка Института социологии РАН. Качественные методы в социологии обретают былую популярность. В связи с этим небезынтересно обратиться к их истории. В данной работе рассматриваются исследования, которые фактически к одной школе не относятся, но, думается, вполне могли бы к ней принадлежать. Речь идет об исследованиях локальных сообществ (communities), которые, с...»

«ОБЩЕСТВ ЕННАЯ ПАЛАТА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Содержание Введение...1. Формирование нового состава Общественной палаты Нижегородской области. Социологический портрет Общественной палаты Нижегородской области.2. Заседания Общественной палаты Нижегородской области. Заседание 26 февраля 2013 года.. Заседание 10 декабря 2013 года «Кадровое обеспечение жилищно-коммунального хозяйства Нижегородской области». 3. Деятельность комиссий Общественной палаты Нижегородской области.20 4. Мероприятия,...»

«1998. © 2000 r. H.B. РОМАНОВСКИЙ ИСТОРИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ В СТРУКТУРЕ СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО ЗНАНИЯ РОМАНОВСКИЙ Николай Валентинович -зам. главного редактора журнала Социологические исследования. Постановка проблемы Историческая социология относительно и старая и новая социологическая дисциплина. Старая потому что первые попытки ее осмысления и изучения делались более ста лет назад. Новая потому что в нашей стране она по существу делает первые шаги. Непросто выявить специфику исторической социологии,...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ CОЦИОЛОГИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГАНУ «ЦЕНТР СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ» Г.А. Чередниченко ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ТРАЕКТОРИИ РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ (НА МАТЕРИАЛАХ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ) Москва • 2014 УДК 316.3/.4 ББК 60.56 Ч-46 Чередниченко Г.А. Ч-46 Образовательные и профессиональные траектории российской молодежи (на материалах социологических исследований). — М.: ЦСП и М, 2014. — 560 с. ISBN...»

«Иностранные студенты в целом удовлетворены (73%) возможностью участия в олимпиадах по практическим навыкам по различным дисциплинам. Приятно отметить, что иностранные учащиеся неоднократно становились призерами таких олимпиад и представляли наш вуз на всероссийских соревновательных форумах по различным направлениям медицины. Проведение социологических опросов студентов является обязательным компонентом системы менеджмента качества, которая успешно развивается в Курском государственном...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Рагозина Л.Г., Васин С.А., Елисеева М.А., Бурдяк А.Я., Тындик А.О., Рогозин Д.М. Социальное положение инвалидов в Российской Федерации с учетом положений конвенции о правах инвалидов Москва Аннотация. Работа «Социальное положение инвалидов в Российской Федерации с учетом положений Конвенции о...»

«IV Очередной Всероссийский социологический конгресс Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие Секция 13 Социология здоровья и здравоохранения Секция 13. Социология здоровья и здравоохранения Барг А. О., Пермь Информирование о рисках заболеваний у детей дошкольного возраста Аннотация В статье изложены методологические подходы к организации процесса распространения информации о рисках для здоровья среди лиц, ответственных за сохранение и укрепление здоровья детей...»

«АННОТАЦИИ АННОТАЦИИ к статьям Научное обозрение. Серия 1. «ЭКОНОМИКА И ПРАВО», № 2, 2015 СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ Белгарокова Наталья Мухамедовна, кандидат социологических наук, доцент кафедры «Теоретическая социология» Финансового университета при Правительстве РФ Нагач Татьяна Александровна, старший преподаватель факультета «Социология и политология» Финансового университета при Правительстве РФ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА:...»

«Иностранные студенты в целом удовлетворены (73%) возможностью участия в олимпиадах по практическим навыкам по различным дисциплинам. Приятно отметить, что иностранные учащиеся неоднократно становились призерами таких олимпиад и представляли наш вуз на всероссийских соревновательных форумах по различным направлениям медицины. Проведение социологических опросов студентов является обязательным компонентом системы менеджмента качества, которая успешно развивается в Курском государственном...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный университет им. А.М. Горького» ИОНЦ «Толерантность, права человека и предотвращение конфликтов, социальная интеграция людей с ограниченными возможностями» Факультет политологии и социологии Кафедра социальной работы ХРЕСТОМАТИЯ ПО ДИСЦИПЛИНЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕРСОНАЛОМ В СОЦИАЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИЯХ Автор-составитель: Ерина Е.Л., к.п.н., доцент кафедры социальной...»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.