WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 12 |

«ТРАНСФОРМАЦИЯ МАКРОСОЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ В ПОСТСОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ МИРЕ: методологический аспект Москва АННОТАЦИЯ: В монографии исследуется феномен трансформации макросоциальных систем на базе ...»

-- [ Страница 1 ] --

А.В. Мартынов

ТРАНСФОРМАЦИЯ МАКРОСОЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМ

В ПОСТСОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ МИРЕ:

методологический аспект

Москва

АННОТАЦИЯ:

В монографии исследуется феномен трансформации макросоциальных

систем на базе современной общесоциологической и институциональной методологии.

В теоретической части работы раскрываются коренные черты и критериальные признаки социо-системной или внутрисоциетальной системной трансформации в современных странах, рассматриваемой в неразрывной связи с другими макротрансформациями коренной технологической (постиндустриальной) и глобализационной. Обосновываются методологические подходы, в частности, сценарный, целесообразные для дальнейшего углубленного исследования трансформации макросоциальных систем.



Центральное место в работе занимает анализ рамочных сценариев и фактических результатов происходящей социо-системной трансформации в бывших социалистических странах, в первую очередь, в странах СНГ. На этой основе рассматривается перспектива трансформации макросоциальных систем стран СНГ в ходе ожидаемых постиндустриальных преобразований на фоне продолжающихся глобализационных перемен.

___________________________________________________________

Об авторе: Мартынов Аркадий Владимирович (Владленович), руководитель направления Международного научно-исследовательского института социального развития. Им опубликовано более 70 научных и публицистических работ по проблемам макросоциологии, макроэкономики и экономической политики.

Все замечания и предложения по поводу данной работы просьба присылать автору по следующим электронным адресам: socpol@mail.ru, armv2006@mail.ru.

Предисловие

ПРЕДИСЛОВИЕ

Очевидно, нет нужды пространно распространяться о грандиозности сдвигов, происходящих в период новейшей истории. Распространение новых информационных и других постиндустриальных технологий, кардинально меняющих ранее сложившиеся формы социальных коммуникаций, происходит на фоне беспрецедентной экономической, политической, да и культурной глобализации. Для бывших социалистических или постсоциалистических стран эти метаморфозы переплетаются с продолжающимися коренными преобразованиями во всех сферах человеческой деятельности, вызванных переходом к иному общественному строю. Взаимодействие постиндустриальных перемен, глобализационных процессов и трансформаций традиционных социальных отношений в общепринятом их понимании и предопределяет в решающей степени саму траекторию развития этих стран.

На фоне происходящих грандиозных перемен в жизни самых разных стран и всего глобализируемого социума вполне закономерен возврат интереса к проблемам развития в целом конкретных обществ в результате осуществления всех значимых видов социальной деятельности. Как известно, длительное время они фактически игнорировались господствовавшей на мировой арене неолиберальной идеологией. В соответствии с ней позитивное решение проблем отдельных стран как национальных (многонациональных) сообществ и даже проблем планетарного масштаба упирается в скорейшее утверждение либеральных, в основном индивидуалистических ценностей. По существу для всех частей человеческого социума предлагалась универсальная в своей основе стратегия развития на базе импорта существующих механизмов открытой экономики и западной демократии.

Главным проводником такой стратегии выступал Международный валютный фонд (МВФ), тесно связанный с известными кругами мирового финансового капитала и ориентированный на политические приоритеты западных стран, прежде всего США. Сама жизнь показала несостоятельность “шоковых” либеральных реформ по рецептам МВФ в большинстве бывших социалистических стран и стран “Третьего мира”, экономическое и социальное положение которых надолго ухудшилось. Стало очевидным, что в жизни современного социума нельзя игнорировать самостоятельного значения макро проблем. И, прежде всего, потому, что в качестве социальных макросов, которые не могут быть разложены на элементарные составляющие, выступают суверенные страны национальные сообщества с их своеобразным историческим прошлым.

Определенно давно минуло время упрощенных взглядов, порожденных крайними идеологическими воззрениями, на сложный процесс развития бывА Мартынов ших социалистических обществ как социальных систем. Несомненно, осмысление сложнейших макросоциальных проблем настоящего, ознаменованного острейшими конфликтами времени начала 3 тысячелетия возможно только на научной основе. Но в этом направлении междисциплинарных обществоведческих исследованиях наблюдается очевидный пробел.





Так, традиционная макроэкономическая теория ориентирована в основном на исследование функциональных зависимостей между переменными, характеризующими состояние национальной экономики рыночного типа. Она определенно недостаточна для объяснения коренных экономических перемен, не говоря уже о фундаментальных сдвигах в других направлениях социальной деятельности. Для этого требуется теория, предметом рассмотрения которой являются все значимые процессы преобразований реальных макросоциальных систем, прежде всего национально-государственных систем или, используя более точный термин, систем конкретных стран национальных сообществ. Такую роль, по нашему мнению, может выполнить теория трансформации социальных систем.

В данной работе как раз сделана попытка исследования корневых трансформационных изменений применительно к бывшему социалистическому миру, главным образом в границах постсоветского пространства. Целостное исследование постсоциалистической трансформации, охватывающей вес значимые процессы общественных изменений, предполагает выбор адекватной методологии. Без всяких претензий на оригинальность, наиболее правомерным представляется последовательно использование известной методологии системного анализа. Это означает, что главным объектом исследования выступает процесс системной трансформации или, иначе говоря, трансформации всей социальной системы применительно к конкретному постсоциалистическому обществу. В свою очередь в качестве научного фундамента изучения трансформации макросоциальной системы вполне резонно рассматривать общесоциологическую теорию, в публикациях последнего времени часто называемой общей социальной теорией. Кроме того, как будет показано в дальнейшем, наибольшим потенциалом, с точки зрения соответствия практике, для выявления закономерностей макросоциальных изменений, обладает институциональная теория в ее современной модификации.

Очевидно, трансформация в рассматриваемом ее широком понимании естественным образом вбирает в себя в виде отдельных составляющих процессы трансформации экономической, политической и других социетальных подсистем (полей). Обозначенный методологический подход несовместим с сугубо автономными экономической, политологической и культурологической парадигПредисловие мами исследования соответствующих социетальных трансформаций. Они заведомо не позволяют объяснить многие значимые социальные взаимодействия, затрагивающие одновременно несколько таких трансформаций. Тем более, с императивом системности несовместима известная холистическая доктрина “главного звена (фактора)”, в полной мере показавшая свою практическую несостоятельность в ходе институциональных реформ на постсоветском пространстве.

Сказанное, разумеется, отнюдь не означает игнорирования научных достижений, полученных в ходе изучения отдельных социетальных трансформаций и даже локальных трансформационных процессов. Современная практика убеждает в высокой отдаче специальных исследований относительно изолированных социальных объектов, отличающихся информационной полнотой и максимальной реализацией потенциала существующего методического аппарата. Автор в своей работе стремился по возможности использовать ценные результаты такого рода исследований.

Безусловно, главный интерес, связанный с осмыслением проблем трансформации макросоциальных систем в постсоциалистическом мире, заключается в оценке их дальнейшей перспективы. Автор исходил из допущения, что обоснованный взгляд в будущее достижим только исходя из реалистичной картины происходящих трансформационных преобразований. Ключевое значение приобретает выявление степени соответствия фактических траекторий трансформации как внешне-ориентированному пути развития главным образом на основе импорта западных институциональных образцов и технологий, так и внутренне-ориентированному пути развития в решающей мере посредством самостоятельного осуществления институциональных преобразований и эффективного использования собственного ресурсного потенциала. Наиболее полно в работе обозначенный вопрос рассматривается применительно к продолжающейся трансформации постсоветских обществ.

В соответствии с нашей исходной позицией, в самом наличии множественности возможных в дальнейшем траекторий системной трансформации заключается имманентная черта будущего желаемого мирового порядка, основанного на плюралистическом разнообразии моделей развития различных стран в рамках их сложившихся национально-территориальных границ.

Тема исследования, конечно, прямо связана с проблемой осмысления исторического пути развития бывших социалистических стран и в первую очередь нашей страны.

Очевидно, не стоит повторяться о беспримерных испытаниях, выпавших на долю России в минувшем веке. Возникший в последнее время в нашем обА Мартынов ществе широкий консенсус в отношении неприемлемости в дальнейшем революционных и прочих шоковых потрясений вселяет серьезный оптимизм. Реально возникает потребность в научном обосновании стратегии общенационального развития, в значительной мере ориентированные на нормальные эволюционные тенденции социального прогресса. В свою очередь, позволим себе быть категоричными, она призвана опираться на глубокое познание феномена трансформации бывших социалистических систем, ранее существовавших в России и других странах СНГ.

В контексте сказанного, хотелось бы акцентировать внимание на слабой до сих пор изученности проблем трансформации именно систем национальногосударственных сообществ в их целостном единстве. Автор ставил перед собой цель продвинуться хотя бы на несколько шагов в постижении сложного переплетения проблем трансформационных преобразований в постсоциалистических странах, прежде всего, сообразуясь с их реальным опытом и ожидаемыми перспективами. Насколько, успешно эта цель оказалась выполненной, судить читателю.

В заключение автор хотел бы выразить глубокую признательность коллективу Международного научно-исследовательского института социального развития за целенаправленную поддержку.

Глава 1

–  –  –

§1. Макросоциальная система как объект междисциплинарного исследования Серьезное исследование проблемы трансформации общества, в том числе в сугубо конкретно-историческом аспекте, призвано опираться на фундаментальную теорию. Однако до сих пор признанной теории трансформации общественного устройства пока не создано.

Продуктивный путь преодоления этого пробела, по нашему представлению, состоит в первоначальном теоретическом осмыслении проблемы трансформации применительно к функционированию абстрактной или так называемой обобщенной социальной системы 1. На основе такого подхода становится возможным, исходя из первоначальных абстрактных понятий, исследование разнообразных конкретных социальных систем.

Плодотворность и, более того, безальтернативность системного исследования социальных процессов давно признана в широких научных кругах 2.

Только таким образом, как показывает длительный опыт обществоведческих изысканий, можно представить целостную, интегративную картину взаимосвязанных преобразований современного социума в важнейших срезах его изучения: экономическом, социологическом, политологическом и др.

Особую актуальность следование императиву системности приобретает в связи с потребностью в обоснованном решении проблем управления в конкретных обществах (суверенных странах, отдельных территориях, местных сообществах и др.). Вся история человечества c времен возникновения древнегреческих полисов убедительно показывает, что власть может успешно выражать действительные интересы общества только на основе применения всестороннего или, выражаясь современным языком, системного подхода для координации различных политических действий Достаточно обратиться к поистине вечно актуальной «Политике» Аристотеля [Аристотель 2002].

Как известно, теоретическая парадигма исследования современных социальных систем с наибольшей полнотой представлена в работах одного из крупнейших обществоведов минувшего века Толкотта Парсонса [Парсонс 2002]. Согласно Парсонсу, все реально сложившиеся общественные организмы обладают свойствами социальных систем. Главное из них сохранение целости и границ социальной системы в ходе взаимодействия ее частей. В то же время общества Как известно, он получил развитие еще в трудах Вильфредо Парето [Pareto 1976, Парето 2004].

–  –  –

представляют собой такой тип социальной системы, которая достигла наивысшей степени самодостаточности в отношениях с окружающим миром.

В полном соответствии с реальностью, любая сложная социальная система и, более того, ее подсистемы являются открытыми, прежде всего с точки зрения связи с другими системами. При этом сами границы социальной системы определяются исходя из устойчивых, имеющих тенденцию к сохранению, различий между процессами, внутренними относительно данной самодостаточной системы, и процессами, внешними по отношению к ней.

На последующие научные исследования по проблемам социальных систем вполне объяснимо сильное влияние оказало появление в качестве направления кибернетики общей теории систем 3. В результате на основе обозначенных новых междисциплинарных представлений был достигнут существенный прогресс в постижении закономерностей реального функционирования социальной системы во времени и пространстве 4.

Одним из главных объектов междисциплинарных исследований стали открытые системы с обратной связью, наиболее адекватно соответствующие свойствам сложных макросоциальных объектов.

Для всех открытых систем, в том числе сугубо физических, присуще наличие механизмов гомеостазиса и обратной связи. Действие первого из них, обусловленное функциональными взаимозависимостями между отдельными частями сложной системы, призвано обеспечить сохранение ее целостности и поддержание в состоянии равновесия. С помощью же механизма обратной связи каждое из частей системы призвано адекватно реагировать и отвечать на внешние воздействия. Тем самым функционирование этого механизма, прежде всего, направлено на сохранение целостности системы в ходе ее взаимодействий с другими, относительно “внешними” системами.

Кроме того, отличительным признаком именно социальной системы выступает наличие механизма рефлексивного саморегулирования. Его действие, очевидно далеко не сходное с действием автоматического механизма, основано на сознательном участии социальных субъектов в процессе саморегулирования социальной системы.

В соответствии с современными теоретическими представлениями, рефлексивное саморегулирование социальной системы проявляется через действие 3 Прежде всего, она связана с именем Людвига фон Берталанфи [Bertalanffy 1968, 1975]. Результаты более поздних исследований в области общей теории систем обобщены в широко известной работе Анатолия Рапопорта [Rapoport 1986]. Среди публикаций российских исследователей по этой тематике нельзя не выделить монографию Вадима Могилевского [Могилевский 1999].

Этот теоретический прорыв во многом был вызван работами Энтони Гидденса [Giddense 1979, 1984].

Современная парадигма исследования макросоциальных систем всей совокупности правил, норм и других институтов, созданных людьми.

Именно институты играют роль конституирующих структурных элементов, упорядочивающих и регулирующих социальные практики. В целом в отношении сложной социальной системы правомерно выделение ее внутреннего институционального устройства или институционального каркаса. Он предопределяет диапазоны возможных действий социальных субъектов во всех сферах их деятельности.

Другими неотъемлемыми компонентами социальной системы, обеспечивающими ее воспроизводство, выступают ресурсы самого разного рода (материальные, невещественные, интеллектуальные и др.). Их воспроизводство, главным образом в соответствии со сложившимися структурными взаимосвязями (матрицами), является необходимым условием для осуществления любых видов социальной деятельности.

А в целом правила (институты) и ресурсы, структурированные относительно друг друга, предопределяют содержание социальных действий конкретных субъектов (акторов). Тем самым процесс структурного изменения не может не касаться состояния, по крайней мере, этих трех неотъемлемых атрибутов социальной жизни – акторов, ресурсов и институтов.

Вместе с тем роль акторов, по крайней мере, некоторых из них, не является пассивной. Своим активным поведением акторы воздействуют на функционирование институтов и движение ресурсов, вследствие чего внутри социальной системы происходят структурные сдвиги. Они оказываются существенными, особенно с точки зрения институциональных подвижек, в случае наличия серьезных противоречий между структурными принципами действия социальной системы, следуя терминологии Гидденса [Giddens 1979]. Такого рода противоречия отражают объективную потребность в постоянном совершенствовании разнообразных механизмов социальной деятельности в рамках современных обществ. Им прямо противостоят архаичные общества, хрестоматийным примером которых являются трайбалистские.

Таким образом, в целом функционирование социальной системы всегда сопряжено с постоянным взаимодействием институциональных, ресурсных и социо-поведенческих (или просто поведенческих) факторов.

По общепризнанному мнению, выдающийся вклад в изучение социальных систем внесли и работы Никласа Лумана [Луман 1998, Luhmann 1984, 1990, Резник 2003]. Они в свою очередь во многом опираются на современную теорию социальных коммуникаций, родоначальником которой справедливо считаА Мартынов ется Юрген Хабермас [Habermas 1984, Хабермас 2002] 5. Вместе с тем отметим, что до настоящего времени теоретические новации, содержащиеся в этих работах, в основном нашли применение в исследованиях информационного среза функционирования современных общественных организмов.

Также при рассмотрении основных результатов междисциплинарных исследований социальных систем нельзя обойти вниманием широко известную теорию синергетики. Ее главным предметом выступают процессы самоорганизации сложных систем [Пригожин, Стенгерс 1986], [Хакен 1985], [Князева, Курдюмов 1994, 2002]. Использование синергетической парадигмы, характеризуемой реалистичным вероятностным видением мира, оказалось весьма плодотворным для исследования сложных систем, особенно природных и технических. Однако в областях обществоведческих знаний применение методов анализа и моделей, присущих синергетике, не принесло таких убедительных результатов. Во всяком случае, вопрос о возможности целостного исследования реальных крупномасштабных социальных систем, основываясь на гипотезе их самоорганизации в ходе процессов случайных, хаотических флуктуаций, остается пока открытым.

Использование системного подхода в междисциплинарном исследовании конкретных обществ предполагает оперирование целым рядом понятий. Центральным среди них является понятие макросоциальной системы, охватывающей широкий класс крупномасштабных объектов - внешних и внутренних рынков, политических движений, культурных общностей и др. По существу все значимые процессы развития человеческого социума проявляются именно через изменение состояния макросоциальных систем.

В свою очередь, как убеждает весь мировой исторический опыт, главными объектами макросоциальных изменений выступают существующие страны национальные сообщества, отличающиеся своеобразием структуры национальной экономики, сложившейся стратификационной структуры (системы), национальной культуры, политического и правового устройств. При этом стоит заметить, что сам термин национальное сообщество выступает синтетической характеристикой сложившихся наций в рамках единого социума, который может быть мультиэтническим и многоконфессиональным.

Главный аргумент в пользу сказанного достаточно очевиден. Среди всех макросоциальных систем системы национальных сообществ отличаются наибольшей устойчивостью и целостностью. В их рамках воспроизводятся отношения между субъектами (акторами) как индивидуальными, так и корпораСреди отечественных публикаций по этой проблематике выделим монографию Михаила Назарова [Назаров 2001].

Современная парадигма исследования макросоциальных систем тивными, в ходе регулярных социальных практик. Принципиальную значимость имеет феномен национальной общности – целостности страны. Он связан с устойчивым воспроизводством институциональных ограничений, в рамках которых происходит взаимодействие в определенных границах всех экономических, политических, культурных, демографических, этнических и других социальных процессов. Особенно зримо это проявляется в том, что общие вопросы развития отдельных регионов и местных сообществ неизбежно выходят за их локальные границы и имеют национальное значение.

В то же время и проблемы более крупных макросоциальных систем, в числе которых выступают группы стран и все мировое сообщество, также, в конечном счете, сводятся к проблемам конкретных стран национальных сообществ. Во всяком случае, именно параметры их состояния главным образом служат индикаторами состояния глобализируемого мирового сообщества и его составных частей.

Сказанное, конечно, не ставит под сомнение плодотворность специального изучения цивилизационных общностей, особенно в контексте происходящей беспрецедентной глобализации в современном мире. Тем не менее, можно утверждать, что взаимоотношения между всеми цивилизациями в реальном пространственно-временном измерении в первую очередь проявляются через согласование или, наоборот, столкновение интересов различных суверенных государств, представляющих определенные национальные сообщества 6.

С учетом общепризнанных представлений, правомерно выделить имманентные черты макросоциальной системы определенной страны национального сообщества.

Во-первых, существование любой локальной общности, в том числе национальной, связано с определенной территорией 7, хотя ее границы могут изменяться. В большинстве случаев этнический состав населения, проживающего на этой территории, и ее климатические особенности выступают очень существенными “постоянными” факторами, предопределяющими развитие макросоциальной системы рассматриваемого рода.

Во-вторых, наличие сформировавшегося государственного устройства и легитимного нормативного порядка, определяющего законы (не обязательно писаные) для самых разных индивидуумов и коллективов в данном обществе с их определенными статусами и ролями, правами и обязанностями. При этом Достаточно, наверно, сослаться на наиболее авторитетного исследователя цивилизационных проблем Сэмюэля Хаттингтона [Хаттингтон 2003].

7 Заметим, что настоящего времени сохраняют актуальность теоретические работы по этой проблеме Фердинанда Тённиса [Теннис 1998].

А Мартынов ключевое значение имеют обязательства, вытекающие из требования лояльности индивидуумов и особенно коллективов (коммерческих корпораций, ассоциаций предпринимателей, правительственных организаций, религиозных конфессий, учебных центров и т.д.) по отношению ко всему национальному сообществу.

В-третьих, ощущение особой идентичности членами национального сообщества. Наиболее явственно оно находит выражение в отношениях солидарности между различными людьми, не связанными родственными или деловыми отношениями.

В контексте сказанного, резонно акцентировать внимание на следующем важном моменте: следует разграничивать социальную систему национального сообщества и систему его управления, охватывающую, прежде всего, всю сеть государственных организаций. Система государственного управления как воплощение власти выступает одной из подсистем национального сообщества.

При любых обстоятельствах административная система не определяет облика всего общества, интересам которого она в принципе (именно в принципе!) призвана служить.

По этой причине, на наш взгляд, с точки зрения императива исследования макросоциальной системы широко распространенная в западной социологии концепция национального государства представляется недостаточной. При сопоставлении только национальных государств с их экономическим и военно-политическим потенциалами из поля зрения выпадают многие важные элементы такие, как особенности формирования стратификационной структуры, специфика эволюции гражданского права, своеобразие современного культурного развития конкретных макросоциальных систем.

§2. Структуризация макросоциальной системы: институциональный подход Широкие возможности для системного исследования макросоциальных проблем открывает использование достижений современного институционализма по широко признанному мнению, наиболее прагматичного направления обществоведческой науки нашего времени.

Как известно, в общесоциологической теории, нередко называемой просто социальной теорией, центральное место занимает универсальное понятие институтов [Дюркгейм 1991, c. 521], под которым понимаются существующие в обществе определенные способы социального действия и нормы (образцы) поведения. Именно это понятие получило дальнейшее развитие в работах ведущих современных институционалистов, представляющих различные обществоведческие дисциплины (экономику, социологию, политологию), В соответствии с наиболее общепризнанной формулировкой, под институтами понимаются Современная парадигма исследования макросоциальных систем формальные и неформальные правила, структурирующие форму социальных взаимоотношений во всех сферах общественной жизни, а также механизмы их соблюдения. По существу институты выступают как ограничения социальных действий в самом широком их понимании или как правила игры на тех или иных частях общего пространства сложившегося социума. Они имеют конкретное материальное воплощение на тех или иных блоках и этажах всего сложнейшего общественного устройства, притом, будучи связанными друг с другом его структурными элементами.

Институты как правила игры непосредственно отражают договорные, контрактные в юридическом смысле, отношения между социальными субъектами, включая отдельных индивидуумов, на рынках ограниченных экономических благ, на политических рынках и на других аренах общественных действий.

Тем самым при проведении исследований макросоциальных систем институциональный подход обнаруживает свои преимущества, прежде всего с точки зрения своей операционности. Институты и в целом институциональные системы в принципе поддаются анализу, моделированию и прогнозированию в отличие от сугубо абстрактных “общественных отношений”, реально не отображаемых на конкретные, поддающиеся изучению социальные процессы. Достаточно напомнить о вечно познаваемой категории стоимости поистине “родимого пятна” марксистской теории.

Прагматичная реалистичность институционального подхода в его современной модификации проявляется и в его явно выраженной антиортодоксальности. Следуя исходной теоретической парадигме современного институционализма, с течением времени может и, более того, должна происходить замена любых институтов на новые, исходя из целесообразности достижения консенсуса между заинтересованными сторонами участниками (корпоративными организациями, социальными группами, индивидуумами) соответствующих взаимодействий 8.

Именно постоянное инкрементальное, то есть происходящее путем малых подвижек, изменение различных институтов является одной из наиболее характерных черт устойчивой зрелой социальной системы. В этом она, конечно, коренным образом отличается от социалистической системы, ранее существовавшей на постсоветском пространстве. Отличительной чертой “развитого” социализма являлась закостенелая неизменность основных общественных институтов, притом закрепленная в официальной идеологии. Только в период “перестройки” стали происходить определенные сдвиги в прежде закостенелой инИменно такова позиция Дугласа Норта наиболее известного представителя современного институционализма [Норт 1997].

А Мартынов ституциональной системе. Однако эти подвижки не смогли, как известно, обеспечить приемлемое обновление бывшего советского общества.

Сформировавшиеся, зрелые институциональные механизмы в рамках определенных национально-государственных границ обеспечивают согласование интересов между различными социальными субъектами, хотя подчас преследующих противоположные цели и находящихся в конфликте друг с другом.

Хозяйственные контракты, политические соглашения, социальные договораконтракты, в полной мере опосредствующие все сферы человеческой деятельности, вкупе с национально-культурным консенсусом – таковы неотъемлемые атрибуты приемлемого устройства мира в соответствии с современной институциональной идеологией. Она полярно противоположна до сих пор распространенным утопическим представлениям об абсолютно социализированном обществе с его мифическом единством доминантных интересов самых разных субъектов.

Кроме того, весомый аргумент в пользу современной институциональной теории состоит в том, что в ее основе лежит реалистичная посылка о равноправии, суверенности и одновременно взаимозависимости различных социальных институтов, характеризуемых собственными, внутренними закономерностями формирования. В то же время не ставится под сомнение важнейшая роль основных экономических факторов. В полном соответствии с результатами признанных исследований [Вебер 1990, Парсонс, Смелзер 1964], не признается заведомо однозначная, казуальная зависимость от них других социальных переменных.

По сути дела все значимые институциональные изменения, будучи обусловленными своими специфическими факторами, оказывают самостоятельное влияние на общественную жизнь. Данный теоретический вывод в полной мере подтверждается на практике в условиях доминирования контрактных, двусторонних и многосторонних регламентаций между суверенными акторами в рыночной и некоммерческой сферах. Большинство действующих институциональных регламентаций постоянно видоизменяется в сторону усложнения и совершенствования. И эти перемены в значительной своей массе происходят в соответствии с собственными, автономными тенденциями, хотя и существенно коррелируемыми с глобальными тенденциями социального развития.

В своих исследованиях многие известные институционалисты особенно делают акцент на активной, можно сказать творческой роли институтов в жизни современного общества. Функционирующие в его рамках институты обнаруживают способность к воспроизводству и видоизменению, адаптируясь к быстрым переменам разнообразных социальных практик. Постоянные, инкрементальные Современная парадигма исследования макросоциальных систем изменения формальных и, в еще большей степени, неформальных институтов в рамках текущего и прошедших периодов времени во многом предопределяют будущие тенденции развития общества. Особенно явственно феномен зависимости будущего от прошлого, проявляющийся через действие институциональных факторов, обнаруживает себя применительно к конкретным национальным сообществам.

Сказанное, разумеется, не ставит под сомнение важную роль факторов технологических изменений в общественном развитии. Вместе с тем, вопреки широко распространенным до сих пор чисто технократическим концепциям развития, эти факторы не рассматриваются как превалирующие в сравнении с институциональными факторами [Эггертссон 2001].

Также научной парадигме современного институционализма однозначно отвечает исследование процессов технологических и других перемен в жизни общества в неразрывной взаимозависимости друг от друга. В этой связи попытки создания самостоятельных универсальных теорий технологических инноваций и, тем более, технологического (технико-экономического) развития выглядят заведомо непродуктивными.

В любой социальной практике функционирование институтов неразрывно связано с движением определенных видов ресурсов и поведением конкретных акторов. Так, формальные и неформальные институты, выступающие в качестве правил аллокации (распределения) ресурсов, структурируют направления их использования и непроизводственного потребления, в том числе в ходе перераспределительных пертурбаций. Также институты предопределяют модели поведения роли фактических субъектов экономической, политической и других форм социальной деятельности и, в конечном счете, качественную сторону их взаимодействий друг с другом.

В соответствии с современной институциональной теорией взаимодействия субъектов (акторов) адекватно отражаются через их участие в “играх” на самых разных общественных аренах, где происходит движение ресурсов и установлены определенные правила [Di Maggio 1994, Флигстайн 1999]. В современном конфликтном мире значение согласования интересов акторов, при всем различии их ролевых характеристик (активные и пассивные, независимые и зависимые и др.), в экономической, политической и других сферах социальной жизни все более возрастает. И здесь институциональный анализ может оказать неоценимую помощь.

Не менее плодотворным стало переосмысление в русле институциональной теории прежних представлений о степени рациональности решений рыночных и других социальных акторов (в том числе представляющих собой крупные А Мартынов организации) в условиях сложной среды их взаимодействий, характеризуемой разной направленностью интересов и, в частности, оппортунистическим поведением. Результатом стала разработка получившей широкое признание концепции ограниченной рациональности поведения индивидуальных и корпоративных акторов 9.

В то же время имеет смысл еще раз подчеркнуть реалистичность институционализма наших дней. В соответствии с его явно выраженной социоповеденческой парадигмой, акторы оказывают существенное воздействие на сами институты, приводящее рано или поздно к их модификации или даже замене на новые. По существу картина Мира предстает в виде многомерной мозаики взаимопереплетающихся драм на различных общественных аренах, где заглавные, важные и второстепенные роли играют конкретные социальные субъекты. Точно как у Шекспира: “Весь мир театр, все мы актеры…”.

Операционные возможности аппарата институционального анализа в первую очередь могут проявить себя при сопоставлении различных траекторий и даже сценариев определенных социальных перемен. Как справедливо отмечается российскими исследователями [Фактор трансакционных издержек 1998], институциональные изменения, сопутствующие результатам тех или иных социальных процессов, в принципе поддаются и количественной оценке по размерам связанным с ними как производственных, так и, самое существенное, трансакционных издержек.

В данной связи стоит обратить внимание и на то, что институциональная теория постоянно развивается, обогащаясь новыми постановками и моделями.

Среди них особенно привлекают исследования реальных взаимодействий институтов различных типов (порядков) в аспекте их конкуренции. Под ней понимается по сути дела соревнование между альтернативными институтами за пользователей социальных акторов, проявляющееся в выборе их предпочтений. Рассмотрение под таким углом зрения различных сторон функционирования существующих общественных организмов позволяет, как показывают проведенные исследования [Competition among institutions 1995, Economic institutions 1996, Empirical studies 1996], подойти к объяснению внутренних причин их обновления.

Из всего ранее сказанного, можно сделать важное заключение: институциональный каркас определенной социальной системы призван в основном предопределять ее структуру. Нельзя не отметить, что аналогичный вывод вытекает и из ранее рассмотренной теории социальных систем. В соответствии с ней основные черты конкретной социальной системы определяет, пользуясь 9 Уместно сослаться, конечно, на работы Герберта Саймона [прежде всего, Simon 1978].

Современная парадигма исследования макросоциальных систем исходным термином Парсонса [Парсонс 2002], его ядро в виде социетального сообщества. В свою очередь оно включает в себя различные, с точки зрения установленных институциональных регламентаций, поля действий социальных акторов, характеризуемых движением определенных ресурсов. Именно социетальные поля в таком понимании представляется правомерным полагать неотъемлемыми структурными составляющими отдельных макросоциальных систем.

Принципиально важно, что потребность в рассмотрении широкого круга социетальных переменных обусловлена необходимостью отражения реальной картины коренных преобразований определенных стран как национальных сообществ. Спрессованные во времени процессы экономических и политических пертурбаций неизбежно взаимосвязаны со значимыми переменами стратификационной системы и кардинальными преобразованиями правовых институтов. В такие периоды изменения структурообразующих статусных и правовых регламентаций происходят во многих случаях в решающей зависимости от прежних траекторий соответствующих институциональных перемен. Они выступают весомыми исходными факторами, определяющими дальнейшее развитие определенных социальных систем.

Также нельзя рассматривать, следуя хотя бы аргументации Питирима Сорокина [Сорокин 1998], как устойчивые (так называемые “state variables”), нейтральные относительно экономических и политических процессов, переменные, отражающие институциональные изменения в сфере культуры. Это утверждение особенно верно в отношении процесса современной глобализации.

Следует принимать во внимание, что глобализация, даже с учетом особенностей конкретных социальных организмов (так называемая глокализация), значительной части культурного пространства также является неотъемлемой составляющей этого процесса. Воздействие культурной глобализации на развитие, в том числе политическое и экономическое, национальных сообществ, большую часть из которых отличает мультиэтнический состав населения и множественность культурных слоев, оказывается очень значимым [Culture matters 2000, Семененко 2003].

Применительно к периоду коренных преобразований определенных маккросоциальных систем одной из возможных представляется градация всего социетального пространства на пять основных полей: экономическое поле, поле политических действий, социо-статусное, правовое и культурное поля (см. схему 1.1.) 10. Каждое из названных полей индуцирует свои собственные институты Автор отнюдь не считает представленную структурную градацию общего социетального пространства единственно правомерной. Она определенно может варьироваться в зависимости от исходной направленности того или иного обществоведческого исследования. В частности, представляется возможным отдельное выделение идеологического поля, вбирающего в себя все идеологические инстиА Мартынов правила игры, выраженные, прежде всего, в определенных регламентациях. В совокупности они образуют целостный институциональный каркас определенного социетального поля 11. В свою очередь последний структурирует движение ресурсов и поведение акторов определенного социетального типа.

Безусловно, не вся жизнь определенного социума в полной мере обусловлена функционированием пяти обозначенных социетальных полей. Узловой вопрос касается взаимоотношения социетальных процессов и технологической или инновационной социальной деятельности. Деятельность по созданию и распространению новых технологий принципиально отличается от обычных социальных практик, разворачивающихся на основных социетальных полях. В технологическом процессе первостепенна роль самого инноватора творца.

Существующие институты играют роль рамочных условий инноваций, не определяя в полной мере их конечный результат с точки степени успеха или неудачи. Инновационное (инновационно-технологическое) поле является относительно автономным от социетальных полей. В то же время «сцепление» всех этих полей выступает главным условием функционирования определенной макросоциальной системы.

Также существенное самостоятельное воздействие, как показывает хотя бы исследование современной миграционной проблемы в различных странах [Хелд и др. 2004], на состояние макросоциальных систем могут оказывать демографические и этнические процессы. Эти процессы во многом подобны природным процессам; они прямо не связаны с изменениями социальных институтов и в моментальном измерении автономны от постоянно происходящих социетальных взаимодействий в рамках конкретных систем. Вместе с тем все демографические и этнические перемены происходят под воздействием сдвигов на экономическом, политическом и других обозначенных социетальных полях.

Это может быть проиллюстрировано на общеизвестном феномене старения современного населения. Он объясняется сильной зависимостью динамики рождаемости и смертности населения от факторов, непосредственно связанных с процессом урбанизации и беспрецедентной по своим масштабам миграцией населения из бедных стран в развитые страны.

Таким образом, в целом процессы, происходящие внутри и между обозначенными социетальными полями, вкупе с технологическими и другими процессами, «внешними» относительно социетальных взаимодействий, затрагиватуционализированные формы социальных взаимодействий. Правда, тогда проблема разграничения идеологических форм различного рода (национальных, местнических, экологических и т.д.) может приобрести самодовлеющее значение.

11 Один из получивших известность теоретических подходов к его исследованию заключается в построении институциональных матриц [Кирдина 2001].

Современная парадигма исследования макросоциальных систем ют все значимые стороны жизнедеятельности человеческого социума. Сказанное, особо отметим, относится и к последствиям социальной деятельности в отношении природной среды обитания.

–  –  –

Внутри социетальных полей требуется дальнейшая кластеризация социальных взаимодействий, отражающая значимые институциональные разнообразия. Необходимо иметь в виду, что институциональные каркасы или матрицы основных социетальных полей в принципе неоднородны. Они включают в себя различные основные составляющие (блоки), отличительным признаком которых выступает целостная совокупность специфических правил функционирования. Такого рода неоднородность объективно обусловлена существованием на социетальных полях внутренне различных структурообразующих порядков действия общественных институтов. Они могут включать в себя как официально признанные нормы, так и отличные от них 12.

Можно привести много примеров крайне авторитарного общественного правления с официально разрешенным единственным типом социальных институтов. Однако и в таких социальных системах могут существовать альтернативные, неофициальные институты.

А Мартынов В реальном социуме наблюдается очень широкое разнообразие институциональных порядков. Так, в частности, в экономической практике обычно выделяют частные порядки финансовый, денежный, внешнеэкономический и др.

Однако для исследования макросоциальной системы в целом гораздо большое значение имеют общие или основные институциональные порядки, распространяющие свое действие на все процессы в рамках значительной части того или иного социетального поля.

В первую очередь функционирование институционального каркаса нормально развивающейся макросоциальной системы предполагает наличие самодостаточных основных порядков. Каждый из институциональных порядков такого рода распространяет свое действие на большой сегмент определенного социетального поля, который следует считать основным. В рамках этих сегментов благодаря свойству самодостаточности основных институциональных порядков в принципе любое действие может найти институциональное обеспечение.

Несомненно, любому национальному сообществу присущи основные официальные порядки, подкрепленные государственной властью и действующим законодательством. В случае состоятельности государства (это условие выполняется, как известно, далеко не всегда) они являются самодостаточными.

Наряду с официальными порядками в качестве основных объективно выступают альтернативные или, так сказать, теневые порядки в их общепринятом понимании. Они также удовлетворяют требованию самодостаточности на значимых сегментах социетальных полей. Это выражается в том, что неофициальные по своему статусу институты, тем не менее, выполняют фактически роль формальных норм или неписаных законов, обязательных для акторов участников социальных взаимодействий на соответствующих “теневых” сегментах определенного социетального поля.

Принципиально важно, что основные внутрисоциетальные порядки объективно дополняют друг друга. Как правило, окончательные результаты социальных взаимодействий внутри любого сегмента определенного поля складываются под корректирующим воздействием институтов, функционирующих в рамках альтернативного (альтернативных) порядков.

Суть обозначенного подхода к структуризации институциональных порядков может быть проиллюстрирована на примере экономического поля. Градация его институтов в рамках существующих в определенных национальных границах разных хозяйственных порядков общеизвестна 13. Она прямо обусловУместно напомнить о хорошо известной теории хозяйственных порядков в рамках национальной экономики Вальтера Ойкена [Ойкен 1996].

Современная парадигма исследования макросоциальных систем лена доминированием в современных условиях “смешанной” рыночной экономики при всем разнообразии ее типов и специфики в отдельных странах.

Применительно к экономическому полю можно выделить несколько основных институциональных порядков. В первую очередь к ним относится официальный порядок, включающий в себя, в частности, все государственные экономические институты. Либеральный порядок, действующий на принципах рыночного саморегулирования, составляет только часть основного официального порядка в рамках экономического поля. Для любой национальной экономики (экономика США, заметим, тоже не является исключением) характерно наличие широкого состава институтов государственного регулирования. В решающей мере именно они обеспечивают, как показывает практика, осуществление инновационной, промышленной, аграрной и других составляющих структурной экономической политики.

Обозначенный порядок объективно дополняет официальный порядок, действующий в сфере нерыночного, общественного потребления (в частности, включающий регламентации деятельности государственных предприятий). Заметим, что последний вбирает в себя в той или иной пропорции, очень существенно варьирующейся по разным странам, административный и коммерческий порядки.

Кроме того, и в рыночной сфере, и в сфере общественного потребления действуют теневые порядки. Они также удовлетворяют требованию самодостаточности.

Очевидно, для любой макросоциальной системы характерно широкое многообразие основных в рассматриваемом смысле институциональных порядков. Непосредственное исследование всей их большой совокупности представляется крайне затруднительным. Тем не менее, выход из положения, по нашему представлению, существует. Он заключается в «разложении» основных институциональных порядков на универсальные базовые порядки. По существу они выражают “чистые” стратегии поведения акторов на том или ином социетальном поле и играют роль ортогональных векторов, через которые может быть выражен фактический набор основных институциональных характеристик состояния всей макросоциальной системы.

Универсальные базовые порядки призваны вбирать в себя целостную совокупность институтов, функционирующих в соответствии с исходными конституирующими принципами. Имманентной чертой базового порядка выступает взаимообусловленность и рекурсивность относящихся к нему институтов.

Каждый из базовых порядков определенного социетального поля может быть представлен в виде многоуровневой совокупности институтов, взаимодейстА Мартынов вующих друг с другом. Вершину этого “дерева” занимают корневые институты

– фундаментальные правила, которые конкретизируются на более низких уровнях. В результате такого рода порядки выглядят как иерархически упорядоченный набор правил, когда правила определенного уровня логически вытекают из правил вышестоящего уровня, начиная с корневых фундаментальных правил.

Вместе с тем, как показывают многие исторические примеры, внутренняя структура базовых порядков может быть весьма далекой от рациональных стандартов и избыточной с точки зрения потребных трансакционных издержек для ее воспроизводства.

Относительно друг друга базовые порядки однозначно являются конкурентными. В реальном пространственно-временном измерении у акторов всегда существует альтернатива выбора действия, регулируемого разными базовыми институциональными порядками. В частности, в экономической сфере в качестве базовых порядков выступают порядки саморегулирования, общественной регуляции (одной его разновидностью выступает планово-командный порядок), а также группового или корпоративного регулирования.

Следуя современной институциональной парадигме, части макросоциальной системы составляют одно целое, благодаря действию механизмов общественной регуляции. Тем самым функционирование порядка общественной регуляции по существу выступает неотъемлемым условием выполнения свойства эмерджентности макросоциальных систем.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 12 |
Похожие работы:

«Институт научно-общественной экспертизы Международная лаборатория политической демографии и макросоциологической динамики РАНХиГС при Президенте Российской Федерации Центр долгосрочного прогнозирования и стратегического планирования при МГУ имени М. В. Ломоносова НАДВИГАЮЩАЯСЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА И КАК ЕЁ ПРЕДОТВРАТИТЬ (прогнозы демографического будущего России в условиях экономического кризиса) Экспресс-доклад Надвигающаяся демографическая катастрофа в России и как её предотвратить...»

«Утвержден п.2.1 протокола заседания антинаркотической комиссией Еврейской автономной области от 24 марта 2015 года № ДОКЛАД О НАРКОСИТУАЦИИ В ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ В 2014 ГОДУ г. Биробиджан Содержание 1. Характеристика Еврейской автономной области (площадь территории области, наличие государственной границы и ее протяженность, количество муниципальных образований, количество населенных пунктов, численность постоянного населения, уровень жизни населения, демографическая ситуация,...»

«Содержание 1. Цель и задачи дисциплины Цель дисциплины – освоение студентами основ теории общественного мнения, представлений о проблемных аспектах теоретических и эмпирических исследований в области изучения общественного мнения, овладения профессиональными навыками социолога-исследователя и системного аналитика в конкретной области социологического знания.Задачи дисциплины: раскрыть характеристики и свойства общественного мнения как социального явления; представить базовые...»

«ГЛАВА II. НЕКОТОРЫЕ ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ В СИСТЕМНОЙ СОЦИОЛОГИИ ВИЗУАЛЬНЫЙ СУПЕРКОМПЬЮТИНГ В последние годы в системной социологии, для изучения визуальных изображений начали использовать визуальный суперкомпьютинг [1-10]. Визуальный суперкомпьютинг технология и методология визуальной аналитики (см. раздел «Визуальная социология», рис.1) с помощью супервычислений. Супервычисления высокопроизводительные, распределенные, параллельные вычисления, в частности, графические...»

«УДК 316.42(476)(082) В сборнике представлены статьи ведущих белорусских и украинских социологов, посвященные актуальным проблемам развития белорусского и украинского обществ, социальной теории, методологии и методикам социологических исследований. «Социологический альманах» рассчитан на студентов, аспирантов, профессиональных социологов, а также читательскую аудиторию, интересующуюся современным социальным развитием Беларуси.Р е д а к ц и о н н а я к о л л е г и я: И. В. Котляров (главный...»

«Sosiologiya fnni zr kollokvium suallarnn cavablar (Rus Blmsi) 1. Дайте определение науки «социология», выделите объект и предмет её исследования. Термин « социология » происходит от латинского «societas» и греческого «loqos», т.е. «учение об обществе». Это наука, изучающая общество, как целостный социальный организм, закономерности его функционирования и развития, взаимодействие социальных общностей разного типа и уровня, социальные институты и социальные процессы в их связи с общественным...»

«От шерифа до террориста Очерки о геополитике США Евразийское Движение Москва УДК 327. ББК 66. С Печатается по решению кафедры Социологии международных отношений социологического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова Рецензенты: Э. А. Попов, доктор филос. наук; О. Н. Четверикова, канд. ист. наук Л. В. Савин С 13 От шерифа до террориста. Очерки о геополитике США. — М.: Евразийское Движение, 2012. — 254 с. ISBN 978-5-903459-16Книга представляет собой сборник эссе, объединенных общей темой внешней...»

«УДК 94/99 РОЛЬ ПАРТИЙНЫХ, СОВЕТСКИХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ НКВД И ШТАБА ИСТРЕБИТЕЛЬНЫХ БАТАЛЬОНОВ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ В РУКОВОДСТВЕ И ОРГАНИЗАЦИИ ОПЕРАТИВНОЙ И БОЕВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИСТРЕБИТЕЛЬНЫХ БАТАЛЬОНОВ В ПЕРИОД ПОДГОТОВКИ И ПРОВЕДЕНИЯ КУРСКОЙ БИТВЫ (ВЕСНА ЛЕТО 1943 Г.) © 2015 Г. Д. Пилишвили канд. ист. наук, доцент кафедры социологии и политологии e-mail: historuss@mail.ru Курский государственный университет В статье с привлечением архивного материала, статистических данных, воспоминаний участников...»

«ШЕДИЙ Мария Владимировна КОРРУПЦИЯ КАК СОЦИАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 22.00.04 социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук Москва – 20 Диссертация выполнена на кафедре государственной службы и кадровой политики в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы...»

«Социолого-управленческие аспекты и практика развития инновационного общества к.с.н., доцент, эксперт ЮНЕСКО А.С. Киселев Наша планета сегодня делится на представителей тех наций, которые обладают собственными резервами энергоресурсов и тех, кто вынужден получать их извне. Такой геополитический расклад создает, в частности, значительное социально-экономическое напряжение между Россией, Евросоюзом и США. В добавление к сказанному отметим, что в странах развитых с научной и образовательной точки...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования СОЦИОЛОГИЯ Направление подготовки 45.03.02 (035700) «Лингвистика» Профиль «Перевод и переводоведение» Квалификация выпускника «Бакалавр» Курс 2 Семестр 4 Лекции 18 (час.) Практические (семинарские) занятия 18 час, Зачет 4 семестр Самостоятельная работа 36 час. Всего 72 (час.), 2 (з.е.) Составитель В.В. Проказин, доцент Факультет социальных...»

«Высшее профессиональное образование БАКАЛАВРИАТ СОЦИОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ УчебнИК Для студентов учреждений высшего профессионального образования, обучающихся по направлениям подготовки «Социология», «Управление персоналом», «Государственное и муниципальное управление» Под редакцией А. Ф. Борисова УДК 316.354:351/354(075.8) ББК 60.56я73 С693 А в т о р ы: А. Ф. Борисов — (предисловие, гл. 1, 5, 8); Н. А. Пруель (гл. 11, 15); В. Н. Минина (гл. 1, 18); В. В. Василькова (гл.10); Л. Т....»

«Ж.В. Савельева КОМУ ПРИНАДЛЕЖИТ ЗДОРОВЬЕ? СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ДИСКУССИИ И МАССМЕДИЙНЫЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ В статье представлен авторский анализ здоровья как символической собственности. На основе концепции социального конструктивизма исследуется процесс разгосударствления здоровья. В статье продемонстрированы результаты исследования экспертных оценок, политических документов, текстов масс-медиа, мониторингов общественного мнения, в которых автор выявляет либеральные и патерналистские тенденции в...»

«Иностранные студенты в целом удовлетворены (73%) возможностью участия в олимпиадах по практическим навыкам по различным дисциплинам. Приятно отметить, что иностранные учащиеся неоднократно становились призерами таких олимпиад и представляли наш вуз на всероссийских соревновательных форумах по различным направлениям медицины. Проведение социологических опросов студентов является обязательным компонентом системы менеджмента качества, которая успешно развивается в Курском государственном...»

«Орловское отделение Российского общества социологов Орловское отделение Российской социологической ассоциации Орловский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АЛЬМАНАХ VI Орловские социологические чтения: «Трансформация ценностных ориентаций в современном обществе» Выпуск Том Орел 201 ББК 60.5я Т 65 Рекомендовано к изданию ученым советом РАНХиГС г. Орел Составитель Т.В. Игнатова, Н.П. Старых Альманах «Трансформация ценностных...»

«БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ УДК 316.022.4 + 316.455 + 325.14 АЛАМПИЕВ ОЛЕГ АНАТОЛЬЕВИЧ ИНТЕГРАЦИЯ МИГРАНТОВ-МУСУЛЬМАН В БЕЛОРУССКОЕ ОБЩЕСТВО: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук по специальности 22.00.01 – теория, история и методология социологии Минск, 2014 Работа выполнена в Белорусском государственном университете Научный руководитель: Безнюк Дмитрий Константинович, доктор социологических наук, доцент,...»

«Книжная летопись. Издано в Архангельской области в 2011 году. Обязательные экземпляры документов Архангельской области, поступившие в фонд библиотеки на 10.08 2012 г. ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ ТЕХНИКА СЕЛЬСКОЕ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЕ. МЕДИЦИНСКИЕ НАУКИ. ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. СОЦИОЛОГИЯ. СТАТИСТИКА Общественные науки. Социология Статистические сборники ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ ЭКОНОМИКА ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО Политические науки. Юридические...»

«Борис Докторов — Владимир Гельман: Биографическая беседа Препринт М-44/15 Центр исследований модернизации Санкт-Петербург ББК 60.51(2)64 УДК 316(470) Б 82 Б 82 Борис Докторов — Владимир Гельман: Биографическая беседа. Препринт М-44/15 — СПб. : Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2015. — 56 с. — (Серия препринтов; М-44/15; Центр исследований модернизации). В фокусе интервью, которое состоялось в апреле-мае 2015 года в рамках цикла Бориса Докторова «Биографические интервью...»

«ОБЩЕСТВ ЕННАЯ ПАЛАТА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Содержание Введение...1. Формирование нового состава Общественной палаты Нижегородской области. Социологический портрет Общественной палаты Нижегородской области.2. Заседания Общественной палаты Нижегородской области. Заседание 26 февраля 2013 года.. Заседание 10 декабря 2013 года «Кадровое обеспечение жилищно-коммунального хозяйства Нижегородской области». 3. Деятельность комиссий Общественной палаты Нижегородской области.20 4. Мероприятия,...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Рагозина Л.Г., Васин С.А., Елисеева М.А., Бурдяк А.Я., Тындик А.О., Рогозин Д.М. Социальное положение инвалидов в Российской Федерации с учетом положений конвенции о правах инвалидов Москва Аннотация. Работа «Социальное положение инвалидов в Российской Федерации с учетом положений Конвенции о...»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.