WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |

«ОТЧЕТ о результатах социологического исследования «Выявление проблем, препятствующих развитию малого и среднего предпринимательства в городе Иркутске» Иркутск ноябрь 2011г. СОДЕРЖАНИЕ ...»

-- [ Страница 1 ] --

УТВЕРЖДАЮ: УТВЕРЖДАЮ:

От Заказчика От Исполнителя

Администрация г.Иркутска ООО «Премиум»

______________________ /_____________ ________________________ / Галанова С.Л.

В соответствии с муниципальным контрактом № 010-64-1558/11 от «30» сентября 2011 г.

ОТЧЕТ

о результатах социологического исследования «Выявление проблем, препятствующих развитию малого и среднего предпринимательства в городе Иркутске»

Иркутск ноябрь 2011г.



СОДЕРЖАНИЕ

Описание исследования

Основные выводы

Основные понятия, используемые в исследовании

1.1. Анализ статистических данных в динамике 2008--2011 гг. и прогнозы развития малого и среднего предпринимательства в г. Иркутске

1.2. Актуальные условия роста бизнеса в г. Иркутске

1.3. Сравнение условий для бизнеса в Иркутске и других городах

1.4. Перспективы развития и инвестиционные планы бизнеса

1.5. Малый и средний бизнес как участник политической жизни города

1.6. Основные выводы

Раздел 2. Оценка степени готовности населения создавать малые и средние предприятия

2.1. Анализ статистических данных о динамике открытия новых предприятий в г.Иркутске

2.2. Активность населения в получении услуг консультирования и обучения в сфере предпринимательства

2.3. Оценка условий развития молодежного предпринимательства в вузах

2.4. Оценка Иркутска как города для бизнеса

2.5. Отношение к предпринимательству самих предпринимателей и общества

2.6. Основные выводы

Раздел 3. Барьеры развития предпринимательства

3.1. Взаимодействие предпринимателей с законодательными и судебными органами

3.2. Факторы, способствующие и препятствующие развитию бизнеса

3.3. Основные выводы

Раздел 4. Оценка системы поддержки предпринимательства

4.1. Особенности предпринимательской среды г. Иркутска

4.2. Поддержка предпринимательства в г.Иркутске

4.3. Ресурсно-техническая инфраструктура для развития бизнеса в г. Иркутске

4.4. Обеспеченность предпринимательской деятельности кадрами

4.5. Два портрета предпринимателя

4.6. Наиболее готовый к социально-экономической нагрузке бизнес

4.7. Основные выводы

6.1. Нормативно-правовое и организационное обеспечение

6.2. Инфраструктура поддержки малого и среднего предпринимательства

6.3. Обучение и переподготовка кадров для малого и среднего предпринимательства

6.4. Информационно-методическое обеспечение и пропаганда предпринимательской деятельности......1

6.5. Организация работы дискуссионных площадок и обмен опытом работы

6.6. Организация проведения конкурсов

6.7. Инвестиционно-финансовая поддержка

6.8. Сокращение административных барьеров в развитии малого и среднего предпринимательства.......11

6.9. Расширение деловых возможностей и международное сотрудничество

6.10. Мониторинг развития малого и среднего предпринимательства

Раздел 7. Анализ поддержки малого и среднего бизнеса в различных городах Сибирского и Дальневосточного федеральных округов

Раздел 8. Общие выводы и рекомендации

8.1. Общая оценка состояния предпринимательской среды в городе Иркутске

8.2. Общие рекомендации по программе поддержки и формированию благоприятной предпринимательской среды в городе Иркутске

ПРИЛОЖЕНИЕ

1. Анкета предпринимателя

2. Анкета эксперта

3. Список экспертов исследования

4. Перечень инвестиционных проектов СМиСП

5. Макроэкономические показатели городов СФО (малое и среднее предпринимательство)

6. Сравнительный анализ показателей работы предприятий малого бизнеса с учетом микропредприятий города Иркутска с городами – членами Ассоциации Сибирских и Дальневосточных городов в 2009 году

7. Сравнительный анализ показателей работы предприятий малого бизнеса с учетом микропредприятий города Иркутска с городами – членами Ассоциации Сибирских и Дальневосточных городов в 2010 году

8. Особенности развития предпринимательства в ВУЗах г.Иркутска

9. Источники получения данных по тематике исследования





Описание исследования

Данное исследование проводится в рамках ежегодного мониторинга состояния сферы предпринимательства г.Иркутска по инициативе администрации муниципального образования г.Иркутска.

На территории города Иркутска по итогам 2010 года действовало 1 776 малых предприятий (данные Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области). По состоянию на 01.01.2011 г. на 1000 человек постоянного населения города приходилось в среднем около трех малых предприятий из числа действующих. Количество индивидуальных предпринимателей по данным Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области на 01.01.2011 года увеличилось в сравнении с 2009 годом на 3,1 % и составило 21 661 индивидуальный предприниматель.

2011 год стал особенным для большинства субъектов предпринимательства на всех территориях РФ в связи с реформированием ЕСН, что вызвало резкое сокращение числа предприятий сектора либо их уход в неофициальные формы деятельности. Одним из важных факторов, сдерживающих негативное воздействие кризиса являются усилия территорий, и муниципального образования г.Иркутска, в том числе, в области оказания комплексной поддержки созданию и развитию субъектов предпринимательства.

Инструментом такой работы является постоянный анализ и мониторинг сферы предпринимательства, результаты которого повышают эффективность различных форм административного содействия успешному функционированию бизнеса и созданию максимально благоприятных условий для обучения, консультирования, организации защиты, финансирования и обеспечения прочими ресурсами предприятий малого и среднего бизнеса города.

Необходимость современной оценки состояния предпринимательства, динамики его структуры и производственно-финансовых результатов, влияния различных факторов на показатели бизнес-деятельности, в том числе, фактора муниципальной поддержки, оценки ее доступности, актуальности и эффективности, получение обратной связи для формирования предложений по формам и методам ее усовершенствования - эти и другие аспекты обусловили цели и задачи исследования.

Цели исследования:

выявить проблемы, являющиеся барьерами для развития предпринимательства города, в том числе сдерживающие: рост занятости населения в сфере малого и среднего предпринимательства; увеличение объемов производства товаров и оказания услуг субъектами малого и среднего предпринимательства; переход субъектов малого предпринимательства в категорию средних; увеличение налоговых поступлений в бюджет города;

получить рекомендации предпринимателей по повышению эффективности муниципального регулирования сферой предпринимательства города и формам частномуниципального партнерства;

оценить социально-экономический потенциал развития предпринимательства города и его участия в процессе развития территории муниципального образования.

Задачи и методология исследования отражены в последовательности основных разделов содержания комплексного исследования.

Раздел 1. Анализ современного состояния и тенденций развития малого предпринимательства в г.

Иркутске, содержит:

экономический анализ статистических данных о развитии малого и среднего предпринимательства в г. Иркутске по состоянию на 2011 г, в динамике 2008-2009гг. и прогноз развития малого и среднего предпринимательства;

оценку деловой среды города в аспекте актуальных условий роста бизнеса в г. Иркутске и их сравнении с другими городами РФ;

оценку потенциала развития малого и среднего бизнеса — в области расширения бизнеса, наличия и реализации актуальных для территории инвестиционных бизнес-проектов, готовности вступать в частно-муниципальное партнерство;

оценку малого и среднего бизнеса как участника политической жизни города – собранные в результате массового опроса предпринимателей г.Иркутска.

Раздел 2. Оценка степени готовности населения создавать малые и средние предприятия, содержит:

анализ статистических данных о динамике открытия новых предприятий;

мониторинг активности населения по обучению и консультирования в сфере предпринимательства;

оценку условий развития молодежного предпринимательства в вузах;

оценку отношения населения города к предпринимателям и предпринимательской деятельности, оценку предпринимателями перспективы создания своего дела их детьми, знакомыми;

оценку Иркутска как города для бизнеса и его сравнение с другими городами – собранные в результате массового опроса предпринимателей г.Иркутска.

Раздел 3. Барьеры развития предпринимательства, содержит:

оценку взаимодействия предпринимателей с законодательными и судебными органами;

анализ факторов, способствующих и препятствующих развитию бизнеса.

Раздел 4. Оценка системы поддержки предпринимательства, содержит:

оценку особенностей предпринимательской среды;

оценку предпринимателями муниципальной поддержки;

востребованные предпринимателями каналы информирования;

оценку ресурсно-технической инфраструктуры для развития бизнеса в г.

Иркутске;

выявление категории малого и среднего бизнеса, наиболее готового для выполнения социально-экономической нагрузки.

Раздел 5. Обзор экспертных мнений по основным проблемам развития предпринимательства в г.

Иркутске, содержит:

- оценку экспертов – представителей различных организаций и ведомств деловой среды, барьеров развития бизнеса, муниципальной программы, адресата поддержки, предлагаемых форм и средств регулирования сферой развития предпринимательства в г.

Иркутске.

Раздел 6. Анализ действующих программ по поддержке и развитию СМиСП в городе Иркутске, содержит:

- оценку потенциала и возможностей реализации государственной политики по поддержке и развитию предпринимательства в городе Иркутске через муниципальную целевую программу, способов повышения эффективности и результативности ее мероприятий.

Раздел 7. Анализ поддержки малого и среднего бизнеса в различных городах

Сибирского и Дальневосточного федеральных округов, содержит:

- комплекс бенч-маркинга, или сравнительный анализ подходов в реализации поддержки предпринимательства администрациями различных городов РФ, оценку организационных и методологических инноваций в этом направлении.

Раздел 8. Рекомендации в области совершенствования механизмов поддержки малого и среднего предпринимательства в г.

Иркутске, содержит:

- рекомендуемые авторами исследования стратегии и механизмы взаимодействия бизнеса и власти в рамках совершенствования муниципальной программы поддержки и развития предпринимательства в г.Иркутске.

Методологическая проблема исследования:

заключается в интеграции двух различных методов исследования – экономического и социологического анализов, дополнительно к которым в целях выполнения задач исследования авторы применили факторный и корреляционный анализы.

Методы исследования:

Проведение в октябре-ноябре 2011 года в г.Иркутске социологического опроса предпринимателей г.Иркутска по теме: «Выявление проблем, препятствующих развитию малого и среднего предпринимательства в г. Иркутске» в объеме 310 субъектов, выборка составляется с учетом участия различных организационно-правовых форм и видов деятельности малого и среднего бизнеса в ВРП территории.

Проведение в июле 2010 года пилотажного (разведывательного) исследования по теме «Административные барьеры, влияющие на развитие предпринимательства» методом выборочного опроса в объеме 120 субъектов малого и среднего предпринимательства, обратившихся в различные организации инфраструктуры поддержки предпринимателей в г. Иркутске.

Проведение выборочного опроса (5% от выборки) по выявлению готовности населения г.Иркутска к активной предпринимательской деятельности.

Запрос статистических данных и аналитических сведений в Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области.

Запросы статистических данных в Центр занятости населения г.Иркутска.

Запросы статистических данных в Муниципальные образования городов СФО и ДВФО.

Проведение экспертных количественных и качественных интервью с представителями органов муниципальной власти, инфраструктуры поддержки бизнеса, вузов, СМИ, ведомств г.Иркутска в объеме 26 экспертных интервью.

Контент-анализ интернет-СМИ и официальных сайтов НКО и ассоциаций предпринимателей СФО и ДВФО.

Использование информации, методик, рекомендаций и результатов готовых проведенных исследований и анализов в области развития предпринимательства, в том числе, ВЦИОМ, РА «Эксперт», Координационного совета по местному самоуправлению Межрегиональной ассоциации экономического взаимодействия субъектов РФ «Сибирское соглашение», Ассоциации Сибирских и Дальневосточных городов (АСДГ).

Все данные для анализа были взяты из открытых источников – государственная статистика, официальные сайты муниципальных образований, данные Ассоциации Сибирских и Дальневосточных городов (АСДГ).

Предполагаемая выборка социологического опроса предпринимателей г.Иркутска

Для решения поставленных исследовательских задач был проведен массовый опрос предпринимателей г.Иркутска – владельцев и топ-менеджеров частных компаний.

Выборка проведенного опроса репрезентирует предпринимательское сообщество как по критерию отраслевой принадлежности, так и по размеру. В соответствии с последним фактором были выделены такие формы организации бизнеса, как индивидуальные предприниматели, микро-предприятия (до 15 человек, 60 млн. руб), малые предприятия (15-100 человек, 400 млн. руб), и средние предприятия (101 – 250 человек, 1000 млн. рублей).

В таблице ниже представлено как количество предприятий различной формы организации в г. Иркутске, так и их количество на тысячу жителей города (по состоянию на 2010 год).

Таблица Количество предприятий различной формы собственности в г. Иркутске Величина На тыс.

предприятия Количество жителей ИП 21661 Малые предприятия 1776 Микропредприятия 9652 Средние предприятия 89 0.1 Своеобразие выборки исследования состоит в определении такой репрезентативной базы, которая бы позволила одновременно оценить как минимум три направления: во-первых, состояние предпринимательского сообщества в столице Приангарья, факторы стимулирования и препятствия его развития, во-вторых, привлекательность предпринимательской занятости среди населения города и готовность разных категорий граждан пополнять ряды предпринимателей, и, в–третьих, роль администрации г.Иркутска в развитии и поддержке предпринимателей, в том числе, посредством мероприятий поддержки согласно муниципальной программы. Исходя из разных исследовательских задач, была сформирована специфическая методика выборки, удовлетворяющая получению результатов по всем трем направлениям.

Использовались методы формирования репрезентативной выборки:

- метод многоступенчатого случайного районирования,

- стратегия квот.

Используя стратегии квот и элементов метода многоступенчатого случайного районирования, можно сформировать выборку, с одной стороны, достаточно компактную, с другой, отражающую особенности генеральной совокупности с заданным доверительным интервалом и ошибкой.

Ниже приводятся данные по квотам предприятий различной величины и различных отраслей, при 6% ошибке и с доверительным интервалом 95%. Для общего числа малых предприятий при заданной ошибке и доверительном интервале изначальная выборка составляет 280 предприятий.

–  –  –

Для получения сопоставимых оценок по основным показателям, характеризующим различные стороны делового климата, в инструментарии опроса использовалась единая 7балльная порядковая шкала. Порядок ее значений установлен от «1» (безусловно негативный ответ) до «7» (безусловно позитивный ответ). По каждому показателю рассчитывался интегральный показатель – средний балл:

J – средний балл оценок;

Кi – доля респондентов, выбравших i-тый вариант ответа.

Значение интегрального показателя ниже 4 баллов означает преобладание негативных оценок, выше 4 баллов – преобладание позитивных оценок. Срединному значению соответствует позиция в 4 балла, что может свидетельствовать о доминировании средних оценок либо о примерно равном соотношении положительных и отрицательных мнений.

Итоговая выборка

Фактическая выборка исследования составила 310 испытуемых. Приведем некоторые основные ее характеристики.

В целом, выборка соответствует изначально заданным требованиям к ней. Ее основу составляют индивидуальные предприниматели (42.4%) и владельцы микропредприятий (32%).

–  –  –

Также удалось сбалансировать выборку по отраслям, прежде всего, интересным с точки зрения возможной поддержки.

Так, 13.8% участвовавших в опросе предпринимателей заняты в строительном секторе, 8.6% - в обрабатывающем производстве. Несколько большую долю, чем планировалось изначально, в выборке заняли предприниматели, занятые инновационной деятельностью (7.1%). Сказалась известное неоднозначное нормативное и бытовое толкование инновации как таковой, что приводит к возможности относить работающие с новыми технологиями компании различных традиционных отраслей к инновационной отрасли. 7.8% выборки составляют представители фирм, связанных с коммунальным хозяйством. Самую большую долю из числа отраслей, приоритетных для оказания поддержки, заняли представители фирм, работающие в бытовом обслуживании населения (15.6%). 4.8% пришлось на руководителей фирм, связанных с туризмом и гостиничными услугами, 7.1% - на фирмы, работающие в сфере здравоохранения и социальной сфере.

Менее 1% пришлось на компании из сектора транспортных услуг.

–  –  –

Основные выводы Предприниматели скорее пессимистично оценивают актуальное состояние своего бизнеса.

Предприниматели не видят преимуществ ведения бизнеса в Иркутске в сравнении с другими городами.

Предприниматели настроены достаточно оптимистично относительно перспектив своего бизнеса. Однако не считают его инвестиционно привлекательным, не готовы участвовать в отраслевых кластерах.

Предприниматели не верят в успешное создание бизнеса в Иркутске «с нуля». При этом основным фактором создания такого бизнеса считают отношение с властью.

Предприниматели положительно оценивают как отношения в самом бизнессообществе, так и отношение к ним остальной части общества.

Взаимодействие бизнес-сообщества с судебными органами характеризуется низкой юридической грамотностью предпринимателей, скептическим отношением к действующей законодательной базе недоверием к судебным решениям в процессах, связанных со спорами бизнеса и власти.

Коррупция рассматривается в бизнес-сообществе как эффективный инструмент решения проблем. Гораздо больше предпринимателей возмущает некомпетентность некоторых представителей власти и излишний бюрократизм, нежели коррупция.

Предприниматели крайне негативно оценивают существующую практику налогообложения. При этом наибольший протест у них вызывает ставка налога; гораздо более взвешенное отношение к текущей практике налогового администрирования.

Предпринимательское сообщество в целом негативно оценивает политику власти (может, государства?) в отношении бизнеса. Из основных претензий к власти коррупция занимает незначительное место. Гораздо больше предпринимателей волнует компетентность чиновников и излишняя бюрократизированность многих процедур.

Наиболее сильно предпринимателям мешают налоговые проверки, действия местной администрации и лицензирующие органы.

В целом, предприниматели умеренно оптимистичны в той части оценки своей бизнес-среды, которая касается их безопасности и взаимоотношения с бизнессообществом.

Многие из опрошенных предпринимателей не получало поддержку со стороны администрации города, а некоторые даже не слышали о поддержке бизнеса со стороны власти.

Предприниматели ждут фактических действий преимущественно финансового характера: предоставления гарантий по кредитам, расширения госзаказа, разнообразия форм частно-муниципального партнерства и т. п.

Можно говорить о двух типах предпринимателей в г.Иркутске: оптимистически и пессимистически настроенных. Согласно результатам анализа, пессимистически настроенные предприниматели негативно смотрят на перспективы своего бизнеса, считают бессмысленным для себя участие в каком-либо инвестиционном кластере, не верят в суды даже при решении споров хозяйствующих субъектов, не имеют инвестиционных проектов, политически отчуждены. Они преимущественно занимаются индивидуальным предпринимательством и микропредпринимательством (35%). У большинства из них небольшой опыт ведения бизнеса (в среднем – от года до 3-х лет), образование преимущественно высшее.

Оптимистически настроенные предприниматели сравнительно лучше оценивают текущее состояние своего бизнеса. Они верят в поддержку основной части общества и бизнес-сообщества, считают свой бизнес инвестиционно привлекательным. Ими, прежде всего, нейтрально или высоко оцениваются усилия власти по развитию бизнеса: система лицензирования, налоговые ставки, предлагаемая поддержка. Данные предприниматели допускают расширение своего бизнеса, имеют инвестиционные проекты, причем, не только в тех отраслях, в которых трудятся на данный момент, готовы диверсифицировать свои проекты, очень интересуются политикой и участвуют в ней, характеризуются хорошим знанием законодательства. Это скорее владельцы малого или среднего бизнеса.

Средний опыт ведения бизнеса у них выше (от 3 до 5 лет), образование - законченное высшее.

К категории малого и среднего бизнеса, наиболее готовой нести нагрузку по увеличению рабочих мест, налоговых отчислений, инвестиционных вложений – относятся преимущественно оптимистически настроенные предприятия, занятые в сферах коммунального хозяйства, туризма, гостиничных и ресторанных услуг, строительства; являющиеся компаниями малого и среднего бизнеса, отчасти микропредприятиями, со стажем ведения бизнеса свыше трех лет. Факторы оценки:

нынешнее состояние бизнеса самими предпринимателями, опыт взаимодействия с бизнес-сообществом и государственными органами власти, а также судебными и контрольно-надзорными ведомствами, умение распоряжаться инфраструктурными, финансовыми, кадровыми и административными ресурсами, наличие компетенции в области инвестиционного, налогового администрирования Основные понятия, используемые в исследовании Программа развития субъектов малого и среднего предпринимательства – нормативный правовой акт, в котором определяется перечень мероприятий, направленных на достижение целей в области развития малого и среднего предпринимательства и осуществляемых в городе Иркутске, с указанием объема и источников их финансирования, результативности деятельности органов местного самоуправления, ответственных за реализацию указанных мероприятий.

Субъекты малого и среднего предпринимательства – хозяйствующие субъекты (юридические лица и индивидуальные предприниматели), отнесенные в соответствии с условиями, установленными Федеральным законом от 24.07.2007 №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, и средним предприятиям.

Поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства (далее - поддержка) – деятельность органов местного самоуправления города Иркутска и функционирование инфраструктуры поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства г.

Иркутска, направленные на реализацию мероприятий муниципальной программы развития субъектов малого и среднего предпринимательства.

Инфраструктура поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства – система органов, обеспечивающих условия для создания субъектов малого и среднего предпринимательства и оказания им поддержки.

Инновационная деятельность – деятельность, направленная на коммерциализацию накопленных знаний, технологий и оборудования. Результатом инновационной деятельности являются новые или дополнительные товары (услуги) или товары (услуги) с новыми качествами и новой добавочной стоимостью.

Субсидирование – предоставление юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям - производителям товаров, работ, услуг - бюджетных средств на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения части затрат в связи с производством товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

Кластер - это группа близких, объединяющихся на отраслевой основе, географически взаимосвязанных компаний и сотрудничающих с ними организаций, совместно участвующих в предпринимательской деятельности, характеризующихся общностью направлений этой деятельности и дополняющих друг друга.

Административные барьеры:

С позиции узкого понимания, представляют собой чинимые органами государственной власти или органами местного самоуправления препятствия, которые, могут выражаться, как в действиях, так и в бездействии органов власти, тормозящих, осложняющих или делающих невозможным прохождение процедур, предусмотренных действующим законодательством.

С точки зрения широкого понимания – это нарушения законных прав и интересов субъектов предпринимательской деятельности, выражающиеся в следующих формах:

1. Действиях или в бездействии органов власти (органов местного самоуправления), тормозящих, осложняющих или делающих невозможным прохождение процедур, предусмотренных действующим законодательством, в том числе создание органами государственной власти и органами местного самоуправления, участвующими в реализации, прежде всего, разрешительных процедур, таких условий (в том числе узаконенных внутренними регламентами), при которых СМСП вынуждены обращаться в аффилированные с соответствующими органами коммерческие структуры для получения возможности реализации на платной основе своих прав;

2. Действиях или в бездействии занимающих монопольное положение на рыке организаций (например, водо-, энерго-, теплоснабжающих организаций), тормозящих, осложняющих или делающих невозможным осуществление предпринимательской деятельности;

3. Невозможность или затруднительность при реализации нормативных требований, заложенных в действующем законодательстве, ввиду наличия невыполнимых норм, отсутствия единообразного толкования положений закона органами государственной власти (местного самоуправления) и пр.

Проекты частно-государственного партнерства, частно-муниципального партнерства – это институциональный и организационный альянс между государством (муниципалитетом) и бизнесом в целях реализации общественно значимых крупномасштабных и локальных национальных и международных проектов.

Раздел 1. Анализ современного состояния и тенденций развития СМиСП в городе Иркутске

1.1. Анализ статистических данных в динамике 2008--2011 гг. и прогнозы развития малого и среднего предпринимательства в г. Иркутске Исходным принципом анализа было выбрано понимание малого бизнеса и микропредприятий как организационно-правовых форм бизнеса, нацеленных на решение социальных проблем: создание новых рабочих мест, заполнение сегментов рынка, не эффективных для крупных и средних предприятий.

Предмет исследования: данные по малым предприятиям и микропредприятиям г.

Иркутска за период 2008-2011 гг.:

•Динамика предприятий;

•Структура действующих предприятий по основным отраслям;

•Среднесписочная численность занятых;

•Среднемесячная заработная плата;

•Объем инвестиций в основной капитал;

•Выручка предприятий;

•Отгружено товаров собственного производства, выполнено работ и услуг;

•Объем налоговых поступлений;

•Объем финансирования, направленный на реализацию мероприятий муниципальной целевой программы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в г.

Иркутске» на 2008 - 2012 годы;

•муниципальная целевая программа «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в г. Иркутске» на 2008 - 2012 годы.

Цель анализа:

•определить закономерности развития малого бизнеса и микропредприятий в г. Иркутске;

•определить тенденции развития предприятий малого бизнеса и спрогнозировать его динамику на 2012 гг.

Объективный анализ динамики развития малого бизнеса затруднен по следующему основанию:

- во-первых, экономический кризис мог привнести качественные изменения в тенденции динамики структуры общественного производства;

- во-вторых, поскольку развитие малого бизнеса в значительной степени зависит от экономической политики правительства, существующая экономическая стратегия может быть пересмотрена в связи с изменениями в расстановке политических сил;

- в-третьих, не ясна методика оценки показателей в 2010 и 2011 гг.

Методы анализа: •сравнительный (вертикальный и горизонтальный).

Проблемы анализа:

• Для определения прогнозов недостаточен горизонт данных. Тенденции 2008-2009 годов не являются характерными для краткосрочных периодов. Изменения в 2009 году объясняются экономическим кризисом, а динамика 2010 года восстановлением (как правило, темпы восстановления выше, чем темпы роста, поскольку для восстановления не требуются инвестиции в основной капитал).

• Малый бизнес и микропредприятия не являются целостной системой, т.е. причины и факторы его функционирования и развития заключаются во внешней среде - среднем, крупном бизнесе и поведении покупателей. Поведение последних определяется динамикой платежеспособности, инфляционными ожиданиями. В 2009 кризисном году к этим факторам добавился фактор сбережения населением своих доходов, что повлияло на платежеспособный спрос.

• При анализе заработной платы, производительности (через зарплатоемкость) существует проблема точности статистических данных.

• Индивидуальное предпринимательство по экономическому и социальному содержанию аналогично микропредприятиям, но данных по ИП территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Иркутской области представлено не было, что значительно искажает представление об этой сфере бизнеса.

• Существующие статистические данные не дают возможности оценить степень выполнения затрагиваемой в анализе Программы «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в г. Иркутске» на 2008 - 2012 годы.

• Составление прогнозов на базе четырех лет представляется невозможным по следующим обстоятельствам: данные за последний 2011 год предположительные, экономика второй половины 2008 года и всего 2009 года находилась в кризисной ситуации. Использование различных математических методов, дающих возможность исключить случайные резкие отклонения от общей тенденции, из-за короткого периода не эффективны.

Анализ данных по численности и результатам деятельности предприятий малого бизнеса с 2002 по 2011 г. показывает, что в целом за 10 лет успехи развития малого бизнеса в г.Иркутске значительны (см.: Приложение 1, табл.7).

Число малых предприятий выросло в три раза. Критерии малых предприятий несколько изменились в сторону снижения в 2007 году, что автоматически увеличило число малых предприятий и общие валовые показатели их деятельности. Такая динамика вызвана изменением в 2007 законодательства и новой выборкой субъектов бизнеса.

Численность работающих на малых предприятиях увеличилась только в 1,5 раза.

Это говорит о повышении производительности труда.

Заработная плата выросла на весь период более, чем в 6 раз.

Практический интерес представляет сопоставление темпов роста за период с 200 по 2006 гг. и с 2008по 2011 гг. Здесь однозначно видно, что темпы роста упали в последнем периоде. Отчасти это объясняется тем, что в период с 2009 по 2011 год произошел экономический кризис, который в наибольшей степени затронул именно малый бизнес.

Если за первый исследуемый период средний темп роста числа малых предприятий составлял 13,2%, то в следующем периоде только 4,0%. Заработная плата росла в соответствующие периоды темпами в 21,6% и 3,85%. Выручка от реализации росла на 26,4% и 2,0%. То есть, наблюдается резкое снижение темпов роста. Хотя в последний анализируемый период правительством, по его заявлениям, было много сделано для стимулирования развития малого бизнеса.

Получение объективного ответа на вопрос о факторах роста требует большой работы по учету всего многообразия факторов, влияющих на малый бизнес, в том числе, недоступных данных о взаимодействии малых предприятия со средним и крупным бизнесом.

Таблица 1. Количество и структура предприятий малого и среднего бизнеса в разрезе категорий предприятий в г.

Иркутске в 2008- 2011 гг., млн. руб.

–  –  –

Анализ таблицы 1 показывает, что по всем позициям, характеризующим динамику малых предприятий, ситуация улучшилась, несмотря на кризис второй половины 2008 и 2009 годов. Но темпы роста ниже, чем в предшествующем периоде.

Рассмотрение структуры малого бизнеса показывает, что уменьшается доля индивидуального предпринимательства с 57,0% в 2008 до 52,0% в 2011 году, хотя и наблюдается абсолютный рост. Статистических данных, объясняющих этот процесс нет, однако тенденцией в экономике является повышение эффективности по мере роста размера предприятий. Такая же тенденция характерна и для микропредприятий.

Таблица 2. Структура действующих предприятий малого и среднего бизнеса по основным отраслям в г.

Иркутске в 2008-2011 гг., млн. руб.

–  –  –

Более информативный характер носит таблица 2.

Исследование структуры дает нам качественный анализ реализации приоритетных направлений развития малых предприятий.

Наибольший удельный вес среди действующих малых предприятий (с учетом микропредприятий) занимает бизнес в торговле. Это характерно для всех периодов развития малого бизнеса в России и объясняется исторически и экономически. Капитал всегда начинается в торговле, во-вторых, торговля наименее капиталоемкий бизнес, втретьих, требует меньшей квалификации. Но её удельный вес в Иркутске постоянно падает, снижается и абсолютное количество предприятий в торговле. Это объясняется тем, что в г. Иркутск вошел крупный торговый капитал, эффективность которого значительно выше, и эта тенденция продолжится. Политика города в этом отношении должна быть направлена на развитие крупных торговых предприятий. Хотя это и снижает уровень конкуренции, и даже при снижении издержек цены могут расти. Но эту тенденцию преодолеть невозможно.

Мало изменилась доля строительства. Она будет и в будущем снижаться, но очень медленно, поскольку небольшие строительные организации в ряде видов строительных работ эффективнее крупных. Администрации города целесообразно осуществлять их поддержку.

Рост прочих видом малого бизнеса говорит о дифференциации предложения, роста экономической самостоятельности населения. Это направление будет увеличиваться, что должно представлять значительный интерес со стороны поддерживающих бизнес организаций.

Таблица 3. Среднесписочная численность занятых на предприятиях малого и среднего бизнеса по основным отраслям в г.

Иркутске в 2008-2012 гг., млн. руб.

–  –  –

Таблица 4. Среднемесячная заработная плата на предприятиях малого и среднего бизнеса по основным отраслям в г.

Иркутске в 2008- 2011 гг., млн. руб.

–  –  –

Таблица 4 показывает, как решается вторая важная функция малого бизнеса:

поддержание уровня доходов населения. Общий рост заработной платы за исследуемый период составил 16,0, а объем составил 14221,4 руб.

Средняя заработная плата в Иркутской области выросла до 21 тысячи 240 рублей (июль 2011 г.). В целом по городу оплата труда в малом бизнеса ниже на 33,5%. Такая разница может объясняться значительной долей неучтенной заработной платы и тем, что труд во многих других секторах экономики более сложен и соответственно оплачивается выше. Наибольший рост оплаты труда составил в обрабатывающей промышленности.

Наименьший — в сельском хозяйстве. Это подтверждает вывод, сделанный в анализе предшествующей таблицы.

–  –  –

Таблица 5 дает представление о будущем малого бизнеса. Положительным фактом остается рост инвестиций даже в период экономического кризиса. Общий рост за анализируемый период составил более 33%. Однако, если объемы инвестиций сопоставить с объемом выручки, они незначительны, хотя и имеют тенденцию к росту.

Это говорит о том, что малый бизнес не имеет внутренних ресурсов для развития.

Именно поэтому не растет и средняя численность занятых на одном малом предприятии.

–  –  –

1.2. Актуальные условия роста бизнеса в г. Иркутске Оценка деловой среды города для развития предпринимательства в процессе анкетирования представителей малого и среднего бизнеса г.Иркутска проводилась одновременно в нескольких разделах анкеты предпринимателей.

Первые вопросы анкеты, прежде всего, должны были прояснить текущее представление предпринимателей об успешности или неуспешности их собственной деятельности.

–  –  –

Согласно результатам первого вопроса, без учета затруднившихся, либо не ответивших на него (в среднем 36%), в целом, предприниматели придерживаются невысокого мнения о своих текущих успехах. Более трети (в среднем 36%) оценили успешность ведения бизнеса ниже 4 баллов по 7-балльной шкале, и только около 12% опрошенных оценили эту успешность выше среднего.

Среди владельцев предприятий, различных по размеру, ответы также расходятся.

Наиболее недовольны текущей ситуацией развития своего бизнеса владельцы средних предприятий (1 балл из 7). Остальные владельцы малого и микро-бизнеса, а также индивидуальные предприниматели чуть выше оценивают успехи своего бизнеса - ниже баллов.

–  –  –

Рост показателей своей деятельности за последний год зафиксировали не все предприниматели: более трети (39.1%) затруднились или не дали ответа. В остальном 29% опрошенных зафиксировали создание новых рабочих мест, 37.2% - увеличение объемов производства товаров и услуг, 30.5% - увеличение налоговых отчислений и только 10.8% рост инвестиций. Последнее обстоятельство можно связать с текущей экономической ситуацией, когда, сокращая издержки, предприниматели, прежде всего, урезают и инвестиции в свой бизнес. С другой стороны, данный показатель можно интерпретировать и в смысле неуверенности в перспективах развития своего бизнеса.

–  –  –

В целом, предприниматели скорее пессимистично оценивают актуальное состояние своего бизнеса. Во многом это связано с такими факторами, как отношение власти и бизнеса, а также доступностью ресурсов. Из всех показателей меньше всего увеличиваются инвестиции в бизнес.

1.3. Сравнение условий для бизнеса в Иркутске и других городах Опрос предпринимателей по проблеме условий бизнеса в г. Иркутске, с одной стороны, включал его сравнение с другими городами, а, с другой, выявление наиболее актуальных текущих проблем.

–  –  –

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

–  –  –

Согласно результатам опроса, большинство предпринимателей высоко оценивают только обеспеченность г. Иркутска и Иркутской области ресурсами (30.9%). В остальном они не видят существенных преимуществ для бизнеса в г. Иркутске по сравнению с другими городами. Это выражается как в высокой доле тех предпринимателей, которые видят «везде одинаковые условия», так и в большинстве тех, кто просто не дал ответа.

Отметим, что по вопросам отношения внутри самого бизнес-сообщества, уровня

–  –  –

Оценка условий бизнеса в Иркутске в зависимости от величины предприятия не выявила каких-либо существенных отличий от картины в целом. Отметим только, что представители среднего бизнеса высоко оценили отношения внутри самого бизнессообщества в других городах, а не в Иркутске. Также отметим неудовлетворенность среди представителей малого бизнеса размерами рынка: его респонденты склонны полагать, что в других городах размеры рынка больше.

Рассмотрение картины по отраслям также показывает, что большинство предпринимателей склоняются к оценке «везде условия одинаковы». Это можно проинтерпретировать в том смысле, что ни одна из отраслей не получает достаточной поддержки и не имеет каких-то преференций в г. Иркутске относительно других городов.

Обращает на себя внимание, что представители транспортной сферы в целом считают размер рынка и доступность ресурсов в г. Иркутске более приемлемыми для себя, чем в других городах. Однако, учитывая скепсис представителей именно данной отрасли относительно актуального состояния их дел, мы не склонны однозначно доверять их выбору.

Если брать выборку предпринимателей г. Иркутска, где отраслевая специфика сохранена, то, при оценке размера рынка и потребительского спроса, большинство респондентов (24%) сочло, что он лучше в других городах СФО и ДВФО. Однако отметим, что доля предпринимателей, удовлетворенных величиной спроса в г. Иркутске не намного ниже (21%).

При оценке отношения к бизнесу властных органов города большинство испытуемых (56%) затруднились или не дали ответа. Из тех опрошенных, кто уточнил свой ответ, большинство (21%) сочли, что во всех городах региона условия для бизнеса по этому вопросу одинаковы.

При оценке ресурсов региона большинство опрошенных (33%) сочли, что г.

Иркутск имеет преимущества перед другими городами региона. Исходя из этого, можно сделать вывод, что бизнес видит значительный потенциал для своего развития именно по вопросу обеспеченности ресурсами.

Оценивая уровень безопасности для ведения бизнеса, большинство предпринимателей, давших четкую оценку, сочли, что они одинаковы во всех городах региона (31%).

Наконец, при характеристике отношений внутри самого бизнес-сообщества, большинство предпринимателей (49%) затруднились с ответом, а 31% сочли, что они одинаковы во всех городах. Учитывая в целом положительную оценку по данному показателю, данную в ответ на другой вопрос, можно сделать вывод, что бизнессообщество, хотя и оценивает само себя положительно, однако же, не считает это какойто особенностью г. Иркутска.

Таким образом, каких-либо определенных преимуществ в ведении бизнеса именно в г. Иркутске предприниматели не видят. Высокая оценка доступности природных ресурсов с учетом озвученной выше корреляции с общей успешностью развития бизнеса (и с учетом скорее пессимистичной оценки этого развития) является, по нашему мнению, скорее данью уважительного отношения к родному краю и его ресурсам, нежели объективно существующим преимуществом бизнеса.

Среди наиболее острых проблем, с которыми сталкивается бизнес в г. Иркутске, предприниматели отметили избыточно высокие налоги и неэффективное налоговое администрирование (43.9%), недостаток квалифицированных кадров (41.3%), высокий уровень коррупции (38.7%) и высокие административные барьеры (37.2%). Отметим, что большая часть заявленных проблем у предпринимателей связана с взаимодействием с государственными органами, поскольку как налоги и административные барьеры, так и – преимущественно – коррупция – связаны с взаимодействием бизнесменов и чиновников.

Кроме того, обращает внимание, что менее 3% предпринимателей воздержались от ответа.

Получается, что данный вопрос является для них наиболее актуальным.

Таблица Каковы, на ваш взгляд, наиболее острые проблемы, мешающие предпринимательской деятельности в Иркутске

–  –  –

Если брать выборку предпринимателей г. Иркутска, где отраслевая специфика сохранена, то отметим сохранение выявленной выше специфики. Среди проблем, наиболее остро стоящей перед бизнес-сообществом г. Иркутска на первом месте была выделена коррупция на всех уровнях власти – 42%. Кроме нее, бизнес-сообщество волнуют высокие административные барьеры (32%), избыточно высокие налоги и неэффективное налоговое администрирование (36%), недостаток квалифицированных кадров (35%), недобросовестная конкуренция (30%).

Вопросы же, связанные с идеологией отношений бизнеса и власти – определенностью политической ситуации, ясностью целей и ориентиров развития – вызывают беспокойство лишь незначительной части респондентов (7-13%).

При этом предприниматели не снимают ответственности и с самих себя. Отвечая на вопрос, что, прежде всего, препятствует росту экономики Иркутска, его выходу в число наиболее развитых городов-столиц СФО и ДВФО, большинство отметили, что бизнес ведет себя зачастую эгоистично (37.5%). Среди других препятствий были названы "утечка мозгов" в другие города РФ и на Запад из науки и наукоемких производств (35%), неэффективные муниципальное управление и экономическая политика(23%), коррумпированность власти и бизнеса (20%), недружественный налоговый режим (20%), низкая производительность труда наших рабочих (20%).

Таблица Что, прежде всего, препятствует росту экономики Иркутска, его выходу в число наиболее развитых городов-столиц СФО и ДВФО?

–  –  –

Если брать выборку предпринимателей г. Иркутска, где отраслевая специфика сохранена, то отметим сохранение выявленной выше специфики. Испытуемые согласны, что немалый «вклад» в то, что экономика Иркутска развивается не так динамично, как могла бы, вносит сам бизнес. Практически каждый третий опрошенный (39%) признает – акцент, который предприниматели делают на достижении сиюминутной прибыли, и отсутствие у них долгосрочных стратегий развития являются серьезным препятствием для экономического развития страны и достойного представительства бизнеса СФО в РФ.

В пользу того, что главные проблемы в развитии бизнеса г. Иркутска сегодня сфокусированы в плоскости государственной ответственности, говорит и рейтинг обстоятельств, которые препятствуют, по мнению предпринимателей, развитию экономики СФО и ДВФО. Среди наиболее популярных позиций – «утечка мозгов» в другие города РФ (38%), коррумпированность власти и бизнеса (22%), незаинтересованность «центра» в развитии региона (21%) и неэффективные муниципальное управление и экономическая политика (20%).

В целом, можно отметить, что по выборке предприниматели г. Иркутска не видят каких-то объективных преимуществ ведения бизнеса именно в этом городе. При этом указываются разнообразные и преимущественно связанные с отношениями власти и бизнеса причины – высокие налоги, высокие административные барьеры, коррупция и т.

п. Однако далее, переходя к препятствиям роста экономики СФО, называются уже другие причины – «утечка мозгов», эгоизм самого бизнеса. По сути, предприниматели видят как себя, так и власти заложниками макроэкономической ситуации и тенденций, сложившихся в целом в России (бегство капитала, миграция наиболее талантливых).

1.4. Перспективы развития и инвестиционные планы бизнеса При оценке потенциала развития малого и среднего бизнеса в г.Иркутске рассматривались несколько параметров: готовность к расширению/укрупнению бизнеса;

готовность к кооперации субъектов предпринимательства с крупным бизнесом через участие в отраслевом кластере (холдинге); наличие инвестиционных бизнес-проектов.

Для оценки перспектив развития бизнеса в ближайшие два года в опросе предпринимателей использовалась обратная шкала.

Оценка перспектив развития бизнеса в ближайшие два года в целом на выборке предпринимателей оказывается оптимистичной. Почти 40% считает перспективы развития своего бизнеса «высокими» и «очень высокими». Только около 21% склоняется к пессимистичным оценкам.

–  –  –

Таким образом, предприниматели г. Иркутска оказываются сравнительно более уверенными в перспективе своего бизнеса. Во всяком случае, оценка перспектив оказывается выше, чем средняя оценка актуального состояния бизнеса.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 7 |
 
Похожие работы:

«СОЦИОЛОГИЯ ИНТЕРНЕТ DOI: 10.14515/monitoring.2014.6.09 УДК 314.151.3-054.72:316.65(470+571):070:004.738.5 П.М. Федоров РОЛЬ ИНТЕРНЕТ-СМИ В ФОРМИРОВАНИИ СОЦИАЛЬНЫХ УСТАНОВОК РОССИЯН В ОТНОШЕНИИ МИГРАНТОВ (ПО РЕЗУЛЬТАТАМ КОНТЕНТ-АНАЛИЗА РЕГИОНАЛЬНЫХ НОВОСТНЫХ ИНТЕРНЕТ-САЙТОВ) РОЛЬ ИНТЕРНЕТ-СМИ В ФОРМИРОВАНИИ ROLE OF MASS MEDIA IN FORMING SOCIAL СОЦИАЛЬНЫХ УСТАНОВОК РОССИЯН В ATTITUDES OF RUSSIANS REGARDING ОТНОШЕНИИ МИГРАНТОВ (по результатам MIGRANTS (based on the content analysis of...»

«Ж.В. Савельева КОМУ ПРИНАДЛЕЖИТ ЗДОРОВЬЕ? СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ДИСКУССИИ И МАССМЕДИЙНЫЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ В статье представлен авторский анализ здоровья как символической собственности. На основе концепции социального конструктивизма исследуется процесс разгосударствления здоровья. В статье продемонстрированы результаты исследования экспертных оценок, политических документов, текстов масс-медиа, мониторингов общественного мнения, в которых автор выявляет либеральные и патерналистские тенденции в...»

«Интервью с Денисом Глебовичем Подвойским «.Я ЖИВУ В 114-М ГОДУ XX ВЕКА» Подвойский Д. Г. – окончил социологический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова (1995 г.), кандидат философских наук (2000 г.); доцент кафедры социологии Российского университета дружбы народов, ведущий научный сотрудник отдела теории и истории социологии Института социологии РАН. Основные области исследования: теоретическая социология, социальная философия, история общественной мысли....»

«Борис Докторов — Владимир Гельман: Биографическая беседа Препринт М-44/15 Центр исследований модернизации Санкт-Петербург ББК 60.51(2)64 УДК 316(470) Б 82 Б 82 Борис Докторов — Владимир Гельман: Биографическая беседа. Препринт М-44/15 — СПб. : Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2015. — 56 с. — (Серия препринтов; М-44/15; Центр исследований модернизации). В фокусе интервью, которое состоялось в апреле-мае 2015 года в рамках цикла Бориса Докторова «Биографические интервью...»

«Книжная летопись. Издано в Архангельской области в 2011 году. Обязательные экземпляры документов Архангельской области, поступившие в фонд библиотеки на 10.08 2012 г. ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ ТЕХНИКА СЕЛЬСКОЕ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЕ. МЕДИЦИНСКИЕ НАУКИ. ФИЗКУЛЬТУРА И СПОРТ ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ. СОЦИОЛОГИЯ. СТАТИСТИКА Общественные науки. Социология Статистические сборники ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ ЭКОНОМИКА ПОЛИТИЧЕСКИЕ НАУКИ. ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ. ГОСУДАРСТВО И ПРАВО Политические науки. Юридические...»

«исследований МНЕНИЯ» ОТЧЕТ РАБОТЕ крае (09.2014 12.2014) ИСПОЛНИТЕЛЕЙ Виштал. Труфанов. Мнения»ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ КРАЕ табака табака табака медиа. ИНДУСТРИИ показатели. показатель. ПРИЛОЖЕНИЯ витринах.. 32 рекламы спонсорства медиа Мнения» ВВЕДЕНИЕ крае. критериев 5). –  –  – наблюдения: знакомых, продукции. т.д.). др.). года кино, видео, аудио, радио, телевидение). Пресса (газеты, журналы). крае. четырех 56 пунктах продаж, посетителя. Мнения» курения. продукция, Marlboro, Winston....»

«Институт социологии Российской академии наук Тюменская областная Дума Правительство Тюменской области Тюменский государственный университет Тюменский государственный нефтегазовый университет Сургутский государственный университет Социальные вызовы и ограничения новой индустриализации в регионах России Материалы IV Тюменского социологического форума 08-09 октября 2015 года Тюмень, 2015 г. УДК 316. ББК С524.126 Социальные вызовы и ограничения новой индустриализации в регионах России: Материалы IV...»

«IV Очередной Всероссийский социологический конгресс Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие Секция 22 Социология городского и регионального развития Секция 22. Социология городского и регионального развития Акимкин Е. М., Москва Модели социального участия при принятии градостроительных решений1 Аннотация В статье проанализирован опыт проведения публичных слушаний в Москве в соответствии с новым Градостроительным кодексом, которые рассматриваются как симптоматическое...»

«УДК 94/99 РОЛЬ ПАРТИЙНЫХ, СОВЕТСКИХ ОРГАНОВ, ОРГАНОВ НКВД И ШТАБА ИСТРЕБИТЕЛЬНЫХ БАТАЛЬОНОВ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ В РУКОВОДСТВЕ И ОРГАНИЗАЦИИ ОПЕРАТИВНОЙ И БОЕВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИСТРЕБИТЕЛЬНЫХ БАТАЛЬОНОВ В ПЕРИОД ПОДГОТОВКИ И ПРОВЕДЕНИЯ КУРСКОЙ БИТВЫ (ВЕСНА ЛЕТО 1943 Г.) © 2015 Г. Д. Пилишвили канд. ист. наук, доцент кафедры социологии и политологии e-mail: historuss@mail.ru Курский государственный университет В статье с привлечением архивного материала, статистических данных, воспоминаний участников...»

«ОБЩЕСТВ ЕННАЯ ПАЛАТА НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Содержание Введение...1. Формирование нового состава Общественной палаты Нижегородской области. Социологический портрет Общественной палаты Нижегородской области.2. Заседания Общественной палаты Нижегородской области. Заседание 26 февраля 2013 года.. Заседание 10 декабря 2013 года «Кадровое обеспечение жилищно-коммунального хозяйства Нижегородской области». 3. Деятельность комиссий Общественной палаты Нижегородской области.20 4. Мероприятия,...»

«Иностранные студенты в целом удовлетворены (73%) возможностью участия в олимпиадах по практическим навыкам по различным дисциплинам. Приятно отметить, что иностранные учащиеся неоднократно становились призерами таких олимпиад и представляли наш вуз на всероссийских соревновательных форумах по различным направлениям медицины. Проведение социологических опросов студентов является обязательным компонентом системы менеджмента качества, которая успешно развивается в Курском государственном...»

«Доклад о мерах, принятых в Рязанской области для осуществления обязательств по Конвенции ООН о правах инвалидов, за 2013 год Содержание Страницы 1. Анализ соответствия регионального законодательства 1-6 положениям Конвенции 2. Наличие в нормативных правовых актах норм, обязывающих 6 обеспечить участие инвалидов и институтов гражданского общества в обсуждении проектов актов, в контроле за их выполнением 3. Наличие коллизий норм права, касающихся инвалидов 7 4. Количество и краткое содержание...»

«Социолого-управленческие аспекты и практика развития инновационного общества к.с.н., доцент, эксперт ЮНЕСКО А.С. Киселев Наша планета сегодня делится на представителей тех наций, которые обладают собственными резервами энергоресурсов и тех, кто вынужден получать их извне. Такой геополитический расклад создает, в частности, значительное социально-экономическое напряжение между Россией, Евросоюзом и США. В добавление к сказанному отметим, что в странах развитых с научной и образовательной точки...»

«Высшее профессиональное образование БАКАЛАВРИАТ СОЦИОЛОГИЯ УПРАВЛЕНИЯ УчебнИК Для студентов учреждений высшего профессионального образования, обучающихся по направлениям подготовки «Социология», «Управление персоналом», «Государственное и муниципальное управление» Под редакцией А. Ф. Борисова УДК 316.354:351/354(075.8) ББК 60.56я73 С693 А в т о р ы: А. Ф. Борисов — (предисловие, гл. 1, 5, 8); Н. А. Пруель (гл. 11, 15); В. Н. Минина (гл. 1, 18); В. В. Василькова (гл.10); Л. Т....»

«ПРЕДИСЛОВИЕ Если бы меня спросили, какая область науки и техники может обеспечить нам прорыв в будущее, я бы назвал нанотехнологию. Из выступления в Конгрессе США (1998 г.) проф. Н. Лейна — бывшего директора Национального научного фонда США и советника президента США по вопросам науки и техники В последние несколько лет мы все чаще и чаще слышим слова с приставкой «нано»: наномир, нанонаука, нанотехнология, нанотехника, наноматериалы, наноэлектроника, нанобиотехнология, наномедицина и т. п.,...»

«ШЕДИЙ Мария Владимировна КОРРУПЦИЯ КАК СОЦИАЛЬНОЕ ЯВЛЕНИЕ: СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ Специальность 22.00.04 социальная структура, социальные институты и процессы АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора социологических наук Москва – 20 Диссертация выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации». Научный...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ CОЦИОЛОГИИ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГАНУ «ЦЕНТР СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ» Г.А. Чередниченко ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ И ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ТРАЕКТОРИИ РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ (НА МАТЕРИАЛАХ СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ) Москва • 2014 УДК 316.3/.4 ББК 60.56 Ч-46 Чередниченко Г.А. Ч-46 Образовательные и профессиональные траектории российской молодежи (на материалах социологических исследований). — М.: ЦСП и М, 2014. — 560 с. ISBN...»

«IV Очередной Всероссийский социологический конгресс Социология и общество: глобальные вызовы и региональное развитие Секция 14 Социология труда: трудовые отношения в современной России Секция 14. Социология труда: трудовые отношения в России Авдошина Н. В., Самара Состояние подготовки кадров рабочих профессий в условиях модернизации производства1 Аннотация В статье рассматривается состояние подготовки кадров рабочих профессий учреждениями начального и среднего профессионального образования (НПО...»

«РОССИЙСКИЕ ВУЗЫ НА МЕЖДУНАРОДНОМ РЫНКЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УСЛУГ МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ Центр социологических исследований А.Л. Арефьев РОССИЙСКИЕ ВУЗЫ НА МЕЖДУНАРОДНОМ РЫНКЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УСЛУГ МОСКВА MINISTRY OF EDUCATION AND SCIENCE OF THE RUSSIAN FEDERATION FEDERAL AGENCY FOR EDUCATION Sociological Researche Center Alexander Arefiev RUSSIAN HIGHER SCHOOLS ON THE INTERNATIONAL MARKET OF EDUCATIONAL SERVICES MOSCOW УДК...»

«Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Рагозина Л.Г., Васин С.А., Елисеева М.А., Бурдяк А.Я., Тындик А.О., Рогозин Д.М. Социальное положение инвалидов в Российской Федерации с учетом положений конвенции о правах инвалидов Москва Аннотация. Работа «Социальное положение инвалидов в Российской Федерации с учетом положений Конвенции о...»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.