WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 11 |

«МЕТОДЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ВЕДЕНИЯ АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УГОДИЙ В ЗОНАХ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ И ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ В ...»

-- [ Страница 4 ] --

телят 2008 года рождения – 400 голов. Содержание коров: пастбищно-лагерное – в летний сезон года; стойловое беспривязное – в зимний. Индивидуальные кормушки отсутствуют, существует кормовой стол. Дойка двухразовая. Порода коров - чернопестрая и симментальская. Продуктивность 4100 кг. Рацион: Летний – пастбище – разнотравье ( клевер + костер) - люцерна (зеленка) – 20 кг; сено – вволю; комбикорм (ячмень, овес) – 4 кг, минеральная добавка к корму - трикальций фосфат. Зимний: сено (костер, люцерна, вика, овес) – 5 кг; силос (кукурузный) – 25 кг; жом свекловичный – 25 кг; жмых подсолнечника – 1,5 кг; комбикорм ( кукуруза, ячмень, овес, пшеница) – 5 кг;



патока – 1,5 кг.

Молочно-товарная ферма Усманского агроколледжа. Специализация животноводства – молочное скотоводство. Хозяйство имеет общее поголовье крупного рогатого скота 800 голов симментальской породы (в том числе 53 головы - австрийские симменталы): дойных коров – 200 голов, нетелей – 50 голов, на откорме – 94 головы, быки 2006 г. рождения – 31 голова, телки 2006 г. – 84 головы, телята 2008 г. рождения – 120 голов, молодняк 2007г. рождения – 230 голов. Содержание коров: пастбищнолагерное – в летний сезон года; стойловое привязное – в зимний. Дойка трехразовая.

Молочная продуктивность составила 5500 кг; среднесуточный привес живой массы молодняка - 700 гр.

Рацион: Летний – трава пастбищная в волю: разнотравье, красный, белый клевер, райграс; 45 кг зеленой массы (люцерна + костер); 4 кг зерносмеси (ячмень, горох, отруби); 1 кг пивной дробины. Зимний: сено (люцерна, костер) – 2 кг; зернофураж (ячмень, горох, отруби, кукуруза, пшеница); силос кукрузный - 20 кг; сенаж (вика, овес)

– 15 кг; жмых подсолнечника – 1 кг; патока – 1 кг.

МТФ «Частая Дубрава». Специализация животноводства – молочное скотоводство. Структура стада. Хозяйство имеет общее поголовье крупного рогатого скота 917 голов, в том числе 330 дойных коров - из них 80% черно-пестрой породы, 20%

-симментальской породы; нетелей - 150 голов; молодняк в возрасте от 6 месяцев до 1 года - 187 голов; молодняк в возрасте до 6 месяцев – 122 головы; откорм –128 голов.

Содержание животных: в летний сезон – пастбищное, зимой – стойловое, привязное. Дойка двухкратная.

Рацион: летнего периода – 50кг зеленой массы (клевер-50%, люцерна – 50%); 2кг зерносмеси (ячмень-25%, горох-15%, отруби-60%), соль, мел. Зимний: сено (костер, люцерна, вика, овес) –5 кг; силос (кукурузный) – 25 кг; жом свекловичный – 25 кг;

жмых подсолнечника – 1,5 кг; комбикорм ( кукуруза, ячмень, овес, пшеница) – 5 кг;

патока – 1,5 кг.

Продуктивность (годовая): Молочная продуктивность за 2007год составила 4500кг, содержание жира в молоке - 3,5%; среднесуточный привес живой массы молодняка на 1 гол. - 700 гр.

Содержание ТМ в кормах. Максимальные концентрации Fe выявлены в растительности пастбищ, принадлежащих ОА ОАПО «Дружба», - в 3,7 раза выше МДУ (370,0 мг/кг) и вблизи аэропорта – в 2,2 раза выше МДУ (218,1 мг/кг), наименьшее его количество было в хозяйстве «Частая Дубрава» (130,0 мг/кг) и МТФ «Фащевка» (100,3 мг/кг). Концентрация хрома была несколько выше МДУ; в 2 раза выше МДУ было содержание Cd в кормовой растительности пастбищ ОА ОАПО «Дружба». В кормовой растительности остальных хозяйств содержание Cd было близко к норме или ниже МДУ. Зеленая трава пастбищ не содержала избыточные количества (выше МДУ) Zn, Cu, Ni, Pb. Анализ полученных данных показал, что наиболее загрязненными ТМ являются зеленые кормовые травы пастбищ ОА ОАПО «Дружба» и ЛПХ села Студеные Выселки (район аэропорта).

Превышение допустимых концентраций ТМ в травостое пастбищ ОА «Дружба»

Грязинского района, расположенных в восточном направлении (по розе ветров) на расстоянии 20-25 км от источника загрязнения (НЛМК) составляло по содержанию железа – 3,7 МДУ, кадмия – 2 МДУ, свинца – 1,6 МДУ, хрома – 1,4 МДУ. Менее загрязнен травостой пастбища в с. Студеные Выселки, расположенного на расстоянии 10-12 км от НЛМК, в северо-западном направлении – содержание железа составило 2,2 МДУ, свинца 3 МДУ, кадмия и хрома – на уровне МДУ. Содержание ТМ в травотсое пастбищ в хозяйствах «Частая Дубрава», расположенного в западном направлении на расстоянии 20-25 км от НЛМК и МТФ «Фащевка», расположенных в юго-восточном направлении на расстоянии 18-20 км от НЛМК было на уроне или ниже МДУ.

Содержание ТМ в молоке. Самое высокое количество ТМ было в молоке из хозяйства ОА «Дружба». Оно содержало железа почти в 2 раза выше ПДК; хрома и свинца – на уровне ПДК.





Остальные элементы были ниже ПДК в 2 и более раз. Молоко из ЛПХ с. Студеные Выселки также содержало повышенные концентрации некоторых ТМ, в том числе – никеля 2 ПДК; 1,4ПДК свинца и 1,2 ПДК – кадмия. Уровни железа, мышьяка, цинка, меди, хрома были равны или близки к верхнему пределу для этих элементов. Очевидно повышенные концентрации ТМ в молоке из выше указанных населенных пунктов связаны с функционированием НЛМК (ОА «Дружба») и близким расположением аэропорта (с. Студеные Выселки). Наиболее «чистым» было молоко из МТФ «Частая Дубрава». Оно имело наименьшие концентрации ТМ - в 3 раза ниже ПДК Zn, в 2,5 раза Hg, в 5 раз Cr, в 2 раза PB и в 3 раза Cd. Результаты согласуются с загрязнением зеленых кормов.

Исследование образцов молока от коров из опорных хозяйств показало, что уровни загрязнения молока из всех хозяйств имели низкое содержание мышьяка, цинка и меди. Исключение по меди (концентрация равна 1 ПДК) имеет молоко из ЛПХ с.

Студеные Выселки. Молоко из хозяйства ОА «Дружба», имеющего наиболее загрязненные корма, содержало самые высокие концентрации ТМ: железо (2 ПДК), хрома и свинца (1 ПДК).

Таким образом, техногенное воздействие вблизи крупного промышленного предприятия (НЛМК) повлияло на содержание и соотношение ТМ в растениях, используемых на корм скоту. Это повлекло за собой повышение концентраций ТМ и в молоке. При планировании размещения новых скотоводческих хозяйств нужно учитывать расположение и удаленность их от крупных промышленных предприятий, являющихся источниками техногенного загрязнения сельхозугодий, используемых при разведении и содержании скота.

2.4. Оценка экологической обстановки на сельскохозяйственных угодьях в зонах воздействия транспортных магистралей Автотранспорт является одним из основных антропогенных факторов, приводящих к загрязнению биосферы. Выбросы автотранспорта, составляют около половины атмосферных выбросов антропогенного происхождения, образуются из выбросов двигателя картера автомашин, продуктов износа механических частей. В состав этих выбросов входят азот, кислород, углекислый газ, углеводороды, окислы азота, и серы, а также твердые компоненты. Из соединений металлов, в состав твердых выбросов автотранспорта приоретентными загрязнителями являются свинец, кадмий, цинк, медь.

Закономерности распространения в окружающей среде твердых выбросов отличаются от закономерностей для газообразных продуктов. Крупные фракции (больше 1 мм), оседая поблизости от центра эмиссии на поверхности почвы и растений, в конечном счете, накапливаются в верхнем слое почвы, мелкие частицы (менее 1 мм) образуют аэрозоли и распространяются с воздушными массами на большие расстояния.

Из соединений металлов входящих в состав твердых выбросов автотранспорта приоритетными загрязнителями являются свинец, кадмий, хром, никель, цинк, медь.

Распространение в атмосферном воздухе выбросов автотранспорта зависит от ряда факторов: источника выброса, окружающей среды дорог, метеорологических условий, рельефа местности и т. п. Концентрация вредных выбросов уменьшается с удалением от проезжей части дороги, так же как затихает шум транспорта, притом тем заметнее, чем выше скорость ветра.

Загрязнение почвы происходит в относительно узкой придорожной полосе (от 5 до 300 м).

Влияющим фактором на накопление ТМ в придорожных почвах являются продолжительность эксплуатации автодороги и интенсивность движения автотранспорта. Концентрация свинца в почвах у автострад, находящихся в эксплуатации несколько десятков лет, значительно выше и составляет 35-78 мг/кг. При этом ареолы загрязнения достигают 200–300 м (Головатый, 2002).

Установлено, что дополнительная часть техногенных загрязнителей, в том числе и ТМ, легко поступают в растения не корневым путем, а через листья и накапливаются в продукции в размерах, превышающих доступную концентрацию. Аэрозольные частицы задерживаются на поверхности листьев различными механизмами, среди которых определенную роль играют гуттационные выделения, способствующие образованию органо-минеральных соединений.

Таким образом, автотранспорт является одним из основных антропогенных факторов, приводящих к загрязнению атмосферы. Вещества, загрязняющие экосистемы в зависимости от их физико-химических свойств проходят различный миграционный путь и после их включения в сельскохозяйственные цепи миграции приводят к загрязнению сельскохозяйственной продукции. Непрерывный рост интенсивности движения автотранспорта вызывает необходимость проведения специальных исследований, направленных на изучение и разработку методов организации и ведения агроэкологического мониторинга сельскохозяйственных угодий в зонах воздействия транспортных магистралей.

Методы проведения исследований. Для изучения влияния выбросов автотранспорта на аграрные экосистемы в 2006 году была создана сеть экологического мониторинга в зоне влияния транспортных магистралей. Изучено влияние интенсивности движения автомобилей с разной плотностью потока на накопление ТМ почвой и растительностью. Были выбраны 3 автомагистрали: с плотностью потока 100машин в сутки.

Вдоль автомагистралей ранее были заложены постоянные контрольные площадки системы экологического мониторинга для изучения закономерностей загрязнения почв и сельскохозяйственных растений выбросами автотранспорта. Контрольные площадки закладывались с обеих сторон от магистрали. Учитывая указанные выше зоны воздействия автомагистралей, контрольные участки были заложены на расстоянии 1, 3, 5, 10, 25, 50, 100, 300, 500 м от дороги.

Закладка участков была проведена как на открытых пространствах, так и вдоль дорог, где созданы защитные полосы. Такая система наблюдений позволит не только оценить воздействие выбросов автодорог, но и защитную роль лесополос для защиты сельскохозяйственных угодий от вредных выбросов.

Проведение мониторинга осуществлялось в соотвествиии с разработанным регламентом (табл. 2.34).

–  –  –

Для изучения влияния выбросов автотранспорта на агроэкосистемы в зоне транспортной магистрали были проведены следующие исследования:

- для учета аэрозолей, выпадающих на поверхность почвенно-растительного покрова, в контрольных точках были установлены планшеты на различных расстояниях от автотрасс: 1, 3, 5, 10, 25, 50, 100, 150, 300, 500 м;

- для изучения ареала загрязнения ТМ вдоль магистрали были проведены отборы проб почвы на различных расстояниях от автотрасс: 1, 3, 5, 10, 25, 50, 100, 150, 300;

- для изучения накопления ТМ в растениях были отобраны параллельно пробы растений;

Пробы почв отбирались почвенным буром, минимальный вес составляет 1 кг. Для определения содержания ТМ почву просушивали и просеивали через сито 2 мм.

Определение валового содержания макроэлементов в исследуемых почвах, проведено методом атомно-абсорбционной спектрометрии с пламенной и беспламенной атомизацией распылением раствора. Для перевода элементов в растворимое состояние пробы почв были подвергнуты экстракции пятимолярной азотной кислотой при температуре 1000С в течение 3 часов в соответствии РД 52.18.191-89 (Государственный комитет Гидрометеорологии).

Растительные пробы отбирали там же где и почвенные пробы. Определяли сырой вес растительной массы, далее пробы высушивали при 1050С, взвешивали с точность до 0,2 г. После определения сухого остатка пробы измельчали в мельнице, озоляли при 4050С, а далее проводили анализ на содержание ТМ.

Экологическая обстановка на сельскохозяйственных угодьях в зонах воздействия транспортных магистралей За преиод наблюдений в 2008-2009 гг. зарегистрировано увеличение концентрации ТМ на расстоянии до 100 м от дорог интенсивности движения 10000 машин/сут отмечено увеличение концентрации меди на расстоянии 3-10 м (до 6,8-9,3 мг/кг), свинца (до 9.7-12,7 мг/кг) - 10-100 м, цинка (до 51,1-53.6 мг/кг) – 3 - 5 м (табл.

2.35).

Максимальные концентрации свинца в почве фиксируются на расстояние 10 м от полотна трассы и 12.7 мг/кг. На расстояние 300 м от дороги концентрация свинца уменьшается примерно на 18 %. Максимальное содержание цинка в почве расстояние на 3 м от полотна дороги 53.6 мг/кг. По мере удаления от дороги на расстояние 300 м концентрация цинка уменьшается на 15%. «Поведение» цинка аналогично «поведению»

свинца. Подобные закономерности выявлены и для меди.

–  –  –

Ни по одному из изучаемых элементов не были превышены ПДК в почве для валовых форм, составляющие (для песчаных и супесчаных почв) для свинца 32, меди 33, цинка 55 и кадмия 0,5 мг/кг почвы. Более того, отмеченные концентрации находятся в пределах фоновых значений содержания свинца 16, меди 16 кадмия 0,25 мг/кг почвы.

Только содержания цинка превышало фоновые значения для песчаных и супесчаных почв - 27, но было на уровне (в отдельных случаях несколько выше) фоновых значений для суглинистых почв - 55 мг/кг почвы, соответственно.

В основном поступление ТМ происходит на расстоянии до 10-50 м. Однако, повышенные концентрации свинца регистрируется до расстояния 100 м. По мере удаления от автотрассы до расстояния 300 м концентрация ТМ уменьшается - кадмия в 7 раз, цинка - 1.5 раза и свинца в 6 раз. Для меди максимальное содержание выявлено на расстояние 50 м от дороги.

Лесополосы вдоль автотрасс уменьшают накопление ТМ почвой. Проведенные исследования показали, что почвы до лесополосы содержат максимальное количество тяжелых металлов, за исключением меди. Содержание меди по мере удаления от источника имеет обратную тенденцию. Такое поведение металла, скорее всего, обусловлено влиянием ряда других факторов, которые возможно являются более значимыми и требуют дальнейшего изучения (табл. 2.36). Наиболее эффективна роль лесополос на снижение концентрации свинца и цинка в почвах. Содержание свинца в почвах снижается в среднем на 15-50 %. По мере удаления от источника на расстояние 50 м концентрация его уменьшается в 3 раза. Цинк задерживается древеснокустарниковой растительностью примерно на 45 %, после лесополосы концентрация его в почве снижается в 2 раза. Содержание кадмия в почвах после лесополосы в 2-3 раза ниже, чем в зоне 5-10 м до лесополосы. Лесополоса является эффективным барьером на пути распространения выбросов автотранспорта.

–  –  –

Проведенные исследования по накоплению ТМ растительностью выявили, что накопление тяжелых металлов в растительности также зависит от расстояния от автомагистрали (табл. 2.37). При этом по данным для растительности удалось установить, что зона воздействия автомобильных выбросов распространяется на большее расстояние, чем по данным определения элементов в почвах. Это обусловлено, с одной стороны, аэральным загрязнением растительности, а, с другой, тем обстоятельством, что превышение концентрации ТМ в почвах происходит после достаточно длительной их аккумуляции в результате поступления с выбросами.

–  –  –

Полученные в результате проведения мониторинга данные, показывают, увеличение концентрации ТМ в почве. Вдоль дорог формируется зоны шириной до 300 м, где возможно накопление ТМ в почвах и сельскохозяйственной растениях.

Максимальное загрязнение почв приходится на придорожную полосу 3-10 м, а растений

– до 50 м. По мере удаления от источника концентрация ТМ в почвах и растениях снижается. При ведении сельскохозяйственного производства необходимо разработать защитные мероприятия, которые бы обеспечивали производство экологически безопасной продукции. Одним из возможных приемов может быть создание лесозащитных полос. Лесозащитные полосы снижают поступление тяжелых металлов на почвенно-растительный покров придорожных зон в среднем в 2 раза.

Литература К разделу 1

1. Федеральный закон “О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения”, № 101-ФЗ от 16.07.1998 г.

2. Федеральный закон “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения”, № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года

4. Федеральный закон «О государственном земельном кадастре». № 28-ФЗ от 02.01.2000 г.

5. Земельный кодекс РФ. Утвержден Президентом РФ 26.10.2001 г., № 136-ФЗ

6. Федеральный закон РФ “Об охране окружающей среды”. Утвержден 10 января 2002 г.

№ 7-ФЗ

7. Постановление Правительства РФ от 15 июля 1992 г., № 491 «О мониторинге земель»

8. Положение об осуществлении государственного мониторинга земель. Постановление Правительства РФ №846 от 28 ноября 2002 года.

9. Концепция развития государственного мониторинга земель сельскохозяйственного назначения и земель используемых или предоставляемых для ведения сельского хозяйства в составе земель иных категорий, и формирования государственных земельных информационных ресурсов об этих землях на период до 2020 года.

Распоряжение Правительства Российской Федерации от 30 июля 2010 г. №1292-р;

10. Порядок государственного учета показателей состояния плодородия почв сельскохозяйственного назначения. Приложение к Приказу Минсельхоза России от 4 мая 2010 г.

11. Критерии экологической оценки состояния почв. Утверждены Министерством по охране окружающей среды и природных ресурсов 30 ноября 1992 г.

12. Положение о сети наблюдения и лабораторного контроля Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, утвержденное приказом Минсельхозпрода России № 116 от 25.05.1994 г.

13. Положение о системе государственного ветеринарного контроля радиоактивного загрязнения объектов ветеринарного надзора в Российской Федерации, утвержденное Минсельхозпродом России от 20.02.1998 г.

К разделу 2.1

1. Алексахин Р.М., Крышев И.И., Фесенко С.В., Санжарова Н.И. Радиоэкологические проблемы ядерной энергетики. Атомная энергия, 1990, т. 68, вып. 5, с. 320-328

2. Булдаков Л.А., Гусев Д.И., Гусев Н.Г., Книжников В.А., Павловский О.А., Сияпина Р.Я. Радиационная безопасность в атомной энергетике. Под ред. Бурназяна А.И., М., Энергоатомиздат, 1981, 120 с.

3. Бюллетень по атомной энергии. Федеральная целевая программа «Развитие атомного энергопромышленного комплекса России на 2007-2010 годы и на перспективу до 2015 года» №11, 2006.

4. Десятилетие после Чернобыля: воздействие на окружающую среду и дальнейшие перспективы. IAEA/J1-CN-63. Vienna, 1996

5. Радиологическое влияние ядерного топливного цикла. Научный комитет ООН по действию атомной радиации. Тридцать третья сессия НКДАР ООН, Вена, 25-29 июня 1984 года, 91 с.

6. Ядерная энергетика, человек и окружающая среда. Под ред. акад. Александрова А.П., М., Энергоатомиздат, 1984, 312 с.

7. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов.

СанПин 2.3.

2.1078 -01, Минздрав России, Москва, 2002,164 с.

К разделу 2.2

1. Алексахин Р.М., Санжарова Н.И., Фесенко С.В., Спирин Е.В., Спиридонов С.И., Панов А.В. Чернобыль, сельское хозяйство, окружающая среда. Обнинск. – 2006. - 24 с.

2. Анненков Б.Н., Егоров А.В., Ильязов Р.Г. Радиационные аварии и ликвидация их последствий в агросфере / Под ред. Б.Н. Анненкова. – Казань, 2004. – 408 с.

3. Атлас загрязнения Европы цезием после Чернобыльской аварии. – Люксембург:

Комиссия европейских сообществ, 1998.

4. Атласа современных и прогнозных аспектов последствий аварии на Чернобыльской АЭС на пострадавших территориях России и Беларуси (АСПА Россия-Беларусь).

Москва-Минск. – 2009.

5. Ветеринарно-санитарные требования к радиационной безопасности кормов, кормовых добавок, сырья кормового. Допустимые уровни содержания радионуклидов 90 Sr и 137Cs. Ветеринарные правила и нормы. ВП 13.5.13/06-01 // Ветеринарная патология. – 2002. – № 4. – С. 44–45.

6. Гигиенические требования к безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормы СанПиН 2.3.2.1078-01. – М.:

Минздрав РФ, 2002. – 164 с.

7. Загрязнение почв Брянской, Калужской, Тульской и Орловской областей. – Брянск, 1993. – 67 с.

8. Израэль Ю.А., Квасникова Е.В., Назаров И.М., Фридман Ш.Д. Глобальное и региональное радиоактивное загрязнение цезием-137 европейской территории бывшего СССР. Метеорология и гидрология. – 1994. - №5. - С. 5-9.

9. Израэль Ю.А., Петров В.А., Авдюшин С.И. и др. Радиоактивное загрязнение природных сред в зоне аварии на Чернобыльской АЭС // Метеорология и гидрология. – 1987. – № 2. – С. 5–18.

10. Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры / Под общей редакцией Л.А. Ильина и В.А. Губанова. М.: ИздАТ. 2001. – 752 с.

11. Методическими указаниями по обследованию почв сельскохозяйственных угодий, продукции растениеводства на содержание тяжелых металлов, остаточных количеств пестицидов и радионуклидов. - М. – 1995.

12. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99) СП 2.6.1.758-99. Изд. офиц. – М.:

Минздрав России, 1999. – 116 с.

13. Панов А.В., Фесенко С.В., Алексахин Р.М., Пастернак А.Д., Прудников П.В., Санжарова Н.И., Горяинов В.А, Новиков А.А., Музалевская А.А. Радиоэкологическая ситуация в сельскохозяйственной сфере на загрязненных территориях России в отдаленный период после аварии на Чернобыльской АЭС // Радиац. биология.

Радиоэкология. 2007. Т. 47. № 4. С. 423-434.

14. Радиоактивное загрязнение почв Брянской области / Воробьев Г.Т., Гучанов Д.Е., Маркина З.Н. и др. Брянск: Грани, 1994. - 177 с.

15. Фесенко С.В., Санжарова Н.И. Анализ процессов, определяющих перенос радионуклидов в агроэкосистемах. Микродозиметрия. Сб. Трудов YII совещания стран СНГ по микродозиметрии. - М. – 1993. - С. 42-61.

16. Фесенко С.В., Санжарова Н.И., Алексахин P.M. Оценка эффективности защитных мероприятий в отдаленный период после аварии на Чернобыльской АЭС // Радиац.

биология. Радиоэкология. – 1998a. – Т. 38. – Вып. 3. – С. 354–366.

17. Фесенко С.В., Санжарова Н.И., Лисянский К.Б., Алексахин Р.М. Динамика снижения коэффициентов перехода 137Cs в сельскохозяйственные растения после аварии на Чернобыльской АЭС // Радиационная биология. Радиоэкология. – 1998b. Т.38. - Вып. 2. - С. 256-266

18. Экологические последствия аварии на Чернобыльской АЭС и их преодоление:

двадцатилетний опыт. Доклад экспертной группы «Экология» Чернобыльского форума. МАГАТЭ, Вена, 2008, 180 с.

19. Fesenko S.V., Alexakhin R.M., Balonov M.I., Bogdevich I.M., Howard B.J., Kashparov V.A., Sanzharova N.I., Panov A.V., Voigt G., Zhuchenko Yu.M. An extended critical review of twenty years of countermeasures used in agriculture after the Chernobyl accident // Sci.

Total Environ. 2007. - V. 383. - №1-3. - P. 1-24.

20. IAEA. International Atomic Energy Agency. Environmental consequences of the Chernobyl accident and their remediation: twenty years of experience. Report of the UN Chernobyl Forum Expert Group “Environment” (EGE). Vienna, IAEA. - 2006. - 166 PP.

К разделу 2.3

1. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975, 645 с.

2. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.: Агропромиздат, 1987, 142 с.

3. Аринушкина Е.В. Химический анализ почв и грунтов. М.:Изд-во МГУ, 1970, 487с.

4. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Методы исследования физических свойств почв. М.:

Агропромиздат, 1986, 416 с.

5. Василенко В.Н., Назаров И.М., Фридман Ш.Д. и др. Мониторинг загрязнения снежного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1985, 182 с.

6. Геохимия окружающей среды / Ю.А. Сает, Б.А. Ревич, Е.П. Янин и др. - М.: Недра, 1990, 335 с.

7. Гераськин С.А., Санжарова Н.И., Спиридонов С.И. и др. Методы оценки устойчивости агроэкосистем при воздействии техногенных факторов. Обнинск, 2009, 134 с.

8. Гигиенические критерии состояния окружающей среды. 3. Свинец. – Женева: Изд.

ВОЗ, 1980, 127 с.

9. Глазовская М.А. Методологические основы оценки эколого-геохимической устойчивости почв к техногенным воздействиям. М., Изд-во Московского университета, 1997, 102 с.

10. Головатый С.Е. Тяжелые металлы в агроэкосистемах. Минск, 2002, 239 с.

11. Государственного доклада «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2008 году». М. 2009

12. Грудина Н.В., Бастракова Л.А., Исакова В.Н. и др. Оценка состояния здоровья животных, содержащихся на территориях загрязненных тяжелыми металлами. Сб. докл.

Всероссийской научно-практической конф. II часть, Казань, 2002 г., с. 248.

13. Гузев В.С., Левин С.В. Техногенные сообщества почвенных микроорганизмов. В кн.:

Перспективы развития почвенной биологии. М.: МГУ, 2001, с. 178-219.

14. Елпатьевский П.В. Геохимия миграционных потоков в природных и природнотехногенных геосистемах. М.:Наука, 1993, 253 с.

15. Жуйкова Т.В., Безель В.С., Позолотина В.Н., Северюхина О.А. Репродуктивные возможности растений в градиенте химического загрязнения. Экология, 2002, № 6, с.

432-437.

16. Определение уязвимого звена экосистемы. Химия в сельском хозяйстве, 1994, №3, с.

29-30.

17. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе почва-растение. Новосибирск: Наука.

Сибирское отделение, 1991, 560 с.

18. Иутинская Г.А. Концепция организации и создания действенной системы микробиологического мониторинга почв. Вестник Винницкого политехнического института, 2006, т. 5, с. 78-81.

19. Концепция устойчивого развития агропромышленного производства в условиях техногнеза. М., 2003, 66 с.

20. Крыжановский Р. Н. Стресс и иммунитет. Вестник АМН СССР, №8, 1985, с. 3-12.

21. Мажайский Ю.А., Тобратов С.А., Дубенок Н.Н., Пожогин Ю.П. Агроэкология техногенно загрязненных ландшафтов. Смоленск: Изд-во Маджента, 2008, 384 с.

22. Меерсон Ф. З., Пшеничникова М.Г. Адаптация к стрессорным ситуациям и физическим нагрузкам. М.:Мед., 1988, 250 с.

23. Паушева З.П. Практикум по цитологии растений. М., Агропромиздат, 1988, 271 с.

24. Практикум по экологии и охране окружающей среды. М., 2001, 135 с.

25. Тооминг Х.Г. Солнечная радиация и формирование урожая. Л., Гидрометеоиздат, 1977, 200 с.

26. Черных Н.А., Милащенко Н.З., Ладонин В.Ф. Экотоксикологические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами. М., 1999, 175 с.

27. Черников В.А., Алексахин Р.М., Голубев А.В. и др. Агроэкология. М., Колос, 2000, 536 с.

28. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении. М.: Высшая школа, 2002, 334 с.

К разделу 2.4

1. Виноградов Б.В. Аэрокосмический мониторинг экосистем. М.: Наука, 1984. 320 с.

2. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. СанПиН 2.3.2.1078-01.

3. Говорушко И.Я. Влияние хозяйственной деятельности на окружающую среду.

Владивосток: Дальнаука,1999. 106 с.

4. Методические указания по обследованию почв сельскохозяйственных угодий и продукции растениеводства на содержание тяжелых металлов, остаточных количеств пестицидов и радионуклидов. М.: ЦИНАО, 1995.

5. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства. М.: ЦИНАО, 1992. 62 с.

6. Методические указания по проведению комплексного агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий. М., 1994.

7. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения. М., 2003.

8. Методические указания по проведению локального мониторинга на реперных контрольных участках. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2006. 76 с.

9. Методы агроэкологического мониторинга на реперных участках. М.:

Россельхозакадемия, 2002. 58 с.

10. Нейтрализация загрязненных почв: монография. / Под общ. ред. Можайского.

Рязань: Мещерский ф-л ГНУ ВНИИГиМ Россельхозакадемии, 2008. 528 с.

11. О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1996 г.

Государственный доклад. М.,1997. 508 с.

12. О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2006 г.

Государственный доклад. М., 2006.

14. Система агроэкологического мониторинга земель сельскохозяйственного назначения. М., 2006.

15. Флоринский М.А., Васильева Н.А., Василенко В.Н. и др. Временные методические указания по агрохимическому обследованию снежного покрова сельскохозяйственных угодий. М.: ЦИНАО, 1991. 8 с.

16. Цыганок С.И. Изучение загрязнения тяжелыми металлами придорожной зоны и эффективность детоксикационных свойств цеолитов Майнского месторождения на выщелоченном черноземе. Тула, 2000.

–  –  –

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК

ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ РАДИОЛОГИИИ И АГРОЭКОЛОГИИ

ОРГАНИЗАЦИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО РАДИОЭКОЛОГИЧЕСКОГО

МОНИТОРИНГА АГРОЭКОСИСТЕМ В ЗОНЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ

РАДИАЦИОННО-ОПАСНЫХ ОБЪЕКТОВ

–  –  –

УДК 614.876:631.1

Методические указания разработаны:

- Всероссийским научно-исследовательским институтом сельскохозяйственной радиологии и агроэкологии РАСХН (д.б.н., проф. Санжарова Н.И., д.б.н., проф. Фесенко С.В.);

- Государственным учреждением “Центральная научно-производственная ветеринарная радиологическая лаборатория” (к.б.н. М.В. Калмыков);

- Управление химизации и защиты растений Минсельхоза России (Максимов П.Г.);

- Департаментом по чрезвычайным ситуациям, ликвидации последствий ра-диационных аварий и гражданской обороне Минсельхоза России (В.Н. Мошаров) Утверждены и введены в действие Первым заместителем Министра сельского хозяйства Российской Федерации С.А. Данквертом 7 августа 2000г.

Ответственный за выпуск А.С. Цыгуткин Организация государственного радиоэкологического мониторинга агроэкосистем в зоне воздействия радиационно-опасных объектов. Методические указания. - М.: РАСХН, 2000, 34 с.

Методические указания устанавливают общие требования к организации государственного радиоэкологического мониторинга аграрных экосистем, его методам и средствам в 30-км зоне радиационно-опасных объектов при штатном режиме их работы и в случае аварийных ситуаций. Методические указания предназначены для учреждений государственного ветеринарного контроля и надзора и государственной агрохимической службы при организации и осуществлении ими радиоэкологического мониторинга аграрных экосистем в зоне воздействия радиационно-опасных объектов.

При подготовке второго издания методических указаний учтены требования новых нормативно-методических документов.

Таблиц 5, литература - 30.

–  –  –

ВВЕДЕНИЕ

Широкое использование технологий с применением радиоактивных веществ связано с выделением строго контролируемого количества радионуклидов в окружающую среду и последующим включением их в биологические цепочки миграции, что обусловливает дополнительное к естественному фону облучение живых организмов, в том числе человека.
Поступление радионуклидов в организм человека с сельскохозяйственной продукцией является одним из основных путей формирования суммарной поглощенной дозы населения, проживающего на территориях, прилегающих к атомным электростанциям и другим предприятиям ядерного топливного цикла. Особое внимание к аграрным экосистемам как объекту воздействия предприятий ядерной энергетики связано со строительством атомных электростанций в районах интенсивного ведения сельского хозяйства. В 50-километровой зоне функционирующих в настоящее время атомных станций от 50 до 90 % территории занимают сельскохозяйственные угодья.

Радиоэкологический мониторинг аграрных экосистем в зоне воздействия атомных электростанций и других радиационно-опасных объектов, является частью общего мониторинга всех сред, проводимого на этих территориях, и включает наблюдение за уровнями радиоактивного загрязнения, оценку фактического состояния аграрных экосистем, прогноз возможных негативных последствий, на основании которого принимаются решения по оздоровлению экологической обстановки.

Настоящие Методические указания предназначены для специалистов государственной ветеринарной и агрохимической служб на всей территории Российской Федерации при организации и осуществлении ими радиоэкологического мониторинга аграрных экосистем в зоне воздействия радиационно-опасных объектов.

Методические указания могут быть использованы другими учреждениями, осуществляющими контроль за состоянием окружающей среды в сфере сельскохозяйственного производства.

1. Назначение и область применения методических указаний

1.1. Настоящие методические указания (МУ) устанавливают общие требования к организации государственного радиоэкологического мониторинга аграрных экосистем, его методам и средствам в 30-км зоне радиационно-опасных объектов при штатном режиме их работы и в случае аварийных ситуаций.

1.2. Методические указания предназначены для учреждений государственного ветеринарного контроля и надзора и государственной агрохимической службы при организации и осуществлении ими радиоэкологического мониторинга аграрных экосистем в зоне воздействия радиационно-опасных объектов. МУ могут быть использованы другими учреждениями, осуществляющими контроль за состоянием окружающей среды в сфере сельскохозяйственного производства.

1.3. Данные по результатам радиоэкологического мониторинга аграрных экосистем, полученные государственными учреждениями, являются основанием для принятия решений по оздоровлению радиоэкологической обстановки в сельском хозяйстве в зоне воздействия радиационно-опасного объекта.

2. Нормативные ссылки

2.1. Закон Российской Федерации “О радиационной безопасности населения”, № 3-ФЗ от 9 января 1996 года.

2.2. Федеральный закон “О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения”, № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года.

2.3. Федеральный закон “О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения”, № 101-ФЗ от 16 июля 1998 года.

2.4. Закон Российской Федерации “О ветеринарии”, № 4979-1 от 14 мая 1993 года.

2.5. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99). СП 2.6.1.758-99

2.6. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности (ОСПОРБ-99). СП 2.6.1.799-99.

2.7. Правила радиационной безопасности при эксплуатации атомных станций (ПРБ АС-99). СП 2.6.1.28-2000.

2.8. Санитарно-защитные зоны и классификация предприятий, сооружений и иных объектов. СанПиН 2.2.1/2.1.1.984-00.

2.9. Санитарно-защитные зоны и зоны наблюдения радиационных объектов.

Условия эксплуатации и обоснование границ. ГН 2.6.1.41-01.

2.10. Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. СанПиН 2.3.2.1078Положение о сети наблюдения и лабораторного контроля Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации, утвержденное приказом Минсельхозпрода России № 116 от 25 мая 1994 года.

2.12. Положение о системе государственного ветеринарного контроля радиоактивного загрязнения объектов ветеринарного надзора в Российской Федерации, утвержденное Минсельхозпродом России от 20 февраля 1998 г.

3. Термины и определения

3.1. Радиационно-опасный объект - промышленный, оборонный или научный объект при штатной работе или в случае аварийной ситуации на котором возможно поступление радиоактивных веществ в окружающую среду.

3.2. Санитарно-защитная зона (СЗЗ) – территория вокруг радиационного объекта, на которой уровень облучения людей в условиях нормальной эксплуатации данного объекта может превысить установленный предел дозы облучения населения.

3.3. Зона наблюдения (ЗН) – территория за пределами санитарно-защитной зоны, на которой проводится радиационный контроль.

3.4. Агроэкосистема - это искусственно созданное в процессе хозяйственной деятельности человека сообщество культурных растений и животных и их среды обитания, в которой сбалансированность биогеохимического круговорота элементов питания обеспечивается за счет внесения их в почву в количествах, компенсирующих ежегодное отчуждение с урожаем.

3.5. Радиоэкологический мониторинг агроэкосистем - это система длительных наблюдений за уровнями радиоактивного загрязнения агроэкосистем, оценка их фактического состояния и прогноз возможных негативных последствий воздействия радиационно-опасных объектов, на основании которого принимаются решения по оздоровлению экологической обстановки на территориях, подвергшихся загрязнению.

3.6. Радиационный контроль в сельском хозяйстве - измерения, выполняемые для определения уровней загрязнения агроэкосистем и сельскохозяйственной продукции с целью соблюдения принципов радиационной безопасности и требований действующих нормативов.

3.7. Контрольный участок - отдельное поле в севообороте или при высокой комплексности почвенного покрова - отдельный агрохимический контур, расположенный с учетом размещения источника загрязнения и направления “розы ветров”, неоднородности загрязнения территории, структуры землепользования, характеристик почвенного покрова.

3.8. Контрольный пункт (животноводческий) - животноводческое хозяйство (ферма, отделение) с его кормовой базой, а также пруд-охладитель при разведении в нем рыбы. Выбор контрольного пункта осуществляется с учетом расположения радиационно-опасного объекта, структуры животноводства в зоне его размещения, радиационной ситуации и почвенно-климатических условий.

Контрольные пункты устанавливаются в соответствии с приказом Главного государственного ветеринарного инспектора субъекта Российской Федерации и не могут быть изменены без согласования с Центральной научно-производственной ветеринарной радиологической лабораторией Департамента ветеринарии Минсельхоза Российской Федерации.

4. Общие положения

4.1. Необходимость организации радиоэкологического мониторинга агроэкосистем обусловлена размещением радиационно-опасных объектов, в частности атомных электростанций, в районах интенсивного ведения сельскохозяйственного производства.

4.2. Радиоэкологический мониторинг агроэкосистем в зоне воздействия радиационно-опасных объектов является частью общего мониторинга всех сред, проводимого на этих территориях.

4.3. Основные цели радиоэкологического мониторинга состоят в получении объективной информации о радиационном воздействии на агроэкосистемы радиационно-опасных объектов; оценке состояния агроэкосистем; оперативном обеспечении органов государственного управления и населения информацией о динамике изменения радиационной обстановки в сельском хозяйстве.

4.4. Основные задачи радиоэкологического мониторинга:

- выявление основных путей радиоактивного загрязнения агроэкосистем, установление перечня контролируемых радионуклидов;

- регистрация текущего уровня радиоактивного загрязнения агроэкосистем, наблюдение и выявление тенденций в его изменении;

- оценка радиационно-экологического состояния агроэкосистем и прогноз возможных негативных последствий радиоактивного загрязнения;

- изучение закономерностей поведения радиоактивных веществ в агроэкосистемах, определение количественных параметров миграции радионуклидов, обобщение полученной информации в рамках математических моделей;

- разработка рекомендаций по предупреждению и устранению негативных тенденций, связанных с радиоактивным загрязнением агроэкосистем;

- обеспечение исполнительных органов объективной информацией о текущем состоянии агроэкосистем и уровнях их загрязнения радиоактивными веществами для принятия решений, направленных на ограничение поступления радионуклидов в рацион питания населения и снижение дозовых нагрузок.

5. Организация радиоэкологического мониторинга агроэкосистем

5.1. Этапы организации радиоэкологического мониторинга:

- составить перечень радиационно-опасных объектов, в 50-км зоне которых ведется сельскохозяйственное производство;

- провести анализ имеющихся данных о регламентированных сбросах и выбросах радиационно-опасных объектов, а также о прогнозируемом радиоактивном загрязнении в случае радиационной аварии; составить перечень радионуклидов, подлежащих контролю;

- оценить существующие уровни радиоактивного загрязнения агроэкосистем в зоне размещения радиационно-опасных объектов;

- создать сеть стационарных контрольных участков и контрольных пунктов по территориальному принципу с учетом размещения сельскохозяйственных угодий относительно площадки радиационно-опасного объекта;

(Примечание: сеть стационарных контрольных участков и пунктов создается на основе существующих сетей путем добавления новых участков и пунктов, обеспечивающих надежную оценку влияния радиоационно-опасного объекта на агроэкосистемы);

- разработать регламент радиоэкологического мониторинга агроэкосистем при работе радиационно-опасного объекта в штатном режиме и при возможных аварийных ситуациях;

- организовать проведение радиоэкологического мониторинга агроэкосистем в 30-км зоне радиационно-опасных объектов - сбор и обработку проб; проведение измерений; сбор, анализ, хранение в виде баз данных и передачу информации.

5.2. Уровни радиоэкологического мониторинга В соответствии с существующей классификацией по масштабам проведения мониторинга радиоэкологический мониторинг агроэкосистем вокруг АЭС и других радиационно-опасных объектов относится к локальному уровню.

5.3. Основные элементы радиоэкологического мониторинга Основными элементами, обеспечивающими наблюдение за уровнями загрязнения и состоянием агроэкосистем, является сеть контрольных участков и контрольных пунктов, расположенных с учетом размещения источника загрязнения, направления “розы ветров”, распределения существующего радиоактивного загрязнения, структуры землепользования, характеристик почвенного покрова.

6. Порядок работ при организации радиоэкологического мониторинга агроэкосистем

6.1. Определение зоны воздействия радиационно-опасного объекта Радиологические подразделения государственной ветеринарной и агрохимической служб в субъектах Российской Федерации, на территории которых размещены радиационно-опасные объекты, при организации радиоэкологического мониторинга агроэкосистем начинают работы с определения зоны их воздействия. Для решения этой задачи проводятся следующие работы:

- подготовка картографической основы для 30-35-км зоны вокруг объекта, нанесение места его размещения;

- выделение на карте-схеме санитарно-защитная (СЗЗ) радиусом 1-3 км и зона наблюдения (ЗН) радиусом до 15 км;

(Примечание: проектирование СЗЗ и ЗН осуществляется на стадии проектирования радиационного объекта в соответствии с требованиями НРБ-99, ОСПОРБ-99, ПРБ АССанПиН 2.2.1/2.1.1.984-00, ГН 2.6.1.41-01);

- нанесение на карту-схему “розы ветров” по данным метеорологической службы с разделением на 8-16 румбов и выделение преобладающего направления (в некоторых регионах могут быть выделены два преобладающих направления: господствующее направление выбирается для весенне-летнего сезона - периода вегетации сельскохозяйственных культур и пастбищного содержания животных);

- наложение на карту-схему пространственного распределения выбросов1.

(Примечание: Информация о проектных выбросах радиоактивных веществ может быть получена в службе внешней дозиметрии АЭС или другого радиационно-опасного объекта).

6.2. Характеристика сельскохозяйственного производства Для пространственной характеристики сельского хозяйства готовится специальная карта-схема с границами размещения хозяйств в зоне воздействия радиационно-опасного объекта. Подбирается необходимый исходный материал по характеристикам агроэкосистем: почвенные и агрохимические карты, землеустроительные и мелиоративные планы, информация по направленности производства и технологиям возделывания культур, данные по кормовой базе и рационам кормления животных, структуре стада.

6.3. Определение характера загрязнения сельскохозяйственных угодий Подразделения агрохимической службы для оценки пространственной неоднородности загрязнения сельскохозяйственных угодий на первом этапе проводят рекогносцировочное обследование почвенного покрова в пределах одного поля и хозяйства (расположенного на преобладающей направлении по розе ветров), а далее оценку загрязнения земель в пределах 30-км зоны.

Если загрязнение угодий отличается не более, чем в 2 раза, то можно говорить об однородном характере загрязнения и не учитывать этот фактор при закладке сети наблюдений. Если характер загрязнения неоднородный, то при закладке контрольной сети должна быть учтена неравномерность загрязнения.

6.4. Выбор и пространственная привязка контрольных участков

При выборе контрольного участка учитываются следующие показатели:

- разделение угодий на пахотные и пастбищные;

- наличие в почвенном покрове контрольных участков основных почвенных типов или подтипов;

- учет ротации культур в севооборотах.

Анализ данной информации проводится на уровне отдельного хозяйства, а далее объединяется для 30-км зоны. Учитывается структура землепользования, основные посевные культуры в каждом хозяйстве и в 30-км зоне в целом. Учитывается ротация культур в севооборотах и сменяемость культур на каждом поле севооборота в течение 5-8 лет. Контрольные участки выбираются таким образом, чтобы ежегодно на основных типах почв отбирались образцы основных культур. При выборе участков на пастбищных угодьях учитываются сроки проведения работ по их окультуриванию.

Анализ данных проводится отдельно для пахотных и пастбищных угодий.

После выбора контрольных участков в пределах отдельных хозяйств информация обобщается и разрабатывается общая сеть контрольных участков. Следует учесть, что при прочих равных условиях, из двух (или более) участков выбирают тот, который расположен по преимущественному направлению “розы ветров” для весеннелетнего сезона. Кроме того, в рамках создания единой системы контроля часть участков должна быть расположена рядом с пунктами постоянного наблюдения за содержанием радионуклидов в аэрозолях и атмосферных выпадениях, которые устанавливаются службой внешней дозиметрии АЭС или другого радиационноопасного объекта.

Выбранные участки наносятся на карту-схему 30-км зоны радиационно-опасного объекта. По одному контрольному участку и пункту выбирается за пределами 30-км зоны. Для каждого контрольного участка и пункта проводится географическая привязка с указанием координат.

6.5. Выбор и пространственная привязка контрольных пунктов При выборе контрольных пунктов ветеринарные радиологические подразделения проводят обобщение и анализ следующих показателей:

- направление животноводства;

- характеристика стада сельскохозяйственных животных в разрезе хозяйства и 30-км зоны (виды, породы и продуктивность животных, структура стада в общественном и частном секторе);

- условия содержания, кормления и водопоя животных;

- кормовая база, рационы кормления животных;

- характеристики пастбищ (естественное или окультуренное, почвенный покров, видовой состав травостоя, продуктивность).

Выбранные участки наносятся на карту-схему 30-км зоны радиационно-опасного объекта.

6.6. Выбор контрольных пунктов в водоемах Радиологические подразделения государственной ветеринарной службы в случае промышленного (товарного) разведения рыбы устанавливают дополнительные контрольные пункты в водоемах в зоне воздействия радиационно-опасного объекта.

7. Виды наблюдений и контролируемые параметры

7.1. Виды наблюдений на контрольной сети радиоэкологического мониторинга агроэкосистем В зависимости от сроков и периодичности выделяют следующие виды наблюдений за уровнями загрязнения агроэкосистем:



Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 11 |






 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.