WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 27 |

«Сборник научных трудов (выпуск 10) Рязань, 20 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ...»

-- [ Страница 1 ] --

СОВРЕМЕННЫЕ

энерго- и ресурсосберегающие,

экологически устойчивые технологии

и системы сельскохозяйственного производства

Сборник научных трудов

(выпуск 10)

Рязань, 20

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ НАУК

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ



ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РЯЗАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ П.А. КОСТЫЧЕВА»

ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

«ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

МЕЛИОРИРОВАННЫХ ЗЕМЕЛЬ»

РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ПОЧВОВЕДОВ имени В.В. ДОКУЧАЕВА Рязанское отделение Посвящается памяти члена-корреспондента РАСХН и НАНКР, академика МАЭП И РАВН

ЯКОВА ВАСИЛЬЕВИЧА БОЧКАРЕВА

СОВРЕМЕННЫЕ ЭНЕРГО- И РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩИЕ,

ЭКОЛОГИЧЕСКИ УСТОЙЧИВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И СИСТЕМЫ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Сборник научных трудов Выпуск Под редакцией Н.В. Бышова Рязань, 2013 УДК 631.6.

ББК 40.

С 56

Рецензенты:

Н.Г. Ковалев, академик Россельхозакадемии, доктор технических наук;

А.В. Шуравилин, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Главный редактор – ректор, доктор технических наук, профессор Н.В. Бышов Ответственный редактор – доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ю.А. Мажайский Научный редактор – кандидат сельскохозяйственных наук Т.М. Гусева

Редакционная коллегия:

академик Россельхозакадемии, профессор Н.Н. Дубенок;

доктор биологических наук, профессор Д.В. Виноградов;

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент О.В. Черкасов;

кандидат биологических наук, доцент С.В. Гальченко;

кандидат технических наук, доцент В.А. Биленко Современные энерго- и ресурсосберегающие, экологически устойчивые С56 технологии и системы сельскохозяйственного производства : сб. науч. тр. / ФГБОУ ВПО РГАТУ; под ред. Н.В. Бышова. – Рязань, 2013. – 744 с.

ISBN 978-5-98660-144Сборник научных трудов «Современные энерго- и ресурсосберегающие, экологически устойчивые технологии и системы сельскохозяйственного производства» был организован членом-корреспондентом РАСХН И НАНКР, академиком МАЭП и РАВН Я.В. Бочкаревым. 10-й выпуск сборника посвящен памяти Я.В. Бочкарева и содержит материалы, отражающие многогранную научную и научно-практическую деятельность научно-исследовательских институтов, высших учебных заведений, научных организаций, посвященные эколого-мелиоративным проблемам, возникающим в природно-технических системах под антропогенным влиянием, современным мелиоративным технологиям и техническим решениям по обеспечению безопасности мелиоративных систем, проблемам охраны водных объектов и рекультивации земель.

Предназначен для широкого круга специалистов эколого-мелиоративного профиля, научных работников, преподавателей, аспирантов, студентов.

ББК 40.76 ФГБОУ ВПО «РГАТУ», 2013 ГНУ ВНИИМЗ Россельхозакадемии, 2013 ФГБОУ ВПО «РГУ им. С.А. Есенина», 2013 ГБОУ ВПО «РязГМУ им. И.П. Павлова», 2013 Авторы статей, включенных в сборник, 2013 УДК 001.83: 626.81+621.

РЕАЛИЗАЦИЯ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ ИДЕЙ

АКАДЕМИКА Я.В. БОЧКАРЕВА

В СОВРЕМЕННЫХ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРОЕКТАХ

КЫРГЫЗСТАНА И КАЗАХСТАНА

Н.П. Лавров (Санкт-Петербургский государственный политехнический университет);

О.В. Атаманова (Кыргызско-Российский Славянский университет, г. Бишкек, Республика Кыргызстан) Диапазон научных интересов нашего Учителя, академика Якова Васильевича Бочкарева, был необычайно широким: от проблем автоматизации гидромелиоративных систем до создания новых типов гидротехнических сооружений и проблем педагогики высшей школы.

Его научное наследие заключается, в первую очередь, в разработке основ теории гидравлической автоматизации процессов водозабора, водораспределения и полива сельскохозяйственных культур в горнопредгорных районах [1].





Им предложены принципы, способы и технологические схемы автоматизации, экспериментально изучены многочисленные технические средства автоматизации на основе вододействующих устройств, использующих энергию воды и не требующих других источников энергии. Результаты научных исследований, выполненных под руководством Я.В. Бочкарева, внедрены в Кыргызстане, России, Казахстане, Узбекистане, Таджикистане и в Украине. В Кыргызстане построены и функционируют горные автоматизированные водозаборные узлы на горных реках Чон-Аксу, Малая Аксу, Талас, Аксу, Сокулук и др., автоматизированные водораспределительные узлы на каналах-быстротоках Беловодский, Орто, Жаламыш, вододелители, водомеры-автоматы, гидравлические затворы-автоматы ряда конструкций на десятках речных водозаборных узлов и каналов.

Внедрены средства гидравлической автоматизации рисовых систем в Краснодарском крае, на оросительных системах Кзыл-Ординской области Казахстана, созданы системы автоматизации на каналах Украины. В Таджикистане построен ряд систем регулирования уровней на водохранилищах и устройств по борьбе с наносами на каналах.

Я.В. Бочкаревым совместно с доцентом И.К. Рудаковым, доцентом Е.Г. Вольфом, старшим преподавателем В.И. Пономаренко и другими сотрудниками была создана мощная учебная и научная база гидромелиоративного факультета.

Отличительной особенностью всей научно-технической деятельности Я.В. Бочкарева является практическая направленность работ, которые, как правило, доводились до производственного внедрения, служили рекомендациями по проектированию, строительству и эксплуатации внедряемых объектов и систем.

Но как реализуются научно-технические идеи Я.В. Бочкарева в настоящее время?

Коллектив исследователей кафедры гидротехнического строительства и водных ресурсов (ГТСиВР) КРСУ продолжает изучение процессов водозабора из горных рек и быстротечных каналов, основываясь на методологии Я.В. Бочкарева. Учитывая необходимость обеспечения круглогодичной работы гидротехнических сооружений для малых ГЭС, нами были уточнены и дополнены технологические требования к ирригационным и энергетическим водозаборным сооружениям, сформулированные в свое время А.В. Филончиковым [5].

Основной проблемой водозабора из горных рек, как это отмечено в технологических требованиях, в летнее время считается защита каналов от речных наносов, в зимнее – от шуго-ледовых образований.

Характерным является головное водозаборное сооружение, построенное в 60-е годы прошлого столетия на реке Куршаб в Ошской области Кыргызстана. Группой исследователей КАУ и КРСУ в составе кандидатов технических наук А.И. Рохмана и В.А. Биленко, а также доктора технических наук Н.П. Лаврова была предложена и исследована усовершенствованная конструкция бокового водозаборного сооружения (БВС) ковшового типа с косонаправленным наносоотбойным порогом.

Прототипом этого технического решения была конструкция двойного наносозащитного порога, ранее примененная проф. Я.В. Бочкаревым и Б.И. Мельниковым на водозаборном сооружении реки Сокулук.

Боковое водозаборное сооружение построено в 2003 г. на головном водозаборном узле реки Куршаб и успешно эксплуатируется на протяжении десяти лет.

Следующим современным автоматизированным сооружением, разработанным на кафедре ГТСиВР КРСУ с участием исследователей КАУ, является водозаборное сооружение для деривационных ГЭС (ВСДГ), способное производить водоотбор в зимних условиях. В данной конструкции водозаборного сооружения были применены средства гидравлической автоматизации процесса водозабора: авторегулятор предельного уровня верхнего бьефа прислонного типа и стабилизатор расхода воды типа ССКЩ [2].

Объектом исследований кафедры ГТСиВР в этом направлении стала также модель бесплотинного водозаборного сооружения для микроГЭС на реке Джууку Иссык-Кульской области [4]. С учетом опыта исследований процессов бесплотинного водозабора, выполненных ранее А.В. Филончиковым под научным руководством Я.В. Бочкарева, сотрудниками кафедры ГТСиВР предложена и аспирантом Д.А. Борисенко исследована усовершенствованная конструкция бесплотинного водозаборного сооружения для горных рек с рыбозащитой.

Следует отметить, что технологические приемы и устройства, предложенные Я.В. Бочкаревым в водохозяйственном строительстве, применялись нами не только на водозаборных сооружениях из горных рек. Способ донного послойного отбора воды был использован в конструкции водозаборного сооружения для резервного водоснабжения ТЭЦ г. Бишкек, построенного в 2001 г. на Аламединском подпитывающем канале по проекту ОУП «РИС», в исследованиях которого активное участие принимала доцент Г.С. Аджыгулова. В настоящее время это сооружение используется не только как резервное, но и как постоянно подпитывающее систему водоснабжения ТЭЦ.

Устройство для гашения катящихся волн в быстротоке и конструкция крепления нижнего бьефа были предметом исследований в кандидатской диссертации А.С. Костиной и внедрены в 2002 г. при реконструкции поверхностного катастрофического водосброса Орто-Токойской плотины по проекту АО «Кыргызводпроект».

Технические решения Я.В. Бочкарева нашли применение и в другом направлении исследований кафедры – в натурных и модельных исследованиях крупных водосбросов Курпсайской и Токтогульской ГЭС, выполненных совместно с учеными МГУП под научным руководством проф. О.В. Атамановой по заказу Токтогульского каскада ГЭС [4].

В новом десятилетии география исследований учеников Я.В. Бочкарева расширилась. Коллективами ученых кафедр «Водохозяйственное и гидротехническое строительство» (ВиГС) СПбГПУ и «Гидротехническое строительство и водные ресурсы» (ГТСиВР) КРСУ на основе заключенных договоров проводятся совместные научные исследования по нескольким научным направлениям развития гидротехники и гидроэнергетики [6].

Важным результатом сотрудничества КРСУ и СПбГПУ является строительство в 2010 г. водозаборного сооружения для деривационной ГЭС на р. Мерке в Республике Казахстан, проект которого был разработан в ПКТИ «Водавтоматика и метрология» Н.А. Коваленко, В.И. Крахмалевым и Д.А. Борисенко (рис. 1). Отличительной особенностью данного гидроузла от компоновки ВСДГ на р. Иссык-Ата является размещение при нем напорного бассейна и начала турбинного трубопровода сразу за водоприемным оголовком [5]. Необходимость применения более дорогостоящей напорной деривации была продиктована сложными топографическими и геологическими условиями местности по трассе деривации.

Рис. 1. Водозаборное сооружение для деривационной ГЭС (ВСДГ), построенное в 2010 г. на реке Мерке в Джамбульской области, Республика Казахстан Другой инновацией на гидроузле на р. Мерке является то, что для защиты турбинного трубопровода и агрегатов МГЭС от мелких фракций донных наносов напорный бассейн оборудован пескогравиеловкой, прототипом которой послужила конструкция Я.В. Бочкарева и В.И. Пономаренко.

Кафедры вузов сотрудничают также в области подготовки научнопедагогических кадров. Профессорами О.В. Атамановой и Н.П. Лавровым подготовлены доктор технических наук К.К. Бейшекеев, кандидат наук В.А. Олейникова, успешно защитившие диссертации в 2012 г. Диссертация К.К. Бейшекеева посвящена актуальной для Кыргызстана проблеме – совершенствованию водомерных и водораспределительных сооружений на каналах-быстротоках горно-предгорной зоны.

Следует отметить, что в основу теории в этой и нескольких последующих работах положены принципы управления водораспределением на каналах-быстротоках, разработанные Я.В. Бочкаревым и А.И. Михайленко [1].

В диссертационной работе В.А. Олейниковой рассматривается научная задача мониторинга водно-энергетических характеристик Курпсайского водохранилища с целью совершенствования конструкций водосбросных сооружений бетонной плотины, что также достаточно актуально для Кыргызской Республики и Российской Федерации.

В перечисленных диссертационных исследованиях следует отметить некоторые научные результаты:

1. Предложена усовершенствованная технология и схемы водоучета и водораспределения на быстротечных каналах оросительных систем в горно-предгорной зоне.

2. Теоретически определены гидравлические характеристики сооружений для водоучета и водораспределения на каналах-быстротоках, позволившие обосновать особенности функционирования этих сооружений на каналах горно-предгорной зоны.

3. Разработаны и исследованы новые компоновки водораспределителей-стабилизаторов, в их числе усовершенствованный вододелитель для каналов со сверхбурным течением типа ВКСТ (патент Кыргызской Республики № 1043); вододелитель для каналов со сверхбурным течением (Н.П. Лавров, О.В. Атаманова, К.К. Бейшекеев и др.);

новое водомерное сооружение для каналов со сверхбурным течением типа ВСКСТ (патент КР № 1338, Н.П. Лавров, О.В. Атаманова, К.К. Бейшекеев и др.), модельные исследования которого проведены в лаборатории ГТС КРСУ (рис. 2).

Рис. 2. Проведение модельных исследований водомерного сооружения для каналов со сверхбурным течением (ВСКСТ)

4. В 2011 г. осуществлено строительство вододелителя сверхбурного потока на Иссык-Атинском подпитывающем канале (авторы Н.П. Лавров, О.В. Атаманова, К.К. Бейшекеев, Г.С. Аджыгулова).

5. На основе мониторинга гидроэнергетических характеристик Курпсайского водохранилища разработаны временные рекомендации по эксплуатации водосбросов Курпсайской ГЭС.

6. В результате проведенных модельных исследований разработана усовершенствованная конструкция концевого участка поверхностного водосброса (патент Кыргызской Республики № 1264, МКИ Е02В 8/06, 2010 г.), позволяющего увеличить пропускную способность этого сооружения и ликвидировать опасность размыва противоположного склона реки Нарын.

В настоящее время профессора О.В. Атаманова (КРСУ) и Н.П. Лавров (СПбГПУ) осуществляют совместное научное консультирование докторской диссертации кандидата технических наук Т.А. Исабекова, работающего над проблемой управления межгосударственным вододелением, что актуально для России и Кыргызстана, имеющих трансграничные участки рек и каналов. В рамках этой работы выполнено производственное внедрение пакета программ управления вододелением в бассейнах приграничных рек Чу и Талас и строительство двух новых конструкций одностороннего и двухстороннего вододелителя на каналах Туш и Аламединский подпитывающий в Чуйской долине Кыргызстана.

Первые вододелители траншейного типа, взятые за основу этих технических разработок, исследовались аспирантом М.К. Жусуповым под научным руководством Я.В. Бочкарева и Н.П. Лаврова.

Докторант кафедры ГТСиВР КРСУ кандидат технических наук Г.И. Логинов (научный консультант проф. Н.П. Лавров) исследует проблему гидравлических и морфометрических процессов на водозаборных сооружениях комплексного назначения (ирригация и гидроэнергетика) на горных реках. Основы этого направления исследований были заложены Я.В. Бочкаревым, Б.И. Мельниковым, А.В. Филончиковым и другими в 70–90-е годы прошлого столетия.

В 2013 г. по результатам данных исследований получен совместный патент РФ на полезную модель № 133537 «Водозаборное сооружение из горных рек» (авторы Н.П. Лавров, О.В. Атаманова, Г.И.

Логинов, А.В. Шипилов). Получен также Акт внедрения научных разработок в проект строительства водозаборного сооружения для каскада деривационных ГЭС на реке Усек в Алма-Атинской области Казахстана.

В многочисленных проектах доцента кафедры ГТСиВР КРСУ кандидата технических наук Г.В. Рогозина в области гидроэнергетических установок, реализованных на десятках мелиоративных объектов Центральной Азии, по аналогии с гидроприводом управления затворами ГТС, предложенным Я.В. Бочкаревым и Е.Г. Вольфом, реализуется принцип использования энергии гидравлического удара.

В аспирантуре СПбГПУ обучаются выпускники КРСУ Е. Волков (научный руководитель проф. В.Н. Бухарцев) и А.В. Шипилов (научный руководитель проф. Н.П. Лавров). Аспиранты работают над решением научных задач защиты гидроэнергетических сооружений от неблагоприятных воздействий в зимнее время, а также повышения надежности и прочности элементов портовых сооружений. В настоящее время аспирантом СПбГПУ А.В. Шипиловым завершены экспериментальные диссертационные исследования на базе модельной русловой установки КРСУ. Чертежи этой крупной экспериментальной установки, изготовленной АО «НарынГЭС» в конце 90-х годов, разрабатывались под руководством Я.В. Бочкарева.

Проводится совместная подготовка к заключению договора о моделировании водозаборного сооружения на реке Асса для водоснабжения с. Галашки в Республике Ингушетия, в основу конструкции которого положены средства гидравлической автоматизации процесса водозабора из горных рек, предложенные Я.В. Бочкаревым и исследованные его учениками.

Трудно перечислить все творческие идеи и предложения академика Я.В. Бочкарева, которые нашли свое продолжение в проектах, исследованиях и разработках ученых и инженеров стран Содружества Независимых Государств. И нет сомнений в том, что его научные и технические идеи, разработки, опыт их реализации еще многократно будут использоваться в широком спектре научных трудов, проектов и программ нашей отрасли.

Литература

1. Бочкарев Я.В. Гидравлическая автоматизация водораспределения на оросительных системах [Текст]. – Фрунзе: Кыргызстан, 1971. – 264 с.

2. Бочкарев Я.В., Мельников Б.И., Рохман А.И. Автоматизированные водозаборные сооружения для малых горных рек [Текст] // Мелиорация и водное хозяйство. – 1991. – № 8. – С. 46–51.

3. Лавров Н.П. О научном наследии основателя Кыргызского СХИ имени К.И. Скрябина академика Я.В. Бочкарева [Текст] // Вестник Кыргыз.

аграр. ун-та. – 2009. – № 5 (16). – С.12–17.

4. Гидротехнические сооружения для малой энергетики горнопредгорной зоны [Текст] / под ред. Н.П. Лаврова. – Бишкек: Салам», 2009. – 504 с.

5. Водозаборный узел для деривационной ГЭС на р. Мерке [Текст] / Н.П. Лавров, Г.И. Логинов [и др.] // Гидротехническое строительство. – 2012.

– № 10. – М.: НТФ «Энергопрогресс». – С. 37–40.

6. Лавров Н.П., Атаманова О.В. Научно-техническое сотрудничество между Кыргызско-Российским Славянским университетом и СанктПетербургским государственным политехническим университетом в области гидротехники и гидроэнергетики [Текст] // Вестник КРСУ. – Т. 13. – 2013. – № 8. – С. 75–78.

–  –  –

Апрель 1980 года. г. Фрунзе (ныне г. Бишкек, Кыргызстан). 6 часов утра. Общежитие.

Около окна, выходящего на улицу Коммунистическая (ныне Медерова), стоят три аспиранта – Р.С. Самадов (Таджикистан), ныне кандидат технических наук, патентный поверенный Республики Таджикистан, Х. Шукурлаев (Узбекистан), в настоящее время кандидат технических наук, доцент Ташкентского института инженеров ирригации и механизации сельского хозяйства, А.Р. Фазылов (Таджикистан), сейчас кандидат технических наук, старший научный сотрудник, докторант Института водных проблем, гидроэнергетики и экологии Академии наук Таджикистана. Их взгляды устремлены на главный корпус Киргизского сельскохозяйственного института (ныне Кыргызский национальный аграрный университет имени К.И. Скрябина).

6 ч. 15 мин. Подъезжает автомобиль «Жигули» и останавливается на стоянке рядом с главным корпусом. Из машины выходит 52-летний заведующий кафедрой «Гидравлики и автоматики» доктор технических наук, профессор Яков Васильевич Бочкарев. И мы, аспиранты, направляемся к своему Учителю на консультацию. Это было самое плодотворное «аспирантское» время для общения с Яковом Васильевичем.

Моя личная научная деятельность началась таким же ранним утром, в старой гидравлической лаборатории, где Яков Васильевич, стоя у доски, определил основные направления исследования и дал рекомендации относительно будущей диссертации. (Впоследствии под его непосредственным руководством был построен новый учебный корпус гидромелиоративного факультета, с современными лабораториями, русловыми площадками, стендами. Подобный проект был ранее реализован в новом корпусе Московского гидромелиоративного института.) Научные исследования, выполняемые под руководством Якова Васильевича, имели не только научное, но и практическое значение.

Семинары, темой которых были результаты лабораторных исследований, предполагаемые изобретения, статьи и т. д., проходили всегда интересно, полезно и, самое главное, способствовали приобретению навыков публичных выступлений, что не могло не отразиться положительно на докладах, представляемых на различных конференциях, и особенно на защите диссертаций.

Все предлагаемые конструкции сооружений, средства автоматизации технических средств, способы, реализующие те или иные процессы, в обязательном порядке разрабатывались на уровне изобретений, защищались авторскими свидетельствами на изобретение и в большинстве случаев внедрялись в производство. Среди аспирантов, соискателей и сотрудников кафедры было неофициальное соревнование по изобретениям. Ни одну научно-исследовательскую работу, тем более диссертацию, невозможно было представить без технического решения, защищенного авторским свидетельством на изобретение.

Яков Васильевич всегда был примером для подражания. У него постоянно появлялись новые идеи, изобретения, учебники… Первое, что обращало на себя внимание при общении с Я.В. Бочкаревым, это его внутренняя культура. Он всегда старался, чтобы собеседник сам пришел к правильному заключению. Часто в результате разговора с ним какие-то полезные соображения появлялись как бы сами собой, и только позже приходило понимание того, что в значительной степени результатом были его невзначай выданные «подсказки». Не помню ни одного случая, чтобы после разговора с ним у меня оставалось чувство неудовлетворенности.

В процессе решения проблемы автоматизации технологических процессов «отстой – промыв» ирригационных отстойников, являвшейся составным разделом моей диссертационной работы, возникла необходимость разработки надежного датчика, регистрирующего уровень наносов в камере и служащего основным элементом, задающим команды для срабатывания автосистемы на отстой и промыв наносов.

Когда были рассмотрены различные варианты и не было найдено оптимального решения, я обратился за советом к Якову Васильевичу.

Посмотрев в лаборатории предлагаемые варианты, он посоветовал ознакомиться с «детектором гравия», установленным в отстойнике (гравиеловка) Розеландского гидроузла (Франция), а главное – по памяти сказал, в каком литературном источнике можно получить полную информацию о данном сооружении. Результатом наших совместных усилий стала разработка «Устройство для задержания наносов», защищенная авторским свидетельством на изобретение. И таких случаев было немало. Яков Васильевич был всегда примером и действовал по принципам «Не останавливаться на достигнутом» и «Все, что разрабатывается и исследуется, должно принести пользу».

Я.В. Бочкарева отличала громадная работоспособность. Я в этом убедился дважды, будучи в командировке в Баку (Азербайджан) и на стажировке в Москве.

В 1980 г. по плану аспирантуры была намечена научная командировка в Баку, а Яков Васильевич был оппонентом на защите кандидатской диссертации. Как всегда, его приезды в любой институт, вуз СССР сопровождались постоянными встречами, научными беседами, консультациями и новыми знакомствами. Несмотря на большую загруженность, он счел необходимым познакомить меня с доктором технических наук, профессором Ф.С. Салаховым и другими учеными, работавшими в области борьбы с наносами на реках и каналах оросительных систем.

Польза для молодого аспиранта от таких встреч и бесед была громадная.

В 1983 г. Яков Васильевич по приезде в Москву, узнав о том, что я нахожусь на стажировке, не стал заезжать в гостиницу, а приехал в общежитие Московского гидромелиоративного института на Дмитровском шоссе, и несколько дней мы общались.

Несмотря на свою загруженность, он уделил очень много времени и внимания доработке и оформлению моей кандидатской диссертации. Результатом такой помощи стало представление диссертации для слушаний на заседании кафедры гидротехнических сооружений Московского гидромелиоративного института, которая впоследствии была рекомендована к защите и успешно защищена.

Одной из отличительных черт Якова Васильевича была доступность, простота в общении и участие в жизни аспирантов.

В те прекрасные времена кафедра, которой руководил профессор Я.В. Бочкарев, была мощной кузницей научных кадров не только для Кыргызстана, но и для других республик Советского Союза.

В годы моей учебы в аспирантуре проходили подготовку также Н.П. Лавров – Кыргызстан (в настоящее время доктор технических наук, профессор кафедры «Водохозяйственное и гидротехническое строительство» Инженерно-строительного института Национального исследовательского Санкт-Петербургского государственного политехнического университета), А.В. Филончиков – Кыргызстан (сейчас доктор технических наук, профессор, проректор по научной работе Костромской государственной сельскохозяйственной академии), Г.В. Дегтярев – Кыргызстан (доктор технических наук, профессор Кубанского аграрного университета), Х. Шукурлаев – Узбекистан (кандидат технических наук, доцент Ташкентского института инженеров ирригации и механизации сельского хозяйства), Р.С. Бекбоева – Кыргызстан (в настоящее время кандидат технических наук, доцент, заведующий кафедрой горного гидротехнического строительства Кыргызского национального аграрного университета имени К.И. Скрябина), Е. Даркенбаев – Казахстан (ныне кандидат технических наук, доцент Таразского государственного университета имени М.Х. Дулати), А.А. Пахомов – РСФСР (ныне кандидат технических наук, доцент, декан эколого-мелиоративного факультета Волгоградского государственного аграрного университета) и многие другие.

В процессе подготовки диссертационной работы и ее доклада на кафедре «Гидротехнические сооружения» Московского гидромелиоративного института, руководимой доктором технических наук, профессором Н.П. Розановым, и впоследствии в процессе защиты в Специализированном совете при Московском гидромелиоративном институте мне посчастливилось познакомиться с выдающимися ученымигидротехниками: Н.П. Розановым, В.С. Лапшенковым, В.С. Алтуниным, Д.В. Штеренлихтом, С.Н. Корюкиным, Г.М. Кагановым, И.С. Румянцевым, Б.И. Сергеевым, В.А. Волосухиным и др. И всегда я поражался тому, каким громадным уважением у них пользовался наш Учитель – Я.В. Бочкарев. Это было подтверждением того, что Яков Васильевич создал свою научную школу, признанную не только в Советском Союзе, но и за ее пределами.

Годы, проведенные в аспирантуре под руководством Я.В. Бочкарева, были для меня Школой возмужания и становления не только в плане науки, но и как молодого специалиста, педагога и просто человека.

Я благодарен судьбе, за то, что был и остаюсь учеником Великого Ученого и Человека – Якова Васильевича Бочкарева. Он был тем маяком, который указывал путь всем в Большую науку и Большую жизнь.

И я всегда с гордостью представляюсь как ученик профессора Я.В. Бочкарева. Для него, как ни для кого другого, справедливы слова

Абулькасима Фирдоуси:

Науку все глубже постигнуть стремись, Познания вечного жаждой томись.

Лишь первых познаний блеснет тебе свет, Узнаешь: предела для знания нет.

Спасибо ВСЕМ, кто помнит Я.В. Бочкарева!

Спасибо организаторам научных чтений, посвященных памяти Якова Васильевича.

I. СОВРЕМЕННЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНЫЕ

МЕЛИОРАТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

УДК 622.755:628.

ЭЖЕКТОРНО-МЕХАНИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО ДЛЯ ОЧИСТКИ

СКВАЖИН ОТ КОРРОЗИИ И МЕХАНИЧЕСКИХ ОТЛОЖЕНИЙ

С.С. Амангельдиев, Г.Е. Тельграева (Казахский НИИ водного хозяйства, г. Тараз, Республика Казахстан) Восстановление работоспособности водозаборных скважин является актуальной задачей, особенно в нынешних условиях, когда новые сооружения практически не строятся.

В процессе эксплуатации на стенках скважин накапливаются различные механические и химические отложения, затрудняющие работу сооружения и водоподъемных средств. Толщина слоя зарастания может колебаться от несколько миллиметров до десятков сантиметров. Самой уязвимой частью водозаборной скважины, часто подвергающейся коррозии и закупориванию, считают водоприемную часть, снабженную металлическими или пластмассовыми фильтрами.

Существующие механические ерши и скребки пассивного действия для очистки водоприемной части от коррозионных осадков и механических примесей не обеспечивают необходимой степени очистки (не более 50–60 %), трудоемки в использовании (15–20 спуско-подъемных операций для очистки одной скважины) и не обеспечены соответствующими механизмами для их исполнения.

Практика показывает, что самым выгодным вариантом очистки в этих целях является использование самих базовых водоподъемных устройств, устанавливаемых в скважинах стационарно или передвижном варианте. При этом дополнительно используемые приспособления для очистки должны быть съемными и вращающимися за счет энергии воздушного потока от компрессора. Отложения толщиной 15–20 мм, снятые с поверхности обсадной трубы, должны собираться в специальной тарелке и транспортироваться на поверхность непрерывно с концентрацией не более 20–25 %.

На основе принципа совмещения технологических процессов по подъему воды и очистки скважин с помощью одного агрегата для дальнейшего усовершенствования и исследования принят эжекторный водоподъемник с дополнительным механическим приспособлением активного действия [1, 2].

Данное эжекторно-мехническое устройство состоит из эжекторного водоподъемника 1, металлической щетки 2, мусорозахватывающей тарелки 3, ротационного двигателя 4, приводного вала 5, пульпоподъемной 6 и воздухоподводящей 7 труб (рис. 1).

Общий вид эжекторно-механического устройства показан на рисунке 2, а на рисунке 3 – внутренние поверхности трубопроводов до и после очистки труб.

Все узлы устройства собираются на поверхности и с помощью подъемно-транспортной установки опускаются в скважину на необходимую глубину, требующую восстановления. Необходимую глубину погружения можно менять с помощью промежуточных труб 6. После этого воздухоподводящий трубопровод 7 соединяют с помощью шланга компрессором.

Для привода механизма зачистки (металлические щетки) в принятых условиях выбран ротационный пневмодвигатель, так как он по сравнению с вращательным, ударным и ударно-вращательным пневмодвигателями имеет небольшой вес, габариты и большую удельную мощность.

Сжатый воздух, поступая в рабочую полость двигателя (т.е. в пространство между соседними лопатками) через отверстие в задней крышке, давит на выступающие части лопаток и заставляет ротор вращаться.

Лопатки при вращении прижимаются центробежной силой к внутренней поверхности статора, препятствуя перемещению воздуха из одной полости в другую. Отработанный воздух через отверстия в корпусе выбрасывается в атмосферу.

Поддержание заданной скорости ротора ротационного двигателя обеспечивается центробежными регуляторами. Выступающий конец вала ротора через муфту соединен приводным валом 5, на котором крепятся металлические щетки 2.

Устройство работает следующим образом. При открытии крана 9 воздух подается под необходимым давлением в эжекторный водоподъемник 1 и ротационный двигатель 4. Под действием воздушного потока вращается ротор ротационного двигателя 4 и соединенный с ним приводной вал металлической щетки 2. Снятые с внутренней поверхности отложения засасываются эжектором, а часть падает на мусоросборную тарелку 3. По мере накопления отложения с водой засасываются эжектором.

Выполнение механической части рабочего органа в виде вращающейся соосно расположенной металлической щетки с ротационным двигателем, а тарелки для сбора мусора стационарной и соединенной с первым через приводной вал, имеющей сквозные отверстия для посадки щеток разной длины, повышает работоспособность устройства и степень очистки водозаборных скважин от химических и механических отложений.

–  –  –

при Р = 0,7 мПа. Если исходить из установленного технологического регламента, то указанные пределы скорости вращения вала (1800…3200 об./мин) вполне достаточны для создания необходимого вращательного движения рабочему органу при снятии механических и химических отложений из внутренней поверхности водозаборных скважин.

n Qв Рвх 1 – n = f(Pвх), 2 – Qв = f(Pвх) Ось абсцисс – давление на входе Рвх.;

ось ординат – скорость вращения n и производительность устройства (Qв) Рис. 4. Графики зависимости скорости вращения вала (n) и производительности устройства (Qв) от давления на входе – Рвх.

Производительность данного устройства по подъему жидкости из колодца при n = 1800 об./мин равняется Qв= 0,33 л/с. Оптимальная рабочая производительность (Qв = 0,51 л/с) достигалась при давлении 0,3 мПа и скорости вращения n = 2500 об./мин. Дальнейшее повышение рабочего давления, а значит, и скорости вращения, наоборот, снижает подачу воды на поверхность до 0,44 л/с, что связано с функциональной особенностью эжектора, когда подъем жидкости происходит за счет энергии сжатого воздуха.

Наличие указанного режима работы эжектора подтверждается и результатами исследования зависимости достижимого коэффициента эжекции от рабочего давления.

Литература

1. Касымбеков Ж.К., Амангельдиев С.С., Касымбекова Ш.Т.

Эжекторно-механическое устройство для очистки водозборных скважин. – Тараз: УОП Жамбылского ЦНТИ, 1998. – 4 с.

2. Положительное решение по заявке 9707391 «Эжекторномеханическое устройство для очистки водозаборных скважин».

Касымбеков Ж.К., Амангельдиев С.С. 1998.

УДК 631.67.(470.45)

ЭНЕРГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ТЕХНОЛОГИИ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СТОЛОВОЙ СВЕКЛЫ НА СВЕТЛОКАШТАНОВЫХ ПОЧВАХ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

А.Д. Ахмедов, Д.А. Клыгина (Волгоградский государственный аграрный университет, г. Волгоград) В результате исследований нами определены приемы оптимизации формирования запланированных урожаев столовой свеклы на светлокаштановых почвах Волго-Донского междуречья в трехфакторном полевом опыте путем дифференциации по фазам роста и развития растений предполивных порогов влажности почвы и глубины увлажняемого слоя и внесения расчетных доз минеральных удобрений.

Фактор А – режим орошения. Назначение вегетационных поливов при дифференциации предела снижения влажности почвы по фазам роста и развития сахарной свеклы по схеме: всходы – начало формирования корнеплода, начало формирования корнеплода – техническая спелость, техническая спелость – уборка урожая:

1. 80–80–70 % НВ (А1);

2. 80–70–70 % НВ (А2);

3. 80–70–60 % НВ (А3).

Фактор В – глубина расчетного слоя увлажнения. Обеспечение заданных порогов влажности в слое почвы:

1. 0,3 м (В1);

2. 0,3 и 0,6 м (В2);

3. 0,6 м (В3).

Фактор С – дозы удобрений, рассчитанные на получение запланированного урожая:

1. С1 – без удобрений (контроль);

2. С2 – N128Р70 К58 – 40 т/га;

3. С3 – N192Р105 К87 – 60 т/га;

4. С4 – N256Р140 К116 – 80 т/га;

5. С5 – N320Р175 К145 – 100 т/га.

В комплексной взаимозависимости установлены параметры формирования урожая при различном сочетании урожаеобразующих факторов, определены биоклиматические температурные коэффициенты, используемые для управления водным режимом почвы, целесообразные уровни затрат водных ресурсов и минеральных удобрений для почвенно-климатических условий Волго-Донского междуречья. Исследования были проведены на орошаемых землях Городищенского района Волгоградской области в сухостепной зоне светло-каштановых почв.

Экономическое обоснование является заключительным этапом перед внедрением завершенных перспективных научных разработок в производство. Экономическая оценка дает уверенность в целесообразности внедрения в конкретном хозяйстве результатов научной работы.

Основные статьи затрат, используемые нами при определении экономической эффективности возделывания столовой свеклы, включали: заработную плату рабочих, удобрения, семена, гербициды, амортизацию основных средств, расход топлива и смазочных материалов, электроэнергия, уборка дополнительной продукции, арендная плата за землю, отчисления за забор воды из водохранилища, затраты на использование техники, транспортные расходы.

Себестоимость 1 т корнеплодов на контрольном варианте (80–80– 70 % НВ) при увлажнении почвы на 0,0…0,3 м составляла 3475,1 руб., на 0,0…0,3…0,6 м – 3396,7 руб., на 0,0…0,6 м – 3651,6 руб. Самый низкий показатель себестоимости был в варианте с глубиной увлажнения почвы 0,0…0,3…0,6 м и внесением доз удобрений N320P175K145 – 1680,7 руб. Расчетная прибыль на контроле (0,0…0,3 м) составила 83425,9 руб./га, с уровнем рентабельности 58,3 %, на контроле (0,0…0,3…0,6 м) – 85183,7 руб./га, с уровнем рентабельности 61,9 %, на контроле (0,0…0,6 м) – 68945,3 руб./га, с уровнем рентабельности 50,6 %.

Максимальная расчетная прибыль была отмечена при увлажнении почвы на 0,0…0,3 м и 0,0…0,3…0,6 м – 416856,0 руб./га и 411338,6 руб./га, с уровнем рентабельности 221,6 и 227,2 % соответственно. При снижении предполивной влажности почвы до 80–70–70…80–70–60 % НВ себестоимость корнеплодов столовой свеклы на контроле возросла на 20 %, при внесении N320P175K145 на 14 % по сравнению с предполивной влажностью 80–80–70 % НВ. Расчетная прибыль при снижении предполивной влажности уменьшалась на 35 %, уровень рентабельности был меньше на 20 % на всех изучаемых вариантах. Экономическая оценка изучаемых вариантов свидетельствует о том, что при различной предполивной влажности и глубине увлажняемого слоя почвы с применением минеральных удобрений убыточных вариантов нет.

Максимальная энергоемкость 1 т корнеплодов столовой свеклы была отмечена на контрольном варианте при поддержании влажности 80–70–60 % НВ и увлажнении на глубину 0,0…0,6 м – 1,39 ГДж/т.

Энергоемкость 1 т продукции во всех изучаемых вариантах уменьшалась с внесением минеральных удобрений. Наибольшая энергия в урожае была отмечена при внесении N320Р175К145 при поддержании предполивной влажности почвы на уровне 80–80–70 % НВ в варианте с увлажнением на 0,0…0,3 м – 277,2 ГДж, на 0,0…0,3…0,6 м – 271,4 ГДж. В результате исследований установлено, что при поддержании предполивного порога влажности почвы 80–80–70 % НВ и увлажнением почвы на 0,0…0,3…0,6 м с применением N320Р175К145 было обеспечено значительное превышение величины энергии, полученной в урожае, над энергией, затраченной при возделывании и уборке корнеплодов (КЭЭ = 3,39). Необходимо отметить, что с ростом урожайности корнеплодов увеличиваются энергоэкономические затраты.

Энергоэкономическая оценка технологии возделывания столовой свеклы в среднем за 2011–2012 гг.

Предпо- Глубина Доза внесе- Энергия в Коэффи- Расчетная Уроливной по- увлаж- ния мине- урожае, циент прибыль, руб. вень рог влаж- няемого ральных ГДЖ / энер- энергети- на 1 т / себе- рента ности поч- слоя поч- удобрений, гоемкость 1 ческой эф- стоимость 1 т бельвы, % НВ вы, м кг д. в./га т продукции, фективно- корнеплодов, носГДж/т сти руб. ти, % <

–  –  –

(Волгоградский государственный аграрный университет, г. Волгоград) Цветоводство в защищенном грунте – одна из самых доходных отраслей сельского хозяйства. Но динамичное и эффективное развитие отрасли возможно лишь при внедрении и освоении инновационных технологий, основанных на прогрессивном энергосбережении, значительном снижении затрат труда, что обеспечивает увеличение уровня рентабельности производства. В связи с внедрением малообъемной технологии требуется дополнительное изучение и уточнения режима орошения и концентрации подаваемого питательного раствора при капельном поливе с учетом особенностей субстрата.

Начиная с 2011 г. в ООО «Теплично-хозяйственный комплекс»

г. Волгограда проводятся исследования по интенсивной технологии возделывания различных сортов роз в закрытом грунте. Площадь тепличного хозяйства составляет 3 га. Розы в г. Волгограде выращивали и раньше, но на грунте, при этом урожайность составляла 55–60 шт. м2в год.

Для исследований выбрали посадочный материал немецкой компании «RosenTantau», чайно-гибридные сорта (рис. 1): Red Naomi (красный) – 50 %;

White Nights (белый) – 10 %; Agua (розовый) – 20 %; Ilios (желтый) – 20 %.

Общее количество саженцев, высаженных на 1 га, составило 70–80 тыс. шт. Саженцы высадили в начале ноября, в лотки по 2 ряда в шахматном порядке. Расстояние между растениями в ряду – 15 см. Плотность посадки – 8 растений на м2. Лотки установили на высоте 70 см от поверхности пола для пригибания побегов при формировании растений. Под лотками проведены трубы надпочвенного обогрева.

После высадки саженцев начала активно развиваться корневая система и отрастать побеги. Первые 1–2 побега на каждом растении после появления и удаления бутона размером с горошину пригибали под углом более 90 ° (от исходного состояния), чтобы растения сформировали хороший ассиметричный аппарат и появились мощные побеги (жировики) на срез.

Для автоматического полива и внесения удобрений использовали специальное оборудование. К растениям вода и питательный раствор подавали по сети трубопроводов и интегральных капельных линий (рис. 2).

Для пропитывания субстрата и полива роз использовали специальный питательный раствор. Величину ЕС и рН раствора поддерживали на уровне 2,0–2,2 мСм/см и 5,6–6,0 соответственно, обеспечивающем оптимальные показатели дренажа из субстрата. Дренаж из субстрата составлял 15–20 % (зимой) и 30–40 % (летом) от подаваемого питательного раствора.

–  –  –

Рис. 2. Капельный полив роз в теплице Один раз в 10–14 дней отбирали пробы из субстрата для агрохимических анализов, которые выполняли в лаборатории теплицы, и по их результатам проводили корректировку питательного раствора. Для полива использовали воду из р. Волги, которая имеет следующую характеристику (средние показатели в течение вегетации): рН – 7,5; ЕС – 0,56 мСм/см; Са – около 2; Мg – около 1; содержание бикарбонатов – 4,5 ммоль/л.

Поливная вода достаточно жесткая. Для нейтрализации высокого содержания бикарбонатов и доведения величины рН питательного раствора до 5,5–5,6 добавляли азотную и ортофосфорную кислоту.

В ходе исследования применяли два способа полива роз: по времени и приходу солнечной энергии. Сравнивая их, установили, что последний способ предпочтителен: на каждые 50, 100 или 150 Дж/см солнечной энергии необходим один полив нормой 50–175 мл/растение. Но зимой при электродосвечивании растений часто применяется полив по времени (4–7 поливов), так как приход световой энергии мал, а негативные процессы в субстрате надо остановить, заменив питательный раствор в субстрате на новый (рис. 3).

8:00 9:30 11:00 12:00 13:00 14:00 16:00 Рис. 3. График полива по времени Первый полив предназначен для промывки субстрата от ночного периода. Обычно его назначают повышенной нормой в размере 120–150 мл/растение либо спустя час после восхода солнца или 2 часа после включения системы электродосвечивания, либо после суммарного светового потока 100 или 120 Дж/см. Норма второго и последующих поливов уменьшается и устанавливается в размере 70–75 мл/растение. При этом надо иметь в виду, что дренаж должен появиться после второго-третьего полива. Последний полив назначают либо за 2 часа до захода солнца, либо в осенне-зимний период за 5–7 часов до выключения системы электродосвечивания (ее включают при работе весной, зимой и осенью).

Для круглогодичного выращивания роз установлена система электродосветки и лампы мощностью 400 Вт. В осенне-зимне-весенний период проводили досвечивание роз до 18 ч в сутки. В теплице в течение вегетации поддерживали: температурный режим: ночью – 16–18 °С; днем – 20–22 °С; влажность воздуха – на уровне 70–75 %. В течение вегетации использовали средства биологической защиты растений от вредителей.

Для обогащения корневой системы кислородом в жаркий период еженедельно вносили под растения перекись водорода через систему капельного полива. Первая срезка цветов при выращивании роз по интенсивной технологии была проведена в конце февраля 2012 г. Урожайность на начало декабря 2012 г. составила 80–220 шт. м2 в зависимости от сорта роз.

Итак, проводимые исследования по выявлению особенностей выращивания роз при капельном орошении, на наш взгляд, позволят в дальнейшем в значительной степени отказаться от импорта срезки роз, что экономически выгодно для отечественных производителей и потребителей цветочной продукции.

УДК 631.445.24:[631.8:631.51]

ИЗМЕНЕНИЕ ПОРИСТОСТИ И ВЛАЖНОСТИ

АГРОДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ЛЕГКОСУГЛИНИСТОЙ

ПОЧВЫ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ

УДОБРЕНИЙ И СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

Е.Ф. Валейша, А.И. Горбылева (Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, г. Горки) Все приемы окультуривания почвы приводят к изменению агрофизических свойств как в слое почвы 0–10 см, так и 10–20 см. Такие ученые, как А.Ф. Вадюнина и З.А. Корчагина [1], А.Н. Качинский [3], пористость или скважность почвы считают наиболее выразительным показателем ее плотности сложения. В поровом пространстве протекают все биологические, физические и химические процессы, определяющие уровень плодородия почвы. При определении содержания воды и воздуха в общем объеме пор создаются оптимальные условия водновоздушного режима почвы для растений и микроорганизмов. А.И. Голубев [2] считает, что если пористость составляет менее 10 % общего объема почвы, то развитие растений задерживается.

Исследования проводили в 2008–2010 гг. в длительном полевом стационарном опыте, заложенном на опытном поле «Тушково» Белорусской государственной сельскохозяйственной академии на двух полях зернопропашного севооборота с чередованием культур ячмень – кукуруза на зеленую массу – яровая пшеница. В качестве удобрений вносили мочевину, аммофос, калий хлористый. В опыте изучались минеральная, навозно-минеральная и минеральная с добавлением соломы системы удобрения, контролем служил вариант без удобрений В 2008 г. на поле 1 и в 2009 г. на поле 2 в опыте возделывали ячмень сорта «Гонар», в 2009 г. на поле 1 и в 2010 г. на поле 2 – кукурузу сорта «Бемо 180», в 2010 г. – на поле 1 – яровую пшеницу сорта «Банти». Образцы почвы отбирали с глубины 0–10 и 10–20 см после уборки урожая.

Способы обработки за годы исследований были следующими: отвальная традиционная обработка, минимальная обработка почвы и прямой посев – сеялкой «Mega Seed» 6002 по оставленной с осени стерне озимой пшеницы.

По данным наших исследований, в разные годы общая пористость почвы в слоях 0–10 и 10–20 см после уборки составляла: под ячменем в 2008 г. в слое почвы 0–10 см – 43,48–46,18 %, в слое 10–20 см – 42,85– 44,46 %, а в 2009 г. соответственно 48,96–51,84, 47,33–48,79 %. Под ку

–  –  –

Общая пористость была неудовлетворительной [1, 3], но приближающейся по величине к удовлетворительной для роста растений на вариантах с применением навозно-минеральной и соломо-минеральной систем удобрения. Под ячменем и яровой пшеницей при этом в слое 0–10 см преимущество было за прямым посевом, а в слое 10–20 см – на фоне отвальной традиционной обработки почвы. Под кукурузой преимущество было за минимальной обработкой в слое почвы как 0–10, так и 10– 20 см.

Расчеты дифференцированной пористости по Н.А. Качинскому [3, 4] характеризуют пористость почвы не только с количественной, но и с качественной стороны. Так, в 2009 г. под ячменем, в 2010 г. под кукурузой и яровой пшеницей пористость аэрации была выше 20 %, что считается хорошей [1, с. 113], как в слое почвы 0–10, так и в слое 10–20 см, чего нельзя сказать о данных за 2008 г. (табл. 2). Разница по системам удобрения и способом обработки почвы отмечена только по сравнению с контролем. В связи с внесением органических удобрений (навоз, солома) в 2009 и 2010 гг. можно говорить также о тенденции к увеличению объема пор аэрации в слое почвы 0–10 см и 10–20 см на фоне органо-минеральных систем удобрения в сочетании с минимальной обработкой почвы и прямым посевом.

Таблица Влияние сочетаний систем удобрения со способами обработки на пористость аэрации, % Способ Система Ячмень, 2008 г. Ячмень, 2009 г.

обработки удобрения глубина взятия образца, см 0–10 10–20 0–10 10–20

–  –  –

значительными они были в засушливый 2010 г. Наиболее благоприятным в этом году было влияние органо-минеральных систем удобрения (навоз, солома) при прямом посеве.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 27 |


Похожие работы:

«БИЗНЕС ПЛАНИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОГО ПРОЕКТА В СФЕРЕ ОРГАНИЗАЦИИ ТУРИСТИЧЕСКИЙ УСЛУГ Терентьева Н.О. Ивановский Государственный Университет (Шуйский филиал) Шуя, Россия BUSINESS PLANNING OF THE INNOVATIVE PROJECT IN THE ORGANIZATION SPHERE TOURIST SERVICES Terentyeva N. O. Ivanovo State University (Shuysky branch) Shuya, Russia Современные тенденции в изменении предпочтений потребителей рекреационных услуг, экологизация сознания отдыхающих, формируют спрос на новые виды, туристских продуктов,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова Марксовский филиал Утверждаю Ректор ФГБОУ ВПО «Саратовский ГАУ» _Н.И.Кузнецов «»2015 г. ОТЧЕТ о самообследовании деятельности Рассмотрено и одобрено на заседании ученого совета университета 15 апреля 2015 года, протокол №6 Маркс 2015 Содержание Стр. Введение 3 1....»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ – МСХА ИМЕНИ К.А. ТИМИРЯЗЕВА ДОКЛАДЫ ТСХА Выпуск 287 Том II (Часть I) Москва Грин Эра УДК 63(051.2) ББК Д 63 Д63 Доклады ТСХА: Сборник статей. Вып. 287. Том II. Часть I. — М.: Грин Эра 2: ООО «Сам полиграфист», 2015 — 426 с. ISBN 978-5-00077-329-1 (т. 2, ч. 1) ISBN 978-5-00077-328-4 (т. 2) В сборник включены статьи по материалам докладов ученых РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, других вузов и...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» УДК 339.13:633.88:338.27/28(476)(043.3) КАРАЧЕВСКАЯ Елена Владимировна ЭФФЕКТИВНОЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ РЫНКА ЛЕКАРСТВЕННОГО РАСТИТЕЛЬНОГО СЫРЬЯ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (специализация – агропромышленный комплекс: экономика,...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Департамент мелиорации Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт систем орошения и сельхозводоснабжения «Радуга» (ФГБНУ ВНИИ Радуга) МЕТОДЫ И КРИТЕРИИ ДИАГНОСТИКИ И ОЦЕНКИ СОСТОЯНИЯ ОСУШИТЕЛЬНЫХ СИСТЕМ Коломна 2015 УДК 631.621 Авторский коллектив: д-р техн. наук Н.Г. Ковалев, д-р с.-х. наук Г.В. Ольгаренко, канд. с.-х. наук Ю.И. Митрофанов, канд. с.-х. наук В.Н. Зинковский,...»

«МИНОБРНАУКИ РОССИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» Палаткин И.В., Гладков В.В., Малюк Л.И., Павлов А.Ю. ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ РЕГИОНАЛЬНЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КООПЕРАТИВНЫХ РЫНКОВ научно-популярное издание Научно-популярное издание подготовлено при финансовой поддержке РГНФ, проект №13-42-93004/13 «Формирование и развитие региональных сельскохозяйственных...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» А. Г. Бурда, Г. П. Бурда ЭКОНОМИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ И МОДЕЛИ Краткий курс лекций Краснодар КубГАУ УДК 330.46:005.12 ББК 65.050.9(2) Б91 Рецензенты: М. В. Зелинская – доктор экономических наук, профессор кафедры менеджмента ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет»; И. А....»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова ТЕХНОЛОГИИ И СРЕДСТВА МЕХАНИЗАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Краткий курс лекций для аспирантов 2 курса Направление подготовки 35.06.04 Технологии, средства механизации и энергетическое оборудование в сельском, лесном и рыбном хозяйстве Профиль подготовки Технологии и средства...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» А. Г. Бурда, Г. П. Бурда МОДЕЛИРОВАНИЕ В УПРАВЛЕНИИ Краткий курс лекций Краснодар КубГАУ УДК 330.46:005.12 ББК 65.050.9(2) Б91 Рецензент: М. В. Зелинская – доктор экономических наук, профессор кафедры менеджмента ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный университет» Бурда А. Г. Б91...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» А. Г. Бурда, Г. П. Бурда МОДЕЛИ И МЕТОДЫ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ Краткий курс лекций Краснодар КубГАУ УДК 330.46:005.12 ББК 65.050.9(2) Б91 Рецензенты: М. В. Зелинская – доктор экономических наук, профессор кафедры менеджмента ФГБОУ ВПО «Кубанский государственный аграрный...»

«СЕЛЬСКАЯ ШКОЛА: ФИНАНСИРОВАНИЕ РОСТА Краткий отчет Алматы, 200 УДК ББК 74.20 C 2 C 29. Сельская школа: финансирование роста. Краткий отчет / Центр исследований «Сандж», Алматы, 2008. – 120 с. ISBN 9965-32-759-9 Данная книга представляет собой краткий отчет по исследованию состояния сельской и, в частности, малокомплектной школы. Анализируются проблемы сельской школы, связанные с недостатками законодательства, бюджетирования, кадров и методического обеспечения. Производится сравнение расходов...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ САРАТОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА – АГРОПРОМЫШЛЕННОМУ КОМПЛЕКСУ РОССИИ Сборник научных работ Под редакцией И.Л. Воротникова Саратов 2015 УДК 631 (470.44)(082) ББК 4(235.54)я43 М75 М75 Молодые ученые Саратовского...»

«Стратегия и концепция работы Фао в облаСти питания проДоволЬСтвенная и СелЬСкоХоЗяЙСтвенная органиЗация обЪеДиненныХ нациЙ рим, 2015 год Использованные обозначения и представление материалов в настоящем информационном продукте не подразумевают выражения какого-либо мнения со стороны Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО) относительно правового статуса или уровня развития той или иной страны, территории, города или района, или их властей, или относительно...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Департамент мелиорации Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «РОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МЕЛИОРАЦИИ» (ФГБНУ «РосНИИПМ») ПРАВИЛА ПРОЕКТИРОВАНИЯ, СОЗДАНИЯ И УХОДА ЗА ЗАЩИТНЫМИ ЛЕСНЫМИ НАСАЖДЕНИЯМИ НА ЗЕМЛЯХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ Новочеркасск 2015 Правила СОДЕРЖАНИЕ 1 Область применения.. 4 2 Термины и определения.. 5 3 Общие положения.. 8 4 Состав и содержание разделов проекта. 10 5 Общие...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» УТВЕРЖДАЮ Декан факультета перерабатывающих технологий доцентА.В. Степовой « » 2015 г. Б1.В.ДВ.4 Технохимический контроль животноводческого сырья наименование дисциплины 19.03.03 – «Продукты питания животного происхождения» Бакалавр Квалификация (степень) выпускника Форма обучения очная...»

«Дальневосточный государственный аграрный университет №9 (1346), октябрь, 2015 год Издается с 1965 года ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ГАУ – П РА В И Л Ь Н Ы Й ВЫБОР! Юбилейный выпуск, посвященный 65-летию Университета и 50-летию газеты «Кадры – селу» НАШЕМУ АГРАРНОМУ УНИВЕРСИТЕТУ.и золотом осенним украшен юбилей В 2015 году Дальневошло постановление Совепо трём специальностям сточный государственный та Министров СССР «О осуществляли 21 преаграрный университет отмерах помощи Амурской подаватель, из которых...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО И ВОДНОГО ХОЗЯЙСТВА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН ТАШКЕНТСКИЙ ИНСТИТУТ ИРРИГАЦИИ И МЕЛИОРАЦИИ Факультет: СиЭИГТС Кафедра «ГТС и ИК» Направление: ГТС «Допущен к защите» Зав.кафедрой, профессор БакиевМ.Р «_»2013г ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА Для получения степени бакалавра На тему: «Проект сопрягающего сооружения на ПК 297 канала КРС в Самаркандской области» Выполнил: Джалилов А. Руководитель: доц. Кириллова Е.И. ТАШКЕНТ 2013 Оглавление Введение..5 6 1. Общая часть..7 29 2....»

«ФГБНУ «ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ВИНОГРАДАРСТВА И ВИНОДЕЛИЯ ИМЕНИ Я.И. ПОТАПЕНКО» МАТЕРИАЛЫ К БИБЛИОГРАФИИ ДЕЯТЕЛЕЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ НАУКИ АЛИЕВ Ариф Музафарович Новочеркасск 2015 УДК 016:634.8 ББК 42.36 Составитель: Л.Г. Наумова Материалы к библиографии деятелей сельскохозяйственной науки. АЛИЕВ Ариф Музафарович / ФГБНУ Всерос. НИИ виноградарства и виноделия имени Я. И. Потапенко. – Новочеркасск: Изд-во ФГБНУ ВНИИВиВ, 2015. – 40 с. Изложены научная и производственная...»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.