WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |

«Бражник Галина Викторовна ФОРМИРОВАНИЕ И ВОСПРОИЗВОДСТВО СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ Специальность 22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и процессы ...»

-- [ Страница 1 ] --

БЕЛГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

Бражник Галина Викторовна

ФОРМИРОВАНИЕ И ВОСПРОИЗВОДСТВО СОЦИАЛЬНОГО

КАПИТАЛА СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ

Специальность 22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и

процессы

Диссертация

на соискание ученой степени



кандидата социологических наук

Научный руководитель:

доктор философских наук, профессор Бабинцев Валентин Павлович Белгород, 20

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………

РАЗДЕЛ ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ ФОРМИПЕРВЫЙ РОВАНИЯ И ВОСПРОИЗВОДСТВА СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ…...........

РАЗДЕЛ ДИАГНОСТИКА ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ И

ВТОРОЙ ВОСПРОИЗВОДСТВА СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ ……………………….

РАЗДЕЛ СОЗДАНИЕ БЛАГОПРИЯТНЫХ УСЛОВИЙ ДЛЯ

ТРЕТИЙ ФОРМИРОВАНИЯ И ВОСПРОИЗВОДСТВА СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА СЕЛЬСКИХ ЖИТЕЛЕЛЕЙ 98

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………. 138 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………. 146 ПРИЛОЖЕНИЯ……………………………………………………………. 19

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Для социального развития современной России характерна высокая степень неопределенности и турбулентности общественных процессов, обусловленная, с одной стороны, влиянием глобальных тенденций; с другой стороны, незавершенностью начатых в конце 80-х годов прошлого столетия системных реформ. Одним из следствий этого является появление новых вызовов, обращенных практически ко всем группам населения. В концентрированном виде суть их сводится к требованию быть максимально конкурентоспособными, поскольку только в этом случае личность и общность могут рассчитывать на реализацию своих интересов, успех и сравнительное благополучие.

В стремлении обрести его социальные группы и индивиды обращаются к поиску дополнительных ресурсов, способных не только повысить их социальный статус, но и обеспечить участие в преобразовании общества в соответствии с собственными ожиданиями. Одна из возможностей наращивания индивидуальных и групповых ресурсов связана с формированием и воспроизводством социального капитала, представляющего собой способности и возможности, обретаемые субъектом социального действия за счет интеграции в референтное окружение, апелляции к нему в случае необходимости.

Эти способности формируются на основе сложившихся между контрагентами отношений доверия, взаимной поддержки и лояльности.

Обладание значительным объемом социального капитала и его высокое качество дают акторам значительные преимущества в решении как личных, так и общественных проблем. Поэтому задача его формирования и воспроизводства относится в настоящее время к числу приоритетных в процессе становления субъектности индивида и группы. В то же время, очевидно, что различные люди и общности обладают неодинаковым потенциалом в аккумуляции и использовании социального капитала. Неспособность или незначительная способность агрегировать его становится одной из причин превращения субъектов социального действия в заведомых аутсайдеров. При этом подобная возможность далеко не всегда зависит от актуальных качеств акторов, но детерминируется комплексом социокультурных и социальноэкономических причин.

В данной связи заслуживает особого внимания проблема формирования и воспроизводства социального капитала сельского населения России.

Во-первых, потому, что социальный капитал всегда выступал в качестве неотъемлемого элемента бытия селян. Основанная на доверии и взаимной поддержке внутригрупповая интеграция позволяла не только продуктивно осваивать природные ресурсы, главным из которых была земля, но и выживать в критических ситуациях. В современную кризисную эпоху опыт крестьянской взаимопомощи и взаимной поддержки, особенно необходимых в трудных жизненных ситуациях, более чем востребован, поскольку большая часть сельского населения оказалась в положении социальных аутсайдеров.

Этому способствовало лишение ее собственности, прежде всего (но не только), собственности на землю, разрушение аграрного производства на значительной части территории России, распад традиционных связей.





Деструктивные в отношении большей части последствий трансформационные процессы в Российской деревне дестабилизировали весь уклад сельской жизни, лишая селян социальной перспективы и веры в справедливость. Современный сельский житель в массе своей перестал ощущать себя хозяином на земле, на которой он живет и трудится, его право на освоение социального пространства приватизировано крупными корпорациями, как правило, рассматривающими село лишь как отрасль, способную приносить прибыль. В результате рушится веками складывающийся «сельский мир» России. Отчуждение собственности от реального производителя стимулировало новую социальную дифференциацию в сельской среде, выражающуюся в люмпенизации большинства населения, с одной стороны, с другой – в появлении малочисленной группы успешных сограждан. Из них только незначительная часть обрела свое благополучие законным трудом, большинство добились его, нарушая правовые и нравственные нормы, действуя «неформально-паразитически»1.Это крайне негативно сказалось на возможности формирования и развития культуры доверия.

Во-вторых, модернизационные процессы на селе существенно ослабили интегративные связи, создав вариант ситуации «распада связи времен», которая характеризуется высоким уровнем нестабильности, выражающемся в нарастании социальных рисков, усилении аномии и неопределенности социальных перспектив. В жизни селян все более утверждается индивидуалистическая модель социального бытия, ограничивающая формирование и воспроизводство социального капитала семейно-родственным окружением, что существенно минимизирует возможности его использования для реализации жизненных стратегий граждан.

В-третьих, в последнее время усиливается поликультурный характер сельского социума, что стимулирует его конфликтогенность. В сложившихся условиях преобладающая модель аккумуляции социального капитала обусловливает недоверие и даже враждебность между контрагентами.

В-четвертых, осознание наличия серьезных проблем, возникающих в процессе формирования и воспроизводства социального капитала селян, заставляет акторов, действующих в социальном пространстве села, искать возможности его корректировки и оптимизации на основе развития культуры доверия, чаще всего уже за пределами сельской местности. Однако они пока не дают необходимого эффекта в силу недостаточной эффективности применяемых для этого технологий, наличия серьезных барьеров и рисков.

Таким образом, актуальность исследования проблемы определяется:

- значимостью феномена социального капитала как важнейшего социального ресурса личности и группы в нестабильном обществе;

- наличием комплекса проблем его формирования и воспроизводства сельским населением современной России;

Никулин А.М. Мироед и общество: досоветское наследие постсоветской повседневности // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. Ученые записки. 2001. Вып. 6. С.

363.

- необходимостью теоретического обоснования перспектив создания благоприятных условий для формирования и воспроизводства социального капитала селян на основе концептуального анализа и прогнозирования перспектив данного процесса в будущем.

Степень научной разработанности темы. Тенденции социального развития села в различных аспектах освещались в работах, многие из которых были опубликованы еще в конце прошлого века, но сохраняют свое значение, поскольку в них затрагивались наиболее общие тенденции социального развития села и предлагались пути решения возникающих проблем. Среди этих работ можно выделить труды Н.А. Аитова, М.М. Громыко, Т.И. Заславской, О.И. Зотовой, Р.Б. Камаева, В.В. Милосердова, Р.В. Рывкиной, В. И. Староверова, Ц.А. Степанян, М.Л. Стронгиной, В.А. Тихонова, Г. С. Широкаловой, и др.

Одной из фундаментальных разработок в истории исследования социальной проблематики можно считать работу А.П. Тюриной2, которая особо подчеркивала, что государственная забота о социальной среде крестьянства это не разовое мероприятие, а комплекс постоянных разнообразных усилий.

В 90-е годы прошлого века – начале 2000-х годов проблемам социального устройства России и, особенно, деревни были посвящены работы М.М. Громыко, Ю.С. Ерохина, А.В. Заикина, Т.И. Заславской, А.А. Лебедева, См.: Аитов Н.А., Камаев Р.Б. Новый промышленный центр и село. М., 1983;

Громыко М.М. Традиционные нормы поведения и формы общения русских крестьян XXI века. М., 1986; Методологические проблемы системного изучения деревни / Под ред.

Т.И. Заславской и Р.В. Рывкиной. Новосибирск, 1988; Зотова О.И., Новиков В.В., Шорохова Е.В. Особенности психологии крестьянства: (прошлое и настоящее). М., 1983;

Камаев Р.Б. Преодоление существенных различий между городом и деревней:

методологические основы управления. Саратов, 1986; Милосердов В.В. Аграрная политика и проблемы развития АПК. М., 1990; Рывкина Р.В. Образ жизни сельского населения. Новосибирск, 1979; Староверов В.И. Социальная структура сельского населения СССР на этапе развитого социализма. М., 1978; Староверов В.И. Сельская социология. М., 2003; Стронгина М.Л. Социальное развитие села: поселенческий аспект. М., 1986; Широкалова Г.С. Аграрная реформа в России. 1990-1993 гг. (социальнополитологический анализ). Нижний Новгород, 1993.

См.: Тюрина А.П. Социально-экономическое развитие советской деревни в 1965-1980 гг.М., 1982.

В.А. Луговского, Е.Е. Миронец, Т.Т. Нефедовой, В.А. Пациорковского, В.И. Староверова, Н.Е. Тихоновой и др.

Вопросам реформирования аграрного сектора и социальноэкономического состояния села в конце XX – начале XXI веков уделяли внимание в своих работах многие исследователи. Среди них можно выделить труды Е.А. Антонова, В.А. Артемова, В.П. Бабинцева и Н.М. Ечина, Г.Н. Бутырина, А.В. Гордона, С.А. Козлова, О.Н. Полухина и др.2.

Исследованию содержания и социально-экономических последствий российских аграрных реформ, вектора развития сельских территорий, стратегий адаптации сельских семей к изменившимся условиям посвящены работы См.: Громыко М.М. Мир русской деревни. М., 1991; Ерохин Ю.С. Технология социальной работы: история и современность : дис. … докт. ист. наук : 07.00.02. М., 2002;

Заикин А.В. Социальная адаптация крестьянских дворов в условиях рыночного хозяйствования : дис. … канд. социол. наук : 22.00.03. Саратов, 2001; Заславская Т.И.

Социальная траектория реформируемой России: исследования Новосибирской экономикосоциологической школы. М., 1999; Заславская Т.И. Современное российское общество.

Социальный механизм трансформации. М., 2004; Лебедев А.А. Региональная социальная политика: проблемы формирования и реализации в Российской Федерации (на материалах областей Центрального федерального округа) : дис. … канд. полит. наук : 23.00.02. Орел, 2001; Луговской В.А. Разработка и реализация государственной социальной политики Российской Федерации в 90-е гг. двадцатого века : дис. … докт. истор. наук : 07.00.02. М., 2003; Миронец Е.Е. Эволюция государственной социально-экономической политики России в 1990-е годы : дис. … докт. истор. наук : 07.00.02. Краснодар, 2004; Нефедова Т.Т.

Сельская Россия на перепутье. М., 2003; Пациорковский В.А. Сельская Россия: 1991-2001.

М., 2003; Староверов В.И. Социология деревни: дисциплинарное поле и проблемность современного российского села. Социальные проблемы российского села. Материалы секции 13 Третьего Всероссийского социологического конгресса «Социология и общество: пути взаимодействия». Москва 21-24 октября 2008 г. Кн. II. М., 2009;

Тихонова Н.Е. Социальная стратификация в современной России: опыт эмпирического анализа. М., 2007.

См.: Антонов Е.А. Крестьянство как целостный субстанциональный феномен общественного развития // Крестьянство в исторической судьбе России. М., 2001; Артемов В.А. Село 90-х годов: тенденции повседневной деятельности сельского населения // СОЦИС. 2002. № 2; Бабинцев В.П., Ечин Н.М. Ценностный мир современного российского крестьянства // Крестьянство в исторической судьбе России. М., 2001;

Бутырин Г.Н. Методологические основы анализа развития крестьянства // Крестьянство в исторической судьбе России. М., 2001; Гордон А.В. Пореформенная российская деревня в цивилизационном процессе (размышление о постановке вопроса) // Рефлексивное крестьяноведение: Десятилетие исследований сельской России. М., 2002; Козлов С.А.

Аграрные традиции и новации в дореформенной России (центрально-нечерноземные губернии). М., 2002; Полухин О.Н. Таинственный путь гражданственности: крестьянское наследие. Белгород, 2000;

С.Е. Ильюшонок, А.А. Крисанова, С.С. Маслова, Т.Г. Нефдовой, Г.С. Широкаловой и др.

На современном этапе развития многие исследователи заняты поиском путей социального возрождения деревни и совершенствования российского аграрного производства. В трудах П.П. Великого, В.Г. Виноградского, Н.К. Долгушкина, З.И. Калугиной и О.П. Фадеевой, А.А. Крисанова, С.Г. Кордонского, П.П. Марченя и С.Ю. Разина, Е. Пищиковой, М.П. Сергеева, Н.И. Старшовой, А.А. Хагурова, И.Н. Шарипова и ряда других авторов предпринимаются попытки научно обосновать с социальнополитэкономических позиций новое понимание современной хозяйственнообщественной природы становления и развития российской деревни на протяжении последних двух веков и глобального контекста современного российского агродела2.

См.: Ильюшонок С.Е. Аграрные отношения в России. Новосибирск, 2006; Крисанов А.А. Русская национальная идея и исторические судьбы русского крестьянства // Национальная идея в контексте российской ментальности. Орел, 2004; Маслов С.С.

Колхозная Россия. История и жизнь колхозов. Значение для сельского хозяйства, крестьянства, государства. Природа, эволюция и будущее. М., 2007; Нефдова Т.Г.

Сельская Россия на перепутье: географические очерк. М., 2003; Широкалова Г.С. Реалии российской деревни // Социологические исследования. 2006. № 7.

См.: Великий П.П. Российское село в условиях новых вызовов // СОЦИС. 2007. № 7;

Виноградский В.Г. «Орудия слабых»: технология и социальная логика повседневного крестьянского существования. Саратов, 2009; Виноградский В.Г. Крестьянские координаты. Саратов, 2011; Виноградский В.Г. Протоколы колхозной эпохи. Саратов, 2012; Долгушкин Н.К. Социальное развитие села как условие реализации человеческого потенциала / уровень жизни населения регионов России. 2007. № 2; Калугина З.И., Фадеева О.П. Российская деревня в лабиринте реформ: социологические зарисовки.

Новосибирск, 2009; Крисанов А.А. Проблемы философско-культурологического исследования духовного мира крестьянства (методологические аспекты). Монография.

Белгород, 2013; Кордонский С.Г., Плюснин Ю.М., Крашенинникова Ю.А., Тукаева А.Р., Моргунова О.М., Ахунов Д.Э., Бойков Д.В. Российская провинция и ее обитатели (опыт наблюдения и попытка описания) // Мир России. 2011. № 1; Марченя П.П., Разин С.Ю.

Теоретический семинар «Крестьянский вопрос в отечественной и мировой истории».

Материалы первого заседания // Крестьяноведение: Теория. История. Современность.

Ученые записки. 2012. Вып. 7; под ред. А.М. Никулина, М.Г. Пугачвой. М., 2012;

Пищикова Е. сельский мир. Деревенское самоуправление: искусственное и естественное // Русская жизнь. 2008. URL: http://www.rulife.ru/mode/article/670 (дата обращения 24.08.2013г.); Сергеев М.П. Управление социальным развитием села // Актуальные проблемы экономики и права. 2008. № 2; Старшова Н.И. Политика государства по социальному развитию российского села: 1985-2007 гг. : автореф. дис. … докт. истор. наук : 07.00.02. Саратов, 2008; Хагуров А.А. Некоторые методологические аспекты исследования российского села //СОЦИС. 2009. №2; Шарипов И.Н. Развитие социального Большое значение при изучении российского социума в современных условиях отводится исследованию различных аспектов социального доверия.

Следует выделить работы Т.Б. Алишева, Д.Б. Беспарточного, А.К. Лариной, В.О. Рукавишникова и др.

Проблема доверия, считающегося одной «из наиболее важных синтетических сил в обществе»2, приобрела в последние годы особое звучание в связи с активной разработкой теории социального капитала (П. Бурдье, В.В. Вольчик, Дж. Коулман, Р. Патнем, А. Селигмен)3, ее развитием в рамках новой институциональной теории в научных трудах Д. Белла, У. Бейкера, Р. Брта, Д.Л. Галиулина, И.В. Глушковой, Р. Иглхарта, О.В Кораблвой, М.Г. Магомедова, А. Портеса, Е.В. Реутова и М.Н. Реутовой, Га-Джун Чанг, Ф. Фукуямы, Дж. Ходжсона и ряда других авторов4.

потенциала сельских территорий России: вопросы теории и практики (социальная сфера села и демография сельского населения) // Экономика сельского хозяйства. 2009. № 4.

См.: Алишев Т.Б. Доверие как фактор предпринимательской деятельности : дис. … канд.

социол. наук : 22.00.04. Казань, 2011; Беспарточный Д.Б. Доверие в системе социальных отношений населения региона : дис. … канд. социол. наук : 22.00.04. М., 2012; Ларина А.К. Жизненный цикл доверия в российских предпринимательских сетях : дис. … канд.

социол. наук : 22.00.03. Волгоград, 2012; Рукавишников В.О. Межличностное доверие:

измерение и межстрановые сравнения // Социологические исследования. 2008. № 2.

Simmel G. The sociology of Georg Simmel. N. Y., 1950. P. 326.

См.: Bourdieu P. The Forms of Capital, in John Richardson, ed., Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education.NewYork: GreenwoodPress, 1986; Вольчик В.В., Бережной И.В. Роль социального капитала и групп интересов при формировании института власти-собственности в рамках российского хозяйственного порядка // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2006. Т. 4. № 2;

КоулменДж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. № 3; PutnamR. D. (1993). Making Democracy Work. Civic traditions in modern Italy, PrincetonNJ: Princeton University Press; СелигменА. Проблемадоверия. М., 2002.

См.: Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования, пер. с англ. / Подред. В.Л. Иноземцева. М.,1993; Baker W. Market Network and Corporate Behavior // American Journal of Sociology. 1990. Vol. 96; Burt R.A. A Note on Social Capital and Network Content // Social Networks. 1977. № 19;

Галиулин Д.Л. Социальное доверие и социальный капитал в региональной экономике // Вестник Тихоокеанского университета. 2009. №2; Глушко И.В. социальные практики как пространство социального доверия: проблемы, парадоксы и антиномии // Философия права. 2013. №5; Iglehart R. Modernization and post-modernization: Cultural, economic and political change in 43 societies // Princeton. NewYork, 1997; Кораблва О.В. Общественное мнение и социальное доверие // Школа университетской науки: парадигма развития. 2011.

№1-2; Магомедов М.Г. Социальное доверие в российском обществе: социологический анализ. автореф. … докт. социол. наук. Ростов-на-Дону, 2009; Portes A. Social Capital: Its В диссертационном исследовании использовались положения концепции структурации и рефлексивного общества Э. Гидденса1. Актуализированы идеи переопределения социального пространства, групповой мобилизации, выбора и навязывания социальных стратегий П. Бурдье2.

Весомый вклад в разработку теоретических основ управления развитием социального капитала внесли такие отечественные и зарубежные ученые как М. Армстронг, Р. Бэрон, Д. Бирн, О. Демкив, Б. Джонсон, М. Доронина, Н.С. Маркова, К. Левин, Б. Мильнер, А. Портес и Дж. Сенсенбреннер, Р.Б. Шо и др3.

Содержание социального капитала раскрыто в трудах П.С. Адлера и С.В. Квон, Л.В. Стрельниковой, М. Шифф, П.Н. Шихарева, П. Эванса и ряда других авторов4.

Origins and Applications in Modern Sociology // Annual Review of Sociology. 1998. № 24;

Реутов Е.В., Реутова М.Н. Социальное доверие в российском обществе: тенденции и противоречия // Россия и современный мир. 2014. №1; Ha-JoonChang. Institutions and economic development: theory, policy and history // Journal of Institutional Economics. 2011. Vol.

7. № 4; Fukuyama F. Trust. The Social Virtues and the Creation of Prosperity.NewYork. 1995;

Ходжсон Дж. Институты и индивиды : взаимодействие и эволюция // Вопросы экономики. 2008. № 8.

См.: Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. М., 2005.

См.: Бурдье П. Социология политики. М., 1993; Бурдье П. Социология социального пространства / Пер. с фр.; общ. ред. и послесл. Н.А. Шматко. М., 2005; Бурдье П.

Социальное пространство. Поля и практики. М., 2007.

См.: Армстронг М. Практика управления человеческими ресурсами. СПб., 2005; BaronJ., DumbletonP. ThePoliticsofLearningDisability. Basingstoke, 2001; Бэрон Р., Бирн Д., Джонсон

Б. Социальная психология: ключевые идеи. СПб., 2003; Демкив О. Социальный капитал:

теоретические основы исследования и операционные параметры // Социология: теория, методы, маркетинг. 2006. № 4; Доронина М.С., Нечепуренко А.И. Социальный капитал производственной организации: монография. Харьков, 2011; Маркова Н.С. Теоретикометодичні основи формування й розвитку інтелектуального капіталу : автореф. дис. … канд. екон. наук : 08.09.01. Харьков, 2005; Левин К. Теория поля в социальных науках.

Пер. с англ. Е. Сурпина. СПб., 2000; Инновационное развитие: Экономика, интеллектуальные ресурсы, управление знаниями / Под общ. ред. Б.З. Мильнера. М., 2010;

Portes A., Sensenbrenner J. Embeddedness and Immigration: Notes on the Social Determinants of Economic Action. «AmericanJournalofSociology» Vol. 98. №6 (May). 1993; ШоР.Б.

Ключикдовериюворганизации. Результативность. Порядочность. Проявлениезаботы / Пер.

сангл. М., 2000.

См.: Kwon S.W. Social Capital: Prospects for a new concept // Academy of Management Review. 2002. Vol. 27. № 1; Стрельникова Л.В. Социальный капитал: типология зарубежных подходов // Общественные науки и современность. 2003. № 2; Schiff M. Social Capital Mobility and Welfare // I Ration Society. 1995. Vol. 4; Шихарев П.Н. Природа социального капитала: социально-психологический подход // Общественные науки и современность.

Для решения задач исследования представляют особый интерес работы Е.А. Ануфриева, В.А. Гневко и И.П. Яковлева, Ю.К. Плетникова1, освещающие методологические основы исследования социального капитала, и труды С. Бюссе, В.В. Волкова, Г.В. Градосельской, И.Е. Дискина, А.В. Леденва, Р. Роуз и др.2, в которых рассматриваются особенности развития и проявления социального капитала в современной России.

В диссертации использованы результаты исследований, в которых освещаются отдельные аспекты проблемы социального капитала:

социальные сети в трудах Д.А. Артимовича, Р.А. Барта, С.П. Боргетти, Д.А. Губанова, И.В. Бояриновой, М.А. Игнатова, Ю.А. Кобловой, Л.В. Колпиной, Н. Лина, Е.И. Макаренко, Ю.М. Панферовой, В.В. Печенкина, В.Г. Пузикова, Е.В. Реутова, М.Н. Реутовой, А.Н. Чуракова, Л. Черняка, А. Шаляпина и др.3;

2003. № 2; Evans P. Government actions, social capital and development: Reviewing the evidence on synergy // World Development. 1996. Vol. 24.

См.: Ануфриев Е.А. Личностная типология в теории социального управления //

Социально-гуманитарные знания. 2006. № 5; Гневко В.А., Яковлев И.П. Менеджмент:

социально-гуманитарное измерение. СПб., 1996; Плетников Ю.К. Социализация капитала:

проблемы и перспективы // Социологические исследования. 2007. № 12.

См.: Бюссе С. Социальный капитал и неформальная экономика в России // Мир России.

2002. № 2; Волков В.В. Силовое предпринимательство в современной России // Экономическая социология (электронный журнал). 2002. Т. 3. № 1; Градосельская Г.

Социальные сети: обмен частными трансфертами // Социологический журнал. 1999. № 1 Дискин И.Е. Экономическая трансформация и социальный капитал // Проблемы прогнозирования. 1997. № 1; Ledeneua A.V. Russia's Economy of Favour: Blat, Networking and Informal Exchange. Cambridge, 1998; Роуз Р. Достижение целей в квазисовременном обществе: социальные сети России // Проблемы прогнозирования. 1997. № 1.

См.: Артимович Д.А., Пузиков В.Г. Социальная сеть как новая форма организации социального пространства // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. 2012. № 1; Burt R.A. A Note on Social Capital and Network Content // Social Networks. 1977. № 19; Borgatti S.P., Jones С., Martin G. Everett Network Measures of Social Capital If Connections. 1998; Губанов Д.А., Новиков Д.А., Чхартшвили А.Г. Социальные сети: модели информационного влияния, управления и противоборства. М., 2010; Игнатов М.А. Феномен отчуждения человека в дискурсе информационно-сетевой культуре : дис.

… канд. философ. наук : 09.00.13. Белгород, 2011; Коблова Ю.А. Доверие и капитал в экономических структурах сетевого типа // Новый университет. Серия: Экономикаиправо.

2013. №4(26); Lin N., A. Dean, W. Ensel Conceptualization Social Support // Social Support.

LifeEventsandDepression.Orlando, 1986; Макаренко Е.И., Панферова Ю.М. Значение и функции социальных сетей в современном обществе // В мире научных открытий. 2012. № 12 (36); Печенкин В.В. Методы анализа социальных сетей на примере визуализации структуры предпочтения профессий // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2001. № 13; Чураков А.Н. Анализ социальных сетей // Социологические

- социальные отношения, социальная взаимопомощь и социальное партнрство в работах Р.М. Ахмадинурова, О.В. Басовой, Г.А. Гетьман, Н.М. Давыдовой, А.Б. Докторович, А.Г. Золотухиной, О.А. Ивановой, Н.Е. Кондратьевой, О.В. Лытовой, А.А. Портнова, А.П. Прохорова, В.Г. Смолькова, Н.И. Чернышва и др.1;

- социальное самочувствие населения в исследованиях О.А. Аслановой, О.М. Барбакова, М.Л. Белоножко, В.А. Бурко, А.С. Вишневского, П.П. Воронина, Е.И. Головаха, Я.Н. Крупец, В.Г. Крысько, Ф.А. Мустаевой, О.Л. Потрикеевой, А.А. Русалиновой и др.2;

исследования. 2001. № 1; Черняк Л. Сервисы и теории социальных сетей // Открытые системы. СУБД. 2008. № 8; Шаляпин А. Эволюция социальных сетей // Медиальманах.

2010. № 1; Реутов Е.В., Колпина Л.В., Реутова М.Н., Бояринова И.В. Социальные сети в региональном сообществе. Белгород, 2011.

См.: Ахмадинуров Р.М., Испулова С.Н. Социальное партнрство на промышленных предприятиях // Социологические исследования. 2008. № 3; Басова О.В. Социальное партнерство как элемент региональной социально-экономической политики // Вопросы структуризации экономики. 2010. № 2; Гетьман Г.А., Алентьева Н.В. Институциональные аспекты управления социальными отношениями и качеством жизни сельского населения // Вестник Орловского государственного аграрного университета. 2008. Т. 15. № 6;

Давыдова Н.М. Взаимопомощь в нуждающихся домохозяйствах // Общественные науки и современность. 2002. № 3; Докторович А.Б. Социальный потенциал: социальные взаимодействия и отношения // Вестник Московского университета. Серия 18:

Социология и политология. 2008. № 4; Золотухина А.Г. Социальное партнерство как условие достижения социальной справедливости // Вестник Алтайской государственной педагогической академии. 2007. № 7-2; Иванова О.А. Сельская молодежь Алтайского края: основные социальные проблемы и отношение к социальной политике государства // Социология в современном мире: наука, образование, творчество. 2009. № 1; Кондратьева Н.Е. Социальное партнерство как форма реализации социальных проектов на селе (по материалам Нижегородской области). Дис. … канд. социол. наук. Н. Новгород, 2009;

Лытова О.В. Неформальная взаимопомощь в сельском сообществе // СОЦИС. 2002. № 2;

Прохоров А.П. Уравниловка как элемент русской модели управления // Вопросы экономики. 2004. № 10; Смольков В.Г. Сущность и типология социального лидерства // Социально-гуманитарные знания. 2001. № 6; Чернышва Н.И., Портнов А.А. Социальное партнерство как ключевое направление реализации социальной политики // Сборник научных трудов Sworld. 2009. Т. 9. № 1.

См.: Асланова О.А. Социальное самочувствие: измерительный инструментарий, показатели и социальные критерии // Теория и практика общественного развития. 2012. № 2; Белоножко М.Л., Барбаков О.М. Социальное самочувствие сельского населения северного региона России // Фундаментальные исследования. 2013; № 10-11.Бурко В.А.

Социальное самочувствие в условиях трансформации российского общества (региональный аспект) : автореф. дис. … канд. социол. наук : 22.00.04. Пермь, 2000;

Вишневский А.С. Социальное самочувствие населения как индикатор эффективности социально ориентированной экономики // Философия социальных коммуникаций. 2009.

№ 2; Воронин Г.Л. Социальное самочувствие россиян (1994-1996 гг.) // Социологические исследования. 2001. № 6; Головаха Е.И., Панина Н.В. Интегральный индекс социального

- конвенционально-договорные отношения в работах А.С. Кирдеева1;

- неформальные отношения в социуме, представленные в трудах С.Ю. Барсуковой, С.В. Панченко, Н.В. Рождественской, А.В. Тонконогова и др.2.

Следует отметить исследования российских авторов, которые рассматривают «социальный капитал» как включенность в систему отношений, обеспечивающую доступ к ресурсам других субъектов и снижение транзакционных издержек, основанную на нормативной базе. К ним относятся работы А.Т. Конькова, М.И. Мезенцева, Д.В. Меркулова, В.В. Радаева, С.А. Сысоева, Н.Е. Тихоновой3.

самочувствия (ИИСС): конструирование и применение социологического теста в массовых опросах. Киев, 1997; Крупец Я.Н. Социальное самочувствие как интегральный показатель адаптированности // Социологические исследования. 2003. № 4; Крысько В.Г., Симанович Н.Е. Психологические основы изучения социального самочувствия людей в современном российском обществе // Вестник Университета (ГУУ). 2001. № 1(3);

Мустаева Ф.А., Потрикеева О.Л. Социальное самочувствие семьи в современных условиях // Дискуссия. 2013. № 8 (38); Русалинова А.А. Социальное самочувствие человека в современном мире как научная проблема // Вестник С.-ПбГУ. СПб., 1994. Сер.

6. Вып. 1.

См.: Кирдеев А.С. Анализ и оценка договорной дисциплины в деловых отношениях россиян // Теоретическая и прикладная социальная технология: сб. научных статей.

Вып. 7. Белгород, 2003; Кирдеев А.С. Конвенционально-договорная культура в современной России // Теоретическая и прикладная социальная технология: сб. научных статей. Вып. 7. Белгород, 2003.

См.: Барсукова С.Ю. Неформальная экономика: экономико-социологический анализ. М., 2004; Барсукова С.Ю. Неформальная экономика и система ценностей россиян // Социологические исследования. 2001. № 1; Панченко С.В. Неформальная активность в современном обществе // государственная служба. 2011; Рождественская Н.В. Влияние неформальных институтов на качество национальной бюрократии // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2011. № 143.

Тонконогов А.В. Деятельность неформальных общественных объединений в сфере обеспечения духовной безопасности современного российского социума // социальногуманитарные знания. 2010. №1.

См.: Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация // Общественные науки и современность. 2001. № 2; Коньков А.Т. Социальный капитал и экономическое взаимодействие (монография). М., 2007; Мезенцев М.И. Теоретические подходы к определению социального капитала как инструмента развития, экономической подсистемы общества Электронный ресурс. URL: www.tubryansk.ru/doc/psih/mezencev.doc (дата обращения 25.04.13 г.); Меркулов Д.В. Социальный капитал и его роль в развитии экономики: вопросы теории : дис. … канд. экон. наук :

08.00.01. М., 2005; Сысоев С.А. Проблемы выявления структуры и функций социального капитала // Науч. тр. Донецкого нац. техн. ун-та. Сер.: Экономическая. 2007. Вып. 31-1;

Тихонова Н.Е. Социальный капитал как фактор неравенства // Общественные науки и современность. 2004. № 4.

Разнообразны научные исследования, описывающие влияние социального капитала на различные аспекты жизнедеятельности:

- роль социального капитала в экономическом развитии исследовали А.С. Абелян и Ж.А. Абелян, Ф. Аккреман, О. Ананьин, Д.Ю. Бадалова, Н. Бигарт, Т. Вайскопф и Н. Гудвин, Р. Меняшев, Л. Полищук, С.Ю. Солодовников и В.К. Щербин, И.Е. Трубехина и др.1;

- функции социального капитала в социуме представлены в трудах Н.К. Лебедевой и О.А. Ломовцевой, Н.Е. Тихоновой, Л.У. Пай, В.Л. Римского, Л.Н. Федотова и др.2;

- значение социального капитала для жизнедеятельности человека рассматривалось в работе Е.М. Аврамовой и Д.М. Логинова и др.3.

Социальный капитал как целостный феномен исследован в работах О.А. Базалеева, Е.А. Бондарь, Д.В. Кротова, Н.И. Ларионовой, В.А. Сажиной и ряда других авторов4.

См.: Абелян А.С., Абелян Ж.А. Социальный капитал как важнейшая составляющая ресурсного потенциала модернизации общества и экономики. URL:

http://www.uecs.ru/marketing/item/536-2011-07-28-10-18-44 (дата обращения 05.04.2013 г.);

Аккреман Ф., Ананьин О., Вайскопф Т., Гудвин Н. Экономика в контексте // Вопросы экономики. 1999. № 2; Бадалова Д.Ю., Ясинская И.В., Безгласная Е.А. Социальный капитал как фактор современного экономического развития. URL: http://www.rae.ru/ forum2011/82/113 (дата обращения 05.04.2013 г.); Биггарт Н. Социальная организация и экономическое развитие // Экономическая социология. Новые подходы к институциональному и сетевому анализу. М., 2002; Полищук Л., Меняшев Р.

Экономическое значение социального капитала // Вопросы экономики. 2012. № 2;

Солодовников С.Ю., Щербин В.К. Феноменологическая природа социального капитала // Журнал международного права и международных отношений. 2012. № 2; Трубехина И.Е.

Социальный капитал и экономическое развитие в регионах России. URL:

http://www.be5.biz/ekonomika1/r2012/2053.htm (дата обращения 05.04.2013 г.).

См.: Лебедева Н.Н., Ломовцева О.А. Социальный капитал и модернизация // Общественные науки и современность. 2006. № 2; Тихонова Н.Е. Ресурсный подход как новая теоретическая парадигма в стратификационных исследованиях // Социологические исследования. 2006. № 9; Pye L.W. Civility, Social Capital, and Society: Three Powerful Concepts for Explaining Asia // The Journal of Interdisciplinary History. 1999. Vol. 29. № 4;

Римский В.Л. Постиндустриальное общество и социальный капитал в современной России // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2009. Т. 2. № 5;

Федотов Л.Н. Социальный капитал как фактор воспроизводства регионального социума :

автореф. дис. … канд. социол. наук : 22.00.04. Пенза, 2006.

См.: Аврамова Е.М., Логинов Д.М. Социально-экономическая адаптация: ресурсы и возможности // Общественные науки и современность. 2002. № 5.

См.: Базалеев О.А. Социальный капитал как фактор управления : дис. … канд. социол.

наук : 22.00.08. Саратов, 2002; Бондарь Е.А. Социальный капитал в России и на Западе:

Однако анализ научных работ, посвященных предмету исследования, дает основание утверждать, что, несмотря на их многообразие, недостаточно изучены проблемы формирования и воспроизводства социального капитала сельского населения, нет ясного представления о наиболее важных факторах, детерминирующих данный процесс, не разработаны технологии воздействия на него.

Таким образом, на основе представления об актуальности темы и степени ее научной разработанности можно сформулировать проблему диссертационного исследования. Она определяется противоречием между необходимостью обеспечения благоприятных условий для формирования и воспроизводства социального капитала сельского населения и дефицитом концептуально-теоретических разработок специфики данного процесса в современных условиях, без понимания которых невозможно осуществить корректное управленческое воздействие.

Объектом настоящего диссертационного исследования выступает процесс формирования и воспроизводства социального капитала сельского населения в трансформирующейся социальной среде, предметом исследования являются модели формирования и воспроизводства социального капитала селян.

Цель диссертационного исследования - концептуальное обоснование процесса формирования и воспроизводства социального капитала сельского населения.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

сравнительный социально-философский анализ : автореф. дис. … канд. философ. наук :

09.00.11. Ростов н/Дону, 2012; Кротов Д.В. Социальный капитал российской молодежи:

автореф. дис. … докт. социол. наук. Ростов н/Дону, 2009; Ларионова Н.И. Содержание и формы реализации социального капитала: автореф. дис. … канд. экон. наук : 08.00.10. М., 2012; Сажина В.А. Социальный капитал малых сообществ : дис. … канд. социол. наук :

22.00.04. М., 2011; Штырбул С.А. Социальный капитал и социальный потенциал:

субъекты и функции : автореф. дис. … канд. экон. наук : 08.00.01. М., 2010.

- провести теоретический анализ процесса формирования и воспроизводства социального капитала сельского населения;

- проанализировать практику формирования и воспроизводства социального капитала на селе;

- обосновать условия, обеспечивающие формирование и воспроизводство модели социального капитала, которая позволит большей части сельских жителей успешно решать сложные жизненные проблемы в нестабильной социальной среде.

Гипотеза исследования заключается в следующих взаимосвязанных и взаимодополняющих предположениях.

Во-первых, наиболее значимыми факторами, определяющими процесс формирования и воспроизводства социального капитала сельского населения, являются: традиции российского крестьянства, повседневный жизненный уклад и влияние современной культурной среды. Поскольку в настоящее время, фактически, разрушены традиции крестьянской солидарности, индивидуализированы производство, быт и досуг, в массовой культуре сведены к минимуму примеры, позволяющие рассматривать доверительность и искренность в качестве образцов поведения, постольку процесс формирования и воспроизводства социального капитала приобрел кризисный характер. Это выражается в сокращении потребности в социальном капитале, основанном на доверии контрагентов, и ухудшении качества межличностных связей.

Во-вторых, формирование и воспроизводство социального капитала на селе осуществляются преимущественно на основе родственных связей. Это дает основание утверждать, что при применении такой модели возникают барьеры для интеграции селян в широкие общности, снижаются возможности личности в решении жизненных и общественных проблем.

Теоретико-методологическую основу исследования составляет системный подход (Л. Берталанфи, В.Н. Волков и А.А. Денисов, А.Э. Воскобойников, А.А. Давыдов, Дж. О`Коннор, В.И. Новосельцев, М.Р. Шагиахметов и др.)1, в контексте которого формирование и воспроизводство социального капитала сельского населения предстает как целостный процесс, детерминированный спецификой габитусов акторов. В диссертации используются основополагающие идеи исследователей трансформационных процессов (Т.И. Заславская, В.А. Ядов)2 и теории социальных изменений (П. Штомпка)3о целесообразности системного подхода при изучении социальных процессов в различных типах организаций, а также для социологического исследования сложных типов управляемых объектов (В.Г. Афанасьева)4; теории социального общества (Т. Парсонс)5; теории технологий социального управления (Л.Я. Дятченко, В.Н. Иванов, В.И. Патрушев, Ю.П. Сурмин, Н.В. Туленков)6.

См.: Bertalanffy L. von. General System Theory - A Critical Review, «General Systems», vol.

VII, 1962, P. 1-20; Волкова В.Н., Денисов А.А. Основы теории систем и системного анализа. СПбГПУ. 2008; Воскобойников А.Э. Системные исследования: базовые понятия, принципы и методология // Информационный гуманитарный портал «Знание. Понимание.

Умение». 2013. № 6; Давыдов А.А. Системная социология: Введение в анализ динамики социума. М., 2010; О`Коннор Джозеф, Макдермотт Иан. Искусство системного мышления: Необходимые знания о системах и творческом подходе к решению проблем. М., 2011; Новосельцев В.И. и др. Теоретические основы системного анализа. М., 2008; Шагиахметов М.Р. Основы системного мировоззрения. Системно - онтологическое обоснование. М., 2009.

См.: Заславская Т.И. Современное российское общество: социальный механизм трансформации. М., 2004; Социальные трансформации в России: теории, практики, сравнительный анализ / Под ред. В.А. Ядова. М., 2005; Ядов В.А. Теоретикоконцептуальные объяснения «посткоммунистических» трансформаций // Россия трансформирующаяся. Ежегодник / Отв. ред. М.К. Горшков. М., 2007. Вып. 6.

См.: Штомпка П. Социология социальных изменений / Пер. с англ. Под ред. В.А. Ядова.

М., 1996.

См.: Афанасьев В.Г. Человек: общество, управление, информация: Опыт системного подхода. М., 2013.

См.: Парсонс Т. Система современных обществ / Пер. с англ. Л.А. Седова и А.Д. Ковалева. М., 1998.

6 См.: Дятченко Л.Я. Социальные технологии в управлении общественными процессами.

М., 1993; Дятченко Л.Я. Социально-технологическая культура как универсальное основание эффективной общественной практики в XXI столетии // социальнотехнологическая культура как феномен XXI века. Белгород, 2006. Ч.1.; Основы современного социального управления / Под ред. В.Н.Иванова. М., 2000; Патрушев В.И.

Становление и развитие социально-технологической теории // Социальнотехнологическая культура как феномен XXI века. Белгород, 2006. Ч. I; Плотинский Ю.М.

Модели социальных процессов. М., 2001; Сурмин Ю.П., Туленков Н.В. Теория социальных технологий. К., 2004; Сурмин Ю.П., Туленков Н.В. Методология и методы социологических исследований. К., 2000.

В процессе исследования применялись общие и частные методы научного исследования, сравнительный, системный анализ, библиографическое исследование, анализ документальных источников, анкетный опрос.

Эмпирическая база исследования включает:

- федеральные и региональные нормативно-правовые документы, регламентирующие процесс управления социальной сферой села1;

- статистические данные, характеризующие ситуацию на селе2;

См.: Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации : федер. закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 07.05.2013, с изм. от 27.06.2013) (с изм.

и доп., вступающими в силу с 19.05.2013) // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2003.

№ 40. Ст. 3822; Об утверждении Программы улучшения качества жизни населения Белгородской области : Закон Белгородской области от 2 апреля 2003 года № 74 // Белгородские известия. 2003. 25 апр. № 70-71; Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Белгородской области на период до 2025 года : Постановление правительства Белгородской обл. от 25.01.2010 № 27-пп (ред. от 03.06.2013) // Белгородские известия.

2010. 10 марта. № 31; О долгосрочной целевой программе «Развитие сельской культуры в Белгородской области на 2009-2014 годы : Постановление Правительства Белгородской области от 15 сентября 2008 года № 216-пп (ред. от 27.05.2013) // Сборник нормативных правовых актов Белгородской области. 2008. № 18; О долгосрочной целевой программе капитального ремонта сельских учреждений культуры в населенных пунктах области на 2011-2013 годы : Постановление Правительства Белгородской области от 6 декабря 2010 года № 411-пп // Белгородские известия. 2011. 14 янв. № 6; Об утверждении областной целевой программы «Социальное развитие села до 2013 года : Постановление Правительства Белгородской области от 25 апреля 2011 года №163-пп // Документ опубликован не был // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ. банк «Регион. вып. Белгородская область»; Об утверждении долгосрочной целевой программы Белгородской области «Развитие сельского хозяйства Белгородской области на 2013-2020 годы : Постановление Правительства Белгородской области от 24 декабря 2012 года № 564-пп // Белгородские известия. 2013. 22 мая. № 87; Об утверждении долгосрочной целевой программы «Строительство, реконструкция и капитальный ремонт объектов социальной сферы и развитие инженерной инфраструктуры в населенных пунктах Белгородской области на 2013-2015 годы : Постановление Правительства Белгородской области от 3 декабря 2012 года № 493-пп // Белгородские известия. 2013. 5 февр. № 19; О Концепции проектирования социально-культурных кластеров в муниципальных образованиях Белгородской области на 2012-2017 годы : Постановление Правительства Белгородской области от 21 ноября 2011 года № 423-пп // Документ опубликован не был // Справочная правовая система «Консультант Плюс». Разд. «Законодательство». Информ.

банк «Регион. вып. Белгородская область».

См.: Бюллетень «Численность и миграция населения Российской Федерации в 2012 году». URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/sta В мире.

tistics/publications/catalog/doc_1140096034906; URL:

http://narkotiki.info/world/statistics_rus.php (дата обращения 05.02.2014 г.); Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2007 г. (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств). М., 2008; Доходы, расходы и потребление домашних хозяйств в 2012 г. (по итогам выборочного обследования бюджетов домашних хозяйств). М., 2013; Статистический бюллетень № 1(19) «Возрастно-половой состав

- результаты авторского социологического исследования «Проблемы отношения между людьми на селе», проведенного в октябре – декабре 20 года в Белгородской области. Исследование включало в себя опрос сельских жителей (608 респондентов); студентов, обучающихся в аграрном вузе (410 респондентов), и экспертный опрос (47 экспертов, в качестве которых выступали государственные и муниципальные служащие, ученые и журналисты);

- результаты авторского социологического исследования «Состояние взаимоотношений людей на селе» (опрошено 39 глав сельских поселений Белгородской области в мае 2014 года);

- результаты социологического исследования «Социальное самочувствие населения Белгородской области», проведенного при участии автора в 2014 году (N = 1000, руководитель В.П. Бабинцев);

- вторичный анализ результатов социологического исследования «Эффективность социальных сетей», проведенного коллективом авторов Белгородского государственного национального исследовательского университета в 2010 году и включающего анкетный опрос населения (N=1000)1; результатов социологического исследования «Социальное самочувствие жителей Белгородской области», проведенного социологами белгородского Агентства профессионального консалтинга в 2014 году (руководитель В.П. Бабинцев, N = 1000);

- тексты художественных произведений, относящиеся к так называемой «деревенской прозе» (Ф. Абрамов, В. Астафьев, В. Белов и др.).

Научная новизна исследования заключается в следующем:

населения Белгородской области на 1 января 2013 года». Белгород, 2013; Статистический бюллетень «Социально-экономическое положение Белгородской области в 2013 году».

Белгород, 2014; Жилищное хозяйство и бытовое обслуживание населения в Белгородской области. Статистический сборник. Белгородстат. Белгород, 2011. Статистический бюллетень «Социальное положение и уровень жизни населения Белгородской области в 2012 году». Белгород, 2013; Статистический бюллетень «Социально-экономические индикаторы дифференциации доходов населения Белгородской области в 2012 году (экономический обзор)». Белгород, 2013.

См.: Реутов Е.В., Колпина Л.В., Реутова М.Н., Бояринова И.В. Социальные сети в региональном сообществе. Белгород, 2011.

- сформулировано авторское определение формирования социального капитала сельского населения как процесса аккумулирования и расширения человеком или группой людей, проживающих на селе, их социальных связей, складывающихся на основе когерентности габитусов, последующего конвертирования возникающих при этом отношений доверия в действия, которые воспринимаются субъектами в качестве потенциально перспективных для достижения жизненного успеха;

- определены три ведущих маркера, позволяющие диагностировать преобладающую модель формирования и воспроизводства социального капитала сельских жителей: высокая значимость семейно-родственных связей;

демонстрация гипертрофированной социальной дистанции и разумный прагматизм в межличностных и межгрупповых коммуникациях; на основе этих маркеров она определена как модель групповой сплоченности;



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 9 |
 
Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Департамент мелиорации Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт систем орошения и сельхозводоснабжения «Радуга» (ФГБНУ ВНИИ «Радуга») МЕТОДИКА ОПЕРАТИВНОЙ ДИАГНОСТИКИ ДЕГРАДАЦИИ МЕЛИОРИРОВАННЫХ ПОЧВ ДЛЯ ОБОСНОВАНИЯ КОМПЛЕКСНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО СОХРАНЕНИЮ И РАСШИРЕННОМУ ВОСПРОИЗВОДСТВУ ПЛОДОРОДИЯ Коломна 201 УДК 631.6, 631. Авторский коллектив: д-р техн. наук Н.Г. Ковалев, д-р...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова» МОЛОДЫЕ УЧЕНЫЕ САРАТОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО УНИВЕРСИТЕТА ИМЕНИ Н.И. ВАВИЛОВА – АГРОПРОМЫШЛЕННОМУ КОМПЛЕКСУ РОССИИ Сборник научных работ Под редакцией И.Л. Воротникова Саратов 2015 УДК 631 (470.44)(082) ББК 4(235.54)я43 М75 М75 Молодые ученые Саратовского...»

«Вопросы для вступительных испытаний в аспирантуру Направление подготовки кадров высшей квалификации 38.06.01 Экономика Профиль направления подготовки 08.00.05 Экономика и управление народным хозяйством (АПК и сельское хозяйство) 1. Проблема ограниченных ресурсов земли. Права на землю и производительные свойства как две различные причины образования земельной ренты в теории Д.Рикардо 2. Убывающая отдача земли в теории Т.Р Мальтуса (концепция убывающего плодородия почвы – теория, объясняющая...»

«ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ «О ситуации в социально-трудовой сфере Алтайского края» Выпуск № 10 2015 год Содержание: 1. Состояние рынка труда Алтайского края 2. Ситуация в сфере регулирования социально-трудовых отношений 3. События в социально-трудовой сфере 4. Планируемые мероприятия (анонс) Главного управления Алтайского края по труду и социальной защите (Главтрудсоцзащита). 1. СОСТОЯНИЕ РЫНКА ТРУДА АЛТАЙСКОГО КРАЯ Ситуация на регистрируемом рынке труда Алтайского края стабильная. В январе –...»

«614064, г. Пермь, ул. Л. Шатрова 16-а, тел. (342) 281-29-95, 281-33E-mail: energoplus2@yandex.ru КУЛТАЕВСКОЕ сельское поселение ПЕРМСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА ПЕРМСКОГО КРАЯ Генеральный план Пояснительная записка Том Материалы по обоснованию 34 – 2011 – ПЗ ДСП г. Пермь Генеральный план Култаевского сельского «поселения» Пермского муниципального района Пермского края АВТОРСКИЙ КОЛЛЕКТИВ Генеральный план Култаевского сельского поселения выполнен коллективом специалистов в составе: Главный...»

«Дальневосточный государственный аграрный университет №9 (1346), октябрь, 2015 год Издается с 1965 года ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ГАУ – П РА В И Л Ь Н Ы Й ВЫБОР! Юбилейный выпуск, посвященный 65-летию Университета и 50-летию газеты «Кадры – селу» НАШЕМУ АГРАРНОМУ УНИВЕРСИТЕТУ.и золотом осенним украшен юбилей В 2015 году Дальневошло постановление Совепо трём специальностям сточный государственный та Министров СССР «О осуществляли 21 преаграрный университет отмерах помощи Амурской подаватель, из которых...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» УДК 631.115:637.02:355.013.3 ТИМОШЕНКО Марина Владимировна РЕЗЕРВЫ И ФАКТОРЫ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА МОЛОКА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (специализация – агропромышленный комплекс: экономика, организация и управление...»

«СБОРНИК МАТЕРИАЛОВ ББК Подготовлено Управлением Алтайского края по развитию туристскорекреационного и санаторно-курортного комплексов Под общей редакцией М.П. Щетинина, д.т.н., профессора Международной форум «Сельский туризм»: сборник материалов/ под общей редакцией Щетинина М.П..– Барнаул : АЗБУКА, 2013– 346 с., илл. В издании представлены выступления участников международного форума «Сельский туризм», проходившего в с. Новотырышкино Алтайского края 6-9 июня 2012 года ISBN От имени...»

«Новые поступления (полный перечень) Естественные науки Техника. Технические науки Сельское и лесное хозяйство. экономика сельского хозяйства Здравоохранение. Медицинские науки Социология. Статистика. демография. Социальное управление История. Исторические науки Экономика. Экономические науки Политика. Политические науки. военное дело Право. Юридические науки Образование. Педагогическая наука Физическая культура и спорт СМИ. Социокультурная деятельность в сфере досуга. Музейное дело. Архивное...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВEННОE БЮДЖEТНОE НAУЧНОE УЧРEЖДEНИE «СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЖИВОТНОВОДСТВА» (ФГБНУ СКНИИЖ) На правах рукопиcи ДЕНИСЕНКО EЛEНA АРНОЛЬДОВНА ВЛИЯНИЕ ПРОБИОТИЧЕСКОЙ МОЛОЧНОКИСЛОЙ ЗАКВАСКИ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ СВИНЕЙ И КАЧЕСТВО МЯСНОГО СЫРЬЯ ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук 06.02.10 – Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук...»

«БИБЛИОТЕКА ВОЛЖСКОГО ГУМАНИТАРНОГО ИНСТИТУТА (ФИЛИАЛА) ВОЛГОГРАДСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА Сергиенко Любовь Ивановна Библиографический указатель Волжский Сергиенко Любовь Ивановна : библиографический указатель /под ред. З.И. Жидких/ ; Библиотека ВГИ (филиал) ВолГУ. г. Волжский, 2014 г. ??? с. Библиографический указатель литературы составлен в связи с юбилеем Любови Ивановны Сергиенко доктора сельскохозяйственных наук, профессора ВГИ (филиала) ВолГУ. Указатель содержит перечень работ...»

«КОММЕНТАРИИ К КОДЕКСУ КОММЕНТАРИИ ЭКСПЕРТОВ К КОДЕКСУ ВЕДЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОГО РЫБОЛОВСТВА КОММЕНТАРИИ ЭКСПЕРТОВ К КОДЕКСУ ВЕДЕНИЯ ОТВЕТСТВЕННОГО РЫБОЛОВСТВА (принят Продовольственной и сельскохозяйственной организацией Объединенных Наций (ФАО) 31 октября 1995 г. в Риме, Италия) Под редакцией К.А. Згуровского, к.б.н. WWF России, 2013, 192 с. Фото на обложке © Александр Ратников / WWF России Корректура Елена Дубченко Дизайн и верстка А. Ю. Филиппов Обозначения, используемые в настоящем издании, и...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ ЗАОЧНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Платонов Андрей Владимирович ЭФФЕКТИВНОСТЬ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИЯМИ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (1.2. Экономика, организация и управление предприятиями, отраслями и комплексами: АПК и сельское хозяйство) Диссертация на соискание ученой...»

«Отдел образования администрации Красносельского района Санкт-Петербурга Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение лицей №590 СПРАВОЧНАЯ КНИГА ДЛЯ УЧАЩИХСЯ, РОДИТЕЛЕЙ И ПЕДАГОГОВ ЛИЦЕЯ №590 ВЫПУСК Санкт-Петербург Отдел образования администрации Красносельского района Санкт-Петербурга Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение лицей №590 СПРАВОЧНАЯ КНИГА ДЛЯ УЧАЩИХСЯ, РОДИТЕЛЕЙ И ПЕДАГОГОВ ЛИЦЕЯ №590 ВЫПУСК 19 Санкт-Петербург авторысоставители: А.М. Каменский –...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ОТЧЕТ о результатах самообследования ФГБОУ ВПО «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Краснодар 2013 МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РФ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ОТЧЕТ о...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» УДК 631.115:637.02:355.013.3 ТИМОШЕНКО Марина Владимировна РЕЗЕРВЫ И ФАКТОРЫ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА МОЛОКА В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (специализация – агропромышленный комплекс: экономика, организация и управление...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Саратовский государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова ТЕХНОЛОГИИ И СРЕДСТВА МЕХАНИЗАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Краткий курс лекций для аспирантов 2 курса Направление подготовки 35.06.04 Технологии, средства механизации и энергетическое оборудование в сельском, лесном и рыбном хозяйстве Профиль подготовки Технологии и средства...»

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» УДК 339.13:633.88:338.27/28(476)(043.3) КАРАЧЕВСКАЯ Елена Владимировна ЭФФЕКТИВНОЕ ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ РЫНКА ЛЕКАРСТВЕННОГО РАСТИТЕЛЬНОГО СЫРЬЯ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.05 – экономика и управление народным хозяйством (специализация – агропромышленный комплекс: экономика,...»

«Министерство сельского хозяйства Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Саратовский государственный аграрный университет имени Н.И. Вавилова» Реферат Тема «История развития рыбоводства в России» Выполнил: аспирант 1-го года обучения Максимова Ольга Сергеевна Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Васильев Алексей_Алексеевич САРАТОВ, 2015 Содержание Введение..3 1.Зарождение и развитие...»

«Учреждение образования «БЕЛОРУССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» А. П. Волкович ЛЕСНОЕ СЕМЕНОВОДСТВО Тексты лекций для специальности 1-75 01 01 «Лесное хозяйство» специализации 1–75 01 01 06 «Лесовосстановление и питомническое хозяйство» Минск 2014 УДК 630*232.3(075.8) ББК 43.4я73 В67 Рассмотрены и рекомендованы к изданию редакционноиздательским советом Белорусского государственного технологического университета. Рецензенты: доцент кафедры лесоводства Московского...»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.