WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:   || 2 |

«НИЖНЕГО МЕЛА КРЫ М А И СЕВЕРНОГО КАВКАЗА ...»

-- [ Страница 1 ] --

М ОС К О ВС К И Й Г О С У ДА Р С ТВЕН Н Ы Й УН ИВЕРСИ ТЕТ

имени М. В. Л О М О Н О С О В А

Геологический факультет

В. В. Д Р У Щ И Ц

БИОСТРАТИГРАФИЯ

И АММОНИТЫ НИЖНЕГО МЕЛА

КРЫ М А И СЕВЕРНОГО КАВКАЗА

Автореферат

диссертации, представленной на соискание

ученой степени доктора сеолого-минералогических наук

И ЗД А Т Е Л Ь С Т В О

М ОСКОВСКОГО У Н ИВЕРСИ ТЕТА

М ОСКОВСКИЙ г о с у д а р с т в е н н ы й у н иверси тет имени М. В. Л О М О Н О С О В А Геологический факультет В. В. Д Р У Щ И Ц

БИОСТРАТИГРАФИЯ

И АММОНИТЫ НИЖНЕГО МЕЛА

КРЫМА И СЕВЕРНОГО КАВКАЗА

Автореферат диссертации, представленной на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук Геологический факультет Московского Государственного университета направляет Вам автореферат диссертационной работы В. В. Друщ ица на тему: «Биостратиграфия и аммони­ ты нижнего мела Крыма и Северного Кавказа», представлен­ ной на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук.

Отзывы просьба присылать по адресу: Москва В-234, гео­ логический факультет МГУ.

Защ ита диссертации назначена на 31 мая 1963 г.

Ученый секретарь геологического факультета МГУ

ВВЕДЕНИЕ

П р е д л аг а ем а я вниманию читателей работа написана по м атери алам исследований нижнего мела К ры м а и Северного К ав к аза, которые автор начал проводить с 1947 г. В течение этого срока автор р аб отал в составе экспедиций геологиче­ ского факультета, в озгл ав ля я нижне;меловой отряд. П еред от­ рядом была поставлена зад а ч а р азр а б о та ть детальную с т р а ­ тиграфию нижнего мела на основе всестороннего изучения всех групп ископаемых организмов. П остановка и решение этой задачи диктовались требованиями практики — для со­ ставления государственных геологических ка р т разны х м а с ­ штабов и при постановке поисково-разведочных работ на нефть и газ, так ка к в ряде районов К ры м а и Северного К а в к а з а нижнемеловые отложения оказались нефтегазонос­ ными.

Д ет а л ь н а я стратиграф ия нижнего мела основывается в первую очередь на изучении аммонитов. Поэтому автор со­ средоточил свои усилия на изучении этой группы ископаемых организмов. Ч асть аммонитов апта и нижнего альба была пе­ редана для обработки И. А. Михайловой.

Изучение ископаемых остатков, и в первую очередь ам м о ­ нитов, позволяло определять или уточнять возраст в м ещ аю ­ щих пород, устанавли вать последовательность зон в однооб­ разной толще пород, фиксировать стратиграфические пере­ рывы. Н а основании изучения распределения аммонитов в естественных р а зр е зах вначале были составлены схемы зо ­ нального деления нижнего мела д ля К ры м а и Северного К а в ­ каза, а затем была п редлож ена общ ая схема для этих двух районов; при этом за основу биостратиграфического расчл е­ нения нижнего мела была принята схема В. П. Р ен гартен а — нашего крупнейшего специалиста по мелу К ав каза.

Изучение литературы, сравнение предложенной схемы со стратотипами ярусов, выделенных во Франции и Ш вейцарии, а т а к ж е обсуждение вопросов биостратиграфии нижнего ме­ л а на многих всесоюзных конференциях и на заседан иях меловой комиссии межведомственного стратиграфического коми­ тета выявили р яд спорных вопросов, требующих безотл ага­ тельного решения.

П р е д л аг а ем а я работа состоит из двух частей: стратигр а­ фической и палеонтологической. В первой части, р ас п а д а ю ­ щейся на четыре главы, объемом около 350 страниц, рас см а т­ риваю тся история изучения биостратиграфии нижнего мела, спорные вопросы зонального деления, обосновывается пред­ л а г а е м а я схема зонального деления К рыма и К а в к а з а и на ее основе рассматриваю тся стратиграфия нижнемеловых от­ ложений Северного К а в к а з а.и Крыма.

В палеонтологической части, объемом около 300 страниц, сопровождаемой приложением 47 табли ц изображений ам м о ­ нитов, приводятся сведения о м атери але и методике изучения, о терминологии, освещаются некоторые вопросы морфо-функционального ай ал и за раковин аммонитов, описывается по единому плану 161 вид аммонитов, п рин ад л еж ащ и х 3 отр я­ дам, рассм атривается географическое и стратиграфическое распространение описанных видов.

При обработке коллекции аммонитов, собранных во в ре:

мя полевых исследований, были изучены так ж е аммониты, которые п ередавались на определение как различными о р га ­ низациями, так и отдельными лицами: А. Е. Каменецким, Н. Е: Невзоровым, А. М. М оксяковой, О. Ф. Флеровой ( В Н И Г Н И ),.М. П. К удрявцевы м и А. А. Ш ал я (В Н И И г а з), Н. П. Л упповым (В С Е Г Е И ), Г. А. Л ы чагиным (К рымгазнефтер а зв е д к а ), Н. И. Лысенко (К ры м ская геологическая экспе­ д и ц и я), различными отрядам и К авказской экспедиции МГУ и др. При определении аммонитов были просмотрены ориги­ налы коллекций А. П. П а вл ов а и М. В. Павловой, х ран ящ и е­ ся в Московском геолого-разведочном институте, коллекции О. Ретовского, И. Синцова в монографическом зале Геологи­ ческого музея им. А. П. Карпийского, коллекции Н. А. Б о го ­ словского, А. Е. Глазуновой, Н. П. Л уппова в монографиче­ ском за л е музея им. Ф. Н. Черны ш ева, коллекции А. И. Д ж а ­ нелидзе, И. Р у х ад зе и М. С. Эристави в Геологическом музее геологического факультета Тбилисского университета.

По м атери ал ам настоящей работы автор неоднократно в ы ­ ступал с д окл ад ам и на Ломоносовских чтениях Московского университета, заседаниях палеонтологической секции М О И П, всесоюзных совещ аниях по выработке унифицированных схем мезозоя С ССР, а т а к ж е на заседаниях меловой комиссии М ежведомственного стратиграфического комитета.

Р а б о т а выполнялась на каф ед р е палеонтологии геологиче­ ского ф ак у л ьте та’ Московского государственного университе­ та им. М. В. Ломоносова.

Автор с большой признательностью отмечает, что на к а ­ федре, возглавляемой академиком Ю. А. Орловым, были со­ зданы благоприятные условия д ля написания и заверш ения представленной работы. П ользуясь случаем, автор в ы р а ж ае т сердечную благодарность Ю. А. Орлову и всем сотрудникам кафедры, содействовавшим созданию и оформлению настоя­ щей работы.

–  –  –

ИСТОРИЯ И ЗУЧЕН И Я БИ О СТРАТИ ГРАФ ИИ Н И Ж Н Е Г О М ЕЛА

Н а ч ал о XIX века ознаменовалось внедрением палеонто­ логического метода в стратиграфические исследования. Гео­ логи получили строго научный метод установления хроноло­ гической последовательности геологических событий. В озник­ ла возможность восстановления истории Земли. З а очень ко ­ роткий срок с 1822 по 1841 г. были выделены почти все си­ стемы. В 1822 г. бельгийский геолог О малиус А ллуа выделил меловую систему, 1829 г. Ал. Броньяр обосновал юрскую си­ стему. В 1835 г. И. Турман предлож ил термин неоком.

Н а ч и н а я с этого времени историю изучения меловых отло­ жений можно разделить на три этапа.

1. Создание ярусного деления (сороковые — восьмидесятые годы XIX в.). В этот период выделяю тся все ярусы меловой системы и на третьей сессии М еж дународного геологического конгресса в Берлине (1885) принимается решение о р а з д е л е ­ нии меловой системы на два отдела. В аж ное значение имеют работы французского исследователя Орбицьи, предлож ивш е­ го в начале сороковых годов прошлого века разделить м ело­ вую формацию на ярусы. По Орбиньи, ярус имеет широкое планетарное распространение и характеризуется определен­ ным комплексом ископаемых (для мелового периода Орбиньи описал свыше 5000 видов), среди которых имеются формы, впервые появившиеся в этом ярусе, формы, испытывающие расцвет, и формы, вымирающие. Орбиньи подробно р ас см а т­ ривает взаимоотношения “ еж д у ярусами, описывает литоло­ м гический состав и мощность пород, слагаю щ их ярус, р а с с м а т ­ ривает их ф ациальны е изменения.

Орбиньи разд еляет нижний мел на три яруса: неокомский, аптский и альбский. Д л я аптского яруса за стратотип и зби­ раю тся отложения, развитые около г.

Апта, в департам енте Воклюз, в 60 км севернее М ар сел я (Ф р ан ц и я); для альбского яруса за стратотип принимаются отложения, развитые^ по р. Об (латинское Альба) примерно в 190 км восточнее г. П а ­ рижа. В 1853 г. Д езор п редлагает выделить валанжинскийр ярус в Ш вейцарии, в окрестностях г. Н евш ателя, около з а м ­ ка В аланж ин. Несколько позднее был выделен барремский, ярус (Кокан, 1862), стратотип которого расположен около г. Б а р р ем, в 80 км северо-западнее Ниццы. Почти через д е ­ сять лет после выделения б аррем а был предлож ен в качест­ ве п одъяруса берриас (К окан, 1871) со стратотипом у г. Бер* риаса и был выделен готеривский ярус (Реневье, 1873) у м. Готерив, в окрестностях Н евш ател я (Ш вей цария).

Этот период изучения нижнего мела’ связан с именами Орбиньи, Пикте, К ампиш а, К окана, Реневье, Л а г у зе н ае Э й хвальда и многих других и заверш ается опубликованием геохронологической схемы Р еневье (1874, 1897).

2. Создание зонального деления (восьмидесятые годы XIX в. — сороковые годы XX в.). Второй период в историй1 изучения нижнемеловых отложений связан с. именами В. Килиана, А. П. П авл о в а, Н. А. Богословского, И. Синцова;

В. П. Ренгартена, Кёнена, Ш толлея, Спэта, М ю ллера и Скенка. Этот период характеризуется разработкой детальных стратиграфических схем нижнего мела, выделением подъярусов и зон. ' Зоны рассм атриваю тся ка к единицы более дробные, чем ярус, и большинством исследователей принимаются, в пони­ мании Оппеля как определенная группа слоев, охарактери-' зованная специфическим фаунистическим комплексом. В этом комплексе совместно встречаются виды, сочетание которых не повторяется ни выше, ни ниже. Оппель п ридавал зоне 'Од­ н оврем ен н о д ва значения — промежуток времени существовав ния определенного комплекса видов и любые отложения, на-* копившиеся за этот отрезок врем ени-в любой части света..

Поскольку распространение соответствующих ком плек­ сов видов приурочено к определенным зоогеографическим':

областям и ограничено палеоэкологическим и п алеогеогра­ фическими барьерами, постольку зональны е схемы должнь* строиться отдельно для каж д ой палеогеографической об^ ласти. ?

В средиземноморской области, и в первую очередь вЬ

Франции, зональным делением нижнего мела занимался:

В. Килиан, Ш. Ж а к о б и многие другие. Бы ли выделены сле­ дующие зоны. г 2* Альбский ярус

–  –  –

Нижний готерив Зон а A canthodiscus r a d ia tu s Brug., Lyticoceras b ifalcatu m Koen.

Зона D ic h o to m ie s bidichotom us Leym., N eocraspedites g ro trian i Weerth.

Зона A stieria astieri d ’Orb., Polyptychites cf. euryptychoides Spath.

Верхний и средний валанжин Н а зоны и подъярусы не разделены.

Нижний валанжин Выделена зона T h u rm a n n ite s boissieri Piet.

Рассм атр и ваем ы й период завер ш ается опубликованием американскими учеными М ю ллером и Скеном (1943) стан ­ д ар та меловой системы, в которой авторы сделали попытку создать сводную хроностратиграфическую схему, ста н д ар т­ ную для всех провинций. Авторы осмотрели многочисленные обнаж ения нижнего мела, изучили коллекции аммонитов в музеях. П редлож енную схему они считали необходимым р а с ­ см атривать в качестве основы д ля дальнейш их исправлений и добавлений.

3. Ревизия и пересмотр зонального деления (сороковые го­ ды XX в. — ныне). Этот период, охватываю щий последние д в а д ц а т ь лет, знаменуется новыми исследованиями в разны х районах, пересмотром границ меж ду ярусами, сопоставле- нием биостратиграфических' схем разны х провинций и о б л а ­ стей, стремлением к более дробному разделению изученных разрезов. К этому времени приурочены выпуски капитальных, сводок по палеонтологии в С СС Р, в Соединенных Ш татах Америки и во Франции, а т а к ж е стратиграфических сл о в а­ рей. В Советском Союзе прошел ряд всесоюзных страти гр а­ фических совещаний, на которых обсуж дались вопросы создания унифицированных схем мела для бореальной и альпийской областей. З а рубеж ом в этот период так ж е кри ­ тически пересматривались зональны е схемы нижнего мела.

В С С С Р за последние 15 лет было опубликовано много стратиграфических схем. Здесь можно отметить: схемы для северо-западного К а в к а за Н. П. Л уппова (1952, 1956), для северного К а в к а з а Т. А. М ордвилко (1956, 1960, 1962), для Грузии и К а в к а за М. С. Эристави, опубликованных за период с 1955 по 1962 г., А. Е. Глазуновой д ля апта и ал ьба КопетД а г а (1953), д ля бореальной области Н. Т. С азонова (1956) и И. Г. Сазоновой (1961), для А зе р б а й д ж а н а А. Г. Халилова (1959), д ля Армении В. Т. Акопяна (1962) и автора для К р ы ­ ма и К а в к а з а (1960).

Во Франции новые схемы зонального деления апта и ал ь б а предлож ил М. Брейстроф фер (1940, 1947), в Анг­ лии — Р. Кейси (1961).

Последний период изучения биостратиграфии нижнего м е ла отличается, таким образом, детализацией имеющихся схем, пересмотром границ м еж д у ярусами и выявлением р я д а спорных вопросов, которые рассм атриваю тся в следую»

щей главе.

–  –  –

ЗО Н А Л Ь Н О Е Д Е Л Е Н И Е Н И Ж Н Е Г О М Е Л А КРЫ МА

И СЕВЕР Н О Г О К А ВК А ЗА

К числу спорных вопросов, р ассм атриваем ы х в главе,

•относятся: о ранге и стратиграфическом положении берриаса, о границе м еж д у готеривом и барремом, о колхидитовых слоях, о клансейском горизонте, о зональном делении альба.

В заключение главы п редлагается схема зонального деления нижнего мела К ры м а и Северного К авказа.

а) О ранге и стратиграфическом положении берриаса.

В настоящее время существуют две точки зрения на страти ­ графический ранг берриаса:

3 Зак. 522

1. Берриас, равный и нф рав ал ан ж и ну, соответствует н и ж ­ нему валан ж и н у. Эту точку зрения поддерживают: В. Килиан (1907— 1920), Т. Николов (1960) и большинство советских стратиграф ов (В. П. Ренгартен, Н. П. Луппов, М. С. Эристави и др.).

2. Б ерр и ас выделяется к а к самостоятельный ярус в осно­ вании меловой системы. Выше него следует валанж инский ярус в узком смысле слова. К числу сторонников этой точки зрения мож но отнести М азено (1939), А ркелла (1956), Р а й т а (1957) и др.

В период становления стратиграфической схемы н иж нега мела берриас р ассм атри в ал ся в качестве яруса (Реневье, 1874, 1897) и в качестве подъяруса (Килиан, 1907— 1913).

Берр и ас содерж ит очень характерную и своеобразную фауну, которая резко отличается от валанЖинской (s. s t r. ), но довольно близка к верхнетитонской. В средиземноморской области в берриасе испытывают расцвет следующие рода:

B erriasella, S u b th u rm a n n ia, S ubalpinites, D a lm asic eras, E u thy m iceras, в бореальной: R jasan ites, S ub cra spedite s, P a ra c ra s p e d ite s и др. В конце титона вымираю т все перисфинктиды и значительно обновляется состав аммонитов. Р я д консервативных родов продол ж ает свое существование, к ним относятся: P tychophylloceras, Holcophylloceras, Thysanolytoceras, H a p lo c era s и др. В конце берриаса происходит вымирание многих родов аммонитов и в вал ан ж и н е п ояв­ ляю тся совершенно новые роды и д а ж е семейства. В боре­ альной провинции к ним относятся семейства P olyptychidae, в средиземноморской — семейство N eocom itidae (роды Thurm a n n ic eras, K ilianella). Причем состав фауны аммонитов вал ан ж и н а s. str. резче отличается от берриаса, чем отли­ чается состав- аммонитов берриаса от титона. Это застав л яет с вниманием относиться к предложению М. С. Эристави о включении зоны B e rria sella calisto d ’Orb. и В. p riv a se n s is Piet, в берриас. К ак у казы в аю т многие исследователи (Килиан 1907— 1913, Аркел, 1956), фауна этого горизонта очень часто смешивается с фауной. зоны S u b th u r m a n n ia boissieri.

В бореальной провинции берриасу соответствует р я з а н ­ ский горизонт, который в настоящ ее время разд еляется на две зоны: верхнюю зону P a ra c ra sp e d ite s sp asskensis Nik.

и нижнюю зону R ja s a n ite s rja s a n e n s is Nik. Спорным и нере­ шенным остается в этой провинции вопрос о стратиграф иче­ ском положении зоны Tollia steno m ph ala. Н. А. Богословский, Н. Г. Сазонов и др. относят эту зону к валанж ину, другие исследователи оставляю т ее в берриасе (И. Г. Сазонова, 1961). П. А. Герасимов (1962, стр. 96) считает более п р а ­ вильным верхнюю зону назы вать зоной Tollia stenom phala, так ка к P. sp assk en sis встречается в обеих зонах.

О тлож ения берриаса, ка к д о к азы в ал К илиан (1907— 1913), являю тся синхроничными отложениям нижней части стр а­ тотипа в а л ан ж и н а в Ш вейцарии, и поэтому, с точки зрения приоритета, берриас следует рассм атривать в качестве н и ж ­ него подъяруса в ал ан ж и н а. Выделение ж е б арр и аса в ка ч е­ стве самостоятельного яру са долж но повлечь за собой повышение других подъярусов (например, апта, альба) до ранга новых ярусов, выделение которых, явится, по-види­ мому, задачей ближ айш его будущего.

б) О границе меж ду готеривом и барремом. Спор о границе м еж д у готеривом и барремом насчитывает у ж е несколько десятков лет. Одной из причин спора явилось выделение стратотипов готерива и б аррем а в разны х странах. К ак известно, готеривский ярус был впервые установлен Реневье (1874) д ля-отлож ений, развитых у Н евш ател я (Ш вейцарии).

Баррем ский ярус был предложен Коканом (C oquand, Н.,

1862) д ля отложений, развитых у г. Б а р р е м а (юго-восточная Ф ран ц ия).

Килиан (1897) р азделил баррем на два подъяруса: н и ж ­ ний и верхний. Нижний баррем х ар актери зо в ал ся присут­ ствием H olcodiscus caillau d ian u s, Н. perezianus, Silesites vulpes, P ulchellia com pressissim a. Верхний баррем закл ю ч ал H e te ro ce ras astierian um, H. giraudi, H. bifurcatum, H. leenhardti, M acroscaphites- yvani, Silesites seranonis, Costidiscus recticostatus.

Изучением отложений готерива на юго-востоке Франции зан и м ал ся П акье (P aquier, 1895), который в начале предло­ ж ил выделить в них две зоны: нижнюю зону с C rioceras duvali и верхнюю с H oplites a n g u lico statu s. При новых иссле­ дованиях нижнего мела в департам енте Д ро м и Высокие Альпы П акье (1900) выделил в нижней зоне три подзоны.

В отложениях готерива стали выделять зону H oplites a n g u ­ licostatus с характерны ми аммонитами — Н. an g u lico statu s, D esm oceras cassidoides, D. loryi, Holcodiscus ro tu la — и зону C rioceras duvali, состоящую из трех подзон: верхней с D esm oceras sayni и A ptychus an g u lic o s ta tu s ;

средней с C rioceras duvali, H o lcostep hanus sayni, Holco­ discus insertus;

нижней с H oplites ra d ia tu s, H. ca stellanen sis, H o lco step h a­ nus jeannoti, H. sayni, H oplites ra d ia tu s.

3* В дальнейш ем (Килиан, 1907— 1913) готерив был р а з д е ­ лен на два подъяруса с двум я зонами в к а ж д о м подъярусе.

Выделенные П акье две новые зоны H oplites a n g u lic o s ta tu s и D esm oceras sayni, отсутствующие к а к в стратотипе готерива, так и баррем а, стали объектом спора.

Ог (1911) ограничил готерив двум я нижними зонами:

A canthodiscus r a d ia tu s и C rioceras duvali. Д в е верхние зоны D esm oceras sayni и P s e u d o th u rm a n n ia a n g u lic o s ta ta O r пред ­ лож и л отнести к баррему, мотивируя присутствием в этих зонах аммонитов из рода Desm oceras, H a m u lin a и H olco ­ discus.

Спэг (S path, 1924) раздели л готерив Англии (Спитон) на 4 подъяруса и 15 зон, приняв схему деления Килиана, а не Ога. В баррем е Спэт выделил д ва подъяруса и 6 зон.

Мюллер и Скенк (M uller and Schenk, 194?) в отличие от К илиана и Ога провели границу меж ду готеривом и б а р р е ­ мом в основании зоны P s e u d o th u rm a n n ia a n g u lico stata, от­ неся к готериву только три зоны: 3) зону S u bsay n ella sayni;

2) зону C rio ceras duvali, 1) зону A canthodiscus' ra d ia tu s, разделив их на подзоны, соответствующие зонам Спэта.

Б арр е м они разделили на 4 зоны и 11 подзон, не выделяя подъярусы, и обособили в верхней части зону Costidiscus recticostatus. Последнюю зону Спэт относил к нижнему апту.

Таким образом, возникли три точки зрения на проведение границы м еж д у готеривом и барремом: 1) К илиана и его учеников, 2) Ога и 3) М ю ллера и Скенка. Советские стратиграфы, изучающие меловые отложения (В. П. Р енгартен и его ученики), ^приняли в начале точку зрения М ю ллера и Скенка. Однако после д о к л ад а В. В. Д р у щ и ц а (май 1961 г.) на пленарном заседании меловой комиссии М е ж в е ­ домственного стратиграфического комитета вернулись к схе­ ме К илиана, которая была предлож ена ранее других, хорошо фаунистически обоснована и получила широкое м е ж д у н а ­ родное признание. Этой точки зрения придерж иваю тся в н а ­ стоящее время все ф ранцузские биостратиграфы нижнего мела. Это наш ло-свое отраж ение т а к ж е в обмене мнениями, который состоялся по этому вопросу с французскими к о л л е­ гами. Ф ранцузские биостратиграфы отмечают, что ни точка зрения Ога, ни точка зрения М ю л л ер а и Скенка не находят у них поддержки. Ж и н ью и М оре (1946) пишут, что со с т р а ­ тиграфической точки зрения перестановка границы готерива и баррем а, п редлож ен ная Огом, значительно изменяет интерпретацию готеривского яруса по сравнению с тем, что следует из изученного разр е за стратотипа, описанного Реневье у м. Готерив.

В. П. Ренгартен, Е. А. М ордвилко, М. С. Эристави г р а ­ ницу м еж д у готеривом и барремом практически проводили выше зоны C rioceratites duvali, так как аналоги зоны Subs ay nella sayni на территории С С С Р до последнего времени не были установлены.

Н а м удалось установить на Северном К ав к азе присут­ ствие S peetoniceras speetonensis, C raspe d o d isc u s phillipsi, а в К рыму присутствие S. auerbachi, L am ellap ty ch us angulicostatus, которые, по-видимому, характерны для зоны S u b sa y n e lla sayni.

Следует подчеркнуть, что в зависимости от точки зрения на границу меж ду готеривом и барремом реш ается вопрос о возрасте симбирскитовых слоев, развитых на Русской п л а т ­ форме. К ак известно, одни исследователи относили эти слон к верхнему готериву и нижнему баррем у (А. П. Павлов, 1901, Е. С. Чернова, 1951, Н. Т. Сазонов, 1956, И. Г. С а зо ­ нова, 1961, П. А. Герасимов, 1962). Д ругие исследователи (Е. Е. М илановский, 1940; А. Е. Глазунова, 1961) считали их готеривскими.

Д л я того чтобы сопоставить симбирскитовые слои, р а з в и ­ тые в бореальной области, с' ю ж нофранцузским готеривом, были использованы два пути: изучение распространения симбирскитов в К рыму и на К авказе, т. е. в Южной, или С ре­ диземноморской, области, и сравнение распространения симбирскитов в П оволж ье и в Спитоне (Англии), где встре­ чаются вместе представители южной и бореальной областей.

Б ы ло установлено, что на Северном К ав к азе S peetoniceras versicolor, S. su binversum встречаются либо вместе с C rioce­ ra tite s duvali, либо стратиграфически несколько выше. Это подтверж дается так ж е сравнением с английскими разрезам и (Спитон). Слои со C rasp e d o d isc u s phillipsi, Speeto niceras speetonensis соответствуют зоне S ub say n ella sayni, к которой в Крыму, по-видимому, приурочено распространение Lamellaptychus an g u lic o s ta tu s. Наконец, S im birskites decheni, S. kowalewskyi, ка к было установлено на Северном К ав казе и в Англии, встречаются совместно с P s e u d o th u rm a n n ia a n g u lic o s ta ta. Это д ал о повод п арал л ел и зо в ать слои этой зоны с верхней частью симбирскитовых глин П оволж ья, к которым приурочено распространение: Sim birsk ites decheni, S. kowalewskii, S. p rogredicus, C raspe d o d isc u s discofalcatus.

Вопрос о возрасте симбирскитовых слоев, если верна параллели зац и я, рассмотренная выше, решается в зависимости от точки зрения исследователя на границу м еж д у готеривом и барремом.

в) О стратиграфическом положении колхидитовых слоев.

Зона Colchidites securiform is была выделена талантливы м грузинским ученым М. С. Эристави. К этой зоне приурочено большинство известных в литературе колхидитов. М. С. Э ри ­ стави помещ ал эту зону в основание нижнего апта, отделяя ее от верхнего б аррем а с H ete ro ce ras leenhardti и Colchidites (Im erites) giraudi. Колхидиты были описаны в работах А. И. Д ж а н е л и д зе (1926), М. И. Р у х ад зе (1932, 1938) и М. С. Эристави (1955) и указан ы из нижнего апта. Но, как пишет М. С. Эристави (1955, стр. 135), почти все виды ко л ­ хидитов являю тся местными видами, не известными вне Грузии. Несколько видов колхидитов отмечаются из нижнего мела Северного К ав к аза, З акасп и я, Франции и Колумбии.

Колхидиты п р и н ад л еж ат к семейству H etero ceratid ae.

Многочисленные виды колхидитов, встреченные в Грузии, даю т основание грузинским авторам предполагать, что основ­ ное развитие колхидитов происходило в грузинском ниж не­ меловом бассейне.

Д оказател ьством нижнеаптского в озраста колхидитовых слоев М. С. Эристави считает присутствие вместе с колхидитами D eshayesites weissi, C ostidiscus m icroc osta tus Sim., C heloniceras co rnu elian u m d ’Orb., Ch. sem inod osu m Sinz.

И з перечисленных выше четырех видов D. weissi указан только в одном р азр е зе (окрестности с. Синатле) из толщи известняков, мощностью в 12 м, при этом не ясно: встречен этот аммонит вместе с колхидитам-и или на разны х уровнях.

Вид С. m icrocostatu s является местным, и стратиграфическое распространение его недостаточно ясно. Д в а вида рода C heloniceras распространены в нижнем апте.

Чтобы решить вопрос о принадлежности колхидитов к б аррем у или нижнему апту, следует обратиться к стратотипу апта, впервые выделенного Орбиньи (1840) по. Франции.

По данным Орбиньи и других исследователей, нижний апт устанавливается по появлению D eshayesites consobrinus d ’Orb., D. weissi N. et Uhl., P ro cheloniceras a lb re ch tiau striae Hoh., P s e u d o h ap lo ce ras m atheron i d ’Orb., A ncyloceras m athero n ia n u m d ’Orb.

Верхний баррем характеризуется развитием B arrem ite s s tretto sto m a Uhl., Silesites seran o n is d ’Orb., M atheron ite s fe ra u d ian u s d ’Orb., H ete roce ras a s tie ria n u m d ’Orb., H. tardieui Kil., H. g irau d i Kil., H. bif'urcatum Kil., H. leen h a rd ti Kil.

Поэтому нам представляется, что аргументы М. С. Эристави в пользу отнесения слоев с колхидитами к нижнему апту не являю тся достаточно убедительными.

В озраст слоев, содерж ащ и х колхидиты (зона Colchidites s e c u rifo rm is ), в Грузии не обосновывается аммонитами д р у ­ гих родов. В слоях этой зоны практически отсутствуют х а р а к ­ терные раннеаптские дегезитиды и прохелоницерасы. Во всех описанных М. С. Эристави р а зр е зах слои с колхидитами зал егаю т ниже слоев с дегезитидами. То ж е самое н аб лю ­ д ает с я на северном склоне Большого К авказа.

В Туркмении, в Копет-Даге, по данным Н. П. Луппова, Е. А. Сиротиной и С. 3. Товбиной (I960), м еж д у известняко­ вой толщей неокома и терригенной толщей апта и альба зал е га ет мергельная свита, получивш ая от Н. И. Никш ича в а зв а н и е «свиты Б», которая раньше относилась к верхнему баррем у. Н. П. Луппов и его коллеги встретили в нижней части «свиты Б» представителей родов H eteroceras, Im erites и Colchidites, а в ее верхней части — характерн ы е для н и ж ­ него -апта аммониты рода Deshayesites. Н а этом основании границу меж ду барремом и аптом они проводят не по кровле «свиты Б», а внутри этой свиты. У казанны е авторы считают возможны м в К опет-Даге слои с колхидитами, залегаю щ им и ниже зоны D eshayesites weissi, относить к верхнему баррему.

Колхидиты являю тся настоящими гетероцератидами, р а с ­ цвет которых относится к позднему баррему. К ак отмечает Э. Котетишвили (1961), на южном крыле Ш кмерской син­ клинали вместе с колхидитами встречены такие виды, ка к H a m u lin a subcy lin drica d ’Orb., P ty c h o ceras m ey ra ti Oost., распространенны е в барреме.

Аналогом зоны Colchidites securiform is на Северном К а в ­ к а зе является зона M ath ero n ite s ridzewskyi Kar., Im erites den se co statu s Renng., выделенная В. П. Ренгартеном (1951).

Во всех р а зр е за х Северного К а в к а з а и Д агес тан а в этой зоне, так ж е как и в зоне Colchidites securiform is, отсут­ ствуют дегезитиды. Вид Im erites d ense costatus является колхидитом и, так ж е ка к и остальные колхидиты, не встре­ чается совместно с дегезитидами. «Acrioceras» furcatu m d ’Orb, который указы вается всюду из этой зоны, принадле­ жит, по-видимому, к роду H eteroceras.

По всей вероятности, в рассматриваемой зоне расп р о­ странены барремские виды: M ath ero n ite s ridzewskyi, «Acrio­ ceras» furcatum, Im erites d ensecostatum. Н а Северном К а в ­ к азе В. П. Р енгартен отмечает наличие в этом горизонте многочисленных специальных кавк азск их видов, к с о ж а л е ­ нию еще не описанных и не опубликованных, относимых к родам: P ara c rio c e ra s, P ara n c y lo c e ra s, Leptoceras, Acrioceras„ P tychoceras, H eteroceras и Colchidites, распространенным преимущественно в барреме.

Н а основании выш еизложенного следует:

1. Зона Colchidites securiform is, установленная в Грузии, соответствует зоне M atheron ite s ridzewskyi, Im erites densecostatus, или, ка к ее еще называют, зоне «Acrioceras» furcatum и М. ridz'ewskyi, развитой в Д агестан е и на Северном Кавказе.

2. К этой зоне приурочены преимущественно барремские роды, и она д о л ж н а быть отнесена к верхнему баррему, а не к нижнему апту.

3. О тложения апта д олж ны начинаться слоями с первыми дегезитами и пр'охелоницерасами — D. weissi, Prochelonicera s alb rech tiaustriae.

г) О границе меж ду аптом и альбом и о стратиграфическом положении клансейского горизонта. Клансейский горизонт ; (C la n say e sie n ), или зона D iadochoceras n odosocostatum, был выделен талантли вы м французским исследователем Ш. Ж а ­ кобом (1907, стр. 11) для отложений, развитых в районе м. Клансей (департамент Д ром, Ф р ан ц ия), расположенного на левом берегу р. Роны, меж ду реками Изер и Д юране.

Ж а к о б отметил, что аммониты клансейского горизонта не известны ни в апте, ни в «клансейском гольте» (альбе). Эта фауна является особой и четко отличается от фауны верхне­ го апта, с одной стороны, и альба — с другой. Из этого горизонта еще Сене (Seunes, 1887), относя его к альбу, опи­ сал ряд новых видов аммонитов (A. nolani, A. bergeroni,А. bigoureti и др.). Позднее клансейский горизонт был р а з д е ­ лен на две зоны: нижнюю с A can tho plites n olan i и D iad ocho­ ceras n o do so costatum и верхнюю с H y p a can th o p lite s jacobi,, и был помещен в основание нижнего альба, к которому к ро ­ ме клансейского горизонта была отнесена зона Leym eriella ta rd e fu rc a ta.

Эта точка зрения была принята большинством исследо­ вателей нижнего мела (Килиан, 1907— 1913; Спэт, 1923;

Брейстроффер, 1940; М юллер и Скенк, 1943; В. П. Ренгартен, 1951; Н. П. Луппов, 1956; Т. А. Мордвилко, 1960, 1962 и др.). Против отнесения клансея к альбу в ы с т у п а л и.О г (H a u g, 1911) и Нацкий (1913), которые начинали альб тардефуркатовой зоной. Н еож иданно эту точку зрения стал отстаивать М. Брейстроффер (1947),- который о тказал ся от своих взглядов 1940 г. и предлож ил рассм атривать кл ан сей ­ ский горизонт в качестве верхнего подъяруса апта, разделяя* таким образом, апт на три, а не на два, ка к было общ епри­ нято, подъяруса:

Верхний, или клансейский Средний, или гаргазский Нижний, или бедульский.

Ч асть биостратиграфов, особенно за рубежом, согласи­ л ась с перенесением границы м еж д у аптом и альбом, часть осталась на прежних позициях.

О днако всякое изменение той или иной границы влечет за собой многие изменения, м асш таб и разм еры которых не всегда можно заранее предусмотреть. Во-первых, такие и зм е­ нения требуют изменения границы на всех геологических картах, профилях, стратиграфических схемах и колонках.

Во-вторых, перенос границы вызы вает т а к ж е путаницу у п а ­ леонтологов и биостратиграфов при рассмотрении верти кал ь­ ного распространения различны х групп ископаемых о рган и з­ мов. В любой стратиграфической и палеонтологической р а ­ боте придется подчеркивать, в каком объеме понимается апт и альб — в объеме Б рей строф ф ера 1940 г. или Брейстрофф ера 1947 г.

Достаточно ли убедительны аргументы разбираем ого авто ра в пользу перенесения клансейского горизонта в апт­ ский ярус?

1. В стратотипе альбского яруса (р. Об — Альба, правый приток р. Сены, Ф р ан ц ия), ка к отмечает Брейстроффер, отсутствуют отложения клансейского горизонта. Но в этом р азрезе отсутствуют т а к ж е слои тардеф уркатовой зоны, и альб начинается слоями с D ouvilleiceras m am m illatu m. С л е­ дует особо подчеркнуть, что Орбиньи (Orbigny, 1842) при выделении альбского яруса опирался не на один разрез, а указал на ряд пунктов, где развиты отложения этого яруса, и привел их полную фаунистическую и литологическую характеристику. К. альбу были отнесены слои, развитые в районе Клансея, заклю чаю щ ие альбские аммониты (Am m o­ nites n o d o s o c o s ta tu m ).

2. Д а л е е Брейстроффер приводит список 43 видов ам м о ­ нитов, встреченных в фосфоритовом песчанике клансейского горизонта, среди которых отмечает виды, характерн ы е тол ь ­ ко д ля этого горизонта, и виды, распространенные в гаргазском подъярусе, подчеркивая более близкую связь клансейских аммонитов с аптскими, чем с альбскими. Среди типично аптских видов отмечены: P h y lloceras m o relian u m d’Orb., Salfeldiella. caucasica Sayn, P h y llo pachyceras babo ren se Coq., 4 З а к. 522 A m m onoceratites aptiensis Fall., C heloniceras m artini d ’Orb..

Ch. aff. tschernyschevi Sinz., P a ra h o p lite s m elchioris Anth., P. aff. campichei Piet.

Из видов, характерны х только для клансейского горизон­ та, отмечены: U hlig ella c la n sa y en sis Jac., U. to ucasi Jac., C heloniceras clansa yen se Jac., D iadochoceras nodosocostatum d ’Orb., A canthohopiites b igo ureti Seun., A. b erg eron i Seun., A. bigoti Seun., H y p a can th o p lite s nolani Seun., H. all. jacobi Col!, и др. Брейстроффер пишет, что виды рода Diadochocera s из клансея ближе к аптским видам, что род D iadochoce­ ra s происходит от рода Cheloniceras, что в кланеее продол­ ж а ет свое существование род P ara h o p lites.

К аж д ое высказанное положение встречает возражение.

По-видимому, аптские аммониты в клансейском горизонте находятся в п ер ео тл о ж е н н о м. состоянии. Большинство из перечисленных родов и видов характерно только д ля к л а н ­ сейского горизонта и ничего общего не имеет с фауной гаргазского подъяруса. Д л я клансея характерн ы роды: A c a n ­ thohopiites, H y p acan tho plites, D iadochoceras, относящиеся к подсемейству A canthohoplitidae. Р од C heloniceras преимущ е­ ственно распространен в апте. К ак показали исследования И. А. Михайловой, род D iadochoceras относится к акантогоплитам, а не является потомком p. Cheloniceras. Р од P a r a ­ hoplites распространен только в верхней зоне гаргазского подъяруса и нигде не встречен в клансейском. Род A c a n th o ­ hopiites появляется в конце позднего апта, но достигает р а с ­ цвета в кланеее. Р од H y p a can th o p lite s разви т только в р а н ­ нем альбе.

3. Брейстроффер указывает, что в клансейском горизонте отсутствуют такие роды, как: Leym eriella, B eu dan iiceras, Cleoniceras, S on n era tia, P seu d o so n n e ra tia, Arcthoplites, Protohoplites A nahopiites, Douvilleiceras, Leyllieeras, Latidorх seila, K ossm atella, T etra go nite s, H am ites 'и др., которые, как пишет цитируемый автор, характеризую т классический н и ж ­ ний альб. Перечисленные роды подобраны не очень удачно.

Д в а рода известны начиная с позднего апта (Tetragonites, H a m ite s ); род A nahopiites в раннем альбе (ни в старом, ни в новом понимании) неизвестен, род L atid o rse lla является синонимом рода D esm oceras и распространен в среднем альбе, остальные роды появляю тся в разное время.

Аргументы Б рей строф ф ера в пользу перенесения к л а н ­ сейского горизонта в апт являю тся малообоснованными.

Поэтому п редлагается клансейский горизонт оставить в а л ь ­ бе, границу меж ду аптом и альбом проводить по исчезновению представителей рода P ara h o p lites, Colombiceras, основ­ ных видов рода Cheloniceras, по появлению рода Diadochoceras и расцвету рода A canthohoplites.

Н а основании изучения разрезов апта и нижнего альба, представленных (на Северном К ав к азе — р. Кума, с. Акуша) однородной толщей алевролитов и песчаников, удалось у ста­ новить очень четкую смену комплексов аммонитов. В раннем апте распространены представители сем. D eshayesitid ae (роды D eshayesites, D u fren o y a), в позднем апте преобладаю т роды: Colom biceras, P ara h o p lites, C heloniceras, причем P a ra h o p lite s приурочен только в верхней зоне апта. В конце позднего апта появляется род A canthohoplites, представители которого становятся господствующими в раннем альбе.

В начале альба т а к ж е появляю тся новые роды аммонитов:

Diadochoceras, H y p acantho plites, причем в нижней зоне альба господствуют представители рода Acanthohoplites, в средней зоне — рода H y p acanth op lites, в верхней зоне — рода Leymeriella.

П ри рассмотрении развития аммонитов мы опирались преимущественно на господствующие в апте и раннем альбе роды аммонитов. Из сравнительного ан ал и за видно, что для каж дого подъяруса, иногда д а ж е для зоны, характерны свои роды и д а ж е семейства аммонитов.

д) Зональное деление альба, Советские исследователи.при расчленении альбских отложений приняли за основу схему С пэта (1941), дополняя и изменяя ее на базе своих отечест­ венных материалов. Схемы М. Брей строф ф ера (1940, 1947) практически ничем не отличаются от схем Спзта, но в по­ следней схеме Брейстроффер перегруппировал по-новому 9 имевшихся в альбе зон: Leymeriellien, Douvilleiceratien, Hop 1itien, D ipoloceratoidien, Dipoloceratien, N eoharpoceratien, Turrilitoidien, O stling oceratien, объединив их в 4 подъяруса.

Это перераспределение зон мне каж ется, сделано Брейстроффером без достаточно веских оснований. Поэтому мы прини­ маем схему альба, разработанную Н. П. Лупповым и А. Е. Глазуновой.

Схема зонального делен и я нижнемеловых от л о ж е н и й К р ы м а и К а в к аза В заключение этой главы предлагается схема зонального деления нижнего мела К рыма и К авказа. Эта схема состав­ лена на основании ка к собственных полевых наблюдений, так и с учетом всех литературны х источников, которые и м е­ лись в нашем распоряжении.

4* 23 Г раница м еж д у нижним мелом и верхней юрой прово­ дится в основании зоны S u b th u r m a n n ia boissieri и Euthym iceras tran s fig u ra b ilis, соответствующей нижнему валанж ину, или берриасу. Эти отложения наиболее полно развиты в Крыму (Феодосия, Белогорск, р. Бельбек, Б а й д а р с к а я д о ­ л ин а), на северо-западном К ав к азе и в Ц ентральном П р е д ­ кавказье.

Нижний вал ан ж и н устанавливается по наличию таких видов, как: S u b th u r m a n n ia boissieri Piet., Neocomites occitan icu s Piet., B erria seila euxina Ret., B. p riv ase n sis Piet., B. pontica Ret., B. subrichteri Ret., D a im asic eras dalm asi Piet., E u thym iceras euthym i Piet., E. tra s fig u ra b ilis Bog., R ja s a n ite s r ja s a n e n s is Lah., S p iticeras obliquelobatum Uhi., S. proteus Ret., S. o rientale Kil., N egreliceras negreli Math., N. subnegreli Djan.

К среднему в ал ан ж и н у относятся преимущественно и з­ вестковые породы, не заклю чаю щ ие аммонитов. Только в Ц ентральном Крыму (г. Белогорск) эти отложения пред­ ставлены глинами, в которых встречены K ilianeila roubaud ian a d ’Orb., T h u rm a n n ic e ra s th u rm a n n i Piet.

Верхний в ал ан ж и н устанавливается в ряде мест Крыма, в породах которого встречены: Neocomites neocom iensis d ’Orb., O lco stephanu s sayni Kil-, L am ellap tychus didayi Coq., L. seran o n is Coq., P seudo belu s b ip a rtitu s Bl., Conobelus conicus Bl.

Готеривский ярус разд еляется на д ва подъяруса с двумя зонами в каждом. В нижнем готериве, развитом ка к в К р ы ­ му, так и на Северном К авказе, выделяются две зоны:

н иж няя зона A canthod iscus r a d ia tu s u Leopoldia leopoldina с A canth odiscu s k a rak asc h i Kil-, Lyticoceras am bly go niu m Neum. et Uhl., O lco stephanus a s tie ria n u m d ’Orb., O. spitiensis BL, V a la n g in ite s nucleus Roem; верхняя зона Crioceratites duvali u Speeton iceras versicolor с C rioceratites nolani Kil-, C. sablieri Ast., S p eetoniceras versicolor Trautsch., S. sub in v ersu m M. Pavl., S. inversum M. Pavl.

Верхний готерив т а к ж е разделен на две зоны, которые четко до сих пор не выделены ни в Крыму, ни на К авказе.

Н и ж н яя зона с C raspedod iscu s phillipsi и L am ellapty chu s a n g u lic o sta tu s содержит: Speeton iceras speetonensis Young et Bird, S. auerbachi Eichw., L am ellap ty ch us a n g u lic o s ta tu m Piet, et L o r. ' В ерхняя зона P s e u d o th u rm a n n ia a n g u lic o s ta ta и S im b irs ­ kites decheni заключает: P s e u d o th u rm a n n ia picteti Sark., S im birskites kowalewskii Pavl., S. im b on atu s Lah.

Баррем ский ярус разделен на 2 подъяруса и на зоны не делится.

В нижнем пс-дъярусе, особенно хорошо фаунистически охарактеризованном в К рыму и несколько хуж е на К авказе, встречены: H olcodiscus ca iila u d ia n u s d’Orb., Н. g a sta ld in u s d’Orb., H. ziczac Kar., H. ra re c o sta tu s Kar., Spitidiscus seunesi Kil-, S. an d ru sso w i Kar., S. fallacior Coq., A stieridiscus mor'ieti Kil., Em ericiceras emerici Lev., Nicklesia pulchella d ’Orb., B arrem ite s difficile d ’Orb., B. p s ilo ta tu s Uhl.

Верхний подъярус фаунистически охарактеризован лучше всего на К авказе, в частности в Центральном П р едк ав казь е и в Грузии: H ete ro ce ras astie ria n u m d.Orb., Im erites giraud i Kil-, I. d en se co statu s Renng., Colchidites securiform is Sim., C. colchicus Djan., C. interm editis Djan., A rgvetites com m ; Rouch., M acro scap h ites yvani Puz., B a rrem ite s s tretto sto m a Uhl., Silesites seran o n is d ’Orb., M ath ero n ite s soulieri Math., M. ridzew skyi Kar.

Аптские отложения наиболее полно фаунистически охарактеризованы на Северном К авказе, в Д агестан е и в Закаспии (обработка основных групп аммонитов апта и н и ж ­ него ал ьба произведена И. А. М ихайловой). Апт разделен на д ва подъяруса, в нижнем апте выделены три зоны, в верхнем — две.

В нижней зоне нижнего апта — зоне D esh ay esites weissi Neum. et Uhl. и P roch elon iceras alb re c h tia u s tria e Hoh. встре­ чаются D eshayesites bodei Koen., Ancyloceras m atheroni d ’Orb.

В средней зоне — зоне D eshayesites dechyi и D. deshayesi кроме этих двух видов встречены такж е: D eshayesites 1аv asch ensis Kas., D. consobrinoides Sinz., C heloniceras cornueli d ’Orb:, Ch. sem inodosum Sinz., A coneceras trau tsch old i „ Sinz.

В верхней зоне — зоне Dufrenoyia furcata и D. su bfu rcata встречены: C heloniceras sem inodosum Sinz., P seu d o say n e lla b icu rv a ta Mich., P. ra re s u lc a ta Leym.

В нижней зоне верхнего апта — зоне C heloniceras subno do so co statu m и C olom biceras cra s s ic o s ta tu m встречены:

C heloniceras tschernvschew i Sinz. Ch. m artin i caucasica Jac., C olom biceras eaucasica. Lupp., A coneceras nisu m d ’Orb.

В ерхняя зона верхнего апта — зона P a ra h o p lite s melchioris характеризуется господством разнообразны х пар аго п л и ­ тов и появлением первых акантогоплитов: P ara h o p lites m elchioris Anth., P. tr a n s i t a n s Sinz., P. campichei Piet, et Ren., P. subcam pichei Sinz., P. m u ltico sta tu s Sinz., P. schm idti Jac. et Tobl^ C heloniceras buxtorfi Jac., A canthoholites asc hiitaensis Antn., A. ia u tu s Glasun., C olom biceras tobleri Jac. et Tobl., Zu rch ereiia zurcheri Jac. et Tobi.

Г раница меж ду аптом и альбом проводится по исчезно­ вению парагоплитов и появлению D iadochoceras nodosoc o statu m и A canthohoplites nolani. Альб разд еляется на три подъяруса с тремя зонами в каждом.

Н и ж н яя зона нижнего альба — зона A canthohoplites nolani и D iadochoceras n odo so co statu m заклю чает многочис­ ленных акантогоплитид: A c anthoh op lites nolani Seun., A. bigoureti Seun., A. abichi Anth., A. berg ero n i Seun., D iad ocho­ ceras no dosoco status d ’Qrb.

Средняя зона — зона H y p a can th o p lite s jacobi х ар а к т е р и ­ зуется преобладанием гипакантгоплитов: Н. jacobi Coll., Н. tscharlok en sis Glasun., H. nolanifo rm is Glasun.

Эти две зоны известны в литературе под названием клансея (клансейский горизонт), и их стратиграфическое п олож е­ ние было рассмотрено выше.

Верхняя зона нижнего ал ьба — зона Leym eriella tardefurcata установлена в Крыму, на К ав казе и в Закаспии, причем на Северном К ав к азе (р. К ума) в ней удается вы де­ лить три подзоны:

н иж няя с P roleym eriella sch ram m eni Jac.

средняя с Leym eriella ta rd e fu rc a ta Leym., L. bogdanovitschi Glasun.;

верхняя с Leym eriella re g u la ris Brug., L. ren curelen sis Jac.

Средний и верхний альб фаунистически лучше всего о б о с­ нованы в Закаспии (на М ангы ш лаке, М алом и Большом Б а л х а н а х и в К опет-Д аге), где отложения и фауна этих ярусов изучались А. Е. Глазуновой (1953), Н. П. Лупповым (1960) и А. А. Савельевым. Зональное деление среднего и верхнего ал ьба д ается по данным А. Е. Глазуновой и Н. II. Л уппова с некоторыми изменениями автора.

В нижней зоне среднего альба — зоне Douvilleiceras m am m ilia tu m и S o n n e ra tia d u tem p lean a встречены: D ouvil­ leiceras m a m m illa tu m Schloth., D. m onile Sow., S o n n e ra tia obesa Spath, S. dutem p lean a d ’Orb., Tetraho plites rossicus Sinz., C leoniceras m a n g y sch la k en sis Lupp.

В средней зоне — зоне H oplites d en ta tu s кроме типично­ го вида встречены H oplites escrag n o llen sis Spath, Н. latesulcatus Spath, H. devisensis Sp ath, и, наконец, в верхней зоне среднего альба, которую мы назвали зоной A nahoplites r o s ­ sicus и A. interm edius, встречены многочисленные анагоплиты: A. asiaticu s G lasun., A. tra n s c a s p iu s Glasun., A. p l a ­ nus M ani., A. daviesi Spaih.

Верхний альб лучше всего фаунистически о х арактери зо­ ван в Крыму и в Закаспии.

В нижней его зоне — зоне H y stero cera s prbignvi преобл ад аю т гистероцерасы и эпигоплиты: H y stero cera s ca rin a tu m Spath, Н. binum Sow., Epihoplites gibbosus S path; в средней зоне — зоне P ervinqu ieria in flata встречаются P erv in q u ieria pricei Spath, A nahopiites michalskyi Sem., A. uhligi Sem.;

в верхней зоне — зоне S toliczkaia disp ar и Lepthoplites falcoicles кроме видов-индексов встречены: Lepthoplites cantab rigien sis Spath, S u bschloenbachia ro s t r a ta Sow., M ariella bergeri B rongn., O stlin g o cera s p u zo sian u m d ’Orb., Discohoplites coelonotus Seel., C allihoplites vraco n en sis Piet, et Camp., A rrh ap h o ce ras siuderi Piet, et Camp.

Г раница с сеноманом не вызы вает больших споров и про­ водится по появлению таких видов, как M antelliceras m antelli Sow., Schioenbachia v a r ia n s Sow., Neohibolites ultim us d ’Orb., Inoceram us crippsi M ant., I. s c a lp ru m Boehm.

В заключение необходимо подчеркнуть, что пред лагаем ая схема отличается от ранее опубликованной схемы (В. В. Д рущиц, 1960) зонального деления нижнего мела юга СССР, нь автор считает, что и эта схема является рабочей и в д а л ь ­ нейшем будет совершенствоваться и уточняться.

–  –  –

Вопросам стратиграфии нижнего мела Северного К ав к аза посвящены работы В. П. Ренгартена (1947, 1951, 1960), Н. П. Л уп лов а (1952), В. В. Д р у щ и ц а (1960), В. В. Д р ущ и ц а и И. А. М ихайловой (1960), М. П. К удрявцева (I960), Т. А. М ордвнлко (1960, 1962), М. С. Эристави (1960). Кроме того, опубликован ряд статей, в которых рассматриваю тся литология, фации и перспективы нефтегазоносности н иж не­ меловых отложений Северного К ав каза. Большие работы т а к ж е проводятся геологами С еверо-К авказского геологиче­ ского управления, Грознефти, Краснодарского ф и л иала Н И И, К ав казн еф тегазразведк и и др.



Pages:   || 2 |

Похожие работы:

«ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (ВСЕГЕИ) А. А. ИВАНОВ, М. Л. ВОРОНОВА ГАЛОГЕННЫЕ ФОРМАЦИИ Сминеральный состав, типы и условия образования; методы поисков и разведки месторождений минеральных солей) ИЗДАТЕЛЬСТВО «НЕДРА» М о с к в а 1972 И в а н о в.., В о р о н о в а. Л. Галогенные формации (минеральный состав, типы и условия образования; методы поясков и разведки месторождений минеральных солей). «Недра», 1972 г. 328 с. Научно обобщен и проанализирован на...»

«Copyright @ статья была опубликована: Межвузовский сборник научных трудов «Пещеры». Выпуск 33. Пермь. 2010. Стр. 143-152. А.А. Семиколенных, А.А. Рахлеева, Т.В. Попутникова Оценка воздействия на окружающую среду от размещения отхода отработки карбида кальция в пещерах и каменоломнях Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, факультет почвоведения, Москва Введение Проблема размещения и утилизации отходов в последние годы резко обострилась из-за роста народонаселения,...»

«Анализ диалоговых инициатив относительно урегулирования конфликта в Украине Январь 201 Содержание Вступление Раздел 1. Особенности урегулирования конфликта в Украине Многоуровневость конфликта Дипломатические инструменты для урегулирования конфликта Применение инструментов официальной, полуофициальной и неофициальной дипломатии для урегулирования конфликта в Украине Национальный диалог как инструмент урегулирования конфликта в Украине. Инструменты неофициальной дипломатии для урегулирования...»

«В. М. МАНЬКО, Д. А. ДЕВРИШОВ ВЕТЕРИНАРНАЯ ИММУНОЛОГИЯ Фундаментальные основы Учебник Рекомендовано Учебно-методическим объединением (УМО) высших учебных заведений Российской Федерации по образованию в области зоотехнии и ветеринарии Издательство «Агровет» Москва УДК 612.083 (075.8) ББК 28.074я73 К55 Рецензенты: Федоров Юрий Николаевич, доктор биол. наук, профессор, член-корр. РАСХН, зам. директора ВНИТИБП. Макаров Владимир Владимирович, доктор биол. наук, профессор, зав. кафедрой ветеринарной...»

«• •.. –  –  – Бенцион Моисеевич Вул родился 22 мая 1903 г. в местечке Белая Церковь Васильковского уезда Киевской губернии. Расположенная на реке Роси, правом притоке Днепра, Белая Церковь находилась в черте оседлости. Являясь фактически городским поселением, где проживало около 20 тысяч жителей — русских, украинцев, евреев, — в административном отношении Белая Церковь числилась местечком и не имела городского самоуправления. По воспоминаниям племянницы Сони [дочери сестры] Б. М. Вул...»

«        Автор:    Саламатов Д.Ю.  ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННОГО МЫШЛЕНИЯ © Институт инновационного проектирования, 2009, Саламатов Ю.П. ЧТО ЛЕЖИТ В ОСНОВАНИИ ТРИЗ? • Диалектичность • Логичность • Системность • Воображение © Институт инновационного проектирования, 2009, Саламатов Ю.П. ДИАЛЕКТИЧНОСТЬ – ЭТО ОТРИЦАНИЕ ТРАДИЦИОННОЙ ЛОГИКИ • Инновационное мышление не может быть основано на традиционной логике • Новое не выводится из старого знания • Путем логических преобразований можно получить лишь...»

«JIU/REP/2010/6 ГОТОВНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИЙ СИСТЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ К ПЕРЕХОДУ НА МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ УЧЕТА В ГОСУДАРСТВЕННОМ СЕКТОРЕ (МСУГС) Подготовил: Жерар Биро Объединенная инспекционная группа Женева, 2010 год Организация Объединенных Наций JIU/REP/2010/6 Russian Original: ENGLISH ГОТОВНОСТЬ ОРГАНИЗАЦИЙ СИСТЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ К ПЕРЕХОДУ НА МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТАНДАРТЫ УЧЕТА В ГОСУДАРСТВЕННОМ СЕКТОРЕ (МСУГС) Подготовил: Жерар Биро Объединенная инспекционная группа...»

«Управление образования Администрации города Нижний Тагил Отдел религиозного образования и катехизации Нижнетагильской Епархии Муниципальный ресурсный центр по методическому сопровождению организации воспитательной работы в образовательных учреждениях г. Нижний Тагил на базе МАОУ гимназия №18 АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДУХОВНО-НРАВСТВЕННОГО ВОСПИТАНИЯ ДЕТЕЙ И МОЛОДЕЖИ Материалы II городского образовательного форума 4 марта 2015 года Нижний Тагил УДК 37.01 ББК 87.717 А 437 Актуальные проблемы...»

«CMW/C/TJK/1 Организация Объединенных Наций Международная Конвенция Distr.: General о защите прав всех трудящихся30 December 2010 Russian мигрантов и членов их семей Original: English Комитет по защите прав всех трудящихсямигрантов и членов их семей Рассмотрение докладов, представленных государствами-участниками в соответствии со статьей 74 Конвенции Первоначальные доклады государств-участников, подлежавшие представлению в 2004 году Таджикистан* [3 декабря 2010 года] * В соответствии с...»

«Музейный вестник (специальный выпуск) @ melinasi@mosmetod.ru Победы» музеев «Дорогами Окружной смотрконкурс школьных Музейный вестник Южного округа, Мелина С.И.методист ТГ ЮАО ГБОУ ГМЦ ДОгМ ВОЙНА СТУЧИТ В НАШИ СЕРДЦА 11 февраля 2014г. в актовом зале школы № 896 состоялось мероприятие, посвященное 70-летию со дня полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады. Актив школьного музея «Слава русского оружия» им. В.И.Полосухина вместе с учителями подготовил литературно-музыкальную композицию...»

«Т УАЛЬНОЙ СОБСТВ ЕЛЛЕК ЕНН ИНТ ОСТ ПО И АЛ И ЕР АТ ЙМ НЫ ЕБ УЧ Дорогой читатель! Данный учебный материал составлен с целью дать представление о мире интеллектуальной собственности, который приобретает всё большее значение. Здесь вы найдёте всё необходимое, чтобы понять эту на первый взгляд сложную сферу. Для большей точности в данном учебнике собраны также параграфы законов, регулирующие сферу. Но со временем законы меняются. Поэтому перед принятием наиболее важных решений стоит обратить более...»

«ЦЕНТРОСПАСЦЕНТРОСПАСЮГОРИЯ Электронная версия журнала ОФИЦИАЛЬНОЕ ИЗДАНИЕ КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ХМАО-ЮГРЫ «ЦЕНТРОСПАС-ЮГОРИЯ». ИЗДАЕТСЯ С ОКТЯБРЯ 2008 г. № 13 (38), октябрь 2014 г. Окружные соревнования среди профессиональных поисково-спасательных служб и аварийноспасательных формирований Ханты-Мансийского автономного округа – Югры организовали и провели работники казенного учреждения «Центроспас-Югория» с 13 по 18 октября в городе Нягань. В окружных соревнованиях приняли участие следующие...»

«том 175, выпуск Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции N. I. VAVILOV ALL-RUSSIAN RESEARCH INSTITUTE OF PLANT INDUSTRY (VIR) _ PROCEEDINGS ON APPLIED BOTANY, GENETICS AND BREEDING volume issue Editorial board O. S. Afanasenko, B. Sh. Alimgazieva, I. N. Anisimova, G. A. Batalova, L. A. Bespalova, N. B. Brutch, Y. V. Chesnokov, I. G. Chukhina, A. Diederichsen, N. I. Dzyubenko (Chief Editor), E. I. Gaevskaya (Deputy Chief Editor), K. Hammer, A. V. Kilchevsky, M. M. Levitin, I. G....»

«ВДОЛЬ ГРУЗИНО-АБХАЗСКОЙ РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЙ ЛИНИИ: ПРОБЛЕМЫ И НУЖДЫ МЕСТНОГО НАСЕЛЕНИЯ В САМЕГРЕЛО-ЗЕМО СВАНЕТИ Тбилиси 2013 г. Предлагаемая читателю публикация включает два отчета, подготовленных в рамках осуществленного Грузинским фондом стратегических и международных исследований проекта «Вдоль грузино-абхазской разделительной линии: проблемы и нужды местного населения в Самегрело-Земо Сванетии». Подготовка данной публикации стала возможной благодаря финансовой поддержке со стороны Фонда...»

«РУКОВОДСТВО ПО ИПДО ДЛЯ ЗАКОНОДАТЕЛЕЙ Пути поддержки и углубления прозрачности в области ресурсов Руководство по ИПДО для законодателей Пути поддержки и углубления прозрачности в области ресурсов Автор Алисон Пол ДеШривер при участии Джона Джонсона (Национальный демократический институт (НДИ)), с учетом замечаний Маттео Пеллегрини, сотрудников Института мониторинга доходов (ИМД), а также Эдди Рича и Андерса Крэкенеса (Международный секретариат ИПДО). ISBN: 978-0-9817665-6-0 © EITI 2009 Мнения,...»

«СБОРНИК Ярославский государственный университет имени П.Г. Демидова. Научные исследования и разработки. 2007 год. УДК 001 ББК (Я)94 СБОРНИК Ярославский государственный университет имени П.Г. Демидова. Научные исследования и разработки. 2007 год. отв.за вып. начальник НИС А.Л.Мазалецкая; Яросл. гос. ун-т.Ярославль: ЯрГУ, 2007.-84 с. В сборнике представлены аннотации научно-исследовательских проектов и разработок, выполненных сотрудниками и преподавателями Ярославского государственного...»

«easyHDR 3.7 User Manual Олег Андрейчиков 04.01.2016 easyHDR 3.7 http://www.easyhdr.com/ Оглавление Введение 1. 4 Пользовательский интерфейс 2. 5 Рабочее пространство 2.1. 6 Панель основных закладок 2.2. 8 Дополнительная панель настроек тональной компрессии 2.3. 9 Поддержка высокой разрешающей способности DPI 2.4. (c дисплеем Retina) 9 Создание карты яркостей HDR 3. 10 Получение фотографий 3.1. 10 Загрузка последовательности изображений 3.2. 11 Загрузка RAW фотографий 3.2.1. 11 Создание HDR 3.3....»

«Министерство образования и науки Российской Федерации. Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н.Ельцина» (УрФУ) Типовое положение о кафедре УрФУ СМК-ПСПИ-ТПК-062013 Экземпляр № 1 стр. 1 из 17 ПРОЕКТ УТВЕРЖДАЮ Ректор В. А. Кокшаров «_» 2013 ТИПОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ О КАФЕДРЕ УрФУ Екатеринбург © УрФУ Министерство образования и науки Российской Федерации. Федеральное...»

«УПРАВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО КОМИССАРА ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА Пособие по вопросам подготовки сотрудников тюрем в области прав человека Организация Объединенных Наций ПРАВА ЧЕЛОВЕКА И ТЮРЕМНЫЕ УЧРЕЖДЕНИЯ ПОСОБИЕ ПО ВОПРОСАМ ПОДГОТОВКИ СОТРУДНИКОВ ТЮРЕМ В ОБЛАСТИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА УПРАВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО КОМИССАРА ОРГАНИЗАЦИИ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПРАВА ЧЕЛОВЕКА Организация Объединенных Наций Серия материалов по вопросам профессиональной подготовки № 1 ОРГАНИЗАЦИЯ...»

«СОВРЕМЕННЫЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТИРКИ Инновационные решения для прачечных всех типов Везде, где мы нужны Везде, где мы нужны «Эколаб» — международный лидер в области обработки и дезинфекции текстиля «Эколаб» предлагает своим клиентам комплекс передовых решений для прачечных всех типов: Широкий спектр профессиональных моющих средств Инновационные технологии стирки Эффективные методы снижения затрат и повышения производительности прачечных Индивидуальный сервис по мировым стандартам...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.