WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


«Введение Свойства аппозитивных и рестриктивных ОП Анализ Введение Семантические типы ОП рестриктивные (ограничительные) аппозитивные (дескриптивные, описательные, распространительные) ...»

Рестриктивные и аппозитивные

относительные предложения в

русском языке:

структура и семантика

Е. А. Лютикова, МГУ

«Русский язык: конструкционные и

лексико-семантические подходы»,

Санкт-Петербург, 24-26 марта 2011 г.

План

Понятно, что изучение относительных местоимений

превращается... в целый отдел синтаксиса, в изучение так

называемого «относительного» подчинения предложений.

(А. М. Пешковский, Русский синтаксис в научном освещении)



Введение

Свойства аппозитивных и рестриктивных ОП Анализ Введение Семантические типы ОП рестриктивные (ограничительные) аппозитивные (дескриптивные, описательные, распространительные) (максимализирующие) «...Cлово который либо просто присоединяет придаточное предложение к главному (Он видел неохватную долину, по которой шла тяжелая река. Фед.), либо служит целям уточнения значения существительного, к которому оно отсылает (Есть чувства, которые поднимают нас от земли. Тург.). Соответственно этим различиям предложения с который делятся на 1) распространительные и 2) ограничительные». (РГ-1980, § 2901) Введение (1) а. Походка ленивая бывает у женщин, [сердце которых уже занято] тут ты не пообедаешь. [А. П. Чехов. Руководство для желающих жениться (1885)] б. Я вспомнил женщину, [которая вчера прошла мимо нас по тропинке, не обращая внимания на окрики конвоя]. [В. Т.

Шаламов. Колымские рассказы (1954-1961)] (2) а. Варвара прилегает к плечу Кудряша, [который, не обращая внимания, тихо играет]. [А. Н. Островский. Гроза (1860)] б. Жалкие люди! сказал я штабс-капитану, указывая на наших грязных хозяев, [которые молча на нас смотрели в каком-то остолбенении]. [М. Ю. Лермонтов. Герой нашего времени (1839-1841)] Введение Возможность перифразирования независимым предложением (3) а. Варвара прилегает к плечу Кудряшаi. Онi, не обращая внимания, тихо играет.

б. Варвара прилегает к плечу Кудряшаi, а онi, не обращая внимания, тихо играет.

в. # Походка ленивая бывает у женщинi, а ихi сердце уже занято.

Введение Участие ОП в создании экстенсионала ИГ (4) Все деревья, которые уже начинали зеленеть, были густо покрыты снегом. [Лидия Вертинская. Синяя птица любви (2004)] (5) a. рестриктивное [все [[деревья], [которые уже начинали зеленеть]]] б. аппозитивное [все [деревья]], (...) [которые уже начинали зеленеть] (6) В музее представлены самые крупные бабочки, которые обитают в Южной Америке. (пример А.Е.Кибрика) Введение Является ли семантическое различие рестриктивных и аппозитивных ОП следствием различий в синтаксической структуре?

Одинакова ли внутренняя структура рестриктивных и аппозитивных ОП?

Одинакова ли функция союзного слова который в аппозитивных и рестриктивных ОП?

Одинакова ли позиция аппозитивных и рестриктивных ОП в составе главного предложения?

–  –  –

Параметры, противопоставляющие рестриктивные и аппозитивные ОП Формальные характеристики ИГ-вершины Интерпретация союзного слова который Линейная позиция ОП относительно именной вершины Структурные характеристики ОП Просодические характеристики ИГ, содержащей ОП Рестриктивные vs. аппозитивные относительные предложения Формальные характеристики ИГ-вершины (7) а. Наполеон, [который плохо знал историю и хорошо ее делал], глянув с Воробьевой горы на кремлевские зубцы, изрек: Les fires murailles! [Анатолий Мариенгоф. Циники (1928)] б. Но ни один человек даже я, [который часто приезжал к ней рано утром], не мог представить Евгению Васильевну не в форме. [И. Э. Кио. Иллюзии без иллюзий (1995-1999)] (8) а. У того его, [который сидел], ноги были выпрямлены, а у того, который лежал, поджаты. [И. Грекова. Фазан (1984)] б. Так это ж тот Плеханов, [который марксист]! [Анатолий Азольский. Лопушок // «Новый Мир», № 8, 1998] (9) Григорий Ганин… Нет, это вовсе не он. Тот Григорий далеко отсюда. Очень далеко. И он никогда не вернется. [Татьяна Тронина. Никогда не говори «навсегда» (2004)] Рестриктивные vs. аппозитивные относительные предложения Интерпретация местоимения который Рестриктивные ОП (10) В войну она взяла на воспитание... мальчика, который потерял всех родных. [Вы нужны русскому народу (2004) // «Наш современник», 2004.09.15] (11) а. мальчик, который потерял всех родных б. х. мальчик(х) потерял_всех_ родных(х) Аппозитивные ОП (12) В войну она взяла на воспитание Петю / этого мальчика, который потерял всех родных.

(13) а. Петя / этот мальчик, который потерял всех родных б. * [ПЕТЯ / y. мальчик(y)] [х. потерял_всех_ родных(х)] Рестриктивные vs. аппозитивные относительные предложения Интерпретация местоимения который Аппозитивные ОП (12) В войну она взяла на воспитание Петюi / [этого мальчика]i, которыйi потерял всех родных.





Возможные соотношения между вершинной ИГ и который:

кореферентность коиндексация совпадение «предикатной» части ИГ (местоимение повтора) Рестриктивные vs. аппозитивные относительные предложения Интерпретация местоимения который ср. с семантическими типами местоимения 3-го лица (Падучева 1985):

кореферентность (13) Я знал рабочего. Он был неграмотен.

коиндексация (14) Впишем в каждую из окружностей правильный многоугольник, и будем удваивать число его сторон.

совпадение «предикатной» части ИГ (местоимение повтора) (15) Правда, в Вентмилье пока нет велосипедной трассы, но уже собираются деньги для ее постройки.

Рестриктивные vs. аппозитивные относительные предложения Интерпретация местоимения который кореферентность (16) а. Рита восхищалась этими подвигами, [которые знала по рассказам гартвиговских приятелей]. [Юрий Трифонов.

Предварительные итоги (1970)] б. Они лежали на соломе, натянув поверх себя толстый брезент, которым обычно накрывали груз. [Константин Симонов. Живые и мертвые (1955-1959)] Рестриктивные vs. аппозитивные относительные предложения Интерпретация местоимения который коиндексация (17) а. Я обычно подавал ей платок, который смятым оставался в ее кулаке до самого конца. [Борис Левин. Блуждающие огни (1995)] б. Действительно, обидно будет, если достанется она пьяному купцу, который запрет ее на кухне. [В. Я. Брюсов.

Обручение Даши (1913)] Рестриктивные vs. аппозитивные относительные предложения Интерпретация местоимения который совпадение «предикатной» части ИГ (местоимение повтора) (18) а. Они стали бешеными собаками, которых, как известно, отстреливают для безопасности общества. [Игорь Бирюков.

Адекватный ответ жестокости (2003) // «Российская газета», 2003.07.04] б. В нашей стране он так никогда и не был показан, а я, как водится, за участие в его съёмках не получила никакого гонорара, который достался государству, в отличие от моих коллег-певцов из других стран. [И. А. Архипова. Музыка жизни (1996)] Рестриктивные vs. аппозитивные относительные предложения Линейная позиция ОП относительно именной вершины Отрыв ОП от именной вершины (19) а. Это он тем актерам говорил, [RESTR которые не чета вам]!

[Вениамин Смехов. Театр моей памяти (2001)] б. Экспериментом руководил Р. Джиакони, [APP который в 2002 г. был удостоен Нобелевской премии. [А. М. Черепащук. Поиски чёрных дыр // «Вестник РАН», № 6, 2004] в. ???Экспериментом Джиакони руководил, [APP который в 2002 г.

был удостоен Нобелевской премии].

Рестриктивные vs. аппозитивные относительные предложения Линейная позиция ОП относительно именной вершины Взаимное расположение рестриктивного и аппозитивного ОП (20) У меня есть просто те образцы, [RESTR которым я внутренне следую], [APP которые уже, видимо, стали часть моей «сочинительской» натуры]. [Александр Клейн. Путь воина и Путь артиста. Too Late! // «Пятое измерение», 2003] Рестриктивные vs. аппозитивные относительные предложения Структурные характеристики ОП Структурный тип ОП Близость слова что к слову который наблюдается там, где что имеет отождествительную функцию... Такая связь всегда имеет ограничительный характер. [РГ 1980, § 2909 ] (21) Мальчишка, [RESTR что меня сюда привел], говорил, что у вас Арина бывает. [Золото Ваньки Каина (2003) // «Марийская правда» (Йошкар-Ола), 2003.01.20] (22) Односельчане, [RESTR кто был с ним в роте], говорили, что либо в плен он попал, либо погиб, а только тела не нашли.

[Александр Солженицын. Матренин двор (1960)] (23) *Петька, [APP что меня сюда привел], говорил, что у вас Арина бывает.

Рестриктивные vs. аппозитивные относительные предложения Структурные характеристики ОП Рассогласование по числу между вершинной ИГ и который Cпецифика распространительной связи допускает отсутствие согласования между существительным и словом который: при форме ед.

ч. существительного слово который может иметь форму мн. ч. [РГ 1980, § 2902 ] (24) Пришлось встречаться с Лидией Кореевной. Каждая встреча, которые происходили большей частью у неё дома,... была для меня событием... [Аркадий Мильчин. В лаборатории редактора Лидии Чуковской // «Октябрь», № 8, 2001] (25) В ближайших кустах они выломали себе каждый по палке, которыми, всякий раз, прежде чем ступить в чёрную жижу, пороли в неё, нащупывая дно. [Василь Быков. Болото (2001)] (26) Два лета, пока Рюрик не стал младшим воином, которых, как собак, спускали с цепи добивать раненых после битвы. [Борис Васильев. Вещий Олег (1996)] Рестриктивные vs. аппозитивные относительные предложения Структурные характеристики ОП Эффекты главной клаузы (27) а. Харарит уже приуныл, но в это время негритёнок, [APP которому, очевидно, надоело лежать], встал и стал отряхивать с себя пыль. [Н.

С. Гумилев. Африканский дневник (1913)] б. Попробовала прибиться к другому берегу написала отцу, [APP которого, честно говоря, и не помнила]. [Галина Щербакова.

Ёкэлэмэнэ... (2001)] в. Именно в таких теоретико-деятельностных понятиях П.И.

Зинченко проинтерпретировал полученный им эффект генерации, [APP который, следовательно, можно считать вариантом структурнодеятельностного эффекта...] [Б. Г. Мещеряков. П.И. Зинченко и психология памяти (2003) // «Вопросы психологии», 2003.07.22] г. *Как звали того негритёнка, [RESTR которому, очевидно, надоело лежать]?

Рестриктивные vs. аппозитивные относительные предложения Структурные характеристики ОП Эффекты главной клаузы Аппозитивное ОП обладает иллокутивной силой (утверждение vs. совпадает с ИС главной клаузы) (28) а. Из этой же тесьмы сделайте петлю, на которую повесьте игрушку. [Веселая, нарядная (2004) // «Амурский Меридиан», 2004.12.22] б. *Из этой же тесьмы он сделал петлю, на которую повесьте игрушку.

в. Из этой же тесьмы сделайте небольшую петлю, на которую дети обычно вешают игрушку.

Рестриктивные vs. аппозитивные относительные предложения Структурные характеристики ОП Эффекты реконструкции (29) а. Амазонки, оставшиеся на берегу, почуяли неладное, и начали кричать, но их царица не слышала криков из-за музыки.

Или из-за лапши, которую ей вешал на уши Тесей. [Ирина Ходькова. Амазонки - женщины воины, 2003] б. Наверняка тот поддакивал, когда Гончаренко возмущался свиньей, которую подложила Селенина. [Ольга Новикова.

Женский роман (1993)] Рестриктивные vs. аппозитивные относительные предложения Структурные характеристики ОП Эффекты реконструкции (30) а. Сведения о себеi, которые предоставили кандидатыi, были неполны.

б. Сведения о кандидатахi, которые ониi предоставили, были неполны.

(31) а. Было немножко грустно, и снова ощущалось то ласковое отношение к себеi, которое испытал онi после беседы о Безбедове с Мариной. [М.Горький. Жизнь Клима Самгина.(1928)] б. Наконец и я получил письмо от ревизораi, которым онi уведомил меня, что я могу теперь подать прошение в такой-то департамент...

[Ф.М. Решетников. Между людьми (1864)] Рестриктивные vs. аппозитивные относительные предложения Структурные характеристики ОП Эффекты реконструкции Сведения о себеi, [которые предоставили кандидатыi], были неполны.

Без реконструкции: нарушается принцип A C реконструкцией: не нарушается ни один из принципов Сведения о кандидатахi, [которые ониi предоставили], были неполны.

Без реконструкции: не нарушается ни один из принципов С реконструкцией: нарушается принцип С Рестриктивные vs. аппозитивные относительные предложения Структурные характеристики ОП Объем эффекта крысолова (32) а. И здесь очень важна обратная связь с малыми предприятиями, помочь которым и призвана новая программа.

[Михаил Попов. Гарантия на три (2004) // «Бизнес-журнал», 2004.03.16] б. ???Очень важна обратная связь с теми малыми предприятиями, помочь которым призвана новая программа.

в. Очень важна обратная связь с теми малыми предприятиями, которым призвана помочь новая программа.

г. ???Помочь кому призвана новая программа?

Рестриктивные vs. аппозитивные относительные предложения

–  –  –

Рестриктивные ОП: стандартный анализ (34) [DP D [NP NP [CP-RESTR...который... C [TP... ] ] ] ] ОП является адъюнктом уровня NP (NB: возможны также альтернативные анализы);

который является оператором;

который передвигается в Spec-CP;

ОП интерпретируется как предикат в результате абстракции по переменной, соответствующей местоимению который;

данный предикат соединяется путем предикатной конъюнкции с (C)NP, также имеющей предикатный тип.

Анализ Аппозитивные ОП (35) [DP [DP D NP ] [CP-APP C [TopP...который... [TP... ] ] ] ]

ОП вставляется в структуру выше уровня DP (NB:

возможны различные варианты;

который является анафорической проформой;

который (или содержащая его составляющая) передвигается в Spec-TopP;

ОП интерпретируется как пропозиция.

Анализ:

свойства аппозитивных ОП Сочетаемость с личными местоимениями и именами собственными [Montague 1973], [Partee 1973, 1975], [Stockwell et al. 1973], [Emonds 1979] «...некоторые ИГ нельзя расчленить линейно на актуализатор и общее имя. Семантически такие ИГ представляют собой либо чистый актуализатор, либо сочетание актуализатора с какими-то смысловыми компонентами абстрактного типа» [Падучева 1985/2002: 85] «...Common nouns must always be used to refer to a kind and thus may provide a range to a (lexical or overt) determiner understood as an operator, pronouns can never be interpreted this way, and proper names can, at least in marked cases, but need not». [Longobardi 1994:636]

Анализ:

свойства аппозитивных ОП Сочетаемость с личными местоимениями и именами собственными (36) а. Наполеон, [который плохо знал историю] б. я, [который часто приезжал к ней рано утром] в. (тот) политик, [который плохо знал историю] DP ???

CNP политик, который плохо знал историю x. политик(x) плохо знал историю (x) D DP Restr-CP CNP Restr-CP Наполеон у. плохо знал политик который плохо знал историю историю (y) x. политик(х) у. плохо знал историю (y)

Анализ:

свойства аппозитивных ОП Интерпретация местоимения который (37) *[собака [ееi хозяина]]i (38) Наполеонi, [которыйi плохо знал историю] Все доступные для анафорического местоимения виды соотношений с антецедентом:

кореферентность (референтный антецедент) коассигнация (нереферентный антецедент в сфере действия квантора/миропорождающего предиката) местоимение повтора (местоимение связано оператором / подвергнуто экзистенциальному закрытию в составе ОП) NB: при нереферентном антецеденте и при «высоком» анализе аппозитивных ОП возникает анафора E-type ([Geach 1962], [Evans 1977, 1980], [Heim 1982], [Heim, Kratzer 1998], [Moltmann 2006]; [Sells 1985], [Fabb 1990], [Demirdache 1991])

Анализ:

свойства аппозитивных ОП Линейная позиция ОП относительно вершины (39) [DP [DP D [NP NP [CP-RESTR... ] ] ] [CP-APP... ] ] [Vergnaud 1974]: appositive relatives, unlike restrictive relatives, do not undergo extraposition from NP (40)a. Some men appeared at the door that Mary had been insulting.

б. *These men appeared at the door, who Mary had been insulting.

(41) Улетел кусочек бумаги! В потолок улетел, который, конечно, раздастся, чтобы пропустить душу в небо! [М. И. Цветаева. О Германии (1919)]

Анализ:

свойства аппозитивных ОП Структурный тип ОП [Stockwell et al. 1973]: restrictives, but not appositives, permit that as a relative pronoun

Рестриктивные ОП с союзом что:

Правила озвучивания, Multiply Filled COMP Filter [Chomsky, Lasnik 1977] (42) [NP NP [CP-RESTR который [C что] [TP... ] ] ] Нулевой оператор в рестриктивном ОП (43) [NP NP [CP-RESTR Op [C что] [TP... ] ] ]

Анализ:

свойства аппозитивных ОП Структурный тип ОП

Аппозитивные ОП:

возглавляются нулевым C (как в независимом предложении) анафорическое который не имеет нулевого варианта Рестриктивное: [CP которыйOp [C что] [TP... ] Рестриктивное: [CP которыйOp [C что] [TP... ] (Рестриктивное: [CP Op [C что] [TP... ] ) Аппозитивное: [CP [C ] [TopP которыйAnaph... ]

Анализ:

свойства аппозитивных ОП Рассогласование по числу [Partee 1978]: bound vs. pragmatic pronouns Antecedent Bound Variable Pronoun Pragmatic Pronoun every man he *he, OK they (group) no man he *he, OK they (group) more than one man he *he, OK they (group) three men they (ind), they (group) they (group) John or Bill he they (group) (44) вводится множество встреч каждая встреча, которые происходили у нее дома...

(45) На кухне я заметил таракана, которых у нас никогда не было.

Анализ:

свойства аппозитивных ОП Отсутствие эффектов реконструкции Объяснение эффектов реконструкции для рестриктивных ОП:

анализ с подъемом (raising analysis) [Brame 1968], [Schachter 1973], [Vergnaud 1974], [Kayne 1994], [Bianchi 1999, 2000], [de Vries 2002], [Bhatt 2002] удаление при совпадении (deletion under identity) [Sauerland 1998], [Citko 2001] [Vergnaud 1974]: appositive relatives are never derived by promotion

Анализ:

свойства аппозитивных ОП Bhatt 2002 Kayne 1994

Анализ:

свойства аппозитивных ОП Эффект крысолова [Fabb 1990], [Cinque 2008]: light vs. heavy pied piping

Рестриктивные ОП:

передвижение оператора для установления сферы действия эффект крысолова ограничен принципом сходимости [Chomsky 1995]; [Лютикова 2009]

Аппозитивные ОП:

передвижение является коммуникативным;

передвигается топикальная составляющая, содержащая местоимение который.

Анализ:

свойства аппозитивных ОП Эффект крысолова (46) Обе программы выходят под нашей маркой, это означает, что делаются они одной командой, [APP {Th руководит которой}/ {Rh мой муж Сергей Варновский}\].

ср.:...а {Th руководит ею}/ {Rh мой муж Сергей Варновский}\.

(47) *Обе программы делаются командой, [RESTR {которой}/ { руководит Сергей Варновский}\].

Анализ:

свойства аппозитивных ОП Эффекты главной клаузы [Milner 1973], [Ogle 1974]: certain sentence adverbs and logical connectives that in general only appear in main clauses also appear in appositive relatives Аппозитивное ОП имеет логический тип пропозиции (t) (вводится финитным C) Как совместить семантическую интерпретацию аппозитивного ОП и его позицию в синтаксической структуре главного предложения?

Анализ:

свойства аппозитивных ОП Main Clause Hypothesis ([Ross 1967], [Emonds 1979], [McCawley 1982], [Fabb 1990]): аппозитивное ОП и вершинная ИГ не образуют составляющей (напр., аппозитивное ОП сочинено с главным предложением и затем адъюнгируется к DP / происходит экстрапозиция материала главного предложения) Subordinate Clause Hypothesis ([Jackendoff 1977], [Platzack 2000], [De Vries 2002], [Arnold 2007]): аппозитивное ОП образует составляющую с DP

Смешанный подход ([Demirdache 1991], [Del Gobbo 2003]):

аппозитивное ОП порождается как составляющая ИГ, но интерпретируется как конъюнкт главного предложения

Анализ:

свойства аппозитивных ОП Аппозитивное ОП тесно связано с определяемой ИГ:

не отрывается от ИГ;

относительное местоимение не может иметь других антецедентов, кроме определяемой ИГ.

Аппозитивное ОП интерпретируется «высоко»:

не участвует в интерпретации определяемой ИГ;

проявляет эффекты главной клаузы.

Анализ:

свойства аппозитивных ОП Возможное решение: [Potts 2005], конвенциональные импликатуры (48) a. Lance Armstrong, the cyclist, battled cancer.

Descriptive = Lance Armstrong battled cancer CI = Lance Armstrong is a cyclist b. Max won the election, which surprised Ali.

Descriptive = Max won the election CI = That Max won the election surprised Ali (49) а. Советует Юлия Ковалева, психолог-консультант. [Юлия Ковалева. Комментарий психолога // «Даша», № 10, 2004] б. Советует Юлия Ковалева, которая работает психологомконсультантом.

Анализ:

свойства аппозитивных ОП

Однако:

аппозитивные ОП способны передавать дескриптивное содержание (at-issue) (ср. [Nouwen 2007], [AndersBois et al. 2010], [Коротаев, Подлесская 2008], [Подлесская 2008], [Подлесская 2010]):

(50) ИП: RUS T2-2 ([Подлесская 2010] 4....(0.6)h Там он встретил-л своих /друзей, 5...(0.3) которые \решили-и ээ(0.2) отметить /встречу, 6....(0.6)h после /\чего-о этот человек ’’(0.2)..(0.2) как оказалось выпил /лишнего, 7...(0.2) и-и /ему взбрело в голову пойти \снова покататься на /лыжах с \горки.

Анализ:

свойства аппозитивных ОП [Del Gobbo 2003]:

«финальные» (т.е. не разрывающие линейно главное предложение) аппозитивные ОП могут интерпретироваться at-issue путем реанализа аппозитивного ОП как независимого предложения (51) a. They invited many students, who arrived late.

б. *Many students, who arrived late, came to the party.

(52) а. Одна девица, которая под влиянием тяжелых неудач впала в оцепенение и тупоумие, начала поправляться, была почти уже здорова, но вдруг вздумала упорно отказываться от работы. [Ю. В. Каннабих. История психиатрии (1928)]

Анализ:

свойства аппозитивных ОП (53) [DP [DP D NP ] [CP-APP C [TopP...который... [TP... ] ] ] ] (54) [DP D NP ]... [CP-APP C [TopP...который... [TP... ] ] ] Благодарю за внимание!

Екатерина Лютикова lyutikova2008@gmail.com Литература Кибрик А. А., Подлесская В. И. (ред.). (2009). Рассказы о сновидениях. Корпусное исследование устного русского дискурса. — М.: Языки славянской культуры.

Коротаев Н.А., Подлесская В.И. 2008. Фразовая акцентуация в сложных предложениях с постпозитивным придаточным в русском языке: опыт использования устного корпуса с просодической разметкой. // Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии: По материалам ежегодной международной конференции «Диалог»

(Бекасово, 4-8 июня 2008 г.) Вып. 7 (14), стр. 234-241. М., РГГУ, 2008.

Лютикова Е.А. 2009. Относительные предложения с союзным словом который: общая характеристика и свойства передвижения. Корпусные исследования по русской грамматике, под. ред. К.Л.Киселевой, В.А.Плунгяна, Е.В.Рахилиной и С.Г.Татевосова.

М.:Пробел, 2009, с. 436–511.

Падучева Е.В. 1985/2002. Высказывание и его соотнесенность с действительностью.

(Референциальные аспекты семантики местоимений). Изд. 3-е, стереотипное. М.:

Едиториал УРСС, 2002.

Подлесская В.И. 2008. Фразовая акцентуация в относительных предложениях: анализ корпусных данных. А.В.Архипов, Л.М.Захаров и др. (ред.). Фонетика и нефонетика. К 70летию Сандро В. Кодзасова. М., Языки славянских культур.

Подлесская В.И. 2010. Просодия против синтаксиса в русских относительных предложениях. Материалы к докладу на семинаре «Теоретическая семантика», 19 марта

2010. ИППИ, Москва.

Русская грамматика 1980. Под ред. Н.Ю.Шведовой. М., Наука.

Литература AndersBois S., Brasoveanu A., Henderson R. 2010. Crossing the Appositive / At-issue meaning boundary. // Рaper presented at SALT20, Vancouver, April 29-May 1, 2010.

Arnold, D. 2007. Non-restrictive relatives are not orphans. Journal of Linguistics 43:271-309.

Bhatt, R. 2002. The Raising Analysis of Relative Clauses: Evidence from Adjectival Modification.

Natural Language Semantics 10. 43-90.

Bianchi, V. 1999. Consequences of Antisymmetry. Headed Relative Clauses. Berlin: Mouton de Gruyter.

Bianchi, V. 2000. “The Raising Analysis of Relative Clauses: A Reply to Borsley (1996)”. Linguistic Inquiry 31. 123-140.

Bianchi, V. 2002a. “Headed relative clauses in generative Syntax – Part I”. Glot International 6. 197Bianchi, V. 2002b. “Headed relative clauses in generative Syntax – Part II”. Glot International 6. 235Brame, M. 1968. A New Analysis of the Relative Clause: Evidence for an Interpretive Theory, unpublished manuscript, MIT.

Chomsky, N. 1995. The Minimalist Program (Studies in Linguistics 28), MIT Press, Cambridge, Mass.

Chomsky, N., and H. Lasnik. 1977. Filters and Control. Linguistic Inquiry (8): 425–504.

Cinque, G. 2008. Two Types of Nonrestrictive Relatives. Proceedings of the Colloque de Syntaxe et Smantique de Paris 2007. http://ling.auf.net/lingBuzz/000688.

Литература Citko, B. 2001. Deletion under Identity in Relative Clauses. Proceedings of NELS 31, ed. by M. Kim & U. Strauss, 131-145. Amherst (Mass.): GLSA.

Del Gobbo, F. 2003. Appositives at the interface. Doctoral dissertation, University of California, Irvine.

Demirdache, H. 1991. Resumptive chains in restrictive relatives, appositives and dislocation structures. Doctoral dissertation, MIT, Cambridge, MA.

Emonds, J. 1979. Appositive Relatives Have No Properties. Linguistic Inquiry 10: 211-243.

Evans, G. 1977. Pronouns, quantifiers and relative clauses. Canadian Journal of Philosophy 7:467536.

Evans, G. 1980. Pronouns. Linguistic inquiry 11.2, 337-362.

Fabb, N. 1990. The difference between English restrictive and nonrestrictive relative clauses. Journal of Linguistics 26:57 -78.

Geach, P. 1962. Reference and Generality. Ithaca: Cornell University Press.

Grosu, A., Landman, F. 1998. Strange relatives of the third kind. Natural Language Semantics 6:125Heim, I. 1988. The semantics of definite and indefinite noun phrases. New York: Garland Pub.

Heim, I., Kratzer A. 1998. Semantics in Generative Grammar. Oxford: Blackwell.

Jackendoff, R. 1977. X-bar syntax: a study of phrase structure. (Linguistic Inquiry Monograph Two.) Cambridge (Mass): The MIT Press.

Kayne, R. 1994. The Antisymmetry of Syntax. (Linguistic Inquiry Monograph Twenty-Five). The MIT Press: Cambridge.

Литература Longobardi, G. 1994. Reference and proper names: A theory of N movement in syntax and logical form. Linguistic Inquiry 25(4), 609-665.

McCawley, J. D. 1981. The syntax and semantics of English relative clauses. Lingua 53, 99-149.

McCawley, James D. 1982. Parentheticals and discontinuous constituent structure. Linguistic Inquiry 13, 91-106.

Moltmann, F. 2006 Unbound Anaphoric Pronouns: E-Type, Dynamic, and Structured-Propositions Approaches. Synthese, Vol. 153, No. 2 (Nov., 2006), pp. 199-260 Montague, R. 1973. The Proper Treatment of Quantification in Ordinary English. in K.J.J. Hintikka, J.M.E. Moravcsik, and P. Suppes, eds., Approaches to Natural Language, Reidel, Dordrecht, 221-242.

Nouwen, R. 2007. On appositives and dynamic binding. Research on Language and Computation 5, 87-102 Partee, B. H. 1973. Some transformational extensions of Montague grammar. Journal of Philosophical Logic 2:509-534. Reprinted in Partee 1976, pp. 51-76.

Partee, B. H. 1975. Montague grammar and transformational grammar. Linguistic Inquiry 6:203-300.

Partee, B. H. 1978. Bound variables and other anaphors. In Theoretical Issues In Natural Language Processing 2 (TINLAP-2), ed. David L. Waltz, 79-85. Urbana, IL: University of Illinois. Reprinted in Partee, Barbara H. 2004. Compositionality in Formal Semantics: Selected Papers by Barbara H. Partee. Oxford: Blackwell, 110-121.

Литература Partee, B. H. 1987. Noun phrase interpretation and type-shifting principles. In Studies in Discourse Representation Theory and the Theory of Generalized Quantifiers, eds. J. Groenendijk, D. de Jongh and M. Stokhof, 115-143. Dordrecht: Foris. Platzack, C. 2000. A complement-of-N0 account of restrictive and nonrestrictive relatives: The case of Swedish. In The syntax of relative clauses, ed. Artemis Alexiadou et al., 265-308. Amsterdam: John Benjamins.

Potts, Ch. 2005. The logic of conventional implicatures. Oxford: Oxford University Press.

Rodman, R. 1976. Scope phenomena, "movement transformations", and relative clauses. In Montague Grammar, ed. B.H. Partee, 165-176. New York: Academic Press.

Ross, J. 1967. Constraints on variables in syntax. Doctoral dissertation, MIT.

Schachter, P. 1973. Focus and Relativization. Language 49(1), 19–46.

Sells, P. 1985. Restrictive and non-restrictive modification. CSLI Report No. 85-28, Leland Stanford Junior University.

Stockwell, R., Schachter, P., and Partee, B. H. 1973. The Major Syntactic Structures of English. New York: Holt, Rinehart and Winston.

Stowell, T. 2005 Appositive and Parenthetical Relative Clauses. Hans Broekhuis, Norbert Corver, Jan Koster, Riny Huybregts and Ursula Kleinhenz (eds.), Organizing Grammar: Linguistic Studies in Honor of Henk van Riemsdijk, Berlin/New York, Mouton de Gruyter, pp. 608-617.

Vergnaud, J-R. 1974. French relative clauses. Doctoral dissertation, MIT, Cambridge, MA.

Vries, M. de. 2006. The syntax of appositive relativization: On specifying coordination, false free relatives, and promotion. Linguistic Inquiry 37:229-270.





Похожие работы:

«ОПТИЧЕСКИЙ ВЕСТНИК OPTICS HERALD Rozhdestvensky Optical Society Bulletin №146 2014 Бюллетень Оптического Общества стр.1-28 Дорогие коллеги! 9 мая 2014 г. мы с вами отметили 69-ю годовщину Победы в Великой Отечественной войне! Для всех нас этот священный праздник навсегда останется символом беспримерного мужества и силы духа нашего народа. Мы гордимся героизмом и стойкостью фронтовиков, самоотверженностью тружеников тыла. Мы скорбим о миллионах наших сограждан, погибших на полях сражений,...»

«ДАЙДЖЕСТ ВЕЧЕРНИХ НОВОСТЕЙ 30.04.2015 НОВОСТИ КАЗАХСТАНА Телеграмма поздравления Президента Республики Сингапур Тони Тан Кенг Яма по случаю избрания Нурсултана Назарбаева Президентом Республики Казахстан (Akorda) Телеграмма поздравления Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна по случаю избрания Нурсултана Назарбаева Президентом Республики Казахстан (Akorda). 3 Телеграмма поздравления Президента Итальянской Республики Серджио Маттареллы в связи с избранием Нурсултана Назарбаева Президентом...»

«Содержание УЧРЕДИТЕЛИ: Федеральнаяслужба ИГОРЬ ВАСИЛЬЕВ: ГОД КАЧЕСТВА. государственнойрегистрации, ЧТО ЖДЕТ РОСРЕЕСТР В НОВОМ ГОДУ? ФГУП«Ростехинвентаризация– Поздравления ФедеральноеБТИ» СОБЫТИЯ И КОММЕНТАРИИ вФедеральнойслужбепо надзорувсфересвязи, Новостизаконодательства18 информационныхтехнологийи массовыхкоммуникаций Обзорсобытий Свидетельствоорегистрации 2014–Годкультуры36 СМИПИ№ФС77-5123 от2октября2012г ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Главныйредактор– Е.Г. Забелина А.А. Нехорошкова...»

«ОТЧЕТ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ Ю. Л. ВОРОБЬЕВА ЗА 2014 ГОД СОДЕРЖАНИЕ I. Деятельность члена Совета Федерации Ю.Л.Воробьева в Вологодской области 1.1. Работа с органами государственной власти области 1.2. Взаимодействие с общественными организациями области 1.3. Работа с обращениями жителей Вологодской области II. Законодательная деятельность III. Организация взаимодействия Совета Федерации с законодательными (представительными) и исполнительными органами...»

«Информационная справка Муниципальное казённое дошкольное образовательное учреждение города Новосибирска детский сад №420 комбинированного вида «Сибирячок», расположен в Центральном административном округе по Центральному, Железнодорожному и Заельцовскому районам, по адресу: г.Новосибирск, ул.Линейная 31/5;т225-08-53, факс 236-22-00, сайт ds-420.nios. ru. ds-420@mail.ru. Детский сад – воспитательно – образовательное учреждение для детей раннего и дошкольного возраста. Функционирует как детский...»

«ГОСТ Р 51388-99 УДК 621:006.354 Группа Е01 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Энергосбережение ИНФОРМИРОВАНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ОБ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ ИЗДЕЛИЙ БЫТОВОГО И КОММУНАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ Общие требования Energy conservation. Informing of consumers about energy efficiency of equipment in the residential sector. General requirements ОКС 01.110 ОКСТУ 3103, 3104, 3403 Дата введения 2000—07—01 Предисловие 1 РАЗРАБОТАН ФГУ «Российское агентство энергоэффективности» Минтопэнерго России...»

«1. ЦЕЛИ ОСВОЕНИЯ ДИСЦИПЛИНЫ Формирование системы знаний, навыков и умений в области измерении и контроля в спорте. 1.1 Обучения студентов метрологическим основам, как классической теории измерений. Обучения студентов применению прикладных методов математической статистики для обработки и 1.2 анализа материала. Приближение содержания обучения к запросам будущей практической деятельности. 1.3 Формирование системы знаний, навыков и умений в области измерении и контроля в спорте. 1.4 2. МЕСТО...»

«АЗАСТАН РЕСПУБЛИКАСЫ БІЛІМ ЖНЕ ЫЛЫМ МИНИСТРЛІГІ М. озыбаев атындаы Солтстік азастан мемлекеттік университеті азастан халы Ассамблеясы жылына арналан М. озыбаев атындаы СМУ профессорлы-оытушылар рамыны ылыми маалалар жинаы «БІР ШАЫРАТЫ АСТЫНДА» «ПОД ЕДИНЫМ ШАНЫРАКОМ» Сборник научных статей профессорско-преподавательского состава СКГУ им. М. Козыбаева, посвященный году Ассамблеи народа Казахстана Петропавл, 2015 ж. Редакционная коллегия Ашимов У.Б. – председатель, ректор СКГУ им. М. Козыбаева...»

«Международное Движение развития Институт демографии, миграции и регионального развития РЕЧНАЯ ДОКТРИНА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Проектно-аналитический доклад к разработке доктрины Нам, русским, наделенным великими реками, не следует забывать одной несомненной истины, что великие реки создают великие нации. К.А. Оппенгейм, Россия в дорожном отношении, 1920 г. Руководитель разработки Юрий Крупнов Генеральный конструктор Алексей Беляков Москва — 201 Речная доктрина Российской Федерации....»

«М.М. Задериголова _ РАДИОВОЛНОВОЙ МЕТОД В ИНЖЕНЕРНОЙ ГЕОЛОГИИ И ГЕОЭКОЛОГИИ Издательство Московского Университета М. М. Задериголова РАДИОВОЛНОВОЙ МЕТОД В ИНЖЕНЕРНОЙ ГЕОЛОГИИ И ГЕОЭКОЛОГИИ В монографии изложены основы теории и методики радиоволнового метода (0,5МГц) геоэлектрических исследований применительно к задачам геоинженерного мониторинга и экологии. Приведены элементы классической теории метода, анализируются электрические свойства горных пород а высокочастотном электромагнитном поле....»

«Отчет о самобследовании федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Школа-студия (институт) имени Вл.И.Немировича-Данченко при Московском Художественном академическом театре имени А.П.Чехова» (по состоянию на 01 апреля 2015 года) 1. Общие сведения об институте Официальное наименование Института на русском языке: полное федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования...»

«Administration of Tomsk Rigion   Ministry of Natural Resources and Ecology of the Russian Federation   Ministry of Education and Science of the Russian Federation   National Research Tomsk Polytechnic University   Institute of Geology and Mineralogy of SBRAS    Siberian Federal District Department of Subsurface Management    Russian Scientific Research Institute for Geology and Mineral Resources of the Ocean    Siberian Research Institute of Geology, Geophysics and Mineral Products   ...»

«1. Цели освоения дисциплины Основной целью освоения дисциплины является формирование у обучающихся экологического мировоззрения и осознания единства всего живого и незаменимости биосферы Земли для выживания человечества, а также способностей оценивать и решать проблемы экологии и природопользования. Цели дисциплины и их соответствие целям ООП Формулировка цели Цели ООП Код цели Ц1 ознакомить студентов с Подготовка грамотных специалистов для основами охраны оценки оказываемого антропогенного...»

«УДК 7. 072. 3(061. 3) Е. Н. Проскурина Новосибирск, Россия ЭКФРАСИСЫ А. ПЛАТОНОВА: К ПРОБЛЕМЕ ТАЙНОПИСИ Экфрасисы А. Платонова рассматриваются как устойчивая единица сюжетного повествования в творчестве писателя и как одно из ключевых средств его тайнописи. Автор работы уделяет внимание двум типам вербальных картин в платоновских произведениях: словесной иконе и словесной живописи. Как показал анализ текстов, ориентируясь на канонический образец, писатель создает собственный вариант словесной...»

«Глава 6 Моральный выбор как modus vivendi прикладной этики В главе 2 мы попытались показать, что в природе морального выбора содержится важнейшая предпосылка формирования и развития прикладной этики. Сущностная предпосылка. Прежде всего потому, что ситуация выбора – универсальная структура приложения. Казалось бы, далее достаточно лишь распространить эту характеристику феномена морального выбора на все многообразие сфер прикладных этик. Сосредоточившись на поиске критериев, позволяющих...»

«РОССЕЛЬХОЗНАДЗОР ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ЭПИЗООТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В СТРАНАХ МИРА №164 06.08.15 Официальная информация: МЭБ Латвия: африканская чума свиней Комментарий ИАЦ: Кумулятивная эпизоотическая ситуация по АЧС на территории Латвии на 06.08.2015 г. КотД'Ивуар: высокопатогенный грипп птиц Страны мира Из-за вируса АЧС в Эстонии убьют более 2 тыс. животных Украина: Кабмин выделил 44,7 млн. грн на борьбу с африканской чумой свиней Польша делает успехи в управлении над распространением...»

«Приложение к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 08.06.2015 № 90н Изменения, вносимые в Указания о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденные приказом Министерства финансов Российской Федерации от 1 июля 2013 г. № 65н Внести в Указания о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденные приказом Министерства финансов Российской Федерации от 1 июля 2013 г. № 65н (далее Указания), следующие изменения (далее...»

«Памяти защитников Отечества посвящается МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941–1945 ГОДОВ В ДВЕНАДЦАТИ ТОМАХ Председатель А. Э. СЕРДЮКОВ A. И. АГЕЕВ, С. А. АРИСТОВ, В. П. БАРАНОВ, С. П. БУЛАВИН, А. Е. БУСЫГИН, А. Т. ВАХИДОВ, B. С. ВЫСОЦКИЙ, М. А. ГАРЕЕВ, А. Н. ЕФИМОВ, А. Н. ЗЕЛИН, В. А. ЗОЛОТАРЕВ (заместитель председателя — научный руководитель труда), А. В. КИРИЛИН, В. В. КОЗЛОВ, А. А. КОКОШИН, Н. Е. МАКАРОВ (заместитель председателя), В. И. МАРЧЕНКОВ, Н. М....»

«ООО «УралИнфоСервис» ГИГИЕНА И САНИТАРИЯ ПРАЙС–ЛИСТ нормативных документов официальные издания по состоянию на 15.12.2015г. цены указаны без расходов по доставке 10%, НДС не облагается ООО «УралИнфоСервис» e-mail: tovaro ved. uis@mail. ru, no rmativ@list.ru Почтовый адрес: 620041 г. Ека теринбург, а/ я 201 Телефон/факс (343) 351-14-89, 351-14-92, телефон (343) 346-32Для приобретения интересующих Вас документов можно воспользоваться типовой формой заявки на сайте...»

«ЭПИЛОГ книги: «Аналитическое Естествознание» А.Н. Панченков Нижний Новгород Панченков А.Н. У ДК 501 ПРИНЦИПЫ ОПТИМАЛЬНОСТИ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ: СОВМЕСТНЫЙ АНАЛИЗ I. Исходная идея: объединяющая структура 1. Если начать отсчет времени от Эйлера и Лагранжа, то вариационные принципы (принципы оптимальности) широко и эффективно применяются в различных науках и Естествознании практически 250 лет. Процесс развития аналитических (точных) теорий сопровождался открытием и возникновением различных новых...»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.