WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 31 |

«XIV величие и яЗвы Российской импеРии Международный научный сборник в честь 50-летия О. Р. Айрапетова Издательский дом РЕГНУМ Москва УДК 94 (470+571)(082) ББК 63.3(2)-3я В Серия SELECTA ...»

-- [ Страница 1 ] --

XVI

XIV

величие и яЗвы

Российской

импеРии

Международный

научный сборник

в честь 50-летия

О. Р. Айрапетова

Издательский дом

РЕГНУМ

Москва

УДК 94 (470+571)(082)

ББК 63.3(2)-3я

В

Серия SELECTA

под редакцией М. А. Колерова

Редакционная коллегия:

М. А. Колеров, В. Б. Каширин, О. В. Эдельман, А. В. Ганин



Составитель В. Б. Каширин

Автор вступительной статьи А. В. Ганин

В27 Величие и язвы Российской империи: Международный научный сборник к 50-летию О. Р. Айрапетова / Составитель В. Б. Каширин. М.: Издательский дом «Регнум», 2012. 768 с. (SELECTA. ХVI) ISBN 978-5-91887-014УДК 94 (470+571)(082) ББК 63.3(2)-3я ISBN 978-5-91887-014-3 © В. Б. Каширин, составление © Авторы статей, статьи © М. А. Колеров, составление и редакция серии © Е. Л. Бороздинская, вёрстка

Олег Рудольфович Айрапетов:

жизнь в наук

е* Писать очерк об Учителе, чей научный путь продолжается, и еще отнюдь не пришло время подводить итоги, и ответственно, и сложно. Не облегчает задачу даже то, что речь идет о нашем незаурядном современнике, блестящем профессионале своего дела и Человеке с большой буквы, сделавшем все возможное и невозможное для твоего научного становления. И все же попытаюсь.

Олег Рудольфович Айрапетов родился 6 января 1963 года в городе Ахтубинске в низовьях Волги в семье выходца из семьи карабахских армян инженера Рудольфа Шагеновича Айрапетова и кубанской казачки Эмилии Ивановны Еловенко. На всю жизнь Олег Рудольфович сохранил самое трепетное отношение к семье и родителям, к своим корням. Детство и юность его прошли в Баку, где работал отец, который мечтал, чтобы Олег стал врачом-стоматологом, однако выбор сына оказался совсем иным. Мальчик с юных лет интересовался историей, и прежде всего военной, старался изучать иностранные языки, считая, что это пригодится ему в дальнейшем. Тяга к знаниям привела его тогда в Москву, где он попытался поступить в институт иностранных языков им. Мориса Тореза, но не был принят.

Затем была служба в Советской армии в начале 1980-х годов в Обнинске и Калуге. С этим периодом у Олега Рудольфовича связано множество удивительных, подчас трагикомических историй, в полной мере характеризующих порядки эпохи позднего социализма, но, тем не менее, думается, для будущего военного историка это был ценный опыт. В армейские годы Олег Рудольфович был кандидатом в члены партии и дослужился до старшины, чего достигали лишьмолодые люди, пользовавшиеся большим авторитетом в солдатской среде и у офицеров, способные руководить непростым коллективом ровесников.

Потом было вступление в КПСС, после чего, уже с нелегким армейским опытом, он решил побороться за возможность учиться на историческом факультете Выражаю сердечную признательность кандидатам исторических наук Ю. А. Борисёнку, В. Б. Каширину, * М. А. Колерову, М. М. Шевченко, доктору исторических наук К. В. Шевченко, любезно поделившимся своими воспоминаниями и размышлениями о профессиональном и человеческом пути Олега Рудольфовича.

6 ВЕЛИЧИЕ

И ЯЗВЫ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

МГУ им. М. В. Ломоносова — и стал полноправным университетским студентом.

Олег Рудольфович любит вспоминать голодные, но веселые и бесшабашные студенческие времена.

Сначала Олег Айрапетов хотел выбрать престижную в то время кафедру истории КПСС, готовившую кадры для партийной элиты, однако довольно быстро пришло понимание, что эта специализация не является его призванием.

Новый выбор в пользу кафедры истории СССР периода капитализма (в советское время подобные названия, несмотря на их очевидную абсурдность и многочисленные шутки на тему существования СССР «с древнейших времен», были обычным явлением) оказался крайне удачным для научной судьбы Айрапетова.

Дипломная работа Олега Рудольфовича была посвящена деятельности видного отечественного дипломата XIX в. светлейшего князя А. М. Горчакова. В традициях кафедры исследование представляло собой образец труда по истории дипломатии в узком смысле этого слова. Уже тогда Олег Рудольфович понял, что классическая история дипломатии, в отрыве от всего комплекса проблем изучаемого времени (состояние армии и флота, финансов, наличие острых внутренних проблем, положение союзников и противников России и т. д.) не может дать ответа на вопросы о причинах принятия тех или иных решений на внешнеполитической арене. Поэтому в дальнейшем он радикально изменил подход к изучаемым им вопросам, перейдя к комплексному анализу внешнеполитических вызовов России. Вместе с тем Айрапетов как исследователь рос именно в рамках всего исторического факультета. Не случайно самые тесные связи он поддерживал с сотрудниками других кафедр, прежде всего кафедры истории южных и западных славян.





В 1990 г. Айрапетов получил диплом и поступил в аспирантуру. В то переломное время оставаться безучастным к судьбам страны было невозможно.

В водоворот политической борьбы тех лет оказался вовлечен и он сам. Поэтому еще к студенческим годам относились первые опыты политической активности Айрапетова, нашедшие свое продолжение и развитие позднее. Некоторые из тех студентов, с кем Айрапетов участвовал в политических дебатах конца 1980-х гг., позднее стали видными политическими деятелями новой России, но для Айрапетова гораздо интереснее и важнее была наука, которой он и посвятил себя.

«Империя существует, пока живы ее подданные», — одна из любимых поговорок Олега Рудольфовича. Стоит отметить, что и сам он был и остается, если можно так сказать, «подданным империи». Самого себя Олег Рудольфович считал и считает советским человеком. В отличие от многих ровесников, озабоченных тогда лишь собственным благосостоянием, он в полной мере проявил свою пассионарность и выразил гражданскую позицию в период крушения СССР и в начале 1990-х гг. Олег Айрапетов воспринял развал своей страны и начинавшуюся на окраинах и в центре гражданскую войну как личную трагедию, причем А. В. ГАНИН

ОЛЕГ РУДОЛьфОВИЧ АЙРАПЕТОВ: жИЗНь В НАУКЕ

отнюдь не как сторонний наблюдатель. Наверное, потому, что эти события непосредственно затронули его родителей, вынужденных бежать из Баку, потерявших родной дом и лишь чудом уцелевших.

В то трагическое в истории нашей страны время Олег Рудольфович стремился отстаивать права соотечественников, где бы их ни притесняли, причем не только на словах, но и на деле. Не случайно он принимал участие в защите мирного населения от румынской агрессии в Приднестровье в 1992 г. Наши бойцы тогда сказали ему, что ценят патриотический порыв Айрапетова, но что Родина слишком много усилий потратила на его подготовку как специалиста, чтобы он рисковал жизнью как простой воин. Более рационально, с точки зрения тех, кто высказал этот трезвый взгляд, было предоставить Айрапетову возможность применить для защиты Приднестровья свой интеллектуальный багаж. И такая возможность была Олегу Рудольфовичу предоставлена в роли пропагандиста.

Работа была не такой простой, как может кому-то показаться. Приходилось без перерыва ездить по множеству населенных пунктов, агитировать, общаться с людьми, разъяснять смысл, цели и задачи борьбы. Позднее Айрапетов активно сотрудничал с организациями, участвовавшими в общественно-политической деятельности в российских регионах. Однако никогда не забывал о науке.

Переломные события в стране, личные переживания тех лет наложили отпечаток и на характер Олега Рудольфовича, на всю его профессиональную деятельность в дальнейшем и, конечно, на сферу его научных интересов. Точно таким же небезразличным человеком, как в общественной жизни, Олег Рудольфович был и остается в жизни научной. В этом смысле занятия наукой для Айрапетова всегда носили прикладной характер, а каждая из его крупных работ может служить готовым пособием для политиков, дипломатов, военных и просто граждан, которых беспокоит судьба своей страны.

С 1992 г. Айрапетов работал на кафедре истории России XIX — начала ХХ века исторического факультета МГУ в качестве ассистента, в 1997 г. стал доцентом.

В сфере научных интересов Айрапетова тогда были проблемы военно-политической истории России XIX века, истории международных и межнациональных отношений, внешней политики. Конечно, этот интерес был связан не только с личными переживаниями, но отчасти предопределялся тем, что учителем Айрапетова была Нина Степановна Киняпина — талантливый педагог и ученый, профессор МГУ, доктор исторических наук, крупный специалист по проблемам русской внешней и внутренней политики XIX века.

Школа Н. С. Киняпиной многое дала Айрапетову как исследователю. И не случайно он всегда с огромной признательностью и любовью отзывался о своем учителе, всячески поддерживал Нину Степановну до конца ее жизни. При этом Киняпина была очень строгим и требовательным руководителем, что, разумеется, способствовало высокой результативности работы ее учеников. Эти же качества, 8 ВЕЛИЧИЕ

И ЯЗВЫ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

возможно, даже в большей степени присущи и Олегу Рудольфовичу как ученому и учителю, неравнодушному к тому, чем он занимается. Со стороны одной довольно известной исследовательницы отечественной военной истории автору этих строк как-то даже было выражено «сочувствие» в связи с тем, что его научным руководителем является такой требовательный человек. Однако на самом деле остается искренне посочувствовать тем, кто изучает прошлое России, не имея такого учителя.

Олег Рудольфович, как настоящий ученый, действительно способен на бескомпромиссное отстаивание собственных убеждений, но суровым он кажется только тем, кто его плохо знает. Более того, во взаимоотношениях с учениками и коллегами Олег Рудольфович всегда безупречно корректен и внимателен, безотносительного того, кто перед ним — профессор или студент. Вспоминается, как почти после каждого семинара Олег Рудольфович прогуливался из конца в конец по длинному факультетскому коридору первого корпуса гуманитарных факультетов («первого ГУМа», как говорили студенты), где тогда располагался истфак, и терпеливо объяснял что-то заинтересовавшемуся студенту или аспиранту. Автор этих строк тоже неоднократно выступал в качестве такого слушателя.

Но в начале девяностых годов прошлого века правоту своих решений Айрапетову пришлось отстаивать даже во взаимоотношениях с учителем. Профессор Н. С. Киняпина хотела, чтобы он и в аспирантуре продолжал заниматься историей внешней политики в старом понимании этого вопроса, расширяя свою дипломную работу. Однако в тот период Олега Рудольфовича уже не устраивал явно устаревший подход к истории внешней политики как к истории дипломатии.

Против кардинальной перемены темы исследования были и некоторые из авторитетных сотрудников кафедры, однако Айрапетов смог настоять на другой, действительно интересовавшей его теме — жизни и деятельности выдающегося отечественного военного деятеля второй половины XIX в., одного из основоположников русского Генерального штаба, генерала Николая Николаевича Обручева. Этот выбор имел принципиальное значение для формирования Айрапетова как военного историка. Первоначально Киняпина не вполне одобряла новую тему, но, уважая выбор и аргументацию своего ученика, все же санкционировала ее разработку.

Для тематики исследований, проводившихся в то время на кафедре, выбор Айрапетова оказался революционным. Это сегодня уже никого не удивишь военно-историческими и военно-политическими темами дипломов и диссертаций, а еще в начале 1990-х гг. приходилось бороться за одно только право (курсив мой) заниматься изучением этих увлекательных вопросов. Новым поколениям ученых уже с трудом верится, что подобные проблемы могли возникать еще в сравнительно недавнем прошлом. Однако факты остаются фактами. Двадцать лет назад Олег Айрапетов в буквальном смысле слова завоевал право на свободу А. В. ГАНИН

ОЛЕГ РУДОЛьфОВИЧ АЙРАПЕТОВ: жИЗНь В НАУКЕ

исследовательского выбора не только для себя самого, но и для будущих поколений историков, за что те, кто пошел вслед за ним, должны всегда испытывать чувство глубокой благодарности по отношению к Олегу Рудольфовичу.

В 1994 г. Олег Рудольфович успешно защитил под руководством Н. С. Киняпиной кандидатскую диссертацию на кафедре истории России XIX — начала ХХ в.

истфака МГУ по теме «Н. Н. Обручев, генерал и дипломат (1830–1881)». Удивительно, как в период борьбы за свою страну, лишившись родного дома, глубоко и искренне переживая за судьбу соотечественников в ближнем зарубежье и уже в самой России, Айрапетов нашел силы внести свой вклад в развитие науки.

Расхожая фраза «в жизни всегда есть место подвигу» вполне применима к этой ситуации. Сегодня деятельность Олега Айрапетова в начале 1990-х гг. может оцениваться как настоящий подвиг.

Четыре года спустя после защиты увидела свет блестящая монография Айрапетова об Обручеве, основу которой и составила кандидатская диссертация, дополненная исследованием о жизни Обручева после 1881 г. Эта работа стала первым в историографии специальным исследованием по данному вопросу, осуществленным на широком фоне внутри- и внешнеполитической истории России того времени. Своей задачей автор считал отнюдь не жизнеописание своего героя в узком смысле этого слова, но изучение через призму биографии героя книги процесса развития органов высшего военного управления России, развития военного планирования как важнейшей составляющей внешней политики России и анализ непосредственной роли Обручева в этих сложных процессах. В работе впервые вводились в научный оборот многие документы из фондов РГВИА, ГА Рф, АВПРИ, отделов рукописей РГБ и РНБ.

Айрапетов не только проследил весь жизненный путь Обручева по документальным материалам, не только аргументированно опроверг легенду о том, что герой книги был революционером, но, что важнее всего, тщательно проанализировал процесс зарождения русского Генерального штаба и роль в этом своего героя, вклад Обручева в отечественное военное планирование, в том числе в период русско-турецкой войны 1877–1878 гг. и позднее, когда Обручев занял ответственный пост начальника Главного штаба, а также многие другие важные и сложные проблемы истории России второй половины XIX в. Анализируется автором и военная реформа, проведенная Д. А. Милютиным и кардинально изменившая облик русской армии. В своей рецензии на эту монографию известный петербургский ученый, доктор исторических наук Ю. Г. Алексеев писал:

«Нельзя вслед за автором рецензируемой монографии не пожалеть, что на долгое время, почти на сотню лет “личность Обручева… оказалась вне пристального внимания историков” (с. 7). Еще более грустно, что в забвении оказался не он один. У нас нет научных биографий Д. А. Милютина, М. Д. Скобелева, М. И. Драгомирова, И. В. Гурко, Г. И. Бутакова, Н. В. Копылова, А. А. Попова. Да, 10 ВЕЛИЧИЕ

И ЯЗВЫ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

в сущности, нет по-настоящему научных исследований и о наиболее часто вспоминаемых российских героях — Суворове и Кутузове, Румянцеве и Ушакове… Военная история России представлена в виде отдельных вспышек, окруженных глухой тьмой. Слабость, выборочность, конъюнктурность исторической памяти свидетельствуют об ущербности национального самосознания — одной из главных бед сегодняшней России. Книга О. Р. Айрапетова — веха на пути преодоления этой ущербности. Она не только академически научна, но и отражает этическую позицию автора, его уважение к прошлому нашей страны».

Автор книги не идеализирует своего героя, наряду с его выдающимися достижениями анализирует и крупные ошибки и просчеты, сказавшиеся на состоянии армии. Свою первую монографию Олег Рудольфович посвятил родителям. Интересно, что методологическую основу этой книги, как отметил сам автор, составила книга Б. М. Шапошникова «Мозг армии» и работы прусских военных теоретиков XIX в. В свое время такие необычные и новаторские заявления наталкивались на непонимание и враждебность некоторых историков «старой закалки».

Не случайно говорят, что книги как дети. Для настоящего серьезного ученого характерно именно такое отношение к своим трудам. Тем более, что каждая добротная научная монография требует приложения многих усилий, терпения, является итогом большой многолетней кропотливой работы по сбору и обработке материала.

Именно книги являются подлинными вехами на жизненном и творческом пути ученого, отражают его мировоззрение, убеждения, внутренний мир, демонстрируют эрудицию и степень владения материалом. Можно с уверенностью сказать, что все книги Олега Рудольфовича относятся к незаурядным по своему уровню исследованиям, существенно обогащающим наши представления о прошлом и настоящем и способствующим приобретению читателями не только новых познаний, но и определенных мировоззренческих и нравственных установок, приобщению к подлинному духу и лучшим традициям исчезнувшей империи.

Глубокой болью за свою страну, ее прошлое, настоящее и будущее пронизана вторая монография Айрапетова «Генералы, либералы и предприниматели», увидевшая свет в 2003 г. Эта книга выросла из развернутой статьи, которую ранее не рискнули напечатать некоторые статусные исторические журналы. Опасения тех редакторов, которые отказались печатать материал Айрапетова, легко объяснимы: многим казалась крамольной сама постановка проблемы об антигосударственной деятельности либеральных политиков и предпринимателей.

В этой книге автор поставил острый и выходящий далеко за рамки периода начала ХХ века вопрос о взаимоотношениях власти и частного капитала в чрезвычайных условиях военного времени. Вопрос, ответа на который в случае возможной будущей войны мы не знаем и сейчас. Впервые в историографии на конкретном документальном материале была яркими красками отображена А. В. ГАНИН

ОЛЕГ РУДОЛьфОВИЧ АЙРАПЕТОВ: жИЗНь В НАУКЕ

подрывная антигосударственная работа либеральной оппозиции в годы Первой мировой войны и история сговора либеральных лидеров и высшего генералитета, приведшего к февральскому перевороту 1917 г. К сожалению, параллели с современной Россией в книге более чем очевидны и не могут не вселять обоснованной тревоги за обороноспособность и внутреннее положение страны.

На волне потоков хвалебной литературы о российских либералах эта книга была абсолютно новым словом.

Своеобразным символом книги «Генералы, либералы и предприниматели»

стала блестяще описанная в ней история с заказом Центральным военно-промышленным комитетом (детищем одного из лидеров либеральной оппозиции А. И. Гучкова) десятков тысяч снарядных ящиков для русского фронта Первой мировой с надписью: «Снарядов не жалеть — Центральный военно-промышленный комитет». Многие современники искренне верили в то, что эта тыловая организация решила проблему снарядного голода на фронте, однако это была лишь хитроумная пропагандистская акция, поскольку на деле были заказаны только ящики, но не их содержимое.

Подлинным украшением работы стали без преувеличения выдающиеся архивные находки ее автора, сделанные им в отделе рукописей Российской государственной библиотеки в Москве и в практически не используемом исследователями архиве Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи в Санкт-Петербурге. Одно из центральных мест среди этих материалов по праву принадлежит уничтожающей характеристике, данной начальником штаба Верховного главнокомандующего русской армии, фактическим руководителем русской армии в годы Первой мировой войны, генералом М. В. Алексеевым императору Николаю II весной — летом 1917 г., в которой есть и такие строки: «N человек пассивных качеств и лишенный энергии… неискрен [ность] развивалась все больше, пока не сделалась господствующей чертой [его] характера… Ему не хватает силы ума… Его доброта вырождается в слабость… Он был лишен и характера и настоящего темперамента… Душевные силы охотно устремлялись на мелкое… Любил лесть, помнил зло и обиды». Думается, сама по себе эта характеристика уже дает ключ к разгадке причин февральской революции, по поводу которых до сих пор ломают копья историки. К сожалению, вскоре после ознакомления Олега Рудольфовича с материалами личного фонда М. В. Алексеева в отделе рукописей Российской государственной библиотеки, где был найден вышеуказанный документ, доступ к документам этого интереснейшего фонда оказался неоправданно закрыт для исследователей на долгие годы. Тем выше значимость тех документов, которые удалось найти, а позднее опубликовать Олегу Рудольфовичу в короткий период доступности этого фонда.

В 2005 г. перевод книги на сербский язык увидел свет в Белграде.

12 ВЕЛИЧИЕ

И ЯЗВЫ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

В 2006 г. вышла новая фундаментальная работа О. Р. Айрапетова «Внешняя политика Российской империи (1801–1914)», значение которой трудно переоценить. фактически это глубокое научное исследование, представляющее собой авторский взгляд на прошлое Российской империи и предлагающее первый комплексный анализ внешнеполитической составляющей жизни России в XIX — начале ХХ в. Как отметил сам автор во вступлении к своему труду, его задачей было отойти от канонического представления внешней политики как истории дипломатии, «дать объяснение истории внешней политики Российской империи с точки зрения ее собственных интересов, на каковые она… имела безусловное право».

Поставленная задача была успешно реализована на основе сочетания собственно дипломатической, военной, политической и экономической истории.

В результате была создана уникальная работа, сочетающая в себе оригинальный документальный (в том числе архивный) материал, обобщение существующей историографии и предлагающая читателям компактный обзор событий.

Роль этой книги многогранна: специалисты найдут в ней пищу для размышлений и для дальнейших научных поисков, однако не менее полезна она для преподавателей и студентов, равно как и для всех интересующихся прошлым нашей страны. Тем более, что работу сопровождает солидный научно-справочный аппарат.

Надо сказать, что Олег Рудольфович продолжил работу над этим проектом, существенно расширив и переработав первое издание и превратив его в многотомный труд. К сожалению, мировой финансовый кризис и связанные с ним проблемы в отечественном книгоиздании пока не позволили увидеть свет этому грандиозному проекту, однако, будем надеяться, текущая экономическая конъюнктура не станет препятствием тому, чтобы читатели получили возможность ознакомиться с новой крупной работой Олега Айрапетова.

Нельзя не обратить внимания на такую форму творчества Олега Рудольфовича, как написание «мини-монографий», к которым относятся две его крупных работы, опубликованные в коллективных сборниках трудов «Последняя война императорской России» (М., 2002) и «Русско-японская война 1904–1905. Взгляд через столетие» (М., 2004). Речь идет о больших очерках «На Восточном направлении. Судьба Босфорской экспедиции в правление императора Николая II»

и «На сопках Маньчжурии…»: Политика, стратегия и тактика России» соответственно. Каждый из этих очерков по объему соответствует отдельной небольшой книге, поэтому отмечу эти публикации сразу после характеристики монографических исследований Олега Рудольфовича. В этих комплексных трудах на основе документов Российского государственного архива Военно-морского флота и отдела рукописей РГБ дается целостная картина двух сложнейших проблем военной истории России последнего царствования — сильных и слабых сторон участия русской армии в войне с Японией и подготовки так и не реализованной А. В. ГАНИН

ОЛЕГ РУДОЛьфОВИЧ АЙРАПЕТОВ: жИЗНь В НАУКЕ

грандиозной экспедиции по захвату Босфора. Кроме того, в очерке, посвященном русско-японской войне, подробно анализируется отрицательное влияние военных реформ Д. А. Милютина на последующее развитие русской армии, что в полной мере проявилось в Маньчжурии.

В своих научных исследованиях Олег Рудольфович старается быть максимально беспристрастным и объективным, отмечать как положительные, так и отрицательные стороны тех или иных явлений. Он пишет, что называется, «от факта», не навязывая своих оценок читателям, но давая необходимую пищу для самостоятельных размышлений.

Удивительна широта интересов Олега Рудольфовича, в сфере внимания которого и проблемы внешнеполитической истории, и внутренние проблемы истории России, и военные вопросы, и политическая история.

Однако Олег Рудольфович, в первую очередь, военный историк. И в этой области его перу принадлежат специальные исследования о событиях Крымской, русско-турецкой 1877–1878 гг., русско-японской и Первой мировой войн, по истории военных реформ, военного планирования и боевых операций, биографии военных деятелей, среди которых генералы Н. Н. Обручев, М. В. Алексеев, А. Н. Куропаткин, В. А. Сухомлинов, А. А. Поливанов и другие. Труды Айрапетова переведены на английский, польский, сербский и японский языки. К сожалению, в рамках краткого биографического очерка невозможно охарактеризовать каждую из работ Олега Рудольфовича, поэтому, чтобы получить полное представление о широте его исследовательских интересов, адресую читателей к составленному к. и. н. В. Б. Кашириным списку трудов О. Р. Айрапетова, публикуемому в этом сборнике.

Среди новейших работ Олега Рудольфовича обращает на себя внимание объемная вступительная статья к переизданию фрагментов «Дневника» генерала А. Н. Куропаткина, в которой дается обзор дальневосточной политики России накануне и в период русско-японской войны, оценивается состояние русской армии и ее участие в войне с японцами, проанализирована деятельность Куропаткина как главнокомандующего русской армией в Маньчжурии.

В настоящее время Олег Рудольфович завершает систематический просмотр всех центральных российских газет периода Первой мировой и работает над фундаментальным исследованием по истории участия России в этой войне.

Будем надеяться, что в скором времени результаты этих трудов станут доступны для всех поклонников творчества Олега Айрапетова.

Традиционно Олег Рудольфович поддерживает самые тесные контакты с крупными зарубежными учеными — прежде всего, со специалистами по истории России XIX–XX веков. Среди его хороших друзей зарубежные авторы настоящего сборника, исследователи из США, Канады, Великобритании, Сербии, Польши, финляндии, Японии и других стран. Думается, общение с зарубежными коллегами и регулярное участие в международных научных форумах как в РосВЕЛИЧИЕ

И ЯЗВЫ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

сии, так и за ее пределами оказало значительное влияние на формирование Айрапетова как крупного международного ученого. Айрапетов отлично знает зарубежную историографию по интересующей его научной проблематике и активно использует труды иностранных коллег в своих исследованиях, в том числе благодаря прекрасному владению английским языком.

Многолетнее и плодотворное сотрудничество связывает Олега Айрапетова с российским историческим журналом «Родина», по праву считающимся одним из ведущих исторических журналов современной России. На страницах «Родины» были опубликованы многие острые и яркие статьи Олега Айрапетова, связанные с проблематикой русско-японской и Первой мировой войн, революционных событий 1917 года и с другими вопросами.

Помимо этого Олег Рудольфович активно выступает как организатор науки.

фактически именно он регулярно собирает высокопрофессиональный авторский коллектив и редактирует авторитетный исторический альманах «Русский сборник», издаваемый Модестом Колеровым. Прообразом «Русского сборника» был в свое время альманах «Россия и реформы». В настоящее время увидели свет уже двенадцать томов «Русского сборника», материалы которых вносят существенный вклад в современное изучение истории России, прежде всего XIX–XX вв.

В частности, нельзя не отметить специальный выпуск альманаха «Военная политика императора Николая I» (Т. 7), вышедший в 2009 г.

Кроме того, под редакцией Айрапетова вышло несколько фундаментальных научных сборников, значение которых трудно переоценить. Речь идет о таких крупных проектах, как «Русско-японская война: взгляд через столетие»

и «Последняя война императорской России». Эти сборники также являлись данью уважения и памяти двум выдающимся ученым, внесшим значительный вклад в изучение истории России, — профессорам исторического факультета МГУ Нине Степановне Киняпиной и Ивану Антоновичу федосову. Авторский коллектив сборников составили многие замечательные ученые из России и других стран. И, конечно, трудно переоценить ту роль, которую сыграл Модест Колеров как меценат, постоянно поддерживающий различные научные инициативы Олега Рудольфовича, и как издатель практически всех его монографических работ и научных сборников.

Редакторскую работу Олег Рудольфович продолжает и сейчас в качестве редактора тома (совместно с известным американским исследователем, крупным специалистом по истории дореволюционной русской армии и давним другом Олега Рудольфовича Брюсом Меннингом) по военной истории Первой мировой войны международного многотомного научного проекта «Российская Великая война и Революция», приуроченного к столетию событий 1914–1922 гг.

Олег Рудольфович уже два десятка лет преподает историю XIX — начала ХХ в. на историческом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова. Помимо общих А. В. ГАНИН

ОЛЕГ РУДОЛьфОВИЧ АЙРАПЕТОВ: жИЗНь В НАУКЕ

курсов он разработал и провел несколько специальных авторских курсов, среди которых «Балканы и Проливы в русской стратегии 1895–1917 гг.», «Ставка Верховного Главнокомандующего в Первую мировую войну» и «Внешняя политика России 1801–1917». Все эти спецкурсы были основаны на собственных научных изысканиях Олега Рудольфовича, благодаря чему студенты, их посещавшие, имели возможность познакомиться с новейшими научными разработками по этим проблемам. Вполне естественно, что такой подход способствовал росту интереса студентов к научной деятельности. Некоторые из слушателей этих специальных курсов позднее продолжили работу в спецсеминаре под руководством О. Р. Айрапетова, став его дипломниками и аспирантами.

Под руководством О. Р. Айрапетова к настоящему времени защищены три кандидатских диссертации и девять дипломных работ, формируется собственная научная школа в области военно-политической истории России конца XIX — начала ХХ века. Диссертации под руководством Айрапетова защитили Ким Ен-Су («Корейский вопрос в политике России на Дальнем Востоке в конце XIX — начале XX в.», 2006), А. В. Ганин («Оренбургское казачье войско в конце XIX — начале XX в. (1891–1917 гг.)», 2006) и В. Б. Каширин («Русская военная разведка на Балканах накануне и в годы Первой мировой войны (1913–1915 гг.)», 2006).

Важной составляющей жизненного пути О. Р. Айрапетова стала его государственная служба в Администрации Президента Российской федерации на посту советника управления по межрегиональным и культурным связям с зарубежными странами.

Традиционно повышенное внимание Олег Рудольфович уделяет проблемам Кавказа. Думается, не случайно он входит в состав редакционного совета авторитетного в своей области альманаха «Кавказский сборник», выходящего на базе Центра кавказских исследований МГИМО. Эта сторона деятельности Айрапетова не осталась без внимания и благодарности, в том числе и на Кавказе. Так, в июне 2006 года Олег Айрапетов был награжден памятной медалью Ереванского лингвистического университета имени Брюсова, посвященной 70-летию университета. Ректор Сурен Зорян в ходе церемонии награждения отметил, что медаль вручается за эффективное сотрудничество с университетом, поскольку усилиями Айрапетова было организовано чтение лекционных курсов известными преподавателями ряда московских вузов.

Другая давняя страсть Айрапетова — Балканы и особенно Сербия. Накануне военной агрессии блока НАТО против этой маленькой страны весной 1999 г. Олег Рудольфович выступил с инициативой заявления сотрудников исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова в защиту Сербии, опубликованного в издании «Интерфакс-Аиф». В дальнейшем он неоднократно бывал в этой замечательной стране. Эти поездки способствовали укреплению научных и дружеских контактов Олега Рудольфовича с крупнейшими сербскими учеными, помогли 16 ВЕЛИЧИЕ

И ЯЗВЫ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

выходу новых важных публикаций как самого Олега Рудольфовича на Балканах, так и работ балканских историков в России. Надо сказать, Олег Рудольфович активно поддерживает научные проекты в области славистики и содействует публикации монографий историками-славистами. В 2010 году Олег Айрапетов выступил инициатором и активным участником благородной акции по сбору научной литературы для передачи в дар кафедре истории России Белорусского государственного университета в Минске.

Нельзя не сказать о личных качествах Олега Рудольфовича Айрапетова. Он по-настоящему мужественный и абсолютно надежный человек, строгий и требовательный к себе и к другим, но при этом неизменно доброжелательный.

Личные качества непосредственно связаны с профессиональными. Айрапетовисследователь — это блестящий аналитик, человек удивительной эрудиции и широчайшего кругозора в различных областях истории и литературы, быстро схватывающий суть той или иной исторической проблемы, находящий ей объяснение и аналогии в современном мире. Олег Рудольфович является подлинным первопроходцем изучения многих научных вопросов, причем своими необычайно интересными исследованиями он часто задает направления работы для будущих поколений специалистов, а это значит, что его исследовательский труд не напрасен и создаваемая им научная школа будет расти и развиваться как в трудах его учеников, так и в работах всех, кто воспримет его исследования и идеи.

–  –  –

Уинстон Черчилль был вполне прав, называя Семилетнюю войну первой в истории мировой войной. Во многих отношениях война, происходившая в 1756–1763 гг., имеет больше оснований для титула мировой войны, чем война 1914–1918 гг. Многие важнейшие сражения Семилетней войны происходили в Америке и Индии, а ряд наиболее серьезных долговременных последствий войны сильнее сказался не на Европе, а за ее пределами.

Семилетняя война имела, по крайней мере, не меньшее значение, чем обе мировые войны XX века, еще в одном смысле. Англия, победившая в Семилетней войне, не являлась демократическим государством и даже не успела построить у себя полноценную либерально-капиталистическую экономику.

Тем не менее она уже обладала вполне развитыми основами современного представительного правительства и современного капитализма. Семилетняя война, по сути, стала важным этапом на пути к созданию существующего и по сей день глобального либерального порядка с доминированием англоязычных стран. Первая и Вторая мировые войны, так же как и «Холодная война», представляли собой неудачные попытки разрушить этот порядок. Иными словами, мы до сих пор ощущаем на себе последствия войны 1756–1763 гг.

Важнейшими работами о Семилетней войне являются: Franz Szabo. The Seven Years War In Europe 1756–1763. London, 2008 (военные действия в Европе); Fred Anderson. The Crucible Of War. New York, 2001 (война в Америке); Richard Harding. Seapower And Naval Warfare 1650–1830. London, 2002 (война на море); H. M. Scott. The Birth Of A Great Power System.

Harlow, 2006 (международные отношения).

18 ВЕЛИЧИЕ

И ЯЗВЫ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

В данной статье сначала будет дан краткий обзор большой стратегии различных держав, принимавших участие в войне, и тех ресурсов, которые они могли выделить на ведение боевых действий. Затем я попытаюсь проанализировать итоги войны, учитывая как соответствующие структурные реалии военного дела середины XVIII в., так и более случайные факторы.

Далее мы рассмотрим последствия войны в средне-, а также в долгосрочной перспективе. Статья завершается некоторыми замечаниями о природе и источниках глобальной силы как в XVIII веке, так и в ходе их последующей эволюции.

Из всех великих держав, участвовавших в Семилетней войне, наиболее очевидные и явные цели ставила перед собой Пруссия. Конфликт в Европе вспыхнул прежде всего из-за стремления Австрии вернуть себе Силезию, аннексированную Пруссией в 1740-х гг.

Силезия давала Пруссии шанс на вхождение в число великих держав. Без нее прусский король был всего лишь одним из германских электоров, причем даже менее влиятельным, чем электоры Саксонии и Ганновера, одновременно являвшиеся королями Польши и Великобритании соответственно. Поэтому перед Фридрихом II стояла простая задача: удержать Силезию, хотя, разумеется, если каким-то чудом ему удалось бы захватить новые территории, это было бы более чем желательно.

Но эту в принципе несложную задачу, стоявшую перед прусским королем, решить было весьма непросто. 6 миллионам жителям Пруссии противостояла вражеская коалиция, насчитывавшая более 70 миллионов подданных. Правда, союзницей Пруссии была Великобритания, но на масштабы и гарантии ее участия в войне на материке не следовало особо полагаться.

Кроме того, Пруссия не обладала естественными границами и оборонительными рубежами, а ее территория никогда не отличалась ни географической однородностью, ни реальным единством духа. Например, элита Восточной Пруссии во время войны без лишних колебаний присягнула на верность российской императрице. Отчасти именно острое осознание уязвимости Пруссии сподвигнуло Фридриха II на нанесение превентивного удара в 1756 г. Поступив так, он оказался в состоянии войны с Францией, которая была связана с Австрией оборонительным союзом. С другой стороны, ударив первым, Фридрих смог занять Саксонию, которая стала для него источником ресурсов вплоть до конца войны. По оценкам, в 1756–1763 гг. до одной трети всех прусских военных расходов выжималось из покоренной Саксонии.

Без саксонской дойной коровы Пруссия не смогла бы так долго продолжать войну. Уже в то время, но прежде всего в свете прусско-немецкой истории XX века, насилие Фридриха над Саксонией легло в основу черной легенды об особой прусской агрессивности и безжалостности. Однако в реальности

Д. ЛИВЕН. РОССИЯ И ЕВРОПЕЙСКИЕ ВЕЛИКИЕ ДЕРжАВЫ:

СЕМИЛЕТНЯЯ ВОЙНА В ГЛОБАЛьНОМ КОНТЕКСТЕ

пруссаки следовали примеру Швеции, властвовавшей на Балтике в предыдущую эпоху и также прославившейся агрессивным и безжалостным стилем военных действий, который компенсировал малую численность населения и нехватку ресурсов2.

Правда, в Семилетней войне Пруссия обладала преимуществом наличия внутренних коммуникаций. Фридрих в некоторой степени мог использовать это преимущество, по очереди нападая на своих врагов и не давая им объединить силы. Даже французам, не говоря уже о русских, приходилось преодолевать огромные расстояния, отделявшие их базы от сердца Пруссии. Состояние военной логистики в XVIII в. придавало этому фактору реша ющее значение. Важным было также то, что к началу войны Пруссия имела наиболее вымуштрованную армию в Европе. Умея маршировать в ногу и сохранять сомкнутый строй, прусская пехота могла передвигаться быстрее и производить более точные перестроения, чем ее противники.

На этом основывались знаменитые «косые атаки» Фридриха, не раз приносившие ему победу. Кроме того, прусская тяжелая кавалерия к 1756 г. также обладала наилучшей выучкой в Европе: она была способна к нанесению сокрушительных массированных ударов, а ее командиры были достаточно опытны и самоуверенны для того, чтобы овладевать инициативой и использовать любые возможности, открывающиеся на поле боя. Однако ценность этих активов в силу самой их природы с течением времени неизбежно снижалась. В ходе войны армия Фридриха лишалась профессиональных ветеранских кадров, выбитых в боях, теряя таким образом преимущества, связанные с опытом и подготовкой. Кроме того, прусская армия и государство не обладали принципиальным технологическим или организационным превосходством над противниками, которые без труда могли перенять прусскую тактику. Более того, со временем постоянные попытки Фридриха найти уязвимый вражеский фланг с целью нанести по нему косой удар стали предсказуемыми и, соответственно, не только бесплодными, но порой даже пагубными3.

Заклятым противником Пруссии в этой войне была Австрия. С тех пор, как Габсбурги были вынуждены расстаться с Силезией в ходе войны за австрийское наследство, их первоочередной задачей стало разбить Пруссию и вернуть себе эту провинцию. В принципе, колоссальное превосходство в ресурсах, обеспечиваемое обширными владениями Габсбургов, давало АвО Швеции см., например: Robert Frost. The Northern Wars 1558–1721. Harlow, 2000, особ. p.

274–279. Интересное сопоставление военно-политических экономик Швеции и Пруссии см.: B. M. Downing. The Military Revolution And Political Change. Origins Of Democracy And Autocracy In Early Modern Europe. Princeton, 1992. Chs. 4, 8.

О Пруссии см., в частности: Dennis E. Showalter. The Wars Of Frederick The Great. Harlow, 1996; Christopher Duffy. Frederick The Great. A Military Life. London, 1985.

20 ВЕЛИЧИЕ

И ЯЗВЫ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

стрии возможность решить эту задачу в одиночку. Однако, несмотря на важные правительственные и финансовые реформы, проведенные в 1740-х и 1750-х гг., австрийская монархия по-прежнему не могла сравняться с Пруссией в смысле эффективности фискальной и военной эксплуатации своего населения. Венгерские, итальянские и «бельгийские» подданные империи вносили крайне ограниченный вклад в наращивание ее военной и фискальной мощи, которая выковывалась главным образом в австрийско-чешском ядре габсбургской монархии. С другой стороны, военные и административные реформы, проводившиеся с 1741 г., позволяли австрийской армии приблизиться к пруссакам по уровню выучки, не говоря уже о численности.

Более того, князь Кауниц проявил себя непревзойденным дипломатом, сколотив австро-русско-французскую коалицию, обладавшую гигантским превосходством в ресурсах, которое практически гарантировало победу.

В течение войны австрийская пехота зарекомендовала себя как дисциплинированная и храбрая сила. Во многих случаях она стойко выдерживала все прусские атаки, иногда хладнокровно и грамотно меняя позиции и перестраиваясь прямо под вражеским ударом. Австрийская артиллерия не уступала прусской, а легкие австрийские силы одерживали верх над пруссаками всякий раз, как дело доходило до «малой войны». Однако, несмотря на то что главным австрийским армиям время от времени удавалось производить успешные атаки, в целом они уступали прусским войскам в скорости маневра и старались меньше рисковать, предпочитая находить и удерживать сильные позиции, позволявшие отбивать атаки Фридриха. Хотя в тактическом плане такой подход часто бывал разумным, подобная оборонительная стратегия не отвечала необходимости выбить пруссаков из Саксонии и Силезии, без чего Австрия не могла бы достигнуть целей войны. Ответственность за такое осторожное поведение в первую очередь нес фельдмаршал Даун, сменивший некомпетентного князя Карла Лотарингского и командовавший главной габсбургской армией на протяжении почти всей войны. Императрице Марии-Терезии и князю Кауницу было очень трудно внушить австрийскому верховному командованию необходимость решительных и агрессивных действий. Кроме того, вожди Австрии не могли надеяться на то, что им удастся сравняться с прусским королем, который был талантливым полководцем и сам командовал своим войском4.

Русские методы ведения войны во многом напоминали австрийские.

Российская императрица Елизавета, как и Мария-Терезия, стремилась к поОб австрийской большой стратегии и внутренних реформах см.: Franz Szabo. Kaunitz And Enlightened Absolutism, 1753–1780. Cambridge, 1994. Об австрийской армии см.: Christopher Duffy. The Austrian Army In The Seven Years War. Vol. 1: Instrument Of War. Rosemount (Illinois), 2000.

–  –  –

ражению Фридриха. Она видела в Пруссии потенциальную преемницу Швеции и соперницу России в борьбе за контроль над Балтийским регионом. Елизавета желала либо присоединить Восточную Пруссию к своей империи, либо обменять завоеванную прусскую территорию на вожделенные земли, входившие в состав Польши. Однако, как и Мария-Терезия, она не имела возможности заразить собственной энергией и агрессивностью своих полководцев, ведущих боевые действия в сотнях километров от российской столицы.

В ходе войны русская армия изумила Фридриха, первоначально отзывавшегося о ней с презрением, не только своей решительностью, но нередко и выучкой. Русская пехота продолжала сражаться даже после таких потерь, которые бы потрясли любое другое войско. Более того, русские солдаты, подобно австрийцам, продемонстрировали дисциплину, хорошую подготовку и профессиональное мастерство в способности гибко и хладнокровно маневрировать на поле боя под огнем противника. Именно этим качеством отличались профессиональные европейские армии, решительно превосходя в этом отношении, например, турок, чье недисциплинированное ополчение достаточно храбро сражалось, сидя за подготовленными укреплениями, но разбегалось во все стороны, сталкиваясь в открытом поле с дисциплинированными и мобильными европейскими армиями. Русская артиллерия была оснащена превосходными орудиями, а во главе ее стояли талантливые командиры. Русская кавалерия потенциально была лучшей в Европе, опираясь на неистощимый запас дешевых и выносливых лошадей.

Однако на первых этапах войны у русских не имелось настоящей тяжелой конницы, и даже русские драгуны были плохо экипированы и подготовлены. Но к концу войны в русской кавалерии произошли существенные изменения к лучшему, и в сочетании с иррегулярной казачьей конницей к 1761 г.

она могла сравниться с любым конным войском в Европе.

Двумя главными проблемами для России была логистика и политика. Русское командование не могло зимой наладить снабжение армии на прусской территории, по крайней мере до тех пор, пока в 1761 г. не был взят Кольберг.

Поэтому в конце каждой кампании армии приходилось отходить на сотни километров к востоку, в глубину польских земель. В итоге кампании были очень короткими и начинались с того, что армия долго тащилась на запад через Польшу и Восточную Пруссию, сопровождаемая колоссальным обозом.

Тем самым резко снижались ее возможности к проникновению в глубину Пруссии. Еще более серьезными были политические разногласия. Хотя императрица всячески стремилась нанести Пруссии поражение, отнюдь не все советники Елизаветы разделяли ее мнение о том, что Фридрих обязательно станет главным врагом и соперником России. Наследник престола, гольВЕЛИЧИЕ

И ЯЗВЫ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

штейнский князь Петр, был горячим поклонником Пруссии. Императрица же старела на глазах, что не могло не сказаться на готовности многих высших военачальников и политиков к энергичному ведению войны5.

Во многих отношениях Семилетняя война реально представляла собой две войны. Первая из них велась в Центральной Европе, главным образом силами австрийцев, пруссаков и русских. Вторая происходила на морях и за пределами Европы и была войной между англичанами и французами;

в 1760 г. в нее также вступили испанцы. Обе эти войны объединялись невозможностью для Франции и Великобритании уклониться от участия в конфликте на материке, хотя и в той, и в другой стране большинство политиков предпочло бы в нем не участвовать. Например, в Великобритании герцог Ньюкасл в 1754–1756 гг. делал все возможное для того, чтобы сделать Ганновер нейтральным и не позволить втянуть Англию в европейскую войну, но его политика вышла стране боком, в реальности лишь приблизив конфликт, который она была призвана предотвратить. Однако по иронии судьбы Англия от этого только выиграла, поскольку Франция была вынуждена выделить большинство своих ресурсов на континентальную войну, вследствие чего на долгие годы завязла в изнурительных и бесплодных европейских кампаниях.

Важнейшее отличие Великобритании от других держав состояло в ее островном положении. В результате главным гарантом британской безопасности автоматически становился флот. Во всех других державах армия обладала приоритетом над флотом, так как именно она защищала столицу и главные ресурсы страны. Вследствие колоссальных и непрерывно возрастающих расходов на ведение войны в XVIII веке и вызванных этими расходами финансовых кризисов становилось неизбежным, что в чрезвычайной ситуации любая великая держава, помимо Великобритании, относилась к содержанию флота как к роскоши. Однако в случае Великобритании память о вторжении 1688 г. вызывала тревогу о безопасности Британских островов, особенно с учетом имеющейся у врага возможности воспользоваться глубоководными нидерландскими портами и преобладающими попутными ветрами для нанесения удара по Англии. К концу войны за испанское наследство королевский британский флот освоил стратегию сосредоточения своих главных сил на западных подходах к Англии; эта стратегия была основана на правильной идее, что таким образом повышается возможность следить за французским флотом в Бресте, не впускать вражеские силы в Ла-Манш и защищать британО российской большой стратегии и политике см.: Walther Mediger. Moskaus Weg Nach Europa:

Der Aufstieg Russlands Zum Europaischen Machstaat Im Zeitalter Friedrichs Des Grossen. Berlin,

1952. О русской армии см.: Christopher Duffy. Russia’s Military Way To The West: Origins And Nature Of Russian Military Power, 1700–1800. London, 1981; William Fuller. Strategy And Power In Russia, 1600–1914. New York, 1992.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 31 |


Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО АЛИИ И АБСОРБЦИИ РУССКИЙ Работа 14-е издание Внимание! С момента выпуска настоящей брошюры все предыдущие ее выпуски считаются недействительными.В конце этой брошюры опубликованы: • список других изданий русской редакции департамента информации и публикаций Министерства алии и абсорбции • бланк обратной связи.Издано: Департамент информации и публикаций Министерство алии и абсорбции ул. Гилель15, Иерусалим 9458115 © Все права сохраняются Иерусалим 2015 Руководитель департамента:...»

«ГОСТ Р 51388-99 УДК 621:006.354 Группа Е01 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Энергосбережение ИНФОРМИРОВАНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ ОБ ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ ИЗДЕЛИЙ БЫТОВОГО И КОММУНАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ Общие требования Energy conservation. Informing of consumers about energy efficiency of equipment in the residential sector. General requirements ОКС 01.110 ОКСТУ 3103, 3104, 3403 Дата введения 2000—07—01 Предисловие 1 РАЗРАБОТАН ФГУ «Российское агентство энергоэффективности» Минтопэнерго России...»

«ЛИНГВОПЕРЕВОДЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ТЕКСТА ПУБЛИЦИСТИЧЕСКОГО ЖАНРА НА МАТЕРИАЛЕ СТАТЬИ «Four Literary Festivals You Won’t Want to Miss» Авдеева А. С. Международный Институт Рынка Самара, Россия LINGUISTIC TEXT ANALYSIS OF PUBLICISTIC GENRE ON THE MATERIAL OF THE ARTICLE « Four Literary Festivals You Won’t Want to Miss» Avdeeva A. S. International Market Institute Samara, Russia Самара 201 Содержание Введение 1. Перевод текста 2. Фоновый комментарий 3. Анализ переводческих трансформаций 4. Список...»

«ЕДИНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЭКЗАМЕН (Информационное пособие для родителей и выпускников школ). – Новосибирск, Государственное казённое учреждение Новосибирской области «Новосибирский институт мониторинга и развития образования», 2015. – 22 с.Составители: Пиотух Е.И., Недосып О.В., Лишко Д.С. В информационном пособии описаны основные изменения в процедуре проведения единого государственного экзамена в 2015 году, права и обязанности участника ЕГЭ. Приведён алгоритм действий выпускника, который...»

«Тематика занятий по ГИНЕКОЛОГИИ для субординаторов акушеров-гинекологов на 2015-2016 учебный год 1. Репродуктивная система и ее нарушения.2. Нарушения полового развития.3. Аномалии развития женских половых органов.4. Гирсутизм и вирилизация.5. Дисменорея. Хронические боли в области таза.6. Воспалительные заболевания органов репродуктивной системы женщины. Основные принципы лечения воспалительных заболеваний половых органов неспецифической этиологии в современных условиях. 7. Воспалительные...»

«1. Редакция № 2 Устава утверж дена О бщ им собранием участников П ротокол № 2 от 14 ию ня 1998 г.2. Редакция № 3 Устава утверж дена О бщ им собранием участников П ротокол № 4 от 26 мая 2000 г.3. Редакция № 4 Устава утверж дена О бщ им собранием участников П ротокол № 8 о т 23 января 2001 г.4. И зменения в Устав утверж дены Реш ением О бщ его собрания участников Протокол № 10 о т 18 мая 2006 г.5. И зм енения в устав утверж дены Реш ением О бщ его собрания участников Протокол № 12 от 23 ию ля...»

«АНТИГОМЕОПАТИЯ цикл статей Предисловие Когнитивные искажения альтернативщиков. 1.Как я читал Органон. 2. Холерная гомеопатия XIX века 3. Органон построчно 4. Горохи раздора. 5. Скрытый принцип Ганемана. 6. Церковь Ганемана. 7. Шкурный интерес гомеопатии. 8. Подкаблучники9. Попытки научного обоснования часть I 10. Попытки научного обоснования часть II 11. Разбор статьи Сони МакЛеод Предисловие КОГНИТИВНЫЕ ИСКАЖЕНИЯ АЛЬТЕРНАТИВЩИКОВ. Этим летом, на страницах интернет-издания «T&P» я...»

«R CDIP/10/18 PROV. ОРИГИНАЛ: АНГЛИЙСКИЙ ДАТА: 21 МАРТА 2013 Г. Комитет по развитию и интеллектуальной собственности (КРИС) Десятая сессия Женева, 12–16 ноября 2012 г.ПРОЕКТ ОТЧЕТА подготовлен Секретариатом Десятая сессия КРИС прошла с 12 по 16 ноября 2012 г. 1. На сессии были представлены следующие государства: Албания, Алжир, Андорра, 2. Аргентина, Австралия, Австрия, Бангладеш, Барбадос, Бельгия, Бенин, Бразилия, Болгария, Буркина-Фасо, Бурунди, Камерун, Канада, Чад, Чили, Китай, Колумбия,...»

«Алтай Республиканы М.В. Чевалковты адыла адалган Эл библиотеказы Краеведениени ле Эл библиографияны блги АЛТАЙ РЕСПУБЛИКАНЫ БИЧИК-БИЛИК ТЕКПЕЗИ Бичиктерди текпези Авторефераттарды текпези Журналдарда алынган бичимелдерди текпези Газеттерде алынган бичимелдерди текпези 2002 jылда кепке базылып jат Jылына бир катап чыгат Горно-Алтайск, 2015 БУ РА «Национальная библиотека им. М.В. Чевалкова» Отдел краеведения и национальной библиографии ЛЕТОПИСЬ ПЕЧАТИ РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ Книжная летопись Летопись...»

«ИНСТИТУТ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ ПРОЕКТ ОРГАНИЗАЦИИ ЗАСТРОЙКИ ТЕРРИТОРИИ земельного участка с кадастровым номером 47:23:0319003:686, расположенного по адресу Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи д. Монделево Санкт-Петербург ООО «ИНСТИТУТ ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ПЛАНИРОВАНИЯ «УРБАНИКА» _ 191119, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, дом 44 Тел./факс (812)318-32-01. Email: info@urbanica.spb.ru http://www.urbanica.spb.ru/ _ Инв. № 47144/201 дсп ПРОЕКТ ОРГАНИЗАЦИИ ЗАСТРОЙКИ ТЕРРИТОРИИ...»

«УСТАВ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ СЕЛО НЫДА Принят решением Собрания депутатов муниципального образования село Ныда 26.12.2005 г. № 10 Зарегистрирован Главным управлением министерства юстиции Российской Федерации по Уральскому Федеральному округу 28.12.2005 г. № RU 895023062005001 Изменения в Устав внесены решением Собрания депутатов муниципального образования село Ныда 24.03.2006г. № 13 Изменения в Устав зарегистрированы Главным управлением министерства юстиции Российской Федерации по...»

«Потребности жителей г. Саратова в дистанционных образовательных услугах, 20 Содержание Введение.. Раздел I. Понятие системы дистанционного обучения. Раздел II. Особенности реализации системы дистанционного обучения в России.. Раздел III. Методологические основы изучения потребности жителей г. Саратова в дистанционных образовательных услугах.4 Раздел IV. Корреляционные модели прогноза потребности жителей г. Саратова в дистанционном обучении. Заключение..86 Список использованной литературы.9...»

«УТВЕРЖДАЮ Глава администрации области п/пО.И.Бетин « 26 » сентября 2012г. Сводный доклад Тамбовской области о результатах мониторинга эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов по итогам 2011 года Общая информация о муниципальных районах Тамбовской области Наименование Среднегодовая численность Административный центр Информация муниципального постоянного населения в муниципального района о размещении доклада главы района отчетном году,...»

«Доклад о состоянии и охране окружающей среды на территории Курской области в 2010 году Содержание Список сокращений Часть 1. Качество природной среды и состояние природных ресурсов 1. Атмосферный воздух 2. Поверхностные и подземные воды 3. Минерально-сырьевая база Курской области в 2010 году 4. Почва и земельные ресурсы 5. Радиационная обстановка Часть 2. Состояние растительного и животного мира. Особо охраняемые природные территории (ООПТ). 1. Растительный мир, в том числе леса 2....»

«Организация Объединенных Наций A/HRC/26/9 Генеральная Ассамблея Distr.: General 4 April 2014 Russian Original: English Совет по правам человека Двадцать шестая сессия Пункт 6 повестки дня Универсальный периодический обзор Доклад Рабочей группы по универсальному периодическому обзору* Вануату * Приложение к настоящему докладу распространяется в том виде, в каком оно было получено. GE.14-13115 (R) 020514 020514 *1413115* A/HRC/26/9 Содержание Пункты Стр. Введение Резюме процесса обзора I. 5–98 3...»

«ЧЕМ, КАК И КТО ГРОЗИТ ДВИЖЕНИЕМ МАГНИТНОГО ПОЛЯ ЗЕМЛИ? КОММЕНТАРИИ ВЕРТИНСКОГО П. А. НА ПУБЛИКАЦИЮ «В ПРЕДЧУВСТВИИ ИНВЕРСИИ. ЧЕМ ГРОЗИТ ДВИЖЕНИЕ МАГНИТНОГО ПОЛЯ ЗЕМЛИ?» (ПОИСК № 6(2015) 06.02.2015, С. 20) Вертинский П. А., DOCTOR OF SCIENCE, HONORIS CAUSA (МАЕ) г. Усолье-Сибирское, pavel-35@mail.ru I.ПРЕДИСЛОВИЕ Из указанной публикации обращают на себя особое внимание последние фразы-вопросы: «.Почему магнитное поле дрожит? Ничто твердое в земном ядре с такой скоростью колебаться не может....»

«Организация Объединенных Наций A/69/321 Генеральная Ассамблея Distr.: General 18 September 2014 Russian Original: English Шестьдесят девятая сессия Пункт 74 предварительной повестки дня * Доклад Международного уголовного суда Доклад Международного уголовного суда Записка Генерального секретаря Настоящим Генеральной Ассамблее препровождается доклад Международного уголовного суда о его деятельности за 2013/14 год в соответствии со статьей 6 Соглашения о взаимоотношениях между Организацией...»

«МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ПОКРОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 3» Тема проекта «Создание оздоровительного центра образовательного учреждения в микрорайоне Кирзавод г. Покровска » разработчики проекта: директор МБОУ «ПСОШ № 3» Капитонов В.В., зам. директора по ВР Харитонова Г.Ф. Покровск – 20 Содержание I. Введение..стр. II. Основная часть Актуальность..стр. Цели и задачи..стр. Анализ ситуации и желаемые результаты.стр. Проектное решение..стр. Этапы...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) СБОРНИК МУЗЕЯ АНТРОПОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ L VI ЭТНОГРАФИЯ И АРХЕОЛОГИЯ КОРЕННОГО НАСЕЛЕНИЯ АМЕРИКИ Санкт Петербург «Наука» Электронная библиотека Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН http://www.kunstkamera.ru/lib/rubrikator/08/08_03/978-5-02-025603-3/ © МАЭ РАН УДК 39+903(7) ББК 63.5л6 Э91 Редакционная коллегия Ю.К. Чистов, Е.А. Резван, Е.А. Михайлова, Ю.Е. Березкин, Ю.Ю....»

«ПРОГНОЗ СИЛЬНЫХ ЗЕМЛЕТРЯСЕНИЙ И ВУЛКАНИЧЕСКИХ ИЗВЕРЖЕНИЙ ДЛЯ ОТДЕЛЬНЫХ РЕГИОНОВ ТИХООКЕАНСКОГО ТЕКТОНИЧЕСКОГО ПОЯСА НА БЛИЖАЙШИЕ 20 ЛЕТ Широков В.А., Серафимова Ю.К. Камчатский филиал Геофизической службы РАН, Петропавловск-Камчатский; e-mail: shirokov@kscnet.ru; yulka@emsd.ru Введение В различных природных процессах наблюдаются ритмы продолжительностью от долей суток до нескольких сотен миллионов лет. Большинство известных земных ритмов имеют космические причины и связаны с изменением...»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.