WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 17 |

«Международна научна школа Парадигма. Лято-201 сборник научни статии в 8 тома Том 6. Хуманитарни науки ВАРНА УДК 082.2 (063) ББК М М 43 Международна научна школа Парадигма. Лято-2015.В 8 ...»

-- [ Страница 1 ] --

Център за научни изследвания и информация «Парадигма»

Международна научна школа "Парадигма". Лято-201

сборник научни статии в 8 тома

Том 6. Хуманитарни науки

ВАРНА

УДК 082.2 (063)

ББК

М

М 43 Международна научна школа "Парадигма". Лято-2015.В 8 т. Т.6:

Хуманитарни науки: сборник научни стати / под ред. Д.К. Абакаров, В.В.

Долгов. – Варна: ЦНИИ «Парадигма», 2015. – 342 с.

Сборник содержит материалы летней (2015) сессии Международной научной школы "Парадигма" (Варна, Болгария).



В настоящем томе представлены работы по гуманитарным наукам.

Все статьи подобраны и рекомендованы после коллегиального экспертного рассмотрения. Статьи публикуются в авторской редакции.

The collection contains materials summer (2015) session of the International scientific school "Paradigm" (Varna, Bulgaria).

This volume contains materials on humanitarian science.

All articles are selected and recommended after peer review. Articles are published in author's edition.

© Д. К. Абакаров, В.В. Долгов, редактор-съставител, 2015 ISBN 978-619-7142-09-9 © автори, 2015

Издател:

"ЦЕНТЪР ЗА НАУЧНИ ИЗСЛЕДВАНИЯ И

ИНФОРМАЦИЯ "ПАРАДИГМА"" ЕООД

БЪЛГАРИЯ, област Варна, община Варна, гр. Варна 9002, район р-н Одесос, ул. Опълченска No 27 E-mail: cparadigma@abv.bg Факс: +359529197 Международна научна школа "Парадигма". Лято-2015.

Том 6. Хуманитарни науки.

Международна научна школа "Парадигма". Лято-2015.

ОРГАНИЗАЦИОНЕН КОМИТЕТ

ОРГАНИЗАЦИОННЫЙ КОМИТЕТ

Сопредседатели:

Попов Теодор, доктор, профессор, руководитель кафедры «Медицинское образование», Факультет общественного здравоохранения, Медицинский университет – София, Член – корреспондент ИНГА (София, Республика Болгария) Фурсов Андрей Львович, кандидат экономических наук, зам.зав.кафедрой правовой информатики и социально-гуманитарных дисциплин Поволжского (г. Саратов) юридического института (филиала) Всероссийского государственного университета юстиции, директор научно-исследовательского института «Парадигма» (Россия).

Янакиева Елка Кирилова, доктор педагогических наук, профессор, почётный доктор наук НОУ ВСОА, действительный член МАН, Югозападный университет им.

Неофита Рильского (г. Благоевград, Республика Болгария).

Члены оргкомитета:

1. Абакаров Дмитрий Казбекович, кандидат социологических наук, зам.зав.кафедрой менеджмента, государственного и муниципального управления Брянского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Россия).

2. Анжиганова Лариса Викторовна, доктор философских наук, профессор, профессор кафедры философии и культурологии ХГУ им. Н.Ф. Катанова, Министерство национальной и территориальной политики Республики Хакасия, заместитель министра (Россия).

3. Антамошкин Александр Николаевич, доктор технических наук, профессор, профессор Сибирского государственного аэрокосмического университета им. акад. М.Ф.

Решетнева (Россия).

4. Ахметова Людмила Владимировна, доцент, кандидат психологических наук, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Томский государственный пендагогический университет» (Россия).

5. Балканска Полина Ангелова, профессор, доктор медицины, Медицински университет — (София, Республика Болгария).

6. Баратов Шариф Рамазанович, доктор психологических наук, профессор Бухарского государственного университета, академик МАПН (Бухара, Республика Узбекистан).

7. Бафаев Мухиддин Мухамматович, преподаватель, и.о. заведующего кафедрой психологии Бухарского государственного университета (Бухара, Республика Узбекистан).

8. Белобрыкина Ольга Альфонсасовна, кандидат психологических наук, доцент, профессор кафедры общей психологии и истории психологии ФГБОУ ВПО «Новосибирский государственный педагогический университет», академик Академии полярной медицины и экстремальной экологии человека (Россия).

www.paradigma.science

9. Берлов Антон Владимирович, доктор медицинских наук, доктор психологических наук, профессор, профессор кафедры стоматологии Московского института усовершенствования врачей, Заслуженный деятель науки и образования РФ, академик РАЕ (Россия).





10. Блюмин Семен Львович, доктор физико-математических наук, профессор, профессор кафедры прикладной математики Липецкого государственного технического университета (Россия).

11. Бобкова Елена Юрьевна, кандидат педагогических наук, доцент (Россия).

12. Борисов Сергей Александрович, кандидат экономических наук, доцент кафедры «Экономика, управление и финансы», Нижегородский государственный технический университет им. Р.Е.Алексеева (Россия).

13. Вержибок Галина Владиславовна, кандидат психологических наук, доцент кафедры психологии Минского государственного лингвистического университета (Минск, Республика Беларусь).

14. Владимирова Ирина Львовна, доктор экономических наук. профессор ФГБОУ ВПО «Российский экономический университет им.Г.В.Плеханова (Россия).

15. Горанова-Спасова Радка Николаева, доктор медицины, ассистент кафедры «Медицинской этики и права», Факультет общественного здравоохранения, Медицинский университет-София (София, Болгария).

16. Долгов Вадим Викторович, доктор исторических наук, профессор кафедры истории России Удмуртского государственного университета (Россия).

17. Заславская Ольга Юрьевна, доктор педагогических наук, профессор, профессор кафедры информатизации образования Института математики, информатики и естественных наук ГБОУ ВО МГПУ, начальник управления программ развития и аналитической деятельности ГБОУ ВО МГПУ (Россия).

18. Заславский Алексей Андреевич, кандидат педагогических наук, Муниципальное бюджетное учреждение «ИТ-Центр системы образования городского округа Химки» (г.Москва) начальник отдела комплексного технического сопровождения (Россия).

19. Капрусова Марина Николаевна, кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры филологических дисциплин и методики их преподавания Борисоглебского филиала ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет»

(Россия).

20. КОзяк Анастасия Александровна, d.o.o. Eurowest, психолог-консультант (Ljubljana, Slovenija).

21. Костригин Артем Андреевич, ассистент кафедры психологии управления, Нижегородский государственный университет им. Н.И Лобачевского (Россия).

22. Кравец Олег Яковлевич, доктор технических наук, профессор, профессор кафедры АВС Воронежского государственного технического университета (Россия).

23. Мазилов Владимир Александрович, доктор психологических наук, профессор, академик МАПН, заведующий кафедрой общей и социальной психологии, Ярославский государственный педагогический университет им. К.Д. Ушинского (Россия).

24. Морогин Владимир Григорьевич, доктор психологических наук, профессор, академик МАПН, профессор кафедры психологии Медико-психолого-социального института ФГБОУ ВПО «ХГУ им. Н.Ф. Катанова» (Россия).

25. Найханова Лариса Владимировна, доктор технических наук, профессор, заведующий кафедрой «Системы информатики» ФГБОУ ВПО Восточно-Сибирского государственного университета технологии и управления (Россия).

–  –  –

26. Перова Маргарита Борисовна, доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры экономической теории, учета и анализа Вологодского государственного университета (Россия).

27. Петков Петко, магистр, докторант кафедры медицинского образования Факультета общественного здравоохранения Медицинского университета (София, Болгария).

28. Петьков Виталий Анатольевич, кандидат психологических наук, доцент кафедры менеджмента организаций, «Межрегиональная академия управления персоналом», Херсонский институт, (г. Херсон, Украина).

29. Подколзин Михаил Михайлович, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент (Россия).

30. Поляков Юрий Анатольевич, кандидат технических наук, доцент, доцент кафедры инжиниринга технологического оборудования, Национальный исследовательский технологический университет «МИСиС» (Россия).

31. Провоторов Вячеслав Васильевич, доктор физико-математических наук, доцент, профессор кафедры уравнений в частных производных Воронежского государственного университета (Россия).

32. Родина Наталья Владимировна, доктор психологических наук, профессор кафедры социальной и прикладной психологии ОНУ (Одесский национальный университет) имени И.И. Мечникова (Одесса, Украина).

33. Саенко Людмила Владимировна, кандидат юридических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Всероссийский государственный университет юстиции» (Россия).

34. Седова Нелли Алексеевна, кандидат технических наук, доцент, Морской государственный университет им. адм. Г.И. Невельского (Россия).

35. Сибирская Елена Викторовна, доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры статистики РЭУ им. Г.В. Плеханова (Россия).

36. Слюсаренко Нина Витальевна, доктор педагогических наук, профессор, профессор кафедры педагогики, психологии и образовательного менеджмента Херсонского государственного университета (Херсон, Украина).

37. Соловьева Анна Геннадьевна, кандидат биологических наук, профессор РАЕ, с.н.с. ФГБУ «Приволжский Федеральный медицинский исследовательский центр»

Минздрава России (Россия).

38. Стоюхина Наталья Юрьевна, кандидат психологических наук, доцент кафедры психологии управления, Нижегородский государственный университет им. Н.И.

Лобачевского (Россия).

39. Товуу Наталия Оюновна, доктор психологических наук, профессор, заведующая кафедрой психологии и акмеологии образования Тувинского государственного университета (Россия).

40. Трендафилова Антония Трандева, ассистент Факультета общественного здоровья, Медицинский университет-София (София, республика Болгария).

41. Тулаганов Абдукабил Абдунабиевич, доктор технических наук, профессор, ректор Бухарского государственного университета (Бухара, Узбекистан).

42. Тушавин Владимир Александрович, кандидат технических наук, доцент кафедры инноватики и интегрированных систем качества Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения (Россия).

43. Харченко Вера Сергеевна, кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии и политологии ФГБОУ ВПО «Уральский государственный педагогический университет» (Россия).

www.paradigma.science

44. Хусяинов Тимур Маратович, председатель СНО Факультета социальных наук ФГАОУ ВО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»

(Россия).

45. Чупров Леонид Федорович, кандидат психологических наук, профессор РАЕ, Full Member of EuANH, главный редактор научного журнала «Вестник по педагогике и психологии Южной Сибири» (Россия).

46. Шурыгина Юлия Юрьевна, доктор медицинских наук, профессор, заведующая кафедрой «Социальные технологии», Восточно-Сибирский государственный университет технологий и управления (Россия).

47. Якимец Светлана Викторовна, кандидат педагогических наук, доцент, доцент кафедры педагогики Орского гуманитарно-технологического института (филиал) Оренбургского государственного университета (Россия).

48. Янева Румяна Тодорова, доктор, доцент, доцент кафедры экономики здравоохранения, Факультета общественного здравоохранения. Медицинский университет (София, Болгария).

–  –  –

Редакционная коллегия тома Абакаров Дмитрий Казбекович, кандидат социологических наук, зам.зав.кафедрой менеджмента, государственного и муниципального управления Брянского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (Россия) – редактор-составитель.

Долгов Вадим Викторович, доктор исторических наук, профессор кафедры истории России Удмуртского государственного университета (Россия) – редактор-составитель.

Анжиганова Лариса Викторовна, доктор философских наук, профессор, профессор кафедры философии и культурологии ХГУ им. Н.Ф.

Катанова, Министерство национальной и территориальной политики Республики Хакасия, заместитель министра (Россия).

Капрусова Марина Николаевна, кандидат филологических наук, доцент, доцент кафедры филологических дисциплин и методики их преподавания Борисоглебского филиала ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет» (Россия).

Саенко Людмила Владимировна, кандидат юридических наук, доцент ФГБОУ ВПО «Всероссийский государственный университет юстиции»

(Россия).

Харченко Вера Сергеевна, кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии и политологии ФГБОУ ВПО «Уральский государственный педагогический университет» (Россия).

www.paradigma.science РАЗДЕЛ 1. ИСТОРИЯ

–  –  –

Аннотация. В статье рассматривается работа А. Кимбалла – «Кто были Петрашевцы», которая дает представление об оппозиционном общественном движении при Николае I и современной зарубежной историографии по данному вопросу.

Ключевые слова: Петрашевцы, политический сыск, разночинная интеллигенция, формирующееся гражданское общество, революционное движение.

В 1801 году, когда Александр I ликвидировал тайную полицию, исчез орган политического сыска в Российской империи. После декабрьского восстания одним из главных стремлений Николая I было не допустить повтора событий на Сенатской площади. С этой целью 3 июля 1826 года создается III Отделение, специально ориентированное на политический сыск. Стоит отметить, что после восстания 14 декабря 1825 года происходят значительные изменения в состоянии власти и общества. С одной стороны при Николае I усиливается система политического сыска. С другой стороны, консолидируются и оппозиционные общественные организации.

В отечественной историографии к работам, в которых затронута данная проблематика, относятся и исследования по истории общественного движения во второй четверти XIX века. Они позволяют проследить динамику изменения взаимоотношений между политическим сыском и общественным движением на протяжении всего Николаевского царствования: от 1830-х до 1850-х годов. Также в них мы можем найти сведения о методах работы системы политического сыска, персоналиях, осуществлявших надзор. Именно данная тематика вызывает наибольший интерес у зарубежных исследователей, которые в своих работах рассматривают деятельность Герцена, кружка Петрашевцев, Кирилло

–  –  –

Мефодиевского общества или других менее крупных объединений николаевского царствования. Их анализ дает представление об общественном движении изучаемой эпохи, а, следовательно, и о системе политического сыска в целом, основная цель которой сводилась к борьбе с этими оппозиционными движениями.

Зарубежные исследователи активно занимаются изучением общественного движения николаевской эпохи. В данной статье будет рассмотрена работа американского историка и преподавателя университета Орегона на кафедре изучения России, Восточной Европы, Евразии А.

Кимбалла «Кто были Петрашевцы?», опубликованная в журнале «Менталитис» в 1998 году и позднее на сайте университета [1]. Статья еще не включена в научный оборот, поэтому некоторые фрагменты приводятся впервые.

Данная статья посвящена анализу общества петрашевцев: факторов, повлиявших на их мировоззрение, оценке деятельности кружка в отечественной и зарубежной историографии, сравнению с оппозиционным движением первой половины XIX века и анализу взаимоотношения членов кружка с государством. Отдельно стоит обратить внимание на то, что в данной работе автор подробно анализирует такую категорию как разночинцы, а также критически подходит к оценке действительного значения общества петрашевцев.

Для начала стоит отметить, что в ходе статьи автор достаточно подробно анализирует как источники, так и историографию общества петрашевцев.

В качестве одного из основных источников по обществу Петрашевцев автор называет опубликованный сборник документов «Дело Петрашевцев» в 3 томах. Также упоминая источники, он говорит и о том, что почти все, что мы знаем о ежедневной жизни этих людей, было взято из политических досье [1]. В качестве другого источника А. Кимбалл рассматривает воспоминания Берви - Флеровского, который подчеркивает нравственное и интеллектуальное влияние кружка на общественное движение николаевской эпохи. Обращаясь к историографии, автор отдельно, достаточно подробно рассматривает работу Седдон, говоря о том, что больше ее половины занимает анализ «западных» идей в обществе Петрашевцев и их деятельности. В ее работе их деятельность несколько преувеличена, она стремится придать им большую организованность и размах, в отличие от того, чем общество было на самом деле. Также автор говорит о том, что в работах Седдон используется ряд фраз, которые просто вырваны из контекста, и в итоге, например, Ахшарумов представляется анархистом, хотя в действительности он был либералом. Это утверждение он подкрепляет цитатой из его воспоминаний, и можно говорить о том, что заявление Ахшарумова не было столь радикальным как это написано у Седдон. Таким образом, можно говорить о том, что источники и

www.paradigma.science

историография достаточно подробно проанализированы в работе А.

Кимбалла. Это дает ему возможность сформировать свою точку зрения с опорой на предшествующий опыт и имеющиеся данные.

Первая часть статьи посвящена кризису социальной структуры в России.

Автор затрагивает многие важные аспекты для понимания того, что же представляло собой общество Петрашевцев, а также характеризует социальную историю России николаевской эпохи. Он говорит, что необходимо объяснить положение Петрашевцев в жизни того времени, а для этого нужно рассмотреть их опыт в целом, классифицировав его, начиная от ежедневных доходов, работы или профессии, и заканчивая наиболее абстрактными философскими гипотезами или эстетической чувствительностью. Таким образом, нужно охватить как материальную культуру, так и ментальность тех людей, кого мы можем отнести к первой группе российской разночинной интеллигенции [1]. На примере Александра Баласогло, автор показывает, что в социальной неустойчивости чиновничества как класса был один из мотивов вступления в различные тайные общества. Затем А. Кимбалл все ближе подходит к определению разночинной интеллигенции, так как представители данного слоя явились основными участниками кружка Петрашевцев. Стоит отметить то, что А.

Кимбалл анализирует разные подходы, представленные как в отечественной, так и в зарубежной историографии к определению понятия разночинцы.

Главной ошибкой, как пишет Кимбалл, является мнение исследователей о том, что в категорию разночинцев попадали люди лишь непривилегированных сословий. Также автор сравнивает политическую оппозицию конца Александровского царствования в лице декабристов и общественное движение времен Николая I, говоря о том, что не стоит преувеличивать контраст между ними. Он приходит к выводу, что термин разночинцы не имел формального или законного значения и использовался только для описания людей определенного чина и сословия, не обязательно непривилегированных, обладающих хорошим уровнем грамотности и определенной профессией. Интересно его замечание о том, что государство, рекрутируя такую социальную категорию как разночинцы, само вырастило политическую оппозицию. С другой стороны, положительной чертой социальных трансформаций первой половины XIX века автор называет появление новых категорий, ссылаясь при этом на таких российских исследователей как В.Р. Лейкина-Свирская и Л.Е. Шепелев. Таким образом, подводя итог по первой части статьи, можно говорить, что автор старается достаточно подробно, опираясь на предшествующий опыт российской и зарубежной историографии, проанализировать ситуацию, сложившуюся в сфере социальных отношений в эпоху Николая I. Стоит отметить, что А.

Кимбаллом были подмечены некоторые новые тенденции и путем индукции

–  –  –

перенесены с общества петрашевцев на социальную историю России николаевской эпохи в целом.

Вторая часть работы посвящена изучению самоназвания петрашевцев.

Как верно отмечает автор, существует надуманное представление о петрашевцев как об организации с четкой структурой. Проанализировав российскую и зарубежную историографию, автор приходит к выводу о том, что петрашевцы были лишь группой людей, которые в течение определенного периода времени встречались, обсуждали и делились опубликованными и рукописными текстами. Интересно отметить, что А.

Кимбалл утверждает, что государственная система, которая искала проявление разрушения гражданской активности и которая намеревалась выявить любую форму социальной независимости, подозревая в этом некое секретное общество, создавала эти досье и можно говорить о том, что именно государственная система создала и представление о петрашевцах как об определенной группе [1]. Анализируя вторую часть данной работы, можно сказать о том, что она является переходной в статье от анализа социальной ситуации к определению того, чем же на самом деле было общество петрашевцев. Отдельно стоит отметить, что автор четко выражает свою точку зрения по вопросу самоназвания петрашевцев, не являясь сторонником какого-то одного подхода в историографии.

Совместно с определением самоназвания «Петрашевцы», автор переходит к выяснению сути этого движения – было ли это революционное движение или формирующееся гражданское общество? Затрагивая эту тему, А. Кимбалл вновь отмечает тот факт, что на самом деле единого общества они не представляли. Интересно отметить, что автор пытается не только тщательно изучить историю данного периода, но и проникнуть в особенности русского языка того времени. Так, он говорит, что часто используемое в историографии (видимо, западной) слово «Trial” не совсем применимо к русским словам «дело» и «процесс» [1]. Стоит отметить, что в этой части статьи работа начинает приобретать характер научно-популярной, автор сравнивает то самое слово «trial» с некой предполагаемой полицейской работой наподобие Шерлока Холмса. Кимбалл отмечает что, однако же, в России люди подобного типа не только расследовали преступления и следовали закону, но и создавали эти законы и вершили правосудие [1]. В отношении определения кто такие Петрашевцы автор в итоге склоняется к тому, что это было формирующееся гражданское общество. Проблема же оценки Петрашевцев как революционной организации, это все равно что «собака в темноте» [1], - говорит автор, опять цитируя Шерлока Холмса.

Можно говорить о том, что, несмотря на меньший оттенок научности в данной части работы, она представляется достаточно значимой. Так как предоставляет новое видение кружка петрашевцев, отличающееся от

www.paradigma.science

общепринятого в советской и современной отечественной историографии их как «тайного революционного общества».

Следующая часть работы посвящена анализу действительного революционного потенциала Петрашевцев. Как говорит автор, неопределенность в цифрах (относительно состава Петрашевцев, и активных членов кружка) ведет и к их неправильному пониманию [1]. Из всех членов кружка государство выбрало 21 человека для формального наказания.

Автором предлагается таблица, описывающая этих людей, которую он взял из 3 тома «дела Петрашевцев» и 1 тома «деятелей революционного движения в России». Стоит отметить, что он добавил еще 3-х людей, которые, по его мнению, избежали участи тех 21, представленных в изначальной таблице, но были не меньше причастны к тайному обществу.

Выводы автора по таблице следующие: средний возраст петрашевцев – лет, наиболее частая сословная принадлежность – старая аристократия, девятый чин по «Табели о рангах», который обычно давался выпускникам Училища правоведения. Также для всех членов кружка петрашевцев был характерен и высокий уровень образования. Вопрос материального благосостояния Петрашевцев автор характеризует следующим образом:

большинство из них имели средний доход, так, например, можно сказать об И. Дебу и Н. Мордвинове, что они могут быть описаны как типичные представители 19 века. Также автор отмечает то, что зачастую члены кружка получали дополнительный доход с их литературной деятельности, который иногда мог быть равен их месячной зарплате на основной работе. Стоит обратить внимание и на то, что автор пишет о цензуре, считая, что цензура была для данных социальных слоев больше, нежели некая абстрактная моральная проблема. Цензура была для них не вопросом морали или философии, а вопросом существования [1]. Можно отметить, что, безусловно, достоинством этой части работы является наглядность в виде таблицы, которая позволяет представить каждого участника кружка в отдельности и сделать вывод об их материальном и социальном положении в целом.

Заключительная часть работы посвящена подведению итогов. Автор пишет, что теперь становится понятно значение термина разночинцы. Также он показывает, что существовало 3 кружка Петрашевцев, состоявших из тех людей, которые были включены в таблицу – это кружки самого Петрашевского, Дурова и Кашкина. Рассмотрев комплекс факторов, а также проанализировав источники и историографию по данному вопросу, автор приходит к выводу о том, что главным была не идеология Фурье, а скорее определенные экономические обстоятельства, вынуждавшие Петрашевцев вступать в сообщество [1]. По организационной же структуре, по мнению автора, кружок Петрашевцев больше напоминал артель. Автор отмечает, что понять, что такое Петрашевцы, разночинцы, интеллигенция проще через их

–  –  –

действия чем через то, что они печатали. Также отдельное внимание А.

Кимбалл обращает на то, что члены общества пытались воплотить свои взгляды в реальность, создавая подобие общины фаланстера в своих собственных имениях. Так же как и многие другие отечественные и зарубежные исследователи, автор выявляет связь Петрашевцев с европейской общественной мыслью. Он говорит о том, что изучив французских социалистов, можно будет понять, как Петрашевцы стремились применить их идеи на практике российской действительности. Вывод автора состоит в том, что не столько идеи Фурье и развитие крепостного права послужили истоками формирования взглядов Петрашевцев сколько их собственное положение – они понимали свои ограниченные карьерные возможности и рамки, которыми государство ограничило социальную, интеллектуальную и духовную жизнь – и их жизнь в частности. Решение этих проблем, казалось, было решением проблем всего человечества.

Взгляды Фурье вскружили им головы. Император Николай и его следственная комиссия стали ясным напоминаниям о жестокой реальности.

И, наконец, подводя окончательный итог, автор говорит, что Петрашевцы сражались против агентов государства, которое не замедлило ответить им и победило [1]. Можно говорить, что вывода автора достаточно закономерны, некоторые из них сильно отличаются от общепринятых подходов, что делает включение этой статьи в научный оборот еще более актуальным.

В заключение, можно утверждать что, безусловно, работа А. Кимбалла представляет большую научную значимость и может быть использована для изучения как общественных движений николаевского царствования, так и системы политического сыска. Конечно, как и любой научный труд, она имеет ряд достоинств и недостатков. Во-первых, можно еще раз подчеркнуть то, что автор неоднократно обращается к опыту отечественной и зарубежной историографии, анализируя то, как та или иная проблема освещена в конкретной работе. Отдельно автором рассматриваются и источники по всем аспектам изучения данного вопроса. Во-вторых, необходимо сказать о том, что работа достаточно хорошо структурирована: сохраняется четкость изложения материала и логичность повествования. Также стоит отметить, что работа воспринимается в целом легко и доступно. Наконец, несомненным достоинством, является новизна некоторых выводов автора. Он старается рассматривать каждый изучаемый им вопрос с различных точек зрения, итоги подводятся комплексно. Интересно посмотреть, прежде всего, взгляд американского исследователя на понимание того что такое разночинная интеллигенция, его характеристику различных кружков Петрашевцев и в целом самого общества. Его взгляд отличается от несколько однобокой советской историографии именно системностью и попыткой показать неоднозначность данной проблемы в современной науке. В качестве определенных недостатков можно отметить, что некоторые вопросы,

www.paradigma.science

заявленные в начале работы, недостаточно полно освещены, но, скорей всего, это связано с тем, что данная статья представляет собой сжатый очерк. Также это некоторая упрощенность и образность, как например, в случае с Шерлоком Холмсом, но, с другой стороны это делает проблему даже более понятной для широкой аудитории. В целом же, работу необходимо ввести в научный оборот, так как она представляет интересный взгляд на политическую и социальную историю второй четверти XIX века.

Библиографический список

1. А. Кимбалл Кто были Петрашевцы?– [Электронный ресурс] –Режим доступа :

URL http://pages.uoregon.edu/kimball/ (дата обращения – 21.11.14.)

–  –  –

РАЗВИТИЕ ИНФОРМАТИЗАЦИИ В МУНИЦИПАЛЬНЫХ

АРХИВАХ УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ НА ПРИМЕРЕ

АРХИВНОГО ОТДЕЛА ГОРОДА ИЖЕВСКА: ОПЫТ,

ПРОБЛЕМЫ, ИТОГИ

–  –  –

На современном этапе развития техники, цифровых технологий сложно представить работу в офисе без компьютера и принтера. Любая работа, прямо или косвенно связанная с документацией, предполагает использование оргтехники. В архивах это работа по учету фондов - введение сведений в специализированную базу данных (далее - БД) АПК «Архивный фонд»; работа по составлению научно-справочного аппарата - ведение тематических электронных каталогов; работа по использованию документов

- подготовка статей, сборников, выдача справок; делопроизводственная работа - переписка по электронным каналам связи. Автор статьи попытался проследить процесс внедрения автоматизированных архивных технологий (далее - ААТ) в практику работы муниципальных архивов на примере Архивного отдела г.Ижевска Администрации города Ижевска, с 1 января 2006 года вошедшего в Управление по делам архивов Администрации г.

Ижевска [1].

Согласно информации, представленной Комитетом по делам архивов при Правительстве УР от 26 мая 1997 г. в Справке по итогам проверки архивного отдела г.Ижевска, первый компьютер был установлен в 1995 г.

[2], который в основном использовался для создания и редактирования различных документов с помощью программного продукта Lexicon. В ходе проверки заведующим отделом информационно-поисковых систем Центрального госархива УР (далее - ЦГА УР) на компьютеры был установлен ряд тематических и учетных баз данных. Однако, даже при наличии персональных вычислительных машин на рабочих местах в архивах полноценное внедрение автоматизированных архивных технологий было маловероятно, так как первые компьютеры в своей минимальной конфигурации не позволяли использовать такую базу данных, как «Архивный фонд», являющейся основной учетной базой данных архивных учреждений. А это противоречило приказу Росархива от 25 марта 1997 г. «О внедрении программы Архивный фонд в государственных и муниципальных архивах и последующем создании центрального банка данных об архивном фонде России». Проверяющий состояние внедрения автоматизированных архивных технологий в практику работы архивов отметил перегруженность компьютеров многочисленностью установленных и предстоящих для выполнения задач, что затрудняло быстродействие выполняемых функций, а также, на мой взгляд, свидетельствовало о низком уровне компьютерной грамотности сотрудников отделов. Если в Центральном госархиве и Центре документации новейшей истории УР (далее - ЦДНИ УР) имелись специалисты по информатизации, которые занимали соответствующие должности, то в архивных отделах городской администрации не было специалистов, которые могли бы оказывать помощь сотрудникам во внедрении автоматизированных технологий в соответствии со спецификой архивного дела. Об архивных отделах в районных центрах Удмуртии, где

www.paradigma.science

штат составляет в среднем 2-3 человека, не приходится даже говорить. По результатам проверки двух отделов Архивного управления было рекомендовано приобрести современные мощные компьютеры.

Понимание необходимости расширения технической базы нашло отражение в разрабатываемых Программах развития архивного дела в Ижевске, которые составлялись на каждые 2-3 года для оперативного осуществления поставленных перед архивными отделами задач. В Программе развития архивного дела на 1997-1999 годы «для занесения имеющейся информации по архивному отделу и архиву документов по л/составу в компьютерную базу данных, накопления ее, сохранения, использование в повседневной работе, в целях сохранности документов»

было заложено приобретение современной компьютерной техники, такой как компьютер, принтер, сканер, сервер и пр. [3] Общая стоимость необходимого оборудования на тот момент составляла 72,5 млн. руб.

Современный компьютер Архивный отдел Администрации г.Ижевска получил год спустя в октябре 1998 г. по результатам смотра-конкурса среди архивных отделов городов УР в честь юбилея Архивной службы Удмуртской Республики от Комитета по делам архивов при Правительстве УР [4]. С 1999 года началась работа по заполнению основной учётной базы АПК «Архивный фонд» (2-я версия). Ещё год спустя Архивному отделу Администрации города Ижевска был выделен - копировальномножительный аппарат «Canon» [5].

Таким образом, говорить о развитии автоматизированных архивных технологий в муниципальных архивных отделах города Ижевска можно, начиная с 2000 г. - с появления полноценной оргтехники.

Для других районов Удмуртии складывалась похожая ситуация с компьютерной техникой, которая поступала в работу архивов довольно поздно. Часто, это были компьютеры, бывшие в употреблении в других отделах местных администраций. Ещё в 1997 г. Программой развития архивного дела на 1997-1999 гг. в г. Ижевске было заложено приобретение 4х компьютеров современной модификации [6]. Администрацией города всётаки был выделен один компьютер для архивных отделов, но произошло это только в 2000 г. [7]. Чтобы представить себе всю длительность и болезненность процесса внедрения автоматизированных архивных технологий в муниципальных архивах, можно привести для сравнения Центральный государственный архив УР, где сотрудниками разрабатывались базы данных по учету фондов, поступающих в архив запросов и пр. Работа по внесению сведений в БД начала проводиться ещё с 1996 г., соответственно, этот год можно считать отправной точкой работы в области ААТ в Удмуртии. Но касалось это в большой степени Центрального госархива и Центра документации новейшей истории УР.

–  –  –

В целях ускорения внедрения ААТ в муниципальных архивных отделах Удмуртии Комитет по делам архивов при Правительстве УР проводил работу по распространению разработанных в республиканских архивах программных продуктов и баз данных среди муниципальных архивов УР, о чём говорится в отчёте о работе отдела за 1997 г. [8]. На Коллегиях Комитета по делам архивов при Правительстве УР за 2002 г. отмечалось, что темпы внедрения современных автоматизированных архивных технологий, формирование общеотраслевой АБД «Архивный фонд» существенно сдерживаются отсутствием компьютерной техники [9], даже с учётом пополнившегося в 2002 г.

за счёт реализации мероприятий подпрограммы «Архивы России», целевого финансирования из фонда Президента Удмуртской Республики и республиканского бюджета компьютерного парка [10]. Несмотря на общее повышение темпов внедрения ААТ, сохранялся значительный разрыв в степени информатизации между республиканскими и муниципальными архивами, наблюдался разный уровень внедрения АПК «Архивный фонд» в муниципальных архивах. Основными причинами отставания указывались отсутствие специалистов, способных работать с компьютерной техникой, использование временных работников для ввода данных, не знакомых со спецификой архивного дела, что приводило к ошибкам при заполнении информационных массивов [11].

К 2007 г. в архиве г.Ижевска уже был достаточно обновлен парк компьютерной техники, компьютеры были подключены к корпоративной сети Администрации города и имели выход в Интернет через выделенную линию связи [12]. К этому времени здесь эксплуатировались учетная БД, тематическая и несколько вспомогательных [13]. В этот период активизировалась работа сразу по нескольким направлениям в области ААТ.

Начался процесс заполнения раздела «Дело» в АПК «Архивный фонд» (3-я версия), который, согласно «Программе социально-экономического развития Удмуртской Республики на 2004-2009 гг., к 2009 г. должен был достигнуть показателя в 100%. За последующие 3 года в архиве было внесено 98% заголовков дел от общего объема единиц хранения (см. Рисунок 1).

В том же году в Архивном отделе г. Ижевска был назначен ответственный за размещение информации на официальном сайте муниципального образования «город Ижевск» в сети Интернет. Годом позднее была начата работа по оцифровке фотодокументов для занесения их в БД «Фотокаталог» [14].

С 2011 г. в Ижевском городском архиве ведется работа по оцифровке архивных документов, что способствует в первую очередь обеспечению сохранности документов и оперативному поиску информации, так как большая часть текстов прошла процесс автоматического распознавания. Для сканирования выбираются наиболее востребованные в повседневной работе архивистов документы, такие, как постановления Администрации, заседания www.paradigma.science Гордумы, решения, протоколы заседаний Горисполкома и пр., словом, все те документы, по которым запрашивают информацию в своих обращениях граждане, предоставляются копии органам социальной защиты, отделениям пенсионных фондов, судам и т.д.

Риcунок 1 - Динамика заполнения раздела «Дело» в АПК «Архивный фонд» в Архивном отделе г.Ижевска, ед.хр. 2007-2009 гг.

Составлено на основе отчетов о работе Архивного отдела Управления по делам архивов Администрации г. Ижевска.

Таким образом, внедрение ААТ в Архивном отделе столицы Удмуртии началось с 2000 года, когда был установлен современный на тот момент компьютер, появилась первая организационная техника. Вся первая половина 2000-х охарактеризована активным приобщением специалистов архивного отдела к информационным технологиям, освоением компьютерной техники, оборудованием всех рабочих мест современными компьютерами, накоплением архивных информационных массивов. Началом следующего этапа внедрения ААТ можно считать 2007 г., когда началась активная работа по ретроконверсии описей в АПК «Архивный фонд» (3-я версия) при заполнении поля «Дело». В это же время архив подключился к работе по наполнению официального сайта города, что говорит о приобщении отдела к сети Интернет. Позднее работа по наполнению сайта стала входить в обязательный план работы архивов. Основные тенденции развитии ААТ в Архивном отделе г. Ижевска характерны и для остальных архивных отделов Удмуртии. Большинство архивов сталкивалось с

–  –  –

подобными проблемами внедрения информатизации, что и муниципальный архив г. Ижевска. В настоящее время Архивный отдел Управления по делам архивов Администрации г.Ижевска является одним из ведущих среди муниципальных архивов в области внедрения ААТ.

Источники:

1. Архивный отдел Управления по делам архивов Администрации г. Ижевска, ф.487, оп.1, история фондообразователя.

2. Архивный отдел Управления по делам архивов Администрации г. Ижевска, ф.100, оп.1, д.166, л.6-7об.

3. Архивный отдел Управления по делам архивов Администрации г. Ижевска, ф.100, оп.1, д.159, л.7-8.

4. Архивный отдел Управления по делам архивов Администрации г. Ижевска, ф.100, оп.1, д.179, л.13.

5. Архивный отдел Управления по делам архивов Администрации г. Ижевска, ф.100, оп.1, д.210, л.1.

6. Архивный отдел Управления по делам архивов Администрации г. Ижевска, ф.100, оп.1, д.159, л.7-8.

7. Архивный отдел Управления по делам архивов Администрации г. Ижевска, ф.100, оп.1, д.210, л.1.

8. Архивный отдел Управления по делам архивов Администрации г. Ижевска, ф.100, оп.1, д.162, л.9.

9. Архивный отдел Управления по делам архивов Администрации г. Ижевска, ф.100, оп.1, д.250, л.3.

10. Архивный отдел Управления по делам архивов Администрации г. Ижевска, ф.100, оп.1, д.250, л.87.

11. Архивный отдел Управления по делам архивов Администрации г. Ижевска, ф.100, оп.1, д.250, л.85об.

12. Архивный отдел Управления по делам архивов Администрации г. Ижевска, ф.487, оп.1, д.70, л.59, д.42, л.42.

13. Архивный отдел Управления по делам архивов Администрации г. Ижевска, ф.487, оп.1, д.7, л.7об.

14. Архивный отдел Управления по делам архивов Администрации г. Ижевска, ф.487, оп.1, д.70, л.55.

T.S. Gubaydullina Izhevsk municipal archive as example of elaboration informatization at municipal archives of Udmurt Republic: experience, problems, results.

Abstract: The article is devoted to the process of the development municipal archives informatization in Udmurt Republic. The special accent is put on the problems of formation of computer-based information services in Archival Department of Izhevsk municipal administration.

Keywords: retroconversion, digitization, scanning, Archives, records.

ОБРАЗ ВРАГА В СОВЕТСКИХ ПРОПАГАНДИСТСКИХ

МУЛЬТФИЛЬМАХ НАЧАЛА ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ

ВОЙНЫ Аннотация: В статье рассматривается формирование образа врага в начале Великой Отечественной войны на примере пропагандистских мультфильмов.

Ключевые слова: Пропаганда, образ врага, Великая Отечественная война, мультипликация, «Союзмультфильм»

История войн и военных конфликтов наглядно свидетельствует о том, что исход вооруженных столкновений, в конечном счете, зависит от двух факторов - материального и морального. Задачу укрепления морального духа армии и тыла брала на себя пропагандистская система. Один из специалистов психологической войны англичанин П.Г. Уорбертон писал следующее: "В современное время основной задачей в войне является не уничтожение вооруженных сил противника, как это было раньше, а подрыв морального состояния населения вражеской страны в целом и до такого уровня, чтобы оно заставило свое правительство пойти на мир. Вооруженное столкновение армий – это лишь одно из средств к достижению этой же цели"[1]. Особое значение в противоборстве враждующих сторон является психологическое воздействие на противника, стремление так или иначе поколебать его веру в правоту защищаемых им идей, веру в будущую победу.

Несмотря на многочисленные исследования роль пропаганды в годы Великой Отечественной войны исследована недостаточно, особенно это касается пропагандистских мультфильмов.

Мультипликация рассматривается чаще всего как средство воздействия на детскую аудиторию. Однако это искусство имеет огромный пропагандистский потенциал. На историческую арену в XX веке выступили огромные человеческие массы тех, кто лишь недавно овладел грамотой или вообще неграмотен. В массовом обществе средства визуальной коммуникации обрели огромную популярность, что содействовало интенсификации картинного мышления.

–  –  –

Известно, что 38% всех волокон связывают нашу нервную систему со зрительным нервом и 75% информации мозг получает именно через орган зрения. Культурная ситуация рубежа веков давнее соперничество слова и глаза решила в пользу последнего: массовая культура материализовалась преимущественно в визуальных категориях, в индустрии зрелищ [2].

Мультипликация – идеальный жанр искусства для военных пропагандистов. Образ врага можно рисовать сколь угодно чудовищным и гротескным, мультфильмы изначально предполагают высокую меру условности.

Созданием мультфильмов в СССР занималась одна киностудия «Союзмультфильм», образованная приказом Главного Управления Кино и Фотопромышленности 10 июня 1936 г. из коллективов мультмастерских "Межрабпомфильма" и "Мосфильма" на базе мультстудии. Начало Войны привело к корректировки деятельности студии, которая была эвакуирована в Самарканд [3] Ещё 1939 году студия получает тематический план, определивший основные направления и жанры советской мультипликации – сказка (современная и классическая, в т.ч. народная), былина, фильм-плакат, политшарж, сатира, фантастика. В темплане на 1941 г. появляются т.н.

«оборонные фильмы», однако ни одна из таких заявок не реализуется. В первые месяцы войны все творческие группы студии переключаются с плановых картин на съёмки рисованных кино-плакатов военной тематики, большинство из которых завершено не было, а часть законченных сюжетов не вышла на экраны. Во время эвакуации предпринимались попытки окончания фильмов, запущенных до войны, а также снимались рисованные политшаржи на военном материале, причём практически все картины этой тематики не были выпущены на экран (в частности, из-за быстрого изменения фронтовой конъюнктуры). В 1942 г. было принято решение о переносе части производства и переезде некоторых сотрудников в Москву.

В 1941-1942 гг. "Союзмультфильм" выпустил следующие фильмы:

1941 - "Бармалей", «Муха-цокотуха", "Не топтать фашистскому сапогу нашей родины", "Слон и Моська", "Стервятники" "Журнал политсатиры ?2»;

1942 - «Ёлка», «Кино -цирк», «Лиса, заяц и петух», «Сластена». [4] Для данного исследования интерес представляют произведения военной тематики: «Журнал политсатиры ?2», «Не топтать фашистскому сапогу нашей Родины», «Стервятники» (1941 г.), «Кино-цирк» (1942 г.). Эти мультфильмы условно можно поделить на две группы. В первую входят «Не топтать фашистскому сапогу нашей Родины» и «Стервятники», их отличает цельный сюжет, отсутствие закадрового текста, эмоциональное воздействие происходит за счёт сочетания визуальных образов и музыкального (звукового) сопровождения.

www.paradigma.science

«Журнал политсатиры ?2» и «Кино-цирк» можно выделить в отдельную группу. Данные мультипликационные фильмы состоят из отдельных «плакатов», объединенных общей идеей. В составе «Журнала политсатиры ?2» находятся так называемые «политплакаты»:

«Чего Гитлер хочет»;

«Бей фашистских пиратов»;

«Бей врага на фронте и в тылу»;

«Крепкое рукопожатие».

Второй фильм «Кино-цирк. Мульт-сатира в 3-х аттракционах» содержит три номера, которые разделены выступлениями конферансье:

«Дрессировщик Адольф и его собачки»;

«Гитлер у Наполеона»;

«Жонглер Адольф на бочках пороха».

Все вышеперечисленные мультфильмы сняты в жанре кино-плакатов.

В них, как и в плакатах обычных, применялись яркие изобразительные метафоры, общепонятные символы, использовались приемы карикатуры. Не всегда визуальный образ сопровождается голосом диктора, но обязательны кадры-вставки с пропагандистским текстом — ёмким и образным как и на плакатах бумажных. Эмоциональный эффект усиливается благодаря звуковому сопровождению. Такие мультипликационные фильмы напоминают «ожившие» плакаты.

Первые месяцы войны были особенно трагичны и сложны для советского народа, немецкая армия продвигалась с огромной скоростью вглубь страны. Не отставала и нацистская пропагандистская машина. К 1941 г. были разработаны агитационные материалы специально для населения «Востока». Не секрет, что немецкая пропаганда подчеркивала борьбу Германии с коммунистическим режимом, а не с народом, пытаясь привлечь на свою сторону население СССР. Поэтому задачей советских пропагандистов становится создание «образа врага», разъяснение целей фашистской Германии.

«Образ врага» — идеологическое выражение общественного антагонизма, динамический символ враждебных государству и гражданину сил, инструмент политики правящей группы общества. [5] О том, в каком ключе будет строится создание образа противника мы можем судить в том числе по Протоколу расширенного заседания партгруппы президиума ЦК МОПР СССР от 26 июня 1941 года. Содержание бесед и читок предлагалось основывать на материалах, «показывающих звериное лицо германского фашизма как в оккупированных Гитлером странах, так и в самой Германии»

[6] Не секрет, что понятие «фашист» до сих пор является в русском языке собирательным максимумом негативных качеств. В пословицах и поговорках, появившихся в годы войны, захватчиков сравнивают со злыми,

–  –  –



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 17 |
 


Похожие работы:

«Организация Объединенных Наций A/HRC/WG.6/17/ISR/1 Генеральная Ассамблея Distr.: General 28 October 2013 Russian Original: English Совет по правам человека Рабочая группа по универсальному периодическому обзору Семнадцатая сессия Женева, 21 октября 1 ноября 2013 года Национальный доклад, представленный в соответствии с пунктом 5 приложения к резолюции 16/21 Совета по правам человека* Израиль * Настоящий документ воспроизводится в полученном виде. Его содержание не означает выражения какого бы...»

«ВЕДОМОСТИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ № 23 5 мая 2015 года ТОМ 4 СОДЕРЖАНИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, ПРИНЯТОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫМ СО­ БРАНИЕМ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ. Постановление Законодательного Собрания Иркутской области от 15.04.2015 № 23/40-3C «О докладе Уполномоченного по правам ре­ бенка в Иркутской области по вопросам соблюдения прав ребенка в Иркутской области в 2014 году» ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, ПРИНЯТОЕ...»

«Организация Объединенных Наций A/HRC/30/6 Генеральная Ассамблея Distr.: General 13 July 2015 Russian Original: English Совет по правам человека Тридцатая сессия Пункт 6 повестки дня Универсальный периодический обзор Доклад Рабочей группы по универсальному периодическому обзору* Монголия * Приложение к настоящему докладу распространяется в том виде, в котором оно было получено. GE.15-11636 (R) 040815 050815 *1511636* A/HRC/30/6 Содержание Стр. Введение........................»

«КОНТРОЛЬНО-СЧЕТНАЯ ПАЛАТА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТЧЕТ №02/26 о результатах контрольного мероприятия «Проверка использования бюджетных средств, выделенных в виде межбюджетных трансфертов из областного бюджета Усть-Кутскому муниципальному образованию в 2012 году» 10 октября 2013 года г. Иркутск Рассмотрен на коллегии КСП области и утвержден распоряжением председателя КСП области от 30.09.2013 № 7(189)/1-КСП Настоящий отчет подготовлен заместителем председателя Контрольносчетной палаты Иркутской...»

«Некоммерческое партнерство «Национальное научное общество инфекционистов» КЛИНИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ МАЛЯРИЯ У ВЗРОСЛЫХ Утверждены решением Пленума правления Национального научного общества инфекционистов 30 октября 2014 года «Малярия у взрослых» Клинические рекомендации Рассмотрены и рекомендованы к утверждению Профильной комиссией по инфекционным болезням Минздрава России на заседании 25 марта года и 8 октября 2014 года. Члены Профильной комиссии: Шестакова И.В. (г. Москва), Малышев Н.А. (г....»

«ОАО «Научно-исследовательский институт по передаче электроэнергии постоянным током высокого напряжения» ПЕРЕЧЕНЬ отчетов по научно-исследовательским работам (2008) Санкт-Петербург Настоящий перечень содержит аннотации на отчеты по научно-исследовательским работам, выполненным в ОАО «НИИПТ» в 2008 году. Назначение перечня – ознакомление специалистов с исследованиями и разработками, проводимыми институтом и возможно более широкое использование в отрасли результатов выполненных работ. Копии...»

«Спиридонов А.А., Мурашова Е.В., Кислова О.Ф. ОБОГАЩЕНИЕ ЙОДОМ ПРОДУКЦИИ ЖИВОТНОВОДСТВА. НОРМЫ И ТЕХНОЛОГИИ Издание 2-е, расширенное и дополненное Санкт-Петербург ООО «СПС-Принт» Содержание Предисловие............................................. 6 Глава 1. Проблема дефицита йода в пищевом рационе человека... 9 1.1. Введение........................................... 9 1.1.1 Значение йода для человека,...»

«Социальное партнерство ради здоровья Материалы Всероссийского форума «Социальное партнерство – эффективная модель профилактики и лечения социально значимых заболеваний» Ростов-на-Дону ББК Сборник материалов Всероссийского форума «Социальное партнерство – эффективная модель профилактики и лечения социально значимых заболеваний» подготовлен министерством здравоохранения Ростовской области и Южной межрегиональной диабетической ассоциацией по решению Оргкомитета форума. В сборник включены материалы...»

«Федеральное агентство лесного хозяйства ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РОСЛЕСИНФОРГ» СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ ЛЕСОВ (Филиал ФГУП «Рослесинфорг» «Севзаплеспроект») ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РЕГЛАМЕНТ ПРИОЗЕРСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Директор филиала С.П. Курышкин Главный инженер Е.Д. Поваров Руководитель работ, ведущий инженер И.Н. Миронов Санкт-Петербург СОДЕРЖАНИЕ Глава 1 ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ 1.1 Краткая характеристика лесничества 1.2 Виды...»

«О проекте Отчёта Губернатора Московской области о результатах деятельности Правительства Московской области в 2012 году Правительство Московской области постановляет: Одобрить проект Отчёта Губернатора Московской области о результатах деятельности Правительства Московской области в 2012 году согласно приложению к настоящему постановлению. Временно исполняющий обязанности Губернатора Московской области А.Ю. Воробьёв Приложение к постановлению Правительства Московской области от № Проект Отчет...»

«Федеральное агентство лесного хозяйства ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «РОСЛЕСИНФОРГ» СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФИЛИАЛ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ ЛЕСОВ (Филиал ФГУП «Рослесинфорг» «Севзаплеспроект») ЛЕСОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ РЕГЛАМЕНТ ПРИОЗЕРСКОГО ЛЕСНИЧЕСТВА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Директор филиала С.П. Курышкин Главный инженер Е.Д. Поваров Руководитель работ, ведущий инженер И.Н. Миронов Санкт-Петербург 2013-20 СОДЕРЖАНИЕ Глава 1 ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ 1.1 Краткая характеристика лесничества 1.2...»

«ИЗВЕЩЕНИЕ И ДОКУМЕНТАЦИЯ о проведении запроса котировок № 40-15/А на поставку мобильного здания для нужд ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» (от 13.08.2015) Заказчик: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» (далее по тексту – Заказчик), расположенное по адресу: 660041, г. Красноярск, пр. Свободный, 79; адрес электронной почты: zakupka@sfu-kras.ru; контактный телефон: +7 (391) 206-20-35...»

«ОРГАНИЗАЦИЯ A ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ ГЕНЕРАЛЬНАЯ АССАМБЛЕЯ Distr. GENERAL A/HRC/WG.6/2/GHA/ 8 April 200 RUSSIAN Original: ENGLISH СОВЕТ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА Рабочая группа по Универсальному периодическому обзору Вторая сессия Женева, 5-16 мая 2008 года НАЦИОНАЛЬНЫЙ ДОКЛАД, ПРЕДСТАВЛЕННЫЙ В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 15 а) ПРИЛОЖЕНИЯ К РЕЗОЛЮЦИИ 5/1 СОВЕТА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА Гана Настоящий документ до передачи в службы перевода Организации Объединенных Наций не редактировался. GE.08-12497 (R) 290408...»

«УПРАВЛЕНИЕ ПО ТАРИФНОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ Мурманской области ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ КОЛЛЕГИИ Мурманск 16.12.2013 УТВЕРЖДАЮ Начальник Управления по тарифному регулированию Мурманской области _ В.Губинский «16» декабря 2013 г. Председатель заседания: ГУБИНСКИЙ В.А. Начальник Управления по тарифному регулированию Мурманской области На заседании присутствовали: КОЖЕВНИКОВА Е.В. Заместитель начальника Управления ВЫСОЦКАЯ Е.И. Начальник отдела Управления ВОЙСКОВЫХ Е.Н. Начальник отдела Управления СЕРГЕЕНКО...»

«РЕСПУБИКАНСКОЕ ДОЧЕРНЕЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ИНСТИТУТ РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА» РЕСПУБЛИКАНСКОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР НАЦИОНАЛЬНОЙ АКАДЕМИИ НАУК БЕЛАРУСИ ПО ЖИВОТНОВОДСТВУ» ВОПРОСЫ РЫБНОГО ХОЗЯЙСТВА БЕЛАРУСИ Сборник научных трудов Основан в 1957 году Выпуск 31 Минск РУП Институт рыбного хозяйства УДК 639.2/3(476)(082) В74 Редакционная коллегия: д-р с.-х. наук, профессор В.Ю. Агеец (гл. редактор) канд. биол. наук, доцент В.Г. Костоусов (зам. гл. редактора) канд. биол....»

«СОДЕРЖАНИЕ Секция 1. МАТЕРИАЛОВЕДЕНИЕ.. Агунович И.В., Верещагин М.Н. Исследование термической стабильности быстрозакаленных латуней после изотермического отжига... Барадынцева Е.П., Воропай Е.С., Ермалицкая К.Ф., Пайгина С.П. Количественный анализ промышленных изделий из углеродистой стали методом двухимпульсной лазерной атомно-эмиссионной спектроскопии. Бобрышева С.Н., Кашлач Л.О., Подобед Д.Л. Новые материалы в технологиях предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций... Бондаренко...»

«ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА к профессиональному стандарту «Специалист по регистрации скважинных геофизических данных» Москва 2015 Содержание Раздел 1. Общая характеристика вида профессиональной деятельности, трудовых функций.3 1.1. Информация о перспективах развития вида профессиональной деятельности 1.2 Описание обобщенных трудовых функций и трудовых функций, входящих в вид профессиональной деятельности, и обоснование их отнесения к конкретным уровням (подуровням) квалификации Раздел 2. Основные...»

«284 Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ / № 2 (49) 2015 VII Всероссийский съезд адвокатов 22 апреля 2015 года учредил нагрудный Знак российских адвокатов. Этот знак в целом повторяет в уменьшенном размере нагрудный знак присяжных поверенных, изображение которого было высочайше утверждено 31 декабря 1865 года императором Александром II на основании решения Государственного Совета и представления министра юстиции России Н.И. Замятина. Нагрудный знак присяжного поверенного был утвержден...»

«УДК 622.271 Б.Р. Ракишев, С.К. Молдабаев ФОРМИРОВАНИЕ РАБОЧЕЙ ЗОНЫ НА ПОЛОГИХ И НАКЛОННЫХ УГОЛЬНЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЯХ Для достоверного определения объемов выемки вскрыши в период эксплуатации карьера усовершенствован метод горно-геометрического анализа для пологих и наклонных пластовых месторождений и разработан алгоритм автоматизированного его выполнения с оптимизацией календарного плана горных работ. На примере разреза «Майкубенский» установлены аналитические зависимости угла наклона рабочего...»

«15 лет Лиге «Женщины Учёные Якутии» Составители: А.А. Григорьева М.П. Андросова Е.П. Томашевская С.В. Панина Л.Н. Попова Юбилейный буклет Лиги «Женщины – Ученые Якутии» освещает деятельность республиканской общественной организации, объединяющей более 700 исследователей в различных отраслях науки, и раскрывает многогранную научную работу женщин-ученых. Президент Республики Саха (Якутия) Е.А.Борисов Уважаемые члены Лиги «Женщины-Ученые Якутии»! От имени руководства Республики Саха (Якутия)...»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.