WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 12 |

«УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО – ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Сборник научных трудов Основан в 2003 году Под редакцией ...»

-- [ Страница 1 ] --

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ

«ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ

УНИВЕРСИТЕТ»

СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО –

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ



Сборник научных трудов Основан в 2003 году Под редакцией члена-корреспондента НАН Беларуси В. К. Пестиса Том 24

АГРОНОМИЯ

Гродно ГГАУ УДК 631.5 (06) В сборнике научных трудов помещены материалы научных исследований по вопросам агрономии, отражающие современное состояние, проблемы и перспективы развития растениеводческой отрасли сельского хозяйства.

Сборник предназначен для научных сотрудников, преподавателей, аспирантов, руководителей и специалистов предприятий агропромышленного комплекса.

Редакционная коллегия:

В. К. Пестис (ответственный редактор), С. А. Тарасенко (зам. ответственного редактора), А. В. Глаз, В. М. Голушко, Ю. А. Горбунов, Г. А. Жолик, М. А. Кадыров, А. В. Кильчевский, К. В. Коледа, В. П. Колесень, В. В. Малашко, В. А. Медведский, Г. Е. Раицкий, А. Д. Шацкий, А. П. Шпак, Н. С. Яковчик

Рецензент:

профессор, доктор сельскохозяйственных наук Г. А. Жолик © УО «ГГАУ», 2014 ISBN 978-985-537-057-5

АГРОНОМИЯ

УДК 633.112.9 “324”:631.51:631.84:631.559(476)

Ф ОРМ И РОВ АН И Е П РОДУ К Т И В Н ОГ О С Т Е БЛ Е С Т ОЯ

ОЗИ М ОЙ Т РИ Т И К АЛ Е П ОД В Л И Я Н И Е М ОБРАБОТ К И П ОЧ В Ы,

П РЕ ДШ Е С Т В Е Н Н И К ОВ И АЗОТ Н Ы Х У ДОБРЕ Н И Й

И.Е. Бобрик УО «Гродненский государственный аграрный университет», г. Гродно, Республика Беларусь (Поступила в редакцию 21.07.2014 г.) Аннотация. В статье изложены результаты исследований по изучению влияния на всхожесть, перезимовку и количество продуктивных стеблей в посевах озимой тритикале предшествующей культуры, обработки почвы и уровня применения азотных удобрений. Установлено, что при прямом посеве всхожесть озимой тритикале была ниже, но растения лучше переносили условия зимовки. Количество продуктивных стеблей увеличивалось на 12,5при повышении доз вносимых азотных удобрений.

Summary. The article presents the results of studies of germinating power, overwintering and the quantity of productive stalks in winter triticale, the soil cultivation methods and level of nitrogen fertilizer application on crops of winter triticale. It is established that at direct sowing the viability of a winter tritikale was lower, but plants withstood wintering conditions better. The quantity of productive stalks increased by 12,5-27,3% at increase of doses of applied nitric fertilizers.

Введение. В Беларуси в последнее время значительно возрос интерес к озимой тритикале, которая существенно превосходит традиционные для белорусских полей рожь, ячмень и овес как по урожайности, так и по качеству зерна [2]. Посевные площади тритикале в республике за последние годы достигли 500 тыс. га, что считается близким к оптимальному. В настоящее время ежегодное производство зерна культуры превышает 1,2 млн. т, уступая лишь пшенице и ячменю.

Однако высокая потенциальная урожайность тритикале пока реализуется не в полной мере. Это связано, прежде всего, с недостатком объективной информации по ряду элементов технологии возделывания, что приводит к ее нарушениям и снижает эффективность основных агроприемов.

В условиях Беларуси основным элементом ценоза озимой тритикале является густота посевов и, прежде всего, плотность продуктивного стеблестоя к моменту уборки. В свою очередь этот показатель формируется за счет кущения растений, количество которых подвержено значительным изменениям в период вегетации под воздействием многочисленных факторов. При своевременном контроле за посевами возможна корректировка некоторых элементов ценоза с помощью приемов ухода за растениями. Для этого необходимо контролировать, прежде всего, полноту всходов, уровень перезимовки и густоту продуктивного стеблестоя.

Уровень урожайности зерновых культур определяют в основном три показателя: число продуктивных стеблей на гектаре, количество зерен в колосе и масса 1000 зерен. При этом величина урожайности на 50% зависит от плотности стеблестоя [3].





Густота продуктивного стеблестоя – наиболее важный, поддающийся регулированию, элемент структуры урожая зерновых культур.

Озимая тритикале кустится осенью и весной. Продолжительность осеннего кущения при оптимальных сроках сева составляет 30-35 и весеннего – 25-35 дней. При благоприятных погодных условиях и оптимизации азотного питания растений между количеством продуктивных побегов в посеве и урожайностью устанавливается тесная связь [1]. Следует учитывать, что избыточное азотное питание в фазу кущения сопровождается усиленным образованием побегов, значительная часть которых, поглотив элементы питания и воду, редуцируется. В таких посевах из-за недостатка освещенности главные побеги вытягиваются, чаще отмечается прикорневое полегание, растения сильнее поражаются болезнями [5].

Цель работы. Целью настоящих исследований являлось определение влияния предшествующей культуры, обработки почвы и уровня применения азотных удобрений на формирование продуктивного стеблестоя озимой тритикале.

Материал и методика исследований. Исследования проводили в 2007-2010 гг. в СПК «Прогресс-Вертелишки» Гродненского района.

Опыты закладывали в соответствии с общепринятой методикой на высокоокультуренной дерново-подзолистой легкосуглинистой почве, развивающейся на легких пылеватых водно-ледниковых суглинках, подстилаемой с глубины 50 см моренным суглинком. Агрохимические показатели пахотного горизонта опытных участков следующие: гумус – 1,92-2,18%, pHKCl – 6,2-6,8, содержание P2O5 – 360-400 мг/кг, К2О – 300-380 мг/кг почвы. Озимую тритикале возделывали по трем предшественникам, которые различаются по влиянию на фитосанитарное состояние и азотный режим почвы, – рапсу яровому, овсу и люпину узколистному. После уборки предшественников и отрастания многолетних сорняков применяли гербициды на основе глифосата (5,0 л/га). При проявлении на сорных растениях гербицидного эффекта в одном блоке опыта проводили отвальную вспашку и традиционную предпосевную обработку почвы, а в другом обработка почвы не проводилась. С помощью сеялки прямого посева John Deere 750 А на всех делянках опыта высевали озимую тритикале сорта Михась. Осенью в фазу 2-3 листьев культуры применяли гербицид кугар (1,0 л/га). Весной на делянках опыта использовали различные дозы азотных удобрений в соответствии со схемой. Для борьбы с болезнями в фазу кущения применяли фунгицид дерозал (0,5 л/га) и в фазу флагового листа – амистар экстра (0,6 л/га).

Результаты исследований и их обсуждение. При проведении наших исследований в 2007 г. полевая всхожесть семян озимой тритикале находилась в пределах 71,8-78,9%, что обусловило густоту растений осенью 323-355 шт./м2 (таблица 1). На фоне проведения вспашки количество растений было на 21-23 шт./м2 больше, чем по прямому посеву. Это связано с тем, что растительные остатки предшествующих культур, оставленные на поверхности почвы, при прямом посеве культуры препятствовали оптимальной заделке части семян в почву. Поэтому всхожесть озимой тритикале по прямому посеву была ниже на 4,3-5,0%.

Таблица 1 – Полевая всхожесть семян озимой тритикале в зависимости от предшественников и обработки почвы Количество всходов и полевая всхожесть озимой тритикале Предше- Обработка Среднее за ственник почвы 2007 г. 2008 г. 2009 г.

3 года шт./м2 % шт./м2 % шт./м2 % шт./м2 % Прямой посев 333 74,0 313 69,6 314 69,8 320 71, Овес Вспашка 355 78,9 336 74,7 324 72,0 338 75, Прямой посев 330 73,3 309 68,7 321 71,3 320 71, Рапс яровой Вспашка 351 78,0 325 72,2 326 72,4 334 74, Прямой посев Люпин 323 71,8 357 79,3 316 70,2 332 73,8 узколистный Вспашка 346 76,8 365 81,1 317 70,4 343 76, Несколько меньшим было влияние на этот показатель предшествующей культуры. Количество всходов озимой тритикале изменялось в зависимости от предшественника на 3-10 шт./м2 по прямому посеву и 4-9 шт.

/м2 по вспашке. Независимо от обработки почвы несколько лучшим этот показатель был при возделывании культуры после овса, а наименьшим – после люпина узколистного. Вероятно, решающую роль здесь сыграла способность предшествующей культуры и ее послеуборочных остатков укрывать почву, препятствуя испарению из нее влаги, поскольку период от посева до появления всходов озимой тритикале характеризовался недостаточным количеством атмосферных осадков (в сентябре выпало 26,5 мм при среднемноголетней норме 50 мм). В таких условиях посевы и стерня овса способствовали лучшему затенению почвы и сбережению в ней влаги.

В 2008 г. влияние предшествующей культуры на всхожесть семян озимой тритикале было более существенным, чем в предыдущем. Самым низким был показатель после рапса ярового, составляя 68,7% по прямому посеву и 72,2% на фоне вспашки. Соответственно на 4 и 11 шт./м2 растений было больше в варианте, где предшественником являлся овес. Использование прямого посева на фоне указанных выше предшественников сопровождалось снижением полевой всхожести семян озимого тритикале на 3,5-5,1%. После зернобобовой культуры эти различия были менее значимыми и составили 1,8%. Количество взошедших растений находилось на уровне 357 шт./м2 по прямому посеву и 365 шт./м2 по вспашке.

В 2009 г. август и сентябрь характеризовались недостаточным количеством осадков на фоне повышенной температуры воздуха. Уже к моменту проведения основной обработки почвы в ней отмечался недостаток влаги. До посева озимой тритикале ситуация практически не изменилась. В таких условиях полевая всхожесть семян культуры находилась в пределах 69,8-72,4%. В засушливых условиях прямой посев уступал по этому показателю вспашке, но различия были минимальными и составляли только 0,2-2,2% или 1-10 растений на 1 м2. По вспашке существенного влияния изучаемых предшественников на всхожесть семян тритикале не наблюдалось.

В среднем за три года исследований полевая всхожесть семян озимой тритикале находилась на уровне 71,1-76,1%. По прямому посеву количество всходов было ниже, чем по вспашке на 11-18 шт./м2, что соответствовало 2,4-4,1% от высеянных всхожих семян. Количество взошедших растений после зернобобового предшественника было больше на 12 шт./м2 по прямому посеву и на 5-9 шт./м2 по вспашке, чем после рапса ярового и овса. Однако в условиях недостаточного увлажнения в летне-осенний период преимуществ зернобобового предшественника перед зерновым и крестоцветным не отмечалось.

Всхожесть семян тритикале после овса была лишь по вспашке несколько выше, чем по рапсу яровому, но различия по густоте растений были незначительны и составляли 4 шт./м2.

К весне количество растений озимой тритикале на 1 м2 существенно снижалось (таблица 2). Перезимовка их в отдельные годы колебалась в пределах 50,8-87,6%. Наиболее благоприятными для озимой тритикале были условия осенне-зимнего периода 2007-2008 гг. В тот период особенностью ухода культуры на перезимовку было раннее наступление осенних заморозков во второй декаде ноября. В последующем имела место очень теплая зима, на протяжении которой среднемесячные температуры воздуха на 0,4-8,8 0С превышали норму, а две декады каждого зимнего месяца характеризовались положительными температурами. К моменту возобновления весенней вегетации растения лучше сохранялись на фоне проведения прямого посева независимо от предшественника, а их количество составляло 271-289 шт./м или 83-87,6% от взошедших осенью. Наибольшие различия по перезимовке озимой тритикале между вспашкой и прямым посевом отмечались при возделывании после рапса ярового. На фоне отвальной обработки почвы после крестоцветного предшественника перезимовало растений на 1,4-2,7% меньше по сравнению с другими предшественниками, а по прямому посеву отмечена обратная закономерность, и после рапса ярового этот показатель был на 1,7-3,7% больше, чем после овса и люпина узколистного. По другим предшественникам эти различия не превышали 0,7-1,4%.

Таблица 2 – Перезимовка озимой тритикале в зависимости от предшественников и обработки почвы Количество перезимовавших растений и перезимовка озимой тритикале Предше- Обработка Среднее за ственник почвы 2008 г. 2009 г. 2010 г.

3 года шт./м2 % шт./м2 % шт./м2 % шт./м2 % Прямой посев 286 85,9 247 78,9 173 55,1 235 73, Овес Вспашка 301 84,5 260 77,4 168 51,9 243 71,3 Прямой посев 289 87,6 249 80,6 163 50,8 234 73,0 Рапс яровой Вспашка 287 81,8 255 78,5 168 51,5 237 70,6 Прямой посев 27 Люпин 83,9 249 69,8 166 52,5 229 68,7 узколистный Вспашка 288 83,2 245 67,1 177 55,8 237 68,7 Осенний период 2008 г. был значительно теплее обычного. Это дало возможность растениям озимой тритикале уйти на зимовку хорошо сформировавшимися. Кроме того, в декабре температура воздуха часто была положительной. Зимние месяцы были теплее обычного на 0,8-2,6 С. В таких условиях показатель перезимовки был лучшим после рапса ярового (78,5-80,6%) и овса (77,4-78,9%). По зернобобовому предшественнику количество выпавших за зимний период растений было значительно больше, а количество перезимовавших составило 67,1-69,8%. Это связано, вероятно, с тем, что на фоне повышения температуры воздуха в октябре и ноябре осенняя вегетация озимой тритикале затянулась. При этом также интенсивно протекали микробиологические процессы в почве, благодаря которым питательные вещества становились более доступными для растений. Общеизвестно, что из изучаемых предшественников люпин узколистный больше других оставляет в почве питательных веществ, в частности азота. Его избыток в почве осенью может привести к ухудшению перезимовки растений [1], что и наблюдалось в наших исследованиях весной 2009 г. Следует отметить, что при довольно мягкой зиме перезимовка озимой тритикале по всем предшественникам была ниже, чем в предыдущем году.

Для зимнего периода 2009-2010 гг. характерным было резкое понижение температуры воздуха (на 6,3 С ниже нормы) во второй декаде декабря при отсутствии снежного покрова. Весь январь наблюдались сильные морозы, и температура воздуха была вдвое ниже среднемноголетних значений. В результате посевы озимой тритикале сильно пострадали от низких температур, а перезимовка находилась на уровне 50,8-55,8%. В период возобновления весенней вегетации культуры на 1 м2 насчитывалось 163-177 растений, что соответствует оценке перезимовки в целом как удовлетворительной [4]. При этом в варианте, где предшественником являлся овес, показатель перезимовки по прямому посеву на 3,2% был выше, чем по вспашке. Это можно объяснить, вероятно, лучшей способностью стерни данной культуры к снегозадержанию. После других предшественников посевы озимой тритикале лучше перенесли суровые зимние условия при возделывании по отвальной обработке почвы. В указанных выше вариантах наибольшее количество растений к моменту возобновления весенней вегетации было после зернобобового (177 шт./м2) предшественника.

Вероятно, решающую роль в этом сыграли погодные условия осенней вегетации культуры. Очевидно, при достаточно прохладном октябре (5,7 С при норме 7,1 С), особенно второй его декаде (2,9 С при норме 7,0 С), растения по вспашке сумели больше накопить необходимых питательных веществ для лучшей перезимовки.

В среднем за 3 года зернобобовый предшественник по влиянию на перезимовку растений озимой тритикале уступал крестоцветному и зерновому. По люпину узколистному перезимовка этой культуры была наименьшей и составляла как по вспашке, так и по прямому посеву 68,7%. По рапсу яровому и овсу этот показатель на фоне вспашки был выше на 4,3 и 4,6%, а по прямому посеву – на 1,9 и 2,6% соответственно. После указанных выше предшественников в отличие от полевой всхожести семян перезимовка растений озимой тритикале в среднем была выше на фоне прямого посева. Вероятно, оставленная на поверхности стерня способствовала лучшему снегозадержанию зимой и, укрывая почву, препятствовала повреждению узла кущения растений низкими температурами. Эти различия были несколько выше при по

–  –  –

Фон +N60+60+20 459 518 Применение азотных удобрений весной позволило увеличить густоту продуктивного стеблестоя озимой тритикале в среднем на 84шт./м2 по сравнению с контролем. Наибольшая отзывчивость этой культуры на азотные подкормки отмечалась в вариантах, где предшественниками были овес и люпин узколистный, а посев проводился по вспашке. Максимальное количество колосьев (518 шт./м2) было отмечено на фоне проведения отвальной обработки почвы после зернобобового предшественника. Для формирования оптимального продуктивного стеблестоя на фоне вспашки требовалось внесение несколько меньших доз азота, чем по прямому посеву. Так, после рапса ярового и люпина узколистного, наиболее целесообразным было внесение 80 кг/га д.в. азота и 100 кг/га после овса. При использовании в подкормку озимой тритикале более высокой дозы азотных удобрений снижалась эффективность их применения, т.к. количество колосьев увеличивалось незначительно, а в отдельных случаях этот показатель уменьшался. В то же время при проведении прямого посева в необработанную почву к снижению плотности продуктивного стеблестоя озимой тритикале приводило внесение 140 кг/га д.в. азота по рапсу и люпину узколистному и 120 кг/га д.в. по овсу.

Независимо от обработки почвы в варианте без внесения азотных удобрений наибольшее количество колосьев формировалось при возделывании озимой тритикале после зернобобового предшественника (396-413 шт./м2). Наименьшим этот показатель был после овса – 380шт./м2.

Заключение. Полевая всхожесть семян озимой тритикале в среднем за годы исследований находилась на уровне 71,1-76,1%, что обеспечило густоту растений 320-343 шт./м2. По прямому посеву количество всходов было ниже, чем по вспашке на 11-18 шт./м2. Более высокая всхожесть озимой тритикале была на фоне зернобобового предшественника.

Зернобобовый предшественник по влиянию на перезимовку растений озимой тритикале уступал крестоцветному и зерновому. По люпину узколистному перезимовка этой культуры составляла как по вспашке, так и по прямому посеву 68,7%. По рапсу яровому и овсу этот показатель на фоне вспашки был выше на 4,3 и 4,6%, а по прямому посеву – на 1,9 и 2,6% соответственно. После указанных выше предшественников, в отличие от полевой всхожести семян, перезимовка растений озимой тритикале была выше на фоне прямого посева.

У озимой тритикале в наибольшей степени под влиянием изучаемых агроприемов изменялась плотность продуктивного стеблестоя, увеличение которой за счет использования азотных удобрений находилось в пределах 12,5-27,3%, оптимизации предшественников – 7,3обработки почвы – 0,8-9,1%.

ЛИТЕРАТУРА

1. Булавина, Т.М. Оптимизация приемов возделывания тритикале в Беларуси / Т.М. Булавина; НАН Беларуси, Ин-т земледелия и селекции НАН Беларуси; науч. ред. С.И.Гриб. – Минск: ИВЦ Минфина, 2005. – 224 с.

2. Золотарь, А.К. Сравнительная продуктивность озимого тритикале и других зерновых культур в условиях центральной части Республики Беларусь / А.К. Золотарь, Г.М. Безлюдная, Е.А. Верстак // Наука – производству: сб. стат. науч.-прак. конф. (Гродно, май 2001 г.) Гродненский государственный аграрный университет. – Гродно: ГГАУ, 2001. – 216-218 с.

3. Семененко, Н.Н. Адаптивная система применения азотных удобрений под зерновые культуры (методические рекомендации) // РУП институт мелиорации и луговодства НАН Беларуси. – Минск, 2005. – 28 с.

4. Шашко, Ю.К. Особенности ухода за посевами озимых зерновых культур, пораженных снежной плесенью / Ю.К. Шашко, К.Г. Шашко // Белорусское сельское хозяйство. – 2010. – №3. – 18-20 с.

5. Шпаар, Д. Возделывание зерновых / Д. Шпаар [и др.]. – Москва: «Аграрная наука, ИК «Родник», 1998. – 336 с.

УДК 635.112:631.816.12:631.524.84 (476)

ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ И ФОРМ УДОБРЕНИЙ

ДЛЯ НЕКОРНЕВЫХ ПОДКОРМОК НА ИНТЕНСИВНОСТЬ

И ПРОДУКТИВНОСТЬ ФОТОСИНТЕЗА СВЕКЛЫ СТОЛОВОЙ

П.Т. Богушевич УО «Гродненский государственный аграрный университет», г. Гродно, Республика Беларусь (Поступила в редакцию 30.06.2014 г.) Аннотация. В статье представлены результаты трехлетних исследований по изучению влияния различных видов и форм удобрений для некорневых подкормок на фотосинтетическую деятельность посевов свеклы столовой на дерново-подзолистой супесчаной почве. Установлено, что удобрения для некорневых подкормок способствовали более интенсивному нарастанию листовой поверхности свеклы столовой. Максимальная площадь листовой поверхности в фазу интенсивного роста корнеплодов наблюдалась на вариантах с трехкратным внесением КомплеМет-Mn 56,9 тыс. м2/га, Эколист моно В + Фитовитал 56,7 тыс. м2/га и Адоб В + Фитовитал 56,7 тыс. м2/га. Наибольший фотосинтетический потенциал посевов свеклы столовой, в фазу интенсивного роста корнеплодов, был отмечен на вариантах с применением Эколист моно В + Фитовитал, Эколист моно Mn + Фитовитал, Адоб В + Фитовитал и КомплеМет–B – 0,94 млн. м2 сутки/га. Расчет чистой продуктивности фотосинтеза показал, что более высокой она была на вариантах с применением Адоб Mn + Фитовитал 10,3 г/м2 сутки, Эколист моно В + Фитовитал 10,2 г/м2 сутки, КомплеМет-Zn 10,5 г/м2 сутки, КомплеМет-Cu 10,8 г/м2 сутки.

Summary. The article presents the results of three years researches on the efficiency of the different types and forms of fertilizers for foliar dressing on the photosynthetic activity of table beet on sod-podzol sandy loam soil. It was found that fertilizers for foliar dressing assist in increasing of the leaf surface of the table beet.

Maximum leaf area in the phase of intense growth of roots was observed at the triple-using of KompleMet-Mn 56,9 thousands m2/ha, Ekolist mono B + Fitovital 56,7 thousands m2/ha and Adob B + Fitovital 56,7 thousands m2/ha. The greatest photosynthetic potential of the table beet crop in an intense growth phase of roots was observed at using of Ekolist mono B +Fitovital, Ekolist mono Mn + Fitovital, Adob B + Fitovital, KompleMet-B – 0,94 million m2 day/ha. The calculation of photosynthetic productivity showed that it was higher at the triple-using of Adob Mn + Fitovital 10,3 g/m2 per day, EkolistmonoB + Fitovital 10,2 g/m2 per day, KompleMet-Zn 10,5 g/m2 per day, KompleMet-Cu 10,8 g/m2 per day.

Введение. В создании высокой урожайности сельскохозяйственных культур, в том числе свеклы столовой, фотосинтезу принадлежит ведущая роль. При интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур все агротехнические приемы должны быть направлены на обеспечение оптимальных условий для лучшего использования солнечной энергии. При обычной агротехнике посевы используют фотосинтетически активную радиацию (ФАР) с коэффициентом 0,5-1,0%, в условиях хорошего водоснабжения и обеспеченности элементами питания – до 2-3%, а в наиболее благоприятных и оптимальных условиях он может возрастать до 4-5% и более. Причиной низкой урожайности и замедления синтеза органического вещества обычно является не недостаток ФАР, а низкий коэффициент ее использования из-за слабого развития растений при низком плодородии почвы, избыточном или недостаточным увлажнении, малом количестве вносимых элементов питания, несоответствии для данного сорта и культуры применяемой агротехники [1].

Минеральное питание и фотосинтез составляют две стороны единого процесса питания растений. Чем лучше создаются условия для процесса фотосинтеза, выше его продуктивность и конечный урожай растений, тем больше гарантия получения продукции высокого качества [3]. В свою очередь применение микроэлементов в системе удобрения сельскохозяйственных культур способствует повышению эффективности минеральных удобрений, тем самым оптимизируя протекание процесса фотосинтеза.

Цель работы – изучить влияние различных видов и форм удобрений для некорневых подкормок на динамику нарастания листовой поверхности, фотосинтетический потенциал и чистую продуктивность фотосинтеза свеклы столовой.

Материал и методика исследований. Полевые опыты проводили в РУАП «Гродненская овощная фабрика» в 2010-2012 гг. Пахотный горизонт дерново-подзолистой связносупесчаной почвы характеризовался следующими показателями: рНКСl 6,5-7,0, содержание подвижных форм Р2О и К2О по Кирсанову соответственно – 200 и 420 мг/кг почвы, гумус 2,2-2,5%. По содержанию подвижных форм бора, меди и цинка почва относится ко II (средней) группе обеспеченности. Для посева использовались семена свеклы столовой Красный шар. Посев производился сеялкой точного высева «MONOSEM» с нормой высева 8 кг/га.

Схема полевого опыта включала 30 изучаемых вариантов (пять из них – КомплеМет-Cu, КомплеМет-Mn, КомплеМет-Zn, КомплеМет-В, КомплеМет-Свекла были включены в схему в 2011-2012 гг.) и состояла из пяти блоков. Первый блок включал в себя два варианта: абсолютный контроль (без удобрений) и N90P90K120 – фон. Второй блок был представлен вариантами с применением солей металлов: сульфата меди (CuSO4), сульфата цинка (ZnSO4), сульфата марганца (MnSO4) и борной кислоты (H3BO3). Третий включал в себя хелатные формы удобрений для некорневых подкормок импортного производства: Эколист моно Cu, Эколист моно Mn, Эколист моно Zn, Эколист моно B (производитель фирма «Экоплон», Польша), Адоб Cu, Адоб Mn, Адоб Zn, Адоб B (производитель фирма «Адоб», Польша) и отечественного производства КомплеМет-Cu, КомплеМет-Mn, КомплеМет Zn, КомплеМет B (производитель ООО «Новые технологии и продукты», Беларусь). Четвертый блок включал комплексные удобрения для некорневых подкормок в хелатной форме: Эколист «Стандарт», Мультивит «Плюс», Мультивит «Универсал» (производитель фирма «Экоплон», Польша), Басфолиар 12-4-6 (производитель фирма «Адоб», Польша), КомплеМет-Свекла (производитель ООО «Новые технологии и продукты», Беларусь) и новый препарат Фитовитал, созданный в ГНУ «ИБОХ НАН Беларуси». Пятый блок был представлен вариантами с совместным внесением удобрений Адоб В, Адоб Mn, Эколист моно В, Эколист моно Mn и Фитовитал.

Общая площадь делянки в опыте составляла 44,8 м2, учетная 25,2 м2, повторность – четырехкратная. Расположение вариантов – систематическое, многорядное, ступенчатое. Агротехника возделывания свеклы столовой общепринятая для условий Гродненской области.

Некорневые подкормки посевов проводились ранцевым опрыскивателем: первая подкормка в фазу 8-10 листьев (19 стадия ВВСН), вторая – в фазу массового нарастания листового аппарата (35 стадия ВВСН), третья – в фазу интенсивного роста корнеплодов (39 стадия ВВСН).

Все удобрения для некорневых подкормок вносили в дозе 2 л/га, Фитовитал в дозе – 0,6 л/га. Закладку, проведение полевого опыта, фенологические наблюдения, определение площади листьев, фотосинтетического потенциала, чистой продуктивности фотосинтеза проводили согласно общепринятым методикам [2].

Результаты исследований и их обсуждение. Фотосинтетическая деятельность посевов представляет собой сложное явление, включающее несколько важных слагаемых. Одно из таких слагаемых – размер фотосинтетического аппарата растений. От размера площади листьев зависит количество поглощенной посевами энергии и урожайность.

В связи с переходом к ресурсосберегающим системам ведения сельского хозяйства, поиск приемов, ускоряющих рост листовой поверхности, имеет огромное практическое значение. Важную роль в регулировании фотосинтетической деятельности посевов играют условия питания.

В результате проведенных исследований было установлено, что более интенсивное нарастание листовой поверхности свеклы столовой происходило от фазы смыкания рядков (35 стадия BBCH) до фазы интенсивного роста корнеплодов (39 стадия BBCH). Применение минеральных удобрений существенно увеличивало нарастание листовой поверхности свеклы столовой. Так, в среднем за 2010-2012 гг. внесение N90P90K120 способствовало увеличению листовой поверхности по сравнению с контролем без удобрений в фазе интенсивного роста корнеплодов (39 стадия BBCH) на 17,9 тыс. м2/га., а к моменту уборки (49 стадия BBCH) на 4,7 тыс. м2/га соответственно (табл. 1).

Таблица 1 – Влияние удобрений для некорневых подкормок на динамику нарастания листовой поверхности свеклы столовой, тыс. м2/га (среднее за 2010-2012 гг.) Стадии роста Варианты 19 стадия 35 стадия 39 стадия 49 стадия опыта

ВВСН ВВСН ВВСН ВВСН

–  –  –

В наших исследованиях величина фотосинтетического потенциала листовой поверхности посевов свеклы столовой определялась уровнем минерального питания и применением удобрений для некорневых подкормок. Более высоким фотосинтетический потенциал листовой поверхности был в 2010 и в 2012 гг., что связано с более благоприятными условиями увлажнения вегетационных периодов. Максимальных значений фотосинтетический потенциал листовой поверхности свеклы столовой достигал к фазе интенсивного роста корнеплодов (39 стадия BBCH). Так, в среднем за 2010-2012 гг. внесение N90P90K120 по сравнению с вариантом без внесения удобрений (абсолютный контроль) к фазе массового роста корнеплодов (39 стадия BBCH) способствовало увеличению фотосинтетического потенциала листовой поверхности на 0,16 млн. м2 сутки/га. Также прослеживалась тенденция к увеличению фотосинтетического потенциала листовой поверхности посевов свеклы столовой при применении удобрений для некорневых подкормок. Более значительное увеличение листовой поверхности наблюдалось при некорневых подкормках бором и марганцем (табл. 2).

Таблица 2 – Влияние удобрений для некорневых подкормок на фотосинтетический потенциал свеклы столовой, млн. м2 сутки/га (среднее за 2010-2012 гг.) Стадии роста Варианты 19 стадия 35 стадия 39 стадия 49 стадия опыта

ВВСН ВВСН ВВСН ВВСН

–  –  –

вой увеличивало интенсивность и продуктивность фотосинтеза. Отечественные удобрения для некорневых подкормок (Фитовитал, КомплеМет-Cu, КомплеМет-Zn, КомплеМет–B, КомлеМет-Mn, КомплеМет-Свекла) по своей эффективности не уступают своим импортным аналогам. Применение отечественных удобрений для некорневых подкормок обеспечило формирование площади листовой поверхности растений свеклы столовой (к фазе интенсивного роста корнеплодов) на уровне 46,0-56,9 тыс. м2/га, способствовало формированию более высокого фотосинтетического потенциала (0,84-0,94 м2 сутки/га) и чистой продуктивности фотосинтеза (9,3-10,8 г/м2 сутки).

ЛИТЕРАТУРА

1. Влияние азотных удобрений и уровня плодородия дерново-подзолистой суглинистой почвы на фотосинтетическую продуктивность озимой пшеницы и ячменя / Е.М. Лимантова, О.М. Лукашевич, М.Ф. Шаровар, Е. М. Малей // Почвоведение и агрохимия: Сб.

науч. тр. / Белорус.науч-исслед. ин-т почвоведения и агрохимии – Минск: Ураджай,

1982. Вып. 18. – 126-150 с.

2. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве [текст]: Монография / Научно-исследовательский институт овощного хозяйства НПО по овощеводству «Россия». – М.: Агропромиздат, 1992. – 319 с.

3. Персикова, Т.Ф. Продуктивность бобовых культур при локальном внесении удобрений. – Горки: БГСХА, 2002. – 202 с.

УДК 635.112:631.816.12 (476)

ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ И ФОРМ УДОБРЕНИЙ

ДЛЯ НЕКОРНЕВЫХ ПОДКОРМОК НА УРОЖАЙНОСТЬ

КОРНЕПЛОДОВ СВЕКЛЫ СТОЛОВОЙ

П.Т. Богушевич, Ф.Н. Леонов УО «Гродненский государственный аграрный университет», г. Гродно, Республика Беларусь (Поступила в редакцию 30.06.2014 г.) Аннотация. Проведенные исследования на дерново-подзолистой связносупесчаной почве показали высокую эффективность применения различных видов и форм удобрений для некорневых подкормок на посевах свеклы столовой. Максимальная урожайность, в среднем за 2010-2012 гг., в блоке 2 (с обработкой семян свеклы столовой Фитовиталом (1,2 л/т)), была получена при совместном трехкратном внесении Эколист моно Mn (2 л/га) + Фитовитал (0,6 л/га) – 46,7 т/га. В среднем за 2011-2012 гг. наибольшая урожайность корнеплодов свеклы столовой отмечена при трехкратном внесении КомплеМет-Свекла (2 л/га) – 47,4 т/га.

Summary. Researches on sod-podzol soil showed the high efficiency of applying of various types and forms of fertilizers for foliar dressing of the table beet. On average 2010-2012 years, the maximum yield of the table beet was obtained at the triple-using of Ekolist mono Mn (2,0 l/ha) + Fitovital (0,6 l/ha) – 46,7 t/ha. On average 2011 - 2012 years, the highest yield of beet roots was obtained at the tripleusing of KompleMet-Beet (2,0 l/ha) – 47,4 t/ha.

Введение. В решении проблемы продовольственной безопасности Республики Беларусь важное место принадлежит круглогодичному обеспечению населения качественными и разнообразными свежими овощами и продуктами их переработки. Овощеводство является одной из важнейших составляющих продовольственного ресурса республики.

Несмотря на то, что овощи в Беларуси занимают 1,5% площади пашни, они ежегодно приносят около 20% объема валового продукта отрасли растениеводства и играют существенную роль в обеспечении населения продуктами питания [4].

Питательная ценность свеклы столовой обусловлена сбалансированным содержанием в ней сахаров и кислот. Клетчатка и органические кислоты (яблочная, винная, молочная, лимонная) усиливают перистальтику кишечника. Соли кальция и кобальта, находящиеся в составе корнеплодов, участвуют в синтезе витамина В12, а железо необходимо для нормальной кроветворной функции организма. Магний способствует понижению артериального давления. Столовая свекла содержит углеводов до 14%, из них около 10% сахара. Богата свекла и витаминами: В2, РР, В1. По содержанию витамина С эта культура не уступает капусте [1, 4]. В силу этого свекла столовая получила широкое распространение в Беларуси. В последние годы посевы ее занимают от 2,8 до 3,8 тыс. га. Валовой сбор корнеплодов за последние пять лет составляет 48,7-63,3 тыс. тонн, при средней урожайности более 200 ц/га [5].

Увеличить валовые сборы свеклы столовой можно путем более полной реализации потенциала продуктивности культуры. Решающим фактором при этом является оптимизация минерального питания не только по макро-, но и по микроэлементам. По сравнению с другими сельскохозяйственными культурами, овощные, в том числе и свекла столовая, потребляют достаточно большое количество микроэлементов, поэтому некорневые подкормки микроудобрениями данных культур должны стать необходимым звеном в системе удобрения овощных культур [4, 6, 7, 8, 9].

При научно обоснованном применении микроудобрений с учетом содержания их в почве и отзывчивости сельскохозяйственных культур, прибавка урожайности от них может достигать 15% и более [2, 9].

В настоящее время в Беларуси на применение микроудобрений на посевах сельскохозяйственных культур затрачивается около 251 млрд. рублей. По оценке специалистов, из указанных выше объемов закупки препаратов данного класса, на долю отечественных производителей приходится пока не более 10%, что с точки зрения импортозамещения свидетельствует об актуальности создания отечественных микроудобрений [10].

Перспективными формами удобрений являются комплексные удобрения, содержащие как макро-, так и микроэлементы. В последнее время республиканский рынок насыщен импортными комплексными удобрениями для некорневых подкормок. В то же время отечественные производители предлагают ряд новых перспективных комплексных удобрений. Несомненный интерес в этом отношении представляют созданные в республике препараты Фитовитал и КомплеМет, в состав которых входят макро- и микроэлементы в хелатной форме.

Цель работы – изучить влияние различных видов и форм удобрений для некорневых подкормок на урожайность корнеплодов свеклы столовой.

Материал и методика исследований. Полевые опыты проводили в РУАП «Гродненская овощная фабрика» в 2010-2012 гг. Пахотный горизонт дерново-подзолистой связносупесчаной почвы характеризовался следующими показателями: рНКСl 6,5-7,0, содержание подвижных форм Р2О и К2О по Кирсанову соответственно – 200 и 420 мг/кг почвы, гумус 2,2-2,5%. По содержанию подвижных форм бора, меди и цинка почва относится ко II (средней) группе обеспеченности.

Для посева использовались семена свеклы столовой Красный шар. Посев производился сеялкой точного высева «MONOSEM» с нормой высева 8 кг/га.

Исследования проводились в двух блоках. Блок 1 – без обработки семян, блок 2 – с обработкой семян Фитовиталом в норме 1,2 л/т. Схема опыта включала 25 вариантов: 1. Абсолютный контроль (без удобрений), 2. N90P90K120 – Фон, 3. Фон + CuSO4, 4. Фон + ZnSO4, 5. Фон + MnSO4, 6. Фон + H3BO3, 7. Фон + Адоб Cu, 8. Фон + Адоб Mn, 9. Фон + Адоб Zn, 10. Фон + Адоб B, 11. Фон + Эколист моно Cu, 12. Фон + Эколист моно Mn, 13. Фон + Эколист моно В, 14. Фон + Эколист моно Zn, 15. Фон + Эколист «Стандарт», 16. Фон + Мультивит «Плюс»,

17. Фон + Мультивит «Универсал», 18. Фон + Басфолиар 12-4-6,

19. Фон + Фитовитал (1 обработка), 20. Фон + Фитовитал (2 обработки), 21. Фон + Фитовитал (3 обработки), 22. Фон + Эколист моно В + Фитовитал, 23. Фон + Эколист моно Mn + Фитовитал, 24. Фон + Адоб В + Фитовитал, 25. Фон + Адоб Mn + Фитовитал. В 2011-2012 гг.

в схему полевого опыта были включены дополнительно пять вариантов: КомплеМет-Cu, КомплеМет-Mn, КомплеМет-Zn, КомплеМет-В, КомплеМет-Свекла.

Общая площадь делянки в опыте составляла 44,8 м2, учетная 25,2 м2, повторность – четырехкратная. Расположение вариантов – систематическое, многорядное, ступенчатое. Агротехника возделывания свеклы столовой общепринятая для условий Гродненской области.

Некорневые подкормки посевов проводились ранцевым опрыскивателем: первая подкормка в фазу 8-10 листьев (19 стадия ВВСН), вторая – в фазу массового нарастания листового аппарата (35 стадия ВВСН), третья – в фазу интенсивного роста корнеплодов (39 стадия ВВСН).

Все удобрения для некорневых подкормок вносили в дозе 2 л/га, Фитовитал в дозе – 0,6 л/га. Учет урожая проводили поделяночно согласно общепринятым методикам [3].

Результаты исследований и их обсуждение. Дисперсионный анализ урожайных данных двухфакторного полевого опыта, проведенного методом рендомизированных повторений, показал, что фактор А (обработка семян свеклы столовой Фитовиталом) и фактор В (некорневые подкормки растений свеклы столовой микроудобрениями) оказали существенное влияние на урожайность корнеплодов.

Урожайность свеклы столовой в годы исследований была высокой и колебалась по вариантам опыта (в среднем за 2010-2012 гг.) от 29,3 до 44,5 т/га в блоке 1 и от 30,4 до 46,7 т/га в блоке 2 (таблица).

Таблица – Влияние удобрений для некорневых подкормок на урожайность корнеплодов свеклы столовой, т/га Урожайность, т/га Прибавка 2012 гг.

–  –  –

2011- 2010

–  –  –

АВ 1,4 1,2 1,3 Вследствие менее благоприятных метеорологических условий из трех лет исследований, наименьший уровень урожайности был достигнут в 2011 г.

Результаты исследований свидетельствуют о достаточно высокой эффективности применения минеральных удобрений под свеклу столовую. В среднем за три года прибавка урожая корнеплодов свеклы столовой от внесения N90P90K120 составила 8,9 т/га (30,4%) в блоке 1 и 9,1 т/га (29,9%) в блоке 2. Окупаемость 1 кг NPK удобрений на варианте с внесением N90P90K120 в блоке 1 составила 29,6 кг корнеплодов свеклы столовой и 30,3 кг – в блоке 2 соответственно.

Установлено, что к моменту уборки (49 стадия ВВСН) урожайность корнеплодов свеклы столовой находится в тесной взаимосвязи от содержания в растениях азота, фосфора и калия. Коэффициенты корреляции составили: 0,76-0,85 (блок 1) и 0,79-0,85 (блок 2).

Обработка семян Фитовиталом положительно повлияла на урожайность корнеплодов свеклы столовой. Так, средняя урожайность корнеплодов за 2010-2012 гг. на всех вариантах опыта в блоке 1 составила – 40,7 т/га, в блоке 2 – 42,5 т/га соответственно. Следовательно, прибавка урожайности корнеплодов за счет предпосевной обработки семян свеклы столовой Фитовиталом составила 1,8 т/га или 4,4%. Применение различных видов и форм удобрений для некорневых подкормок свеклы столовой способствовало повышению урожайности корнеплодов на всех вариантах опыта как в блоке 1, так и в блоке 2. Установлена средняя зависимость между урожайностью и содержанием меди (r = 0,36), цинка (r = 0,64) и сильная от содержания марганца (r = 0,80) и бора (r = 0,90) в корнеплодах свеклы столовой в блоке 1. В блоке 2– средняя от содержания меди (r = 0,31) и сильная от содержания цинка (r = 0,70), марганца (r = 0,83) и бора (r = 0,91) соответственно.

В среднем за 2010-2012 гг. наибольшая урожайность корнеплодов свеклы столовой имела место в блоке 2 (с обработкой семян свеклы столовой Фитовиталом) на вариантах с совместным внесением Эколист моно В + Фитовитал, Эколист моно Mn + Фитовитал, Адоб В + Фитовитал, Адоб Mn + Фитовитал. Прибавка урожайности к фоновому варианту составила 6,6-7,2 т/га, или 16,7-18,2% (таблица). В то же время двухлетние результаты исследований свидетельствуют о том, что применение удобрений для некорневых подкормок в хелатной форме КомплеМет-В, КомплеМет-Mn и КомплеМет-Свекла в данном блоке было самым эффективным и обеспечивало прибавку урожайности корнеплодов свеклы столовой, по сравнению с фоновым вариантом, от 7,3 до 7,9 т/га, или 18,5-20,0%. В среднем за 2011-2012 гг. наибольшая урожайность корнеплодов свеклы столовой отмечена на варианте с трехкратным внесением КомплеМет-Свекла – 47,4 т/га.

Заключение. Агрохимические испытания различных видов и форм удобрений для некорневых подкормок на посевах свеклы столовой показали значительную их эффективность по сравнению с фоновым вариантом. Инкрустация семян свеклы столовой Фитовиталом (1,2 л/т) достоверно повышала урожайность корнеплодов. В среднем за 2010-2012 гг. наибольшая урожайность корнеплодов свеклы столовой была получена в блоке 2 на варианте с трехкратным внесением Эколист моно Mn + Фитовитал (46,7 т/га). Прибавка к фоновому варианту составила 7,2 ц/га.

Проведенные исследования также показали высокую агрономическую эффективность отечественных комплексов для некорневых подкормок с микроэлементами в хелатной форме. В среднем за два года (2011-2012 гг.) наибольшая урожайность была отмечена на варианте с трехкратным применением КомплеМет – Свекла (47,4 т/га).

ЛИТЕРАТУРА

1. Аутко, А.А. Питательные и оздоровительные свойства различных видов корнеплодных овощных культур [Текст] / А.А. Аутко // Белорусское сельское хозяйство: Ежемес.

науч. произв. журнал для работников АПК. – 2010. – № 4. – 66-67 с.

2. Булавин, Л.А. Агроэкономическая эффективность применения микроэлементов на посевах озимого и ярового рапса / Л.А. Булавин // Вестник БГСХА. – 2012. – №4. –37-41 с.

3. Методика опытного дела в овощеводстве и бахчеводстве [текст]: Монография / Научно-исследовательский институт овощного хозяйства НПО по овощеводству «Россия». – М.: Агропромиздат, 1992. – 319 с.

4. Попков, В.А. Овощеводство Беларуси / В.А. Попков. – Минск: Наша Идея, 2011. – 1088 с.

5. Распространенность и вредоносность гнилей корнеплодов столовой свеклы в периодхранения / С. С. Зенчик // Сельское хозяйство – проблемы и перспективы: сборник научных трудов / Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь, Учреждение образования "Гродненский государственный аграрный университет". – Гродно: ГГАУ, 2012. – Т. 16: Агрономия. – 77-84 с.

6. Рак, М.В., Дембицкий, М.Ф., Сафроновская, Г.М. Некорневые подкормки микроудобрениями в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур // Земляробства i ахова раслiн. – 2004. – № 2. – 25-27 с.

7. Рак, М.В., Сафроновская, Г.М., Титова С.А. Применение микроудобрений в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур // Земляробства i ахова раслiн. – 2007. – №2. – 7-11 с.

8. Семененко, Н.Н. Применение удобрений под столовую свеклу, возделываемую на узкопрофильных грядах [текст] / Н.Н. Семененко, Т.А. Воробьева // Приемы повышения плодородия почв и повышения продуктивности удобрений: материалы научнопрактической конференции, посвященной 90-летию со дня рождения профессора А.А.

Каликинского / Учреждение образования «Белорусская государственная сельскохозяйственная академия». – Горки: БГСХ, 2006. – 206-208 с.

9. Система применения микроудобрений под сельскохозяйственные культуры: рекомендации / РУП «Институт почвоведения и агрохимии НАН Беларуси». – Минск, 2006. – 28 с.

10. Совершенствование основных элементов технологии возделывания ярового рапса / О.Г. Апресян [и др.] // Сельское хозяйство – проблемы и перспективы: сборник научных трудов / Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Беларусь, Учреждение образования Гродненский государственный аграрный университет. – Гродно: ГГАУ, 2013. – Т. 22: Агрономия. – 3-13 с.

УДК 633.34: 631.8.022.3

УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО СОИ В ЗАВИСИМОСТИ

ОТ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ

НА ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ СУПЕСЧАНОЙ ПОЧВЕ

В.Н. Босак1, Т.В. Колоскова2

– Белорусский государственный технологический университет, 1

– НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам, 2 г. Минск, Республика Беларусь (Поступила в редакцию 25.06.2014 г.) Аннотация. В исследованиях на дерново-подзолистой супесчаной почве применение минеральных удобрений увеличило урожайность зерна сои на 6,2ц/га при общей урожайности в удобренных вариантах 18,0-29,6 ц/га, содержании сырого белка 26,5-33,1%, жира – 17,0-20,2% с лучшими показателями продуктивности в варианте с внесением в предпосевную культивацию N50P40K90.

Некорневая обработка посевов сои в фазу бутонизации микроудобрениями (борная кислота, молибдат аммония, сульфат марганца, жидкое комплексное удобрение для бобовых) способствовала дополнительному сбору зерна 1,8-3,7 ц/га при увеличении содержания сырого белка на 2,8-5,1%.

Summary. In the researches on the sod-podzolic loamy sandy soil the use of mineral fertilizers N10–70P40K90 has increased the productivity of soya bean Pripyat by 0,62–1,78 c/ha with a total productivity in fertilized variants 1,80–2,96 c/ha, with the content of crude protein 26,5–33,1%, fat 17,0–20,2% with the best indicators of productivity in the variant with applying of N50P40K90 in pre-sowing cultivation.

The use of microelements (manganese, boron, molybdenum and liquid complex fertilizer) has increased the productivity of soya bean by 0,18–0,37 c/ha, the content of crude protein by 2,8-5,1%.

Введение. Соя (Glycine max (L.) Merr.) широко используется как продовольственная, техническая и кормовая культура, а также является важнейшей белково-масличной культурой в мировом земледелии [2, 7, 9, 14, 16].

Наибольшее распространение в мире получило возделывание сои на зерно, при переработке которого получают растительное масло (около 30% мирового производства растительных масел) и соевый шрот, который является высококонцентрированным белковым кормом.

Белок сои хорошо сбалансирован по аминокислотному составу, так как содержит полный набор необходимых для человека и животных аминокислот, легко усваивается и обладает высокой биологической ценностью. В кормопроизводстве применяется также зеленая масса сои, которая используется для непосредственного скармливания животным, заготовок силоса, сена, сенажа, травяной муки и гранул. Соя может быть непосредственно использована и для питания человека, а также в качестве лекарственного растения. Современные технологии переработки зерна сои, такие как экструзия, позволили получить принципиально новые продукты – соевые текстураты, которые применяются в качестве аналогов мяса.

Благодаря развитой корневой системе и способности к симбиотической азотфиксации, соя является также хорошим предшественником для большинства сельскохозяйственных культур.

Возможность выращивания сои в условиях умеренного климата, в т.ч. Республики Беларусь, появилась с выведением скороспелых, фотопериодически нейтральных сортов. В Государственный реестр сортов и древесно-кустарниковых пород Республики Беларусь по состоянию на 30.04.2013 г. для использования в сельскохозяйственном производстве внесено 13 сортов сои: Ясельда (1998 г.), Устя (2002 г.).

Ствига (2002 г.), Березина (2004 г.), Припять (2006 г.), Верас (2007 г.), Рось (2008 г.), Аннушка (2009 г.), Раніца (2009 г.), Полесская 201 (2010 г.), Оресса (2011 г.), Грация (2011 г.), Анастасия (2012 г.) [4, 6].

В сельскохозяйственном производстве Республики Беларусь соя в настоящее время является достаточно перспективной зернобобовой культурой, площади возделывания которой планируется довести до 15 тыс. га [12].

Получение высоких и устойчивых урожаев сои с благоприятным качеством товарной продукции невозможно без применения научнообоснованной системы удобрения. Обязательным приемом при возделывании сои является также предпосевная инокуляция семян азотфиксирующими бактериальными препаратами на основе штаммов клубеньковых бактерий Bradyrhizobium japonicum [5, 7, 15].



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 12 |
 
Похожие работы:

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ Учреждение образования «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНТЕНСИВНОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА Сборник научных трудов Выпуск 17 В двух частях Часть Горки БГСХА УДК 631.151.2:636 ББК 65.325.2 А43 Редакционная коллегия: П. А. Саскевич (гл. редактор), Н. А. Садомов (зам. гл. редактора), Е. Л. Микулич (зам. гл. редактора), Р. П. Сидоренко...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН СИСТЕМА ЗЕМЛЕДЕЛИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ИННОВАЦИИ НА БАЗЕ ТРАДИЦИЙ ЧАСТЬ 1. ОБЩИЕ АСПЕКТЫ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ Казань 2013 УДК 631.151: 631.58 ББК 40 С 52 Печатается по решению Научно-технического совета Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан от 4 февраля 2013 года Редакционная коллегия Габдрахманов И.Х., Файзрахманов Д.И., Валеев И.Р., Павлова Л.В. Авторский коллектив Глава 1 (Габдрахманов...»

«1. Цели освоения дисциплины Цели освоения дисциплины «Экология в пищевых производствах» являются: получение представлений об экологической безопасности; экозащитной технике и технологиях;обеспечение безопасности продовольственного сырья и продуктов питания для здоровья потребителя;приобретение знаний об основах экологического права и профессиональной ответственности;резкое ухудшение экологической ситуации во всех регионах мира, связанное с антропогенной деятельностью человека, и влияние на...»

«CGRFA-15/15/Report Пятнадцатая очередная сессия Комиссии по генетическим ресурсам для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства Рим, 19-23 января 2015 года CGRFA-15/15/Report ДОКЛАД КОМИССИИ ПО ГЕНЕТИЧЕСКИМ РЕСУРСАМ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДОВОЛЬСТВИЯ И ВЕДЕНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Пятнадцатая очередная сессия Рим, 19-23 января 2015 года ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ Рим, 2015 год Документы к пятнадцатой очередной сессии Комиссии по...»

«Проект ПОСТАНОВЛЕНИЕ Комитета по экологии, природопользованию, агропромышленной и продовольственной политике Об исполнении законодательства в сфере охраны окружающей среды от негативного воздействия отходов производства и потребления Заслушав информацию заместителя Волжского межрегионального природоохранного прокурора, Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан, Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Татарстан, Министерства сельского хозяйства и...»

«Доклад о состоянии и охране окружающей среды Республики Крым в 2013 году РЕСКОМПРИРОДЫ КРЫМА г. СИМФЕРОПОЛЬ ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО Государственный «Доклад о состоянии и охране окружающей среды Республики Крым в 2013 году» подготовлен на основании данных Республиканского комитета Автономной Республики Крым по охране окружающей природной среды, а также по предоставленным материалам: • Министерства регионального развития и жилищно-коммунального хозяйства Автономной Республики Крым; • Министерства...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ Учреждение образования «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНТЕНСИВНОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА Сборник научных трудов Выпуск 18 В двух частях Часть 1 Горки БГСХА УДК 631.151.2:636 ББК 65.325.2 А43 Редакционная коллегия: Н. И. Гавриченко (гл. редактор), Г. Ф. Медведев (зам. гл. редактора), Е. П. Савчиц (редактор), О. Г. Цикунова (отв....»

«ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ Филиал Комбинат питания КОНКОРДШ кольное питание 117105, Москва г., Варшавское шоссе, дом № 26, офис № 204, ИНН 7801499923, КПП 780101001, ОГРН 1097847216720, Код ОКВЭД 55.30 55.52.70.20.2 74.84 ЗАО «ЭКСИ-БАНК», БИК 044030889 Р/с 40702810000000008371, Кор/с 30101810400000000889 Руководителю Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве Главному государственному санитарному врачу по...»

«г. Белгород Дайджест новостей СОДЕРЖАНИЕ 1. Утвержден Федеральный закон, разработанный в рамках дорожной карты «Совершенствование оценочной деятельности» 2. Российские компании уже начали извлекать выгоду от новых санкций 3. Эмбарго на импорт товаров 4. Минсельхоз подготовил перечень стран-поставщиков продовольствия 5. Минпромторг займется поддержкой национальных производителей на рынках 6. «Голодные игры»: сколько Запад потеряет на российских санкциях 7. Реакция европейских фермеров 8. Устрицы...»

«СЛАЙД 1 Доклад на тему: «О состоянии, проблемах и мерах по повышению эффективности федерального ветеринарного надзора в Сибирском федеральном округе»1. Состояние федерального ветеринарного надзора в СФО Существенная роль в решении вопросов обеспечения продовольственной и эпизоотической безопасности нашей страны и в частности СФО, принадлежит территориальным управлениям Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору и расположенным в округе ветеринарным и радиационной...»

«ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ Филиал Комбинат питания КОНКОРДШ кольное питание 117105, Москва г., Варшавское шоссе, дом № 26, офис № 204, ИНН 7801499923, КПП 780101001, ОГРН 1097847216720, Код ОКВЭД 55.30 55.52.70.20.2 74.84 ЗАО «ЭКСИ-БАНК», БИК 044030889 Р/с 40702810000000008371, Кор/с 30101810400000000889 Руководителю Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве Главному государственному санитарному врачу по...»

«1. Цели освоения дисциплины Цели освоения дисциплины «Экология в пищевых производствах» являются: получение представлений об экологической безопасности; экозащитной технике и технологиях;обеспечение безопасности продовольственного сырья и продуктов питания для здоровья потребителя;приобретение знаний об основах экологического права и профессиональной ответственности;резкое ухудшение экологической ситуации во всех регионах мира, связанное с антропогенной деятельностью человека, и влияние на...»

«КОНЦЕПЦИЯ РАЗВИТИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЕТЕРИНАРНОЙ СЛУЖБЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2013-201 ГОДЫ I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Концепция развития Государственной ветеринарной службы Московской области на 2013-2018 годы (далее – Концепция) разработана в соответствии с Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1662-р, Доктриной продовольственной безопасности Российской...»

«HLPE ДОКЛАД Продовольственные потери и пищевые отходы в контексте устойчивых продовольственных систем Доклад Группы экспертов высокого уровня по вопросам продовольственной безопасности и питания Июнь 2014 года HLPE Комитет по всемирной продовольственной безопасности Серия докладов ГЭВУ № 1 Волатильность цен и продовольственная безопасность (2011 г.) № 2 Землевладение и международные инвестиции в сельское хозяйство (2011 г.) № 3 Продовольственная безопасность и изменение климата (2012 г.) № 4...»

«Стандарты генных банков для генетических ресурсов растений для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства Стандарты генных банков для генетических ресурсов растений для производства продовольствия и ведения сельского хозяйства Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций Рим, 2015 Издание второе, исправленное и дополненное, 2015 год Используемые обозначения и представление материала в настоящем информационном продукте не означают выражения какого-либо...»

«ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ГОРОДА МОСКВЫ ПО КАЧЕСТВУ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ, СЫРЬЯ И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ (МосГИК) ул. Зоологическая, д.ЗО, стр. 2, М осква, 123056 Телефон: 8 (499) 254-40-60 Ф акс (499) 254-04-06 А К Т № 000145 Ф орм а 8 Государственное бю джетное_ 13 ф евраля 2015 года /— (д а та ) г общ еобразовательное учреж дение города М осквы «Ш кола № 648» Старш ая школа (н а и м е н о в а н и е о р г а н и з а ц и и ) 125581, Ю р и д и ч еск и й и ф а к т и ч еск и й а д р ес: г.М о ск...»

«Будущее продовольствия и сельского хозяйства: Цели и альтернативы глобального устойчивого развития КРАТКИЙ ОБЗОР Будущее продовольствия и сельского хозяйства: Цели и альтернативы глобального устойчивого развития Данный краткий обзор предназначается для: Лиц, ответственных за разработку политики, широкого круга специалистов и научных работников, чьи интересы связаны со всеми аспектами глобальной продовольственной системы: включая управление на всех уровнях, производство и переработка пищевых...»

«Миграция и глобальные изменения окружающей среды Вызовы и возможности будущего КРАТКИЙ ОБЗОР ИТОГОВЫЙ ОТЧЕТ ПРОЕКТА Миграция и глобальные изменения окружающей среды Вызовы и возможности будущего КРАТКИЙ ОБЗОР Данный отчет предназначается для: Лиц, ответственных за разработку политики, широкого круга специалистов и научных работников по всему миру, чьи интересы связаны с изменениями окружающей среды и множественными формами миграции людей. Он также может заинтересовать работающих во многих...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ, НАУКИ И КАДРОВ Учреждение образования «БЕЛОРУССКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ» АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНТЕНСИВНОГО РАЗВИТИЯ ЖИВОТНОВОДСТВА Сборник научных трудов Выпуск 18 В двух частях Часть 2 Горки БГСХА УДК 631.151.2:636 ББК 65.325.2 А43 Редакционная коллегия: Н. И. Гавриченко (гл. редактор), Г. Ф. Медведев (зам. гл. редактора), Е. П. Савчиц (редактор), О. Г. Цикунова (отв....»

«IT/GB-5/13/Report ПЯТАЯ СЕССИЯ УПРАВЛЯЮЩЕГО ОРГАНА МЕЖДУНАРОДНОГО ДОГОВОРА О ГЕНЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСАХ РАСТЕНИЙ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДОВОЛЬСТВИЯ И ВЕДЕНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Маскат, Оман, 24-28 сентября 2013 года ПРОДОВОЛЬСТВЕННАЯ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЪЕДИНЕННЫХ НАЦИЙ IT/GB-5/13/Report ДОКЛАД УПРАВЛЯЮЩЕГО ОРГАНА МЕЖДУНАРОДНОГО ДОГОВОРА О ГЕНЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСАХ РАСТЕНИЙ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДОВОЛЬСТВИЯ И ВЕДЕНИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА Пятая сессия Маскат, Оман, 24-28 сентября 2013 года...»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.