WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:   || 2 |

«РОССИЙСКОПОЛЬСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В ЗЕР КАЛЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ КОНЦЕПЦИЙ Российский институт стратегических исследований РОССИЙСКОПОЛЬСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В ЗЕРКАЛЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ КОНЦЕПЦИЙ ...»

-- [ Страница 1 ] --

РОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ

СТРАТЕГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

РИСИ

РОССИЙСКОПОЛЬСКИЕ

ОТНОШЕНИЯ

В ЗЕР КАЛЕ

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ

КОНЦЕПЦИЙ

Российский институт стратегических исследований



РОССИЙСКОПОЛЬСКИЕ

ОТНОШЕНИЯ

В ЗЕРКАЛЕ

ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ

КОНЦЕПЦИЙ

Избранные статьи польских экспертов Москва УДК 327(470+438)(082) ББК 66.4(2Рос+4Пол)я43 Р В оформлении обложки использована иллюстрация Ярослава Бламинского.

Российско-польские отношения в зеркале геополитических концепций :

Р 76 Избранные статьи польских экспертов / под ред. С. Беленя, А. Скшипека, Д. В. Карнаухова, О. В. Петровской ; пер. с польского Л. Д. Бондарь, М. А. Корзо ; Рос. ин-т стратег. исслед. – М. : РИСИ, 2015. – 266 с.

ISBN 978-5-7893-0216-3 В книге представлены статьи научных сотрудников Лаборатории по изучению России и постсоветских государств Варшавского университета, посвящённые вопросам геополитики и истории отношений России и Польши в политической, экономической и культурной сферах, проблемам обеспечения безопасности в Восточной Европе.

Особое внимание уделено российско-польским отношениям конца XX – начала XXI в., развивавшимся в условиях демонтажа биполярного мироустройства и общественнополитической трансформации в Польше, изменений внешнеполитической ориентации этой страны, её интеграции в евроатлантические экономические и военно-политические объединения.

Издание адресовано политологам, историкам, философам, культурологам, широкому кругу читателей, интересующихся проблематикой российско-польских отношений.

УДК 327(470+438)(082) ББК 66.4(2Рос+4Пол)я43 ISBN 978-5-7893-0216-3 © Бондарь Л. Д., Корзо М. А., перевод на русский язык, 2015 © Российский институт стратегических исследований, составление, 2015

СОДЕРЖАНИЕ

От редакции

Станислав Белень. Геополитическое мышление о международном порядке

Анджей Скшипек. Геополитика Междуморья и её влияние на отношения Польши и России

Анджей Вежбицкий. Национализм и геополитика в Восточной Европе........ 37 Агнешка Брыц. Влияние геополитики на международную идентичность Польши и России

Рышард Земба. Отношения Польши с Российской Федерацией

Агнешка Легуцкая. Российское понимание геополитики в контексте отношений с Польшей

Юзеф Тымановский. Проблемы политической и экономической безопасности в контексте польско-российских отношений

Мачей Ращ. Обречённые на сотрудничество: экономика и геополитика в польско-российских отношениях

Станислав Белень. Немецко-польско-российский триалог, или об идее "калининградского треугольника"

Анджей Скшипек. Польша – Россия: стереотипы

Казимеж Ластавский. Диалектика согласия и несогласия в польско-российских отношениях

Агата Влодковска-Баган. Взаимное восприятие поляков и русских................

Алиция Цуранович. Геополитика религии в польско-российских отношениях

Станислав Белень. Шансы на польско-российское примирение в свете геополитических вызовов

Сведения об авторах

Станислав Белень

Геополитическое мышление о международном порядке

Станислав Белень Геополитика переживает ренессанс и в сфере онтологии, и в сфере познания. В Польше, как и во многих других странах, модным становится мышление, опирающееся на "законы геополитики". Ещё раньше этот феномен появился в России, был популярен на Западе, в своё время попал на польскую почву и нашёл горячий отклик как среди исследователей и студентов, так и среди политиков и публицистов. Одним из первых изучением польской геополитики занялся Л. Мочульский, фундаментальный труд которого под названием "Геополитика. Могущество во времени и пространстве" (Geopolityka. Potga w czasie i przestrzeni, Warszawa, 1999) заслуживает особого внимания. Другая фундаментальная работа этого автора "Рождение Междуморья" (Narodziny Midzymorza, Warszawa, 2007) демонстрирует научный потенциал в геополитических исследованиях.





На волне популярности, пришедшей в Польшу с Запада, были сделаны переводы многих учебников, признанных классическими, например "Геополитика" К. Джина (Вроцлав, 2003) или "Введение в геополитику" К. Флинта (Варшава, 2008). Имеется также интересный пример оригинальных исследований по отдельным вопросам, не поднимавшимся ранее в польской науке, как то работа М. Ф. Гаврицкого "Геополитика в политической теории и практике Латинской Америки" (Geopolityka w myli i praktyce politycznej Ameryki aciskiej, Варшава, 2007). Важное значение имеет работа П. Эберхарда "Творцы польской геополитики" (Twrcy polskiej geopolityki, Краков, 2006). Имеющиеся теоретические наработки стимулируют дальнейшие поиски и способствуют пересмотру акцентов в определении государственных приоритетов, относящихся прежде всего к сфере безопасности. Геополитическое мышление, особенно если его предметом является геополитическая ситуация государств "средней величины", каковым является Польша, требует реализма, внимания к международной расстановке сил и интересам великих держав2.

Как представляется, располагая определёнными знаниями и опытом, а также осознавая задачи, стоящие перед международным сообществом, и динамичность их изменений, в настоящее время следует приложить усилия к переходу от простых реконструкций традиционных научных школ к углублённой рефлексии на тему положения и роли государства в условиях изменившейся расстановки сил на международной арене. Речь идёт о том, чтобы Опубликовано на польском языке: BieleS. Geopolityczne mylenie o adzie midzynarodowym / S. Biele // Przegld Geopolityczny. 2009. T. 1. S. 2744.

KlementewiczT. Mdry politolog po szkodzie polityka. O praktycznej funkcji nauki o polityce / T. Klementewicz // Trudna sztuka polityki. Szanse, ryzyko, bd / red. T. Klementewicz. Warszawa : Studia Politologiczne, 1996. Vol. 1. S. 181.

Геополитическое мышление о международном порядке не возвращаться вновь и вновь к "старым теориям", а искать в них геополитические инструменты для понимания меняющейся международной ситуации первой половины XXI в. Ценность геополитического мышления заключается в возможности практического применения различных геополитических концепций, а не в их рафинированном функционировании в интеллектуальном пространстве3.

В случае с Польшей появляются особые основания для такого понимания. Будучи частью западных интеграционных структур, она исторически занимает уникальное место на карте Европы, является региональным центром политических контактов, страной, осуществляющей интеграцию с Западом, но открытой для отношений с Востоком и имеющей реальную возможность для их модифицирования именно благодаря своему геополитическому потенциалу4. С точки зрения решения данной задачи внешняя политика Польши испытывает дефицит интеллектуального ресурса, поэтому нужно оказывать поддержку любому исследовательскому проекту, обогащающему польскую политическую мысль, объясняющему динамику изменений в международных отношениях и помогающему выработать адекватные и успешные методы деятельности5.

Опыт ХХ в. показал, что геополитика не является чудодейственной панацеей для объяснения всех сложных процессов международных отношений.

Кроме того, её можно сравнить с погодой: все пытаются на неё ссылаться, но никто не знает точно, в чём состоит её влияние на человека. Однозначно нельзя пренебрегать влиянием геополитического фактора (географического и прочих производных) на перемены, происходящие в современном мире, но и не следует его переоценивать. Поныне остаётся спорным вопрос, что оказывает большее влияние геополитические факты или геополитические теоретические построения. Давно известно, что политики многих государств, особенно великих держав, выстраивают различные геополитические пространства, манипулируя "географическими факторами" в интересах собственной политики и стратегии6. Это явление стало популярным особенно в последние годы, когда началась декомпозиция прежней расстановки сил и нарушился международный баланс.

–  –  –

В конце 80-х гг. ХХ в. произошли фундаментальные геополитические изменения в международных отношениях. Прекратилась конфронтация Восток Запад, а падение Берлинской стены ознаменовало собой не только Ср., например: SenguptaA. Heartlands of Eurasia. The geopolitics of political space.

Lanham : Lexington Books, 2009.

См.: Polska w stosunkach midzynarodowych / S. Biele (red.). Warszawa : Oficyna Wydawnicza ASPRA-JR, 2007.

astawskiK. Polska racja stanu po wstpieniu do Unii Europejskiej / K. astawski.

Warszawa : Wydawnictwa Akademickie i Profesjonalne, 2009.

GoembskiF. Kategoria przestrzeni jako metafora polityki / F. Goembski // Metafory polityki / B. Kaczmarek (red.). Warszawa : Dom Wydawniczy ELIPSA, 2003. T. 2.

S. 157171.

Геополитика Междуморья и её влияние на отношения Польши и России

–  –  –

Анджей Скшипек Междуморье концепция внешней политики межвоенной Польши (II Речи Посполитой), которую пытался реализовать министр Ю. Бек в 30-е гг. прошлого века. Она касалась определённых аспектов отношений с государствами, расположенными по вертикали, проходящей через Польшу от Финляндии на севере до Турции и даже Персии и Афганистана на юге. Иными словами, это был пояс государств, расположенных между Российской империей (тогда СССР) и Германией. Политической целью этой концепции было создание группировки, которая могла бы нейтрализовать влияние третьих государств, в частности России, в указанном регионе. Эта концепция возникла на основе более ранних идей (о которых речь пойдёт ниже), а также теории "двух врагов", сформулированной в 1922 г. И. Матушевским, возглавлявшим в то время военную разведку. Утверждая, что с востока и запада Польша граничит с враждебными государствами, он считал необходимым найти союзников среди стран, которые, как и Польша, признавали, что эти державы являются источником угрозы для независимости.

Меморандум И. Матушевского был провозглашён в то время, когда память о войне была ещё свежа и общим мнением было то, что она вскоре может разразиться снова. Это было ошибочное мнение в связи с возросшими в то время пацифистскими тенденциями. Чтобы избежать риска развязывания войны, открытую враждебность между Польшей и Советским Союзом, а также Польшей и Германией следовало устранить в короткие сроки, поэтому на передний план выступила дипломатия. Варшава искала гарантий безопасности путём достижения международных договорённостей. В 19321934 гг. было подписано три соглашения, содержавших важные положения в контексте данной проблемы: польско-советский Пакт о ненападении от 26 июля 1932 г., Конвенция от 3 июля 1933 г. об определении агрессии с участием Советского Союза, с одной стороны, а также Польши, Румынии, Турции, Персии, Афганистана, Латвии, Эстонии и Финляндии – с другой, Договор о неприменении силы с Германией от 26 января 1934 г. Самой близкой к парадигме Междуморья была Конвенция об определении агрессии. С этой идеей согласовывался не столько польско-советский пакт, сколько дипломатическая игра, направленная на то, чтобы аналогичные соглашения с СССР подписали Латвия, Эстония и Румыния (что в отношении последней закончилось неудачей).

Опубликовано на польском языке: Skrzypek A. Geopolityka "Midzymorza" i jej

–  –  –

Названные договоры свидетельствуют о том, что у Польши была возможность реализовать провозглашённые ранее амбициозные планы. Они были тесно связаны с идеями Ю. Пилсудского, сформировавшимися после 1919 г.

Он считал, что революция и Гражданская война в России позволят Польше восстановить свои позиции в Восточной Европе, утраченные в XVIII в. Ему также приписывается мнение, что если бы Польше удалось возобновить или вновь заключить союз с Литвой и Украиной, то такая федерация могла бы конкурировать и даже вытеснить Россию из Европы. Эта мысль основывалась на ягеллонской идее, которая была популярна как накануне Первой мировой войны, так и после её окончания. Её сторонники утверждали, что шляхетская Речь Посполитая пала потому, что не создала вместо союза двух народов тройственный союз в составе Польши, Литвы и Украины.

Ягеллонская идея, или концепция государства Ягеллонов, возникла на заре польско-российского соперничества за обладание Восточной Европой, начавшегося после того, как Золотая Орда утратила власть над этой территорией. Интересно вспомнить битву на Куликовом поле (1380 г.). Тогда столкнулись войска Дмитрия Донского, правителя Московского княжества, из которого позднее выросла Россия, с господствовавшими тогда на Руси татарами. Победу одержал московский князь. Важным здесь является то, что союзные татарам войска, которые возглавил будущий триумфатор битвы под Грюнвальдом Ягелло, на поле битвы не подоспели. Литовский стратег сам стремился установить господство над востоком Европы, над Русью, в чём он немало преуспел.

Эти позиции удавалось удерживать потомкам Ягеллы и их наследникам в течение более трёхсот лет. Образ великой польской державы сохранился в памяти потомков благодаря историческим повестям эпохи позитивизма, а также живописным полотнам тех лет. Однако с середины XVII в. шляхетская Речь Посполитая начала проигрывать спор за господство в Восточной Европе и в конце концов пала в результате разделов. Территориальные претензии России простирались до линии Буга, там и прошла её западная граница.

Поражение Польши обусловлено многими причинами. Одна из них связана с религиозной ситуацией, поскольку Польша приняла западное христианство, а Русь – восточное. Поддерживая католицизм, польские власти не смогли наладить отношения с православной частью государства. Власть Речи Посполитой оказалась слабой, не смогла обеспечить внутреннюю безопасность на подвластной территории, что контрастировало с абсолютистским правлением в России. На это накладывалась экономическая составляющая. Через территорию Польши проходили второстепенные торговые пути, в то время как через Россию – пути континентального значения: из Индии и Персии и даже Китая в Западную Европу. Россия в связи с обширностью территории также была поставщиком ценных товаров на западноевропейский рынок, чего нельзя сказать о Польше. В результате в России сложился слой богатых купцов, благодаря которым государственная казна не пустовала.

Разделы Польши, а также более раннее обретение выхода к Балтийскому морю открыли России, а точнее, её войскам путь в Европу. С этого момента Россия стала для разрозненных европейских государств вожделенным союзником, который мог оказать неоценимые услуги в захватнических планах. Так было в период наполеоновских войн и тогда, когда Франция и Великобритания создавали антигерманскую коалицию в начале ХХ в. За эти услуги Запад Национализм и геополитика в Восточной Европе

–  –  –

Анджей Вержбицкий Восточная Европа2 традиционно считается регионом, в котором доминировала концепция нации как этнокультурной общности. Это обусловлено особенностями этногенеза на этой территории в сравнении с другими частями континента3. Центрально- и восточноевропейский национализм выполнял функции противодействия влиянию Запада, воспринимавшегося как символ модернизации. Развиваясь на территориях, находившихся в подчинении другим государствам, он являлся противодействием доминирующей, чужой культуре. Вследствие этого национализм в Центральной и Восточной Европе, апеллируя к прошлому, зачастую вымышленному, был проявлением национальной неполноценности, компенсируемой самовосхвалением своей культуры и нации и подчёркиванием их превосходства над другими культурами и народами. По той же причине в нашей части континента национализм воспринимают в основном в аксиологическом, уничижительном смысле как национализм типа "В", в отличие от западноевропейского национализма типа "А"4.

Однако разделение национализма на "восточный" и "западный", проявившееся в 40-е гг. ХХ в., не выдерживает критики, поскольку до этого времени как в восточной, так и в западной частях континента, а в позднейшее время и во всей Европе, встречались оба типа национализма5. Взаимодействие народов Опубликовано на польском языке: Wierzbicki A. Nacjonalizm i geopolityka w Europie Wschodniej / A. Wierzbicki // Geopolityka w stosunkach polsko-rosyjskich / red. S. Biele, A. Skrzypek. Warszawa : Oficyna Wydawnicza ASPRA-JR, 2012. S. 87–121.

Автор концентрирует своё внимание на Белоруссии и Украине.

Разделение на национализм "восточный" – закрытый, авторитарный, ксенофобный, этноцентричный, органичный и естественный (принадлежность к нации с рождения на основе объективных и приписанных факторов), коллективный (приоритет прав надиндивидуального сообщества), с комплексом неполноценности, патологический, "несущий зло" и "западный" открытый, демократичный, построенный на основе общественного договора, уважающий права индивида (человека и гражданина), рационалистичный, прогрессивный, "несущий добро" ввёл в науку Г. Кон, опубликовав в 1944 г. "The idea of nationalism. A study in its origins and background" (New York: The Macmillan Company, 1944). Подробнее на тему критики его концепции см.: Walicki A.

Nard. Nacjonalizm. Patriotyzm / A. Walicki. Krakw : Universitas, 2009. S. 37; JaskuowskiK. Nacjonalizm bez narodw. Nacjonalizm w koncepcjach anglosaskich nauk spoecznych / K. Jaskuowski. Wrocaw : Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocawskiego, 2009.

S. 112120.

Подробнее см.: Walicki A. Op. cit. S. 400; Wierzbicki A. Rosja: Etniczno i polityka /

A. Wierzbicki. Warszawa : Oficyna Wydawnicza ASPRA-JR, 2011. S. 84.

В Польше XVI в. сложилась политическая шляхетская нация, а во Франции во второй половине XIX в. – концепция интегрального национализма Ш. Морраса. К политическому национализму принадлежит, без сомнения, и российская идея – идея русской политической нации, распространяемая российскими властями, которые отдают Анджей Вержбицкий и их национализмов обусловлено чёткими и противоположными целями.

Этнонационализм, опирающийся на естественные связи, стремится к созданию национальных государств и определению их границ на основе языковой и этнической общности (язык и область этнического расселения определяют территорию). Однако возникает проблема, что именно при определении границ считать отдельным языком, если он включает в себя различные диалекты и говоры, и кто (какие группы) создаёт этническую общность. На деле часто отказывались от одного из тезисов национализма, согласно которому, "чтобы в мире господствовал покой и справедливость, это должен быть мир автономных народов"6, поскольку апеллирование к этническим границам становилось причиной экспансии.

В Восточной Европе появились также паннационалистские и имперские идеи, высказывавшиеся не только российской стороной, где территория определяла доминирующую культуру и язык. В результате наложения этих идей и концепций возникает сложная сеть отношений, в которых спорной оказывается, в частности, белорусско-украинская территория, являющаяся объектом польской и российской национальных идей. Эта территория сегодня стала предметом конкуренции между Польшей и Россией, где Польша пытается взять на себя роль представителя Запада.

Считаю правильным утверждение российского историка О. Неменского, что важнейшим фактором, формирующим сегодня польско-российские отношения, является не столько спор об интерпретации новейшей истории, событий и ценностей, но историческая конкуренция двух национализмов – идей польской и российской наций, формирующегося самоопределения, которые также пересекаются сегодня на территории Белоруссии и Украины7.

Справедливость этого тезиса обусловлена следующими факторами:

"цивилизационное мышление – в историческом смысле" как польское и российское миссионерство и мессианизм (в случае Польши это было открытие западной цивилизации стоящим на более низком культурном уровне белорусам и украинцам8, а посредством этого освобождение из-под господства себе отчёт в том, что этнический национализм, как пишет А. Валицкий, является "смертельной опасностью для постимпериального государства" и может вызвать повальный сепаратизм, а впоследствии дегенерацию государства и его распад. Любое российское правительство, если оно руководствуется этнонационализмом, совершает "политическое самоубийство" (см.: Walicki A. Nard. Nacjonalizm. Patriotyzm. S. 514;

Jaskuowski K. Nacjonalizm bez narodw... S. 37, 101; Wierzbicki A. Rosja: Etniczno i polityka. S. 120).

Smith A. D. Nacjonalizm / A. D. Smith. Warszawa : Wydawnictwo UJ, 2007. S. 37.

"Так русская и польская идентичности, сформировавшиеся в современном своём виде в разные эпохи и ностальгирующие по очень разным столетиям, пересекаются территориально: вся Западная Русь (состоящая ныне из Украины и Белоруссии) – это пространство, которое привыкли считать своей национальной территорией и русские, и поляки. [...] На этом противоречии основана и принципиальная разница в восприятии исторических событий и политики в отношении друг друга" (см.: НеменскийО.

Поляки и русские: народы разных времён и разных пространств / О. Неменский // Вопросы национализма. 2010. № 3; RotfeldA.D. Myli o Rosji...i nie tylko / A. D. Rotfeld.

Warszawa : wiat Ksiki, 2012. S. 42).

А. Липатов указывает, что полонизация Восточной Европы касалась и России, в которой польский язык стал языком высокой культуры и среди прочего преподавался в Славяно-греко-латинской академии, созданной в конце XVII в. Появившееся Влияние геополитики на международную идентичность Польши и России

–  –  –

Сложная природа внешней политики государств, функционирующих в динамичной и подверженной частым изменениям международной ситуации, определяет междисциплинарный подход в исследованиях. Для полного понимания сущности международной деятельности государств недостаточно провести анализ лишь количественных факторов. Необходимо обратить внимание и на качественные элементы, определение которых затруднено по своей сути. Между тем они позволяют понять сущность мотивов международной стратегии государства. В первую очередь к ним относится идентичность государств на неразрывно связанных друг с другом уровнях: национальном, государственном и международном.

Определение своей международной позиции и декларация ролей, исполняемых в международном сообществе, с одной стороны, выполняет функцию конкретизации самовосприятия, а с другой – идентификации "чужого", сравнение с которым позволяет постичь собственную уникальность и неповторимость, сложившуюся в результате длительной эволюции2. Как пишет С. Белень, международная идентичность опирается на исторически сложившуюся символическую субстанцию, которая отражает принятые нормы и ценности и находится в постоянном изменении3. Благодаря самоидентификации государство декларирует ту или иную роль, которая является отражением выработанной идентичности. Это может быть великодержавная, партнёрская, клиентская, союзническая или какая-либо иная идентичность. Её выбор, в свою очередь, определяет характер взаимодействия на международной арене, осуществляемого в форме гегемонии, протекции, интеграции, сотрудничества, соперничества, конкуренции, отчуждения, нейтралитета, изоляции4.

Опубликовано на польском языке: Bryc A. Wpyw geopolityki na tosamo midzynarodow Polski i Rosji / A. Bryc // Geopolityka w stosunkach polsko-rosyjskich / red.

S. Biele, A. Skrzypek. Warszawa : Oficyna Wydawnicza ASPRA-JR, 2012. S. 23–43.

Подробнее см.: Wizerunki midzynarodowe Rosji / red. S. Biele. Warszawa : Oficyna Wydawnicza ASPRA-JR, 2011.

BieleS. Tosamo midzynarodowa Federacji Rosyjskiej / S. Biele. Warszawa :

Oficyna Wydawnicza ASPRA-R, 2006. S. 26.

–  –  –

Международную идентичность определяют географические, исторические, демографические, внутриполитические, экономические и военные факторы, а также факторы культурные, идеологические и психологические, а в этом контексте и геополитика со специфическим подходом к территориальным вопросам, сферам влияния и экспансии.

Долгосрочные международные стратегии государств отражают национальный характер народа, историческое наследие и видение своей роли в международных отношениях, поскольку они формируются на основе глобальных политических идей и геополитических концепций.

Правильное "прочтение" и понимание международной идентичности партнёра является условием sine qua non рациональной, а значит, и эффективной международной деятельности. Осуществлённое без ошибок определение национальной и международной идентичности государства позволяет не только понять его специфику, но и избежать нарушения восприятия, ведущего к идеологизации своей политики, формулированию ошибочной, опирающейся на неверные оценки международной стратегии, снижению международного авторитета государства, а также недостаточной эффективности в сфере международных отношений5.

Взаимосвязь международной идентичности и геополитики прослеживается в политике и России, и Польши. Её можно обнаружить в российском территориоцентризме и имперской традиции, в польском территориальном детерминизме, теории "двойной угрозы", а также великодержавном сентиментализме ягеллонской эпохи. Эти черты, вероятно, были присущи обоим государствам на протяжении многих веков истории и, что интересно, по-прежнему оказывают влияние на их современную международную деятельность. В рамках исследований международной идентичности государства представляется интересным проведение сравнительного анализа идентичностей Российской Федерации и Республики Польша. Эти государства были близки геополитически, принадлежали к славянскому культурному миру, были связаны общим историческим наследием, но при этом по-разному были обременены геополитикой, играли разные роли в международных отношениях и по-разному воспринимали международную ситуацию.

Элементы международной идентичности России и Польши На международную идентичность России и Польши большое влияние оказали их географическое соседство и тесно связанная с ним этнографическая близость. Тем не менее сформировавшееся осознание обособленности, принадлежности к разным цивилизационным и религиозным мирам, различие призваний (с одной стороны "миссионерство" России, с другой стороны – "мессианизм" Польши) вызывали конфликты этих двух этнически и географически близких народов во всех сферах исторического бытия6.

Соловьёв Е.Г. Геополитика как профессия и как дисциплина / Е. Г. Соловьёв // Российская наука международных отношений: новое направление. М. : ПЕР СЭ, 2005.

С. 255287.

Lipatow A. Stereotypy percepcji narodowej albo dlaczego Rosjanie i Polacy nawzajem si nie rozumiej / A. Lipatow // Skomplikowane stosunki Polakw i Rosjan / red. M. Dobroczyski. Toru : Wydawnictwo Adam Marszaek, 2005. S. 189201.

Отношения Польши с Российской Федерацией

–  –  –

Рышард Земба

Политика современной Польши по отношению к Российской Федерации складывалась в первые годы общественно-политических трансформаций:

с одной стороны, как отказ от связей имперской зависимости от находящегося в стадии распада СССР, с другой – как выработка новых принципов договорных отношений с Россией как правопреемницей СССР2. Процессы эти проходили одновременно, став выражением политической концепции "двунаправленности". Именно в последние два года существования СССР (1990–1991 гг.) и сформировалась польская восточная политика, в том числе и политика по отношению к России.

По критерию содержания и интенсивности в развитии политических отношений между Польшей и РФ можно выделить четыре этапа. На первом этапе (1990–1993 гг.) Польша предприняла попытку освободиться от имперской зависимости и выработать новые принципы взаимных договорных отношений. Второй этап (1993–1999 гг.) характеризуется систематическим ухудшением отношений, что было связано главным образом с усилиями Польши по вступлению в НАТО. Третий этап (1999–2007 гг.) можно охарактеризовать лаконично: "От ожидаемого перелома до кризиса". Последний, четвёртый этап – это этап формирования прагматического подхода к выстраиванию польскороссийских отношений, инициированный осенью 2007 г. коалиционным правительством "Гражданской платформы" и Польской крестьянской партии.

Попытка Польши освободиться от имперской зависимости и выработать новые принципы взаимных договорных отношений (1990–1993 гг.) Двусторонние отношения Польши с РФ были установлены ещё до распада СССР. Во время визита министра иностранных дел К. Скубишевского в Москву 10 октября 1990 г. в рамках концепции "двунаправленности" была подписана "Декларация о дружественном и добрососедском сотрудничестве между Республикой Польша и РСФСР"3.

Раздел из книги: ZibaR. Polityka zagraniczna Polski w strefie euroatlantyckiej / R. Ziba. Warszawa, 2013. S. 173–199.

Россия провозгласила свою государственную независимость 12 июня 1990 г. как Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика. После распада СССР его правопреемницей 26 декабря 1991 г. стала Российская Федерация.

–  –  –

В отношениях между Польшей, СССР и РФ было много сложных проблем, которые достались в наследство от непростого исторического прошлого и стали следствием принадлежности Польши к общему с СССР блоку.

В первые годы общественно-политических трансформаций Польша была сосредоточена преимущественно на сведении исторических счётов, добивалась от Кремля признания вины за Катынскую трагедию. Когда же это произошло в апреле 1990 г., Польша требовала от Москвы очередных актов искупления.

Всё это не способствовало созданию благоприятного климата для развития политического сотрудничества ни с ещё существовавшим СССР, ни с вступающей на международную арену Россией. Ситуация осложнялась ещё и тем, что концептуально слабая восточная политика Польши не находила опоры в экономическом сотрудничестве, торговом и культурном обмене.

Одним из обстоятельств, которое не способствовало пересмотру и развитию двусторонних отношений на новых основаниях, было присутствие Северной группы войск СССР на территории Польши. В сентябре 1990 г.

в ноте на имя посла СССР Ю. Кашлева Польша выразила желание начать переговоры о выводе советских войск. Переговоры начались 15 ноября 1990 г.

в Москве. Варшава первоначально добивалась вывода войск до конца 1991 г., компенсаций за транзит войск (в том числе и за транспортировку выводимых из Германии военных подразделений), за использование своей территории и нанесённый экологический ущерб. Переговоры проходили сложно и неоднократно прерывались. СССР предлагал создать совместные предприятия по управлению имуществом постсоветских баз и обвинял Польшу в желании заработать на транзите войск. В октябре 1991 г. соглашение о выводе войск было парафировано. Оно предусматривало вывод боевых единиц до ноября 1992 г., а оставшиеся подразделения (главным образом, офицеров связи) – до конца следующего года. В ноябре 1991 г. была достигнута договорённость о принципах транзита, хотя взаимные финансовые претензии не были урегулированы. Пакет двусторонних соглашений о выводе войск, о транзите и его финансовом обеспечении был подписан уже после распада СССР – 22 мая 1992 г. с правительством РФ. В соответствии с пактом до октября 1992 г.

основная часть войск покинула территорию Польши, а полный вывод был завершён в сентябре следующего года4. В вопросе финансовых претензий стороны согласились на "нулевой вариант".

Одновременно проводилась подготовка к подписанию политического трактата о дружественном и добрососедском сотрудничестве, который должен был регулировать всю совокупность взаимных отношений по примеру иных соглашений, которые заключались после окончания холодной войны.

Стремясь расстроить планы Польши по вступлению в НАТО, СССР в марте 1991 г. пытался навязать Варшаве и другим своим бывшим союзникам так называемый "внекоалиционный принцип". Его суть заключалась в том, что государство, заключающее с СССР новый трактат, не имело права вступать во враждебные по отношению к СССР союзы, предоставлять свою территорию Символическое значение имело освобождение казарм во Вроцлаве последними шестью тысячами советских солдат 17 сентября 1993 г. – в годовщину нападения СССР на Польшу в 1939 г. На самом деле железнодорожные составы с солдатами выехали с территории Польши через два дня, а в казармах ещё несколько недель находились ликвидационные службы российской армии.

Агнешка Легуцкая 116 Российское понимание геополитики в контексте отношений с Польшей Агнешка Легуцкая Отношения России с Польшей обусловлены многовековым и сложным соседством, а также постоянно меняющейся международной реальностью.

На эти отношения влияло и российское понимание геополитики, отводившее Польше определённое место в системе политического мироустройства.

В зависимости от того, как понималась расстановка сил между основными политическими центрами, формировались российская и польская концепции внешней политики и безопасности. В российской геополитической мысли Польше отводилась более скромная роль, чем таким странам, как США, Китай, Германия или Великобритания. Однако в отдельных концепциях она выступала важным субъектом или славянской общности, или Запада, образуя своего рода мерило для российской международной идентичности.

После окончания холодной войны геополитические пути России и Польши разошлись2. Это касается не только того, как обе страны ведут себя на международной арене, но и самого понимания геополитики. Если в 90-е гг. XX в.

геополитика в Польше ещё недооценивалась, то в России она пользовалась значительной популярностью3, позволив понять, почему страна утратила свои позиции на международной арене, и найти ответы на вопрос о её будущем как мировой державы. С. Белень считает, что "геополитическая мысль приобрела гибридный характер". По его мнению, "в ней легко усмотреть как коммунистические влияния, так и влияния религиозной ортодоксии и национализма"4.

Текст представляет собой переработанный фрагмент из книги: Legucka A. Geopolityczne uwarunkowania i konsekwencje konfliktw zbrojnych na obszarze poradzieckim / A. Legucka. Warszawa, 2013.

БухаринН.И. Российско-польские отношения. 90-е годы ХХ века – начало ХХI века / Н. И. Бухарин. М., 2007. С. 3.

BieleS. Tosamo midzynarodowa Federacji Rosyjskiej / S. Biele. Warszawa,

2006. S. 120. О российских геополитиках пишут, например: ГаджиевК.С. Введение в геополитику / К. С. Гаджиев. М., 2000; ДергачёвВ.А. Геополитика / В. А. Дергачёв. Киев, 2000. С. 200–210; ЖириновскийВ.В. Геополитика и русский вопрос / В. В. Жириновский. М., 1998; ЗюгановГ. На рубеже тысячелетий / Г. Зюганов. М.,

2001. С. 374–377; КиселёвС.Г. Основной инстинкт цивилизаций и геополитические вызовы России / С. Г. Киселёв. М., 2002. С. 195–225, 242–259, 261–266, 316; КолосовВ.А., МироненкоН.С. Геополитика и политическая география / В. А. Колосов, Н. С. Мироненко. М., 2002. С. 9–15, 18–27, 223–233; ПоздняковЭ.А. Геополитика / Э. А. Поздняков. М., 1995. С. 57–77; СорокинК.Э. Геополитика современности и геостратегия России / К. Э. Сорокин. М., 1996. С. 35–47, 56–58, 59–66.

BieleS. Tosamo midzynarodowa Federacji Rosyjskiej. S. 73.

Российское понимание геополитики в контексте отношений с Польшей

А. Д. Ротфельд, специалист в области внешней политики и политики безопасности, подчёркивал, что обращение к старым геополитическим концепциям свидетельствует скорее об "эвристическом и интеллектуальном бессилии"5.

Но россияне относятся к геополитике не как к проклятию или поводу устыдиться, но как к тому, на чём выстраиваются внутренний анализ и внешние действия6.

Понимание российской геополитики

В одном из российских учебников мы читаем, что "геополитика (от греч.

geo – земля, politike – политика) – наука о географической обусловленности различных политических процессов… изучающая особенности протекания политических процессов в больших социальных системах (различных объединениях людей: племенах, этносах, суперэтносах, государствах, блоках государств и т.д.) через призму географических ландшафтов"7. В российской энциклопедии геополитики выделяются три её разновидности: классическая, новая и современная. Первая из них не вызывает никаких сомнений, вторая делает акцент на экономических аспектах – это геоэкономика, а третья порывает с географическим и экономическим детерминизмом. Современная геополитика, основой которой выступает "геософия", анализирует "изъятое" пространство, учитывает культурное разнообразие мира. Современная российская геополитика называется по-разному: "цивилизационная геополитика", "геофилософия", "геокультура", "геопсихология" или "информационная геополитика". Она превращается в междисциплинарную науку, которая обращается к результатам исследований в таких областях, как международные отношения, география, экономика, история, политика, психология, военное дело, международное право, и предлагает их философский синтез. В центре внимания находятся прежде всего манипуляции различных центров силы, которые с помощью новых технологий получают возможность воздействовать на область сознания и подсознания граждан многих стран. Современные информационные технологии и средства коммуникации позволяют, например, вести "войну в Сети". Кроме того, понятие "власть" включает не только определённый набор материальных ресурсов, но и "силу духа", которая формируется, например, с помощью языка. Чтобы подорвать мощь страны, необязательно уничтожать какие-то материальные объекты; главное усилие может быть направлено на разрушение пространства языка и национальной культуры. А потому раздаются тревожные голоса, что православная цивилизация может со временем превратиться в периферическую8. В российской

RotfeldA.D. Bezpieczestwo midzynarodowe czasu przemian / A. D. Rotfeld //

Wadza, nard, tosamo, Studia dedykowane Profesorowi Hieronimowi Kubiakowi / red. K. Gorlach, M. Niezgoda, Z. Serga. Krakw, 2004. S. 90; BieleS. Tosamo midzynarodowa Federacji Rosyjskiej. S. 120.

Тузиков А. Р. Основы геополитики : учебное пособие / А. Р. Тузиков. М., 2004.

С. 60–82.

ГородиловА.А., КозловС.Д. Геополитика : учебное пособие для вузов / А. А. Городилов, С. Д. Козлов. Калининград, 2003. С. 6.

ДергачёвВ.А. Геополитика. Русская геополитическая энциклопедия / В. А. Дергачёв // Институт геополитики профессора Дергачева : интернет-сайт. 2010. URL:

http://dergachev.ru/Russian-encyclopaedia/04/148.html (дата обращения: 26.08.2012).

Проблемы политической и экономической безопасности

–  –  –

Суть и значение безопасности в системе международных отношений Понятие "безопасность" известно уже с давних времён и используется в целом ряде научных дисциплин: в политологии и науке о международных отношениях, в области права, экономики, социологии, истории и психологии.

Нельзя не заметить, сколь важную роль играет борьба за собственную безопасность в жизни каждого человека, народов и человечества в целом. Это необходимо, поскольку ещё с древних времён известно о слабости человеческой природы, что выражалось в отсутствии осмотрительности, в легкомыслии, в упущении из виду постоянных угроз. Суть этой слабости выражает китайская сентенция 2500-летней давности: "Когда люди счастливы и беззаботны, они забывают о смертельной опасности". За отсутствие политики безопасности в XVI – XVII вв. Польша заплатила самой высокой ценой – потерей государственной независимости.

Замечательное истолкование важнейшей роли безопасности кратким тезисом "На первом месте – безопасность" предложил советник президента Польши по международным вопросам Р. Кузняр. "В череде лозунгов типа „В первую очередь – экономика“ или „В первую очередь – человек“ мы быстро забываем о том, что глубинным основанием всего того, что „в первую очередь“ является безопасность – первичная экзистенциальная потребность индивидуумов, социальных групп и государств. И речь в данном случае идёт не только о том, чтобы выжить, сохранить свою целостность и независимость, но и о безопасности развития, которая гарантирует защиту индивидуума, делает богаче его идентичность и идентичность всего народа"2.

Безопасность, вне всяких сомнений, является главной потребностью человека и социальных групп, а потому и самой важной их целью. Безопасность – есть состояние и одновременно с этим постоянный процесс, непрекращающееся

Опубликовано на польском языке: Tymanowski J. Bezpieczestwo polityczne i eko-

nomiczne w relacjach polsko-rosyjskich / J. Tymanowski // Geopolityka w stosunkach polsko-rosyjskich / red. S. Biele, A. Skrzypek. Warszawa : Oficyna Wydawnicza ASPRA-JR,

2012. S. 65–86.

KuniarR. Po pierwsze bezpieczestwo / R. Kuniar // Rzeczpospolita. 1996. 9 stycznia;

ср.: Polska polityka bezpieczestwa 19892000 / red. R. Kuniar. Warszawa, 2001. S. 14.

Юзеф Тымановский действие, нацеленное на создание и сохранение этого состояния. Другими словами, безопасность как высочайшая ценность и потребность индивидуумов, социальных групп, государств и локальных межгосударственных объединений представляет собой своего рода коллективный продукт всех субъектов безопасности. От них же требуется, чтобы они были к этому готовы и способны.

Из всего многообразия подходов и споров о сути безопасности стоит привести точку зрения польского политолога Я. Чапутовича, который убедительно показал, что безопасность есть свобода от опасностей, угрожающих выживанию государства. Суть национальной безопасности, или безопасности государства состоит в обеспечении его территориальной целостности, суверенитета, свободы выбора политического пути и условий для благосостояния и развития. Международная безопасность включает внешние аспекты безопасности государства (в отличии от аспектов внутренних), или аспекты, связанные с отношениями государства с другими субъектами международных отношений, а также, как правило (хотя и не только), с другими государствами.

Это касается и всей международной системы как некой целостности, которая задаёт рамки функционирования отдельных государств. Принципиальную роль для безопасности государства приобретают структура и организация системы международных отношений3.

В литературе и научных исследованиях можно встретить разные точки зрения на суть безопасности и различные дефиниции, задающие значение и границы данного понятия. Вместе с цивилизационным развитием человечества постоянно расширялись и терминологические границы понятия "безопасность", включая в себя неизвестные ранее вызовы и опасности, а также новые средства и способы их преодоления. До второй половины ХХ в. в вопросах безопасности доминировал военный подход, это было уделом преимущественно политических и армейских элит государства. И только с 90-х гг.

XX в. можно заметить перемены – повышенный интерес к "невоенному" пониманию безопасности и научные исследования в этой области.

Системные перемены, начало которым положила "Осень народов" 1989 г.

(революции в Восточной Европе), оказали самое большое влияние на эволюцию объективного критерия безопасности. На протяжении столетий как для дипломатии, так и для экономики государства приоритетным было использование армии (силы) для поддержания безопасности. После распада биполярного мира заговорили о "конце истории", о необходимости выбросить на "свалку истории" тезис К. фон Клаузевица о войне как о продолжении политики. Этот смелый тезис не находит подтверждения в международной реальности: главным критерием эффективности государства в выработке своей внешней политики является в настоящее время создание современных вооружённых сил.

Среди таких разновидностей "невоенной" безопасности, как безопасность политическая, экономическая, социальная, экологическая, культурная и энергетическая, именно первые две, как представляется, играют ключевую роль в межгосударственных отношениях. В процессе выработки принципов политической безопасности государства в расчёт принимаются в первую очередь См.: Czaputowicz J. Kryteria bezpieczestwa midzynarodowego pastwa / J. Czapu

–  –  –

В 90-е гг. ХХ в., после распада восточного блока и СССР, взаимный интерес Варшавы и Москвы заметно ослаб. Прежде всего это было следствием концентрирования внимания Польши и России на решении насущных внутренних проблем (в первую очередь, экономического кризиса), переориентации польской внешней политики и органов безопасности на сотрудничество с Западом и ослабления влияния Российской Федерации на международное окружение. Поглощённая общественно-экономическими проблемами "новая Россия" в своей внешней политике основное внимание сосредоточила на формировании выгодной для себя международной расстановки сил после окончания холодной войны, т.е. на отношениях с крупными державами, прежде всего с Соединёнными Штатами. Поэтому Польша воспринималась в Кремле скорее как инструмент в игре с Западом за сферы влияния. Польша, осуществляя реформирование своей системы, сосредоточилась главным образом на интеграции с западными структурами: Евросоюзом и Организацией Североатлантического договора (НАТО).

В начале последней декады ХХ столетия Российская Федерация подтвердила право Польши на самостоятельный геополитический выбор. Россия и Польша подписали также соглашение о выводе российских войск с территории Польши. Вплоть до второй половины 1993 г. Российская Федерация не противилась вступлению Польши в НАТО. Казалось, что постепенно удастся наладить нормальные двусторонние отношения, в том числе решить проблему напряжённости исторического характера, устранить исторический груз в отношениях двух государств.

Однако в последние годы, после вступления Польши в НАТО в марте 1999 г., которое вызвало резко негативную реакцию России, и без того не Опубликовано на польском языке: Ra M. Skazani na wspprac: gospodarka 1 i geopolityka w stosunkach polsko-rosyjskich / M. Ra // Международное сотрудничество в сфере науки и образования / под ред. А. Кибыша, М. Раща, А. Рожкова.

Калининград ; Варшава : Смартбукс, 2014.

Обречённые на сотрудничество: экономика и геополитика самые лучшие двусторонние отношения заметно охладились. Потенциальное членство Польши в НАТО и его условия Москва предпочитала обсуждать не в Варшаве, а в Вашингтоне, Берлине или Париже. Парадоксально, но членство Польши в альянсе в некоторой степени расчистило почву для российскопольского диалога. Кремль был обеспокоен уже не столько принадлежностью Польши к западному миру, сколько её активностью в институтах Запада (НАТО, затем Евросоюза). Действия польских властей часто трактовались как направленные на нивелирование влияния России. Это касалось прежде всего проблемы восточных границ НАТО и Евросоюза, т.е. распространения влияния этих институтов на территорию Содружества Независимых Государств (СНГ), что составляло конкуренцию российской политике.

Так называемый прозападный поворот во внешней политике России, последствия которого особенно чётко проявились во время событий 11 сентября 2001 г., также повлиял на улучшение российско-польских отношений.

В 20022005 гг. политический диалог интенсивно развивался. Это нашло выражение в организации десяти встреч на президентском уровне (между В. Путиным и А. Квасьневским), состоявшихся в этот период. Регулярно организовывались встречи глав правительств и министров иностранных дел, а также углублялись межпарламентские контакты. Функционировал Комитет по вопросам стратегии российско-польского сотрудничества, а также форум общественного диалога "Россия – Польша". Вместе с тем поддержка Польшей, возглавляемой президентом А. Квасьневским, оппозиционных сил во время украинской "оранжевой революции" вызвала негативную реакцию российской стороны.

После 2005 г. интенсивность и уровень контактов по линии Варшава – Москва существенно уменьшились. Кремль обвинил новые польские власти, прежде всего правительство, большинство которого состояло из членов партии "Право и справедливость", в выборе в отношениях с Россией "конфронтационной линии". Это выражалось в поддержке "неблагоприятной для России общественно-политической атмосферы", восприятии исторических проблем в качестве "инструмента текущей политики", "принципиальном согласии" Варшавы на размещение на территории Польши элементов американской системы противоракетной обороны, противодействии реализации проекта строительства "Северного потока", острой конкуренции с Россией на территории СНГ, блокировании с ноября 2006 г. переговоров о заключении нового стратегического соглашения между Россией и Европейским союзом2. В тот период кульминационным событием политического диалога были визит министра иностранных дел Российской Федерации С. Лаврова в Польшу в октябре 2006 г. и поездка в Россию главы Бюро национальной безопасности Польши в июне 2007 г.



Pages:   || 2 |


Похожие работы:

«Серия: Старый Свет — новые времена БОЛЬШАЯ ЕВРОПА Идеи, реальность, перспективы Научный руководитель серии «Старый Свет – новые времена» академик РАН Н.П. Шмелёв Редакционная коллегия серии Института Европы РАН: акад. РАН Н.П. Шмелёв (председатель), к.э.н. В.Б. Белов, д.полит.н. Ал.А. Громыко, акад. РАН В.В. Журкин, к.и.н. О.А. Зимарин, д.и.н. М.В. Каргалова, чл.-корр. РАН М.Г. Носов, д.и.н. Ю.И. Рубинский, чл.-корр. РАН В.П. Фёдоров, д.и.н. В.Я. Швейцер, д.и.н. А.А. Язькова Федеральное...»

«Содержание 1. Цель и задачи дисциплины Цель дисциплины – способствовать развитию политологического подхода в осмыслении международных отношений, раскрыть содержание ключевых понятий и концептуальных подходов, на которых базируются знания о геополитике. Данный курс является важной дисциплиной в цикле общих гуманитарных и социально-экономических дисциплин, призванной сформировать общий объем знаний студентов о геополитике.Задачи дисциплины: рассмотреть содержание основных тенденций российской...»

«Республика Казахстан Товарищество с ограниченной ответственностью «Алтай полиметаллы» Экологическая и социальная политика Проект отработки месторождения «Коктасжал»Подготовлено: ТОО «PSI ENGINEERING» ТОО «Алтай полиметаллы»Контактное лицо: Республика Казахстан, г.Караганда Пешкова Екатерина Tel: +7-701-738-08-39 Fax: +7-7212-43-31-91 Email: dizarika1@mail.ru г.Караганда, 2014 год Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) Проект отработки...»

«ИТОГОВЫЙ ДОКЛАД О РЕЗУЛЬТАТАХ ЭКСПЕРТНОЙ РАБОТЫ ПО АКТУАЛЬНЫМ ПРОБЛЕМАМ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СТРАТЕГИИ РОССИИ НА ПЕРИОД ДО 2020 Г Стратегия-2020: Новая модель роста – новая социальная политика Предисловие. Новая модель роста — новая социальная политика Раздел I. Новая модель роста Глава 1. Новая модель экономического роста. Обеспечение макроэкономической и социальной стабильности Глава 2. Стратегии улучшения делового климата и повышения инвестиционной привлекательности в целях перехода к...»

«КОМИТЕТ ГРАЖДАНСКИХ ИНИЦИАТИВ Аналитический доклад № 2 по долгосрочному наблюдению выборов 13.09.201 ОСОБЕННОСТИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОТБОРА КАНДИДАТОВ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ АГИТАЦИЯ В ХОДЕ КАМПАНИИ ПО ВЫБОРАМ 13 СЕНТЯБРЯ ГОДА В рамках проекта мониторинга избирательной кампании по региональным и местным выборам, назначенным на 13 сентября 2015 года, экспертами Комитета гражданских инициатив (КГИ) подготовлен аналитический обзор основных тенденций данной избирательной кампании, связанных с особенностями...»

«ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 2(16)/20 ОСТРОВ РОССИЯ, КОНТИНЕНТ КРЫМ, ГОСУДАРСТВО НОВОРОССИЯ: ОТ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО МОРФОГЕНЕЗА К ПОЛИТИЧЕСКОЙ АНТРОПОЛОГИИ, или АПОЛОГИЯ ЗДРАВОГО СМЫСЛА буду единомыслен относительно благосостояния города и граждан и «Я не предам Херсонеса, ни Керкинитиды, ни Прекрасной Гавани, ни прочих укреплений, ни из остальной области, которою херсонеситы владеют или владели, ничего никому, – ни эллину, ни варвару, но буду охранять для народа херсонеситов»1. То, что новый номер...»

«Новая восточная политика Германии 97 НОВАЯ ВОСТОЧНАЯ ПОЛИТИКА ГЕРМАНИИ _ Деятельность правительства Большой коалиции, пришедшего к власти в середине декабря 2013 года, свидетельствует о том, что у Германии отсутствует чёткое видение восточного направления своей внешней политики. В полной мере это проявилось во время кризиса вокруг Украины, который стал причиной резкого ухудшения российско-германских отношений и поставил в повестку дня вопрос о необходимости всестороннего критического анализа...»

«БЕЛГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. В.Г. Шухова Северо-Кавказский филиал НАУЧНАЯ РАБОТА на тему: «Разработка сбытовой политики предприятия» (ЗАО Кавминводы) Выполнила: Л.Ю.Ежова Научный руководитель: д.э.н. Д.С.Шихалиева г. Минеральные Воды. Соержание Введение. 1. Теоретические аспекты сбытовой политики. 1.1. Понятие сбытовой политики. 1.2. Каналы сбыта товаров. 1.3. Мероприятия по расширению рынка сбыта. 1.4. Управление политикой стимулирования сбыта 2. Анализ...»

«Министерство региональной политики Новосибирской области Государственное бюджетное учреждение Новосибирской области «Дом молодежи» Региональная общественная организация «Ассоциация патриотических организаций Новосибирской области «ПАТРИОТ» ПОЛОЖЕНИЯ основных мероприятий патриотической направленности, реализуемых в 2015 году в рамках ОБЛАСТНОГО МЕЖВЕДОМСТВЕННОГО ПРОЕКТА «ПАТРИОТ» Новосибирская область, 2015 год СОДЕРЖАНИЕ Положение областного историко-просветительского проекта «Знамя Победы», 3...»

«АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ АДМИНИСТРАЦИЯ ЛИПЕЦКОЙ ОБЛАСТИ АДМИНИСТРАЦИЯ Г. ЛИПЕЦКА ЛИПЕЦКИЙ ФИЛИАЛ ФИНАНСОВОГО УНИВЕРСИТЕТА ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА I ИНСТИТУТ ПРАВА И ЭКОНОМИКИ ЛИПЕЦКИЙ ФИЛИАЛ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛИПЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ЛИПЕЦКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ЕЛЕЦКИЙ...»

«К а ф ед ра Социологии Меж ду нар одны х Отно ш е ни й Со ц иологического факу льтета М ГУ им М.В. Ломоносова Геополитика И н ф ор м а ц и о нно а на л и т и ч е с к о е и здани е Тема выпуска: Арабские бунты В ы п у с к VI Москва 2011 г. Геополитика. Информационно-аналитическое издание. Выпуск VI, 2011. 120 стр. Печатается по решению кафедры Социологии Международных Отношений Социологического факультета МГУ им М.В. Ломоносова. Главный редактор: Савин Л.В. Научно-редакционный совет: Агеев А.И.,...»

«Жилищная проблема молодых семей Абдеева Лия Шамилевна младший научный сотрудник Центр социальных и политических исследований Академии Наук Республики Башкортостан lifeline83@mail.ru Сегодня вопрос жилья для молодых семей является проблемой номер один. Обеспечение жильем молодых семей должно являться приоритетной целью также и государства. Обеспечение жильем молодых семей приводит к положительным результатам, об этом излишне даже говорить. Это и уровень рождаемости, это и моральная...»

«ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ РОССИЙСКОГО СОЮЗА РЕКТОРОВ ИЮНЬ – 2014 Оглавление ГЛАВНЫЕ ТЕМЫ Государственная политика в области образования и науки Заседание Совета при Президенте Российской Федерации по науке и образованию, Москва, 23 июня 2014 года Указ и распоряжение Президента Российской Федерации о создании межведомственных рабочих групп Совета при Президенте по науке и образованию и утверждении их руководителей, Москва, 23 июня 2014 года Встреча Президента Российской Федерации со студентами...»

«СОДЕРЖАНИЕ 1. Паспорт организации 2. Задачи, направления деятельности, общая характеристика деятельности музея в 2014 году 2.1. Нормативное обеспечение организации предоставления музейных услуг 9 2.2. Основные показатели деятельности 3. Ресурсы 3.1. Менеджмент. Кадровый ресурсы 3.1.1. Управление музеем 3.1.2. Внедрение систем управления (менеджмента качества и т.п.).37 3.1.3. Кадровая политика, социальная политика 3.1.4. Система повышения квалификации 3.2. Музейный фонд 3.2.1. Характеристика...»

«Аннотация В дипломном проекте была спроектирована сетевая инфраструктура кафедры компьютерных технологий на базе Windows Server 2012, которая упростит работу системных администраторов и усовершенствует способ формирования сети внутри кафедры. Актуальность данного проекта в том что данная инфраструктура является модернизированным и цивилизованном методом организации локальной сети, который будет упрощать процесс администрирования и установит определенные пользовательские права для разных...»

«Г ГОУ ВПО О НА АЦИОН НАЛЬНЫ ИССЛ ЫЙ ЛЕДОВА АТЕЛЬС СКИЙ Т ТОМСКИ ИЙ П ПОЛИТЕ ЕХНИЧЕ ЕСКИЙ УНИВЕЕРСИТЕТ НОВОСТИ НОВОС И Н УКИ И ТЕХ ИКИ НАУ И Т ХНИ И Инф форма ационный бюлле б етень № 7 • Раци ионально природ ое допользов вание и гл лубокая п переработ приро тка одных ресурс сов • Трад диционна и атом ая мная энер ргетика, альтернат а тивные т технологи произии водс ства энергии • Наннотехноло огии и пу учково-пл лазменны технологии созд ые дания ма атериалов в с зад данными свойства ами • Инт...»

«Первому геополитику России Михаилу Васильевичу Ломоносову по случаю 300-летия со дня рождения посвящается ГЛОБАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ: ИННОВАЦИОННЫЕ МЕТОДЫ АНАЛИЗА КОНФЛИКТОВ Под общей редакцией Председателя отделения «Информационная глобализация» Российской академии естественных наук, доктора исторических наук, профессора А.И.СМИРНОВА Общество «Знание» России Москва ББК 66. УДК С Рецензенты: Доктор исторических наук, профессор Дахин В.Н. Доктор экономических наук, профессор Аникин В.И. Авторский...»

«ДАЙДЖЕСТ УТРЕННИХ НОВОСТЕЙ 28.05.2015 НОВОСТИ КАЗАХСТАНА Заседание Национальной комиссии по делам женщин и семейно-демографической политике при Президенте под председательством Государственного секретаря Республики Казахстан Гульшары Абдыкаликовой Внесены изменения и дополнения в государственные общеобязательные стандарты образования Соглашение о зоне свободной торговли ЕАЭС с Вьетнамом подпишут 29 мая в Казахстане В октябре на заседании Совета глав государств СНГ в Астане примут заявление по...»

«Утверждаю министр конкурентной политики и тарифов Калужской области Н.В. Владимиров ПРОТОКОЛ заседания Правления министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области от 05 июня 2012 года Председательствовал: Н.В. Владимиров Члены Правления: В.П. Богданов, С.И. Велем, Г.А. Кузина, Н. И. Кухаренко, Д. Ю. Лаврентьев, А.В. Мигаль, Т.М. Пирогова Эксперты: Л.И. Кучма Приглашенные: ЭСО согласно явочного листа 1. О признании утратившим силу постановления министерства конкурентной политики и...»

«Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России Кафедра прикладного анализа международных проблем А.А. Сушенцов ОЧЕРКИ ПОЛИТИКИ США В РЕГИОНАЛЬНЫХ КОНФЛИКТАХ 2000-Х ГОДОВ Научное издание Издательство МГИМО-Университета Москва Ответственный редактор доктор политических наук А.Д. Богатуров Сушенцов А.А.Очерки политики США в региональных конфликтах 2000х годов / А.А. Сушенцов; отв. ред. Богатуров А.Д. – М.: Издательство МГИМО-Университета, 2013. – 249 с. На...»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.