WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


«среда, 21 октября 2015 г., 10:37:59 Содержание Введение 1 Основные теоретические представления геополитики о положении России в современной картине мира 2 Круг интересов внешней ...»

ФИО клиента:

Код заказа:

Место и роль России в современной

Тема работы / вариант:

геополитической картине мира

Дисциплина: Геополитика

среда, 21 октября 2015 г., 10:37:59

Содержание

Введение

1 Основные теоретические представления геополитики о положении России в

современной картине мира

2 Круг интересов внешней политики России. Основные функции



внешнеполитических механизмов

Заключение

Список литературы

Введение Актуальность данной работы заключается в том, что современная геополитика является наукой довольно многогранной, исследователи определяют ее как гуманитарную дисциплину. В целом, данную дисциплину можно считать наукой, которая занимается исследованием ориентиров, а также действий и дальнейших перспектив развития как внутренней, так и внешней политики государства, учитывая при этом всю совокупность различного рода географических факторов.

Известный российский философ А.C. Панарин дал весьма точное определение современной геополитики: «Геополитика - это разновидность внешней политики, определяемая территориальной близостью партнеров и создающая поле сопряжения между интересами сопредельных сил».

Современная научная и публицистическая литература, посвященная описанию внешней российской политики, довольно часто ведет рассуждения о трех основных моделях процесса формирования политики Российской Федерации. Первая из этих моделей предполагает, что политика является довольно фрагментарной, так как различные государственные ведомства реализуют за пределами России прежде всего собственные интересы, которые не всегда совпадают интересам страны целом. Чаще всего это происходит по той причине, что контроль за их действиями со стороны правительства весьма слаб или отсутствует вообще. Главная мысль второй модели заключена в том, что между данными государственными ведомствами нет единого мнения, касающегося проблем внешней политики, ее стратегических установок, различного рода документации и иной деятельности. Третья модель считает, что внешняя политика России является результатом реализации различных идеологических концепций - неоимперской, социал-реваншистской, либеральной и т.д.

На основании вышесказанного можно представить, что каждая из представленных моделей дает характеристику различным аспектам процесса формирования внешней политики. К сожалению, до сих пор не создана модель, способная интегрировать все эти процессы.

Объектом в работе выступает понятие науки геополитики, а также местоположение России в современном мире.

Предметом в работе являются функции, выполняемые внешнеполитическими механизмами в России.

Цель данной работы – определение роли и места России в современной геополитической картине мира.

Исходя из поставленной цели, в работе определены следующие задачи:

- определение роли России в современном мире;

- выделение внешнеполитических механизмов России и круга интересов.

Теоретической базой настоящей работы послужили исследования таких авторов, как Дугина Г.А., Ланцова С.А., Смирнова Г.Н., Ивашова Л.Г., Гаджиева К.С. и другие.

Методологической базой послужили следующие методы исследования, а именно на эмпирическом уровне: наблюдение, сравнение; на теоретическом уровне: изучение и обобщение, анализ и синтез.

Структурно работа состоит из введения, двух параграфов, заключения и списка использованных источников.

1 Основные теоретические представления геополитики о положении России в современной картине мира По-настоящему к геополитике как науке в России интерес возник в 1990-е годы, так как раз именно в этот период произошло снятие идеологических барьеров, в стране наступил общеполитический кризис, который заставил искать новые пути решения проблемы идентичности России в современном мире. В этот же период возникло достаточно большое количество конкурирующих идеологических моделей, предлагающих свои геополитические доктрины[9, с. 82].

Одной из самых влиятельных концепций геополитики, которая имеет достаточно большое влияние на российскую политику и идеологию и по сей день, является концепция евразийства, возникшая в русской эмиграции в 1920?30 годы (Н. С. Трубецкой, П.Н.Савицкий, Г.В. и А.В. Флоровские, Л.П.

Карсавин, П. П. Сувчинский). Автором данная геополитической доктрины был географ П.Н.Савицкий(1895 - 1968). Основная ее мысль гласит, что РоссияЕвразия является особым миром, особым континентом, по отношению к которому восточные и западные регионы являются только периферией.





Согласно данной теории следует понимать, что Россия благодаря влиянию своего ландшафта, сочетания лесов и степей относится к некому своеобразному хозяйственному типу, а также у нее особый культурный тип, который примирил в себе европейское и азиатское начала в основанном на приоритете духа и религиозных ценностей синтезе. В этом синтезе не имеется т национального, русского характера, поскольку впервые свое бытие РоссияЕвразия обретает в империи Чингисхана, а Москва выступает наследницей Орды. В СССР евразийцы видели осуществление евразийской идеи на новом историческом этапе[10, с. 102].

Наибольшую известность в 1990-е гг., обрела концепция А. Г. Дугина, в «Основах геополитики», которая синтезировала в своем идеологомифологическом геополитическом проекте идеи Маккиндера, Хаусхофера, Шмитта и «новых правых» и евразийцев. Россия-Евразия являлась для него центром сухопутной, континентальной силы, в извечной борьбе Суши и Моря.

Миссия России согласно данной теории заключалась в противостоянии морскому «атлантизму» (представленный США), в создании единой Евразийской империи, где против «общего врага» выступят и Европа, и Япония, и исламский мир, в общем - все культуры, в которых есть тяготение к Абсолютному началу. Таким образом, Евразийская империя, созданная усилиями России, должна была, во-первых, привести к возникновению новой биполярности, а, во-вторых, осуществить победу Суши над Морем. Главная идея теории А.Г. Дугина – это создание идеологии «срединного государства», которое играет одну из главных ролей в построениях идеологий западных геополитиков первой половины века, а именно Маккиндера и Спайкмена. Все, что эти авторы обозначают как потенциальную угрозу Западу, Дугин предлагает превратить в реальность [3, с. 56].

Исследователь А.В. Цымбурский в своей работе «Остров Россия»

формирует теорию прямо оппозиционного неоевразийскому «изоляционистского» лагеря. Ученый в своем труде говорит о существовании устойчивых цивилизаций, каждая из которых располагается на своей цивилизационной платформе, зоне устойчивого контроля, вторжение на которую для других цивилизаций затруднено. Цивилизационные платформы разделены межцивилизационным пространством стран и культур «лимитрофов», не имеющих однозначной цивилизационной идентичности и служащих зоной экспансии цивилизаций. Российская цивилизационная платформа отделена от других сплошным поясом «Великого Лимитрофа» межцивилизационного пространства, которое выступает в качестве объекта русской имперской экспансии. Автор считает, что истоком кризиса российской имперской системы послужило то, что Россия систематически занималась «похищением Европы», попытками геополитической игры на европейской цивилизационной платформе, и даже предпринимала усилия по ассимиляции Европы, что было ей не под силу. Поэтому геополитик предлагает России совершить, так называемый «уход» из Европы и заняться более полноценным освоением своих собственных геополитических платформ, а именно Сибири и Дальнего Востока, далее автор предлагает даже перенести столицу в Сибирь.

Исследователь, считает, что дальнейшее увлечение глобальными внешнеполитическими проектами может привести Россию к окончательному надрыву[5, с. 98]. Теория А.В. Цымбурского не лишена смысла, но главная претензия, предъявляемая критиками к ученому, - это мнимость «островного»

положения России; спокойное саморазвитие Острова, по их мнению, невозможно, поскольку Россия даже в нынешних границах может стать жертвой геополитического давления конкурентов [2, с. 54].

Таким образом, тщательно взвесив мнения разных исследователей о положении России в современном мире, можно придти к такому мнению, что после распада Советского союза, Россия приобрела довольно большое количество проблем как внутренних, так и внешних.

Большое влияние на обострение внешнеполитической обстановки современной России оказывает не только деятельность политиков и дипломатов, но и довольно печальная экономическая обстановка. Одной из главнейших проблем современной России является ослабление национальных связей и национальной безопасности, что делает страну весьма уязвимой для всякого рода угроз внешнего и внутреннего характера. В первую очередь главам государства стоит обратить внимание на напряженные отношения с США. Другой не менее значимой проблемой России являются ее внутренние проблемы (слабая экономика, высокая преступность, коррупция), которые в большей мере не позволяют занять стране достойное место на международной арене. Но, тем не менее, положение России не является столь угрожающим, как кажется на первый взгляд, так как имеют место быть большие перспективы в развитии промышленности, науки, в областях здравоохранения и образования, стабилизации экономической ситуации в стране.

2 Круг интересов внешней политики России. Основные функции внешнеполитических механизмов Для того чтобы как можно более полно раскрыть мотивацию деятельности основных политических субъектов, к которым также можно отнести и государство, политическая наука создала особую категорию, именуемую «группа интересов». Данная категория имеет множество трактовок в научной литературе, в этой работе термин будет использоваться для обозначения крупных социальных групп, члены которых имеют существенные общие интересы; групп, структурирующих общество по вертикали и, как правило, сопряженных с теми или иными сегментами экономической или бюрократической системы, а также важнейшими государственными институтами[7, с. 85].

В первой половине 90-х годов в России были сформированы две категории «групп интересов», которые стремились оказывать влияние на выработку и реализацию стратегических внешнеполитических установок. К первой категории относят армию, научно-исследовательские центры, высшие учебные заведения, военно-промышленный комплекс и др. политическое влияние данных структур можно определить несколькими факторами. Одним из этих факторов считается достижение высокого уровня милитаризации российского общества, унаследованного от бывшего СССР [3, с. 69].

Во время последних лет существования СССР активным разработкам подвергалась стратегия дальнейшего существования страны, на которую сильное влияние оказывала мысль о том, что государство всегда должно быть готово к вооруженному противоборству с основными мировыми «центрами силы» - США, НАТО, Японией и Китаем. Благодаря данной стратегии в России имеет место быть мощная военная промышленность, которая концентрирует вокруг себя основные высокотехнологические отрасли, а также многочисленные вооруженные силы [4, с. 71].

После спада коммунистического режима произошли большие изменения в международном положении России, был подвергнут сомнениями смысл существования конфронтации, которая требовала огромных затрат ресурсов, военно-промышленного комплекса, а также вооруженных сил в том виде, в каком они сложились в послевоенный период. Реформы 1991 г. были направлены на то, чтобы сократить военные расходы и дотации военной промышленности [6, с. 113].

Значительная часть социальных групп, имеющих непосредственное отношение к военным силам страны, конечно же, были не довольны таким раскладом, поэтому ратовали за такую политическую и военную стратегию, которая возвратила бы им утерянные в ходе реформ позиции, престиж и влияние, способность бесконтрольно распоряжаться огромными материальными ресурсами. А для этого требуется возвращение к конфронтации, наличие военной угрозы, нейтрализовать которую можно только мощной военной силой. Последняя рассматривается как главный фактор безопасности страны и ее статуса великой державы Запад воспринимается как враг, покушающийся на российские природные ресурсы, стремящийся помешать возрождению России, лишить ее политического влияния на пространстве бывшего СССР, превратить в свой сырьевой придаток.

Наиглавнейшими задачами внешней политики, по мнению, представителей этих слоев и групп, являются восстановление единого государства на территории СССР, а также создание военного блока. В связи с этим возникал вопрос о том, чтобы сохранить крупную армию, которая имела возможность вести войны любого масштаба [1, с. 35].

Все вышеперечисленное является довольно размытым и общим контуром внешнеполитических установок данных социальных групп. Так как каждая помимо этого имеет еще и свой собственный конкретный внешнеполитический интерес.

Также важно отметить, что указанные «группы интересов», выступающие за возрождение в той или иной форме и на том или ином уровне конфронтации с Западом, отнюдь не желают возникновения особо крупномасштабных конфликтов, имеющих военный характер. Так как на сегодняшний день невозможно утверждать, что Россия обязательно одержит победу в этом конфликте. А поражение может привести к разрушению государства и другим непредсказуемым последствиям для российского общества [5, с. 36].

Другая категория «групп интересов» в противовес первой выступает за полноценное сотрудничество и партнерство с западными государствами для того, чтобы совместными усилиями преодолеть экономический кризис в России. Главной задачей России, по мнению этих групп, является не восстановление военной мощи, которая способна оказать противостояние всему миру, а модернизация экономики при помощи перехода к рыночной системе, формирование многочисленного среднего класса (который является основой стабильности в обществе), а также привлечение иностранных капиталовложений. В военном плане подобные взгляды исходили из того, что война с США и НАТО была весьма маловероятной, а потенциальная угроза России исходила от Китая и стран «третьего мира» [8, с. 49]. Но, если оттолкнуться от прошлого и посмотреть на настоящее, то есть российское государство в последние несколько лет (2012-2015 гг.), то можно заметить, что потенциальная угроза как раз исходит от таких стран как США, Украина, Германия, Грузия и Великобритания.

Таких взглядов придерживаются социальные и экономические группы, интересы которых сопряжены с тем, чтобы наладить экономические связи с западными странами. Представители данных групп считают, что эти связи помогут в развитии экспортных отраслей, услуг, внешней торговли, а также, по их мнению, являются инструментом подъема экономики в целом. Возрождение конфронтации может обернуться для данных групп потерей важнейших партнеров и даже прекращением собственной деятельности [5, с. 73].

Особую роль среди представителей данных групп занимает топливноэнергетический комплекс. Например, ведущая российская газовая компания «Газпром». Один из российских исследователей Я. Паппэ говорит о том, что руководство «Газпрома» весьма заинтересовано в том, чтобы обеспечить благоприятное впечатление от образа России на Западе. Все это делается радт того, чтобы не было повода для отмены каких либо деловых предложений и сделок, замораживания активов и так далее. Так как прекращение пользования российским газом является неплохим вариантом для Западной Европы, хотя и весьма неэкономичным. Но, если международные отношения будут приемлемыми, то конкурентам «Газпрома» не останется практически никаких шансов [8, с. 254].

Особое значение в условиях существования «групп интересов», имеющих различные представления о том, какая должна быть внешнеполитическая стратегия страны, приобретают такие качества, как эффективность государственного внешнеполитического механизма, его способность не только разработать, но и реализовать обоснованную политику, которая способна учитывать устремления основных «групп интересов» и «давления» в разумной степени, соотносить их с интересами населения и реальными возможностями государства и общества [2, с. 321].

Для того чтобы провести анализ на сколько эффективен внешнеполитический механизм, необходимо отметить основные стадии, на которых происходит формирование внешнеполитического процесса, так как различные общественные силы и институты играют разную роль на разных этапах его формирования [1, с. 72].

На первой стадии происходит формулировка и интерпретация внешнеполитических интересов, которые являются основой деятельности государства на международном уровне. В этом процессе принимают участие различные государственные ведомства, научные и исследовательские центры, институты, политические партии, структуры и организации, средства массовой информации и т.д. Они занимаются разработками, в которых отражены интересы различных социальных слоев, групп и группировок, которые связанны с различными сегментами экономической системы и компонентами бюрократической системы. После этого происходит формирование спектра различных концепций, на основе которых разрабатываются определенные внешнеполитические стратегические установки. Формирование этих установок является привилегией различных государственных ведомств и организаций, которые несут ответственность за направления и аспекты деятельности государства за его пределами. Главнейшей же задачей политического руководства государства является выбор из всех предложенных теорий, положений и концепций те, которые наиболее могут ответить интересам общества в целом [3, с. 26].

Второй стадией внешнеполитического процесса является разработка документации, которая непосредственно касается внешнеполитических акций и шагов. Некоторыми из ведомств напрямую связанных с данной стадией являются Министерство иностранных дел, Министерство обороны, ведомства, отвечающие за экономические связи с зарубежными странами, в том числе Минатом, различные спецслужбы, а также, в случае необходимости, ведомства и организации, связанные с организацией научных исследований [8, с. 51].

Далее документы, подготовленные этими ведомствами и структурами, поступают президенту Российской Федерации, который и принимает конкретные решения, одобряя, корректируя или отвергая предлагаемые ими варианты действий государства на международной арене. Это и является третьим этапом формирования внешней политики государства [6, с. 29].

Данная схема организации внешнеполитического процесса является практически идеальной. Но, на практике возникают две задачи. Первая состоит в том, чтобы обеспечить эффективность «концептуального контроля», который направлен на то, чтобы решения и варианты внешнеполитических акций, предложенные различными ведомствами и структурами, не выходили за пределы ранее установленных более общих установок. Вторая задача заключена в том, чтобы подобрать и осуществить внешнеполитическую линию способную учитывать все позиции и подходы разных государственных институтов. Обе задачи должны решаться аппаратом, непосредственно подчиненным высшему политическому руководству страны, т.е. в так называемых президентских структурах. Важность этого помимо прочего обусловлена тем, что в российской элите существуют различные «группы давления», выражающие подчас несовместимые интересы и связанные во многих случаях с теми или иными государственными институтами [3, с. 127].

Основные свои черты схема внешнеполитического процесса приобрела в 1992 г., последующие ее корректировки не меняли принципиальных особенностей. Было установлено, что решения, которые непосредственно касаются внешнеполитических вопросов, принимает Президент Российской, но не парламент или правительство. В феврале 1992 г. был подписан Указ Президента, речь в котором идет о том, что всю деятельность Министерств иностранных дел, внутренних дел, юстиции и безопасности направляет и координирует сам Президент Российской Федерации. Это означает, что все ведомства, взаимодействующие тем или иным способом с внешней политикой, подчинены непосредственно только президенту. Главенствующая роль Президента Российской Федерации определена Конституцией РФ. Так, в ст. 80 говорится: «Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства». В ст. 86 подчеркивается, что «Президент Российской Федерации: а) осуществляет руководство внешней политикой Российской Федерации; б) ведет переговоры и подписывает международные договоры Российской Федерации; в) подписывает ратификационные грамоты; г) принимает верительные и отзывные грамоты аккредитуемых при нем дипломатических представителей». Но, на самом деле на то, как будет функционировать внешняя политика государства большое влияние оказывают не только личные качества его главы, но и то насколько эффективно работает подчиненный ему аппарат, который создан для того, чтобы интегрировать мнения и предложения различных государственных ведомств, а также анализировать и контролировать их практическую работу [10, с. 93].

В России таким аппаратом является Министерство иностранных дел, обязанностями которого являются разработка установок, касающихся внешней политики, координация внешней деятельности российских ведомств. Такая роль предписана МИДу распоряжением Президента 1992 г. «Об обеспечении единой внешнеполитической линии Российской Федерации в международных отношениях», которое гласит: «Возложить на МИД России функции координации и контроля за работой других министерств и ведомств России по обеспечению единой политической линии в отношениях с иностранными государствами, участия в международных организациях и форумах, включая в первую очередь международную деятельность Президента Российской Федерации... Обязательному согласованию с МИДом России подлежат проекты договоров и соглашений, заключаемых от имени Российской Федерации или ее Правительства, а также межведомственные протоколы в случае, если они касаются внешнеполитических вопросов или принципиальных направлений межгосударственных отношений». Далее предписанная МИДу роль подтверждалась и другими президентскими указами [9, с. 85].

Также кроме МИДа за действия, их координацию и контроль отвечают и другие подразделения государственного аппарата. Сначала это был Совет по внешней политике при Президенте Российской Федерации, а позднее в рамках Администрации Президента РФ было образовано Управление по внешней политике [10, с. 76].

На одну из главных ролей формирования внешней политической деятельности претендует и аппарат Совета безопасности Российской Федерации. Главными же его задачами является определение жизненно важных интересов общества и государства, выявление внутренних и внешних угроз объектам безопасности, разработка основных направлений стратегий обеспечения безопасности России, подготовка рекомендаций для Президента Российской Федерации для принятия решений, касающихся вопросов внутренней и внешней политики страны в области обеспечения безопасности.

Но, возникает вопрос о том, насколько способен Совет безопасности способен выполнить эти функции, так как основное его призвание заключено в том, чтобы заниматься не столько внешнеполитическими проблемами, но и экономическими, социальными, конституционными, информационными, оборонными и иными аспектами политики безопасности Российской Федерации [5, с. 11].

По мнению многих специалистов, в государстве еще не создан эффективный механизм управления внешней политикой, осуществляющий выработку единой внешнеполитической стратегии, поскольку у российской общества имеют место быть не всегда согласованные и совместимые несовместимые интересы, касающиеся данной области [4, с. 35].

Таким образом, в России имеет место быть противоречивость, касающихся внешнеполитических установок, присущих различным группам российской элиты. Это может привести к тому, что политика государства на международной арене обретает в большинстве случаях весьма противоречивый характер. С одной стороны во внешней политике России имеют место быть тяготение к адаптации мировым реальностям, при этом учитываются ограничение возможностей, как экономических, так и военных. С другой стороны, существуют всплески неоимперской или конфронтационной политики. Все это можно объяснить тем, что имеет место быть переходный характер политического режима, демократических преобразований, а также весьма тяжелыми проблемами модернизации экономики.

На то, каким будет геополитическое положение России в будущем, активное влияние оказывают всяческие изменения, которые происходят на европейском пространстве и тесно связаны с продвижением НАТО на Восток.

Связаны эти продвижения с желанием осуществлять контроль за нефтепотоками. Несмотря на эти всплески, на сегодняшний день внешняя политика России является довольно активной, ведется деятельность во многих мировых организациях, которая направлена на поддержание мира и стабильности в стране. Сегодня очень важным является то, чтобы на территории страны не мог развернуться какой либо военный конфликт, также не должно случиться того, чтобы Россия была вынуждена принимать участие в военных действиях какого либо другого государства. Также государственный аппарат стремиться к установлению дружественных отношений с теми странами, которые способны в дальнейшем содействовать развитию страны. На сегодняшний момент такими странами являются Китай, Индия, Белоруссия, Казахстан и другие.

На данный момент главная задача руководящего аппарата России состоит в том, чтобы, ведя борьбу с множеством глобальных проблем, не поддаваться различного рода провокациям и порывам, а сделать все для того, чтобы сохранить целостное независимое государство.

Заключение

Наиболее влиятельной геополитической концепцией способной оказывать большое влияние на русскую идеологию и политическую мысль в целом до сих пор, является концепция евразийства. Она пропагандирует идею России-Евразии, которая выступает как сосредоточие центра в борьбе суши и моря. Главнейшая задача России заключается в том, чтобы создать единую Евразийскую империю. Также в противовес данной концепции существует другая, смысл которой заключается в том, чтобы сформировать оппозиционный неоевразийскому «изоляционистский» лагерь.

На сегодняшний день в России имеют место быть две совокупности «групп интересов», которые выступают за довольно различные внешнеполитические стратегии. Их расхождение заключается в том, что одни выступают за тесное сотрудничество с Западом, другие выступают за противоборство с ним, считая, что необходимо выстраивать нормальные отношения с ближайшими соседями. Поэтому внешняя политика России имеет весьма противоречивый характер, который сочетает сочетающий в себе две линии, одна из которых направлена на то, чтобы возродить конфронтацию и доминирование в зоне бывшего СССР, а другая на то, чтобы начать приспособление к реальностям международной политики.

Первая линия, предлагающая конфронтацию скорее всего завела бы внешнюю политику страны в тоже неясное положение, в котором пребывал Советский Союз. Также это может привести ко многим проблема на внутреннем уровне, например, возвращению авторитарного режима.

Невозможно осуществить крупные военно-экономические и военно-научные программы, не применяя перекачку ресурсов из тех отраслей экономики, науки, промышленности, которые могут работать эффективно. Также необходим жесткий государственный контроль за экономикой и обществом в целом.

К сожалению, на сегодняшний день, большинство политических деятелей не может говорить о том, что Россия имеет правдивый и положительный образ за рубежом. Но, наше государство унаследовало величайшую культуру, что безусловно, имеет признание у Запада и Востока, а это немаловажно, и дает России дополнительные шансы на завоевание доверия и уважения за пределами границ. Для этого государственному аппарату страны необходимо способствовать возрождению мирового интереса к сфере культуры, традиций идей с включением в этот процесс общества и экономического процесса. Все это для российского государства будет не только возможностью сохранить свое богатейшее культурное наследие, но также и использовать ее как один из мощнейших факторов продвижения на мировых рынках. Носителями русского языка является не только Россия, но и почти все страны, принадлежащие к бывшему СССР, а также и большая часть Восточной Европы. Из этого следует, что не вооруженные силы, не импорт, а именно экспорт нашей культуры и образования создадут для России благоприятные условия для продвижения ее услуг, идей и товаров в страны Европы.

Таким образом, можно сделать вывод, что Россия будет способствовать обеспечению своей безопасности и национальных интересов, принимая активное участие в мировой политике и решении различного уровня вопрос как на глобальном, так и региональном уровне.

Список литературы

1. Василенко И.А. Геополитика современного мира: Юрайт, 2013. – 432 с.

2. Гаджиев К.С. Сравнительная политология: Учебник / Москва:

Экономика, 2012. – 398 с.

3. Дугин Г.А. Геополитика России: Академический проект, 2014. – 528 с.

4. Ивашов Л.Г. Геополитика Русской цивилизации: Институт русской цивилизации, 2015. – 800 с.

5. Кулаков В.В., Кашина Е.И. Политология: Феникс, 2011. – 192 с.

6. Ланцов С.А. Политология: Питер, 2010. – 544 с.

7. Маринченко А.В. Геополитика: Инфра-М, 2013. – 496 с.

8. Пляйс Я.А. Политология в контексте переходной эпохи в России:

РОССПЭН, 2009. – 448 С.

9. Смирнов Г.Н. Политология в вопросах и ответах. Учебное пособие:

Проспект, 2014. – 288 с.

10.Стариков Н.В. Геополитика. Как это делается: Питер, 2015. – 368 с.





Похожие работы:

«СОВЕТ ФЕДЕРАЦИИ КОМИТЕТ ПО ДЕЛАМ СЕВЕРА И МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ ПРОБЛЕМЫ СЕВЕРА И АРКТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАУЧНО ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ ВЫПУСК СЕДЬМОЙ апрель, 200 ИЗДАНИЕ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА НА СЕВЕРЕ СЕВЕРНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ: ПЕРВЫЕ ИТОГИ МЕЖДУНАРОДНОГО ПОЛЯРНОГО ГОДА IV Cеверный социально экологический конгресс, Неделя арктической науки 27—28 марта 2008 года в Сыктывкаре состоялся IV Северный социаль но экологический конгресс. Открыл пленарное...»

«THE CASPIAN REGION: Politics, Economics, Culture Policy and Society ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИНСТИТУЦИОНАЛИЗАЦИЯ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ В РОССИЙСКИХ РЕГИОНАХ (НА ПРИМЕРЕ НКО) Мирошниченко Инна Валерьевна, кандидат политических наук, доцент Кубанский государственный университет 350040, Российская Федерация, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149 E-mail: mirinna78@mail.ru Гнедаш Анна Александровна, кандидат политических наук, доцент Кубанский государственный университет 350040, Российская Федерация, г. Краснодар,...»

«Доклад о деятельности и развитии социально ориентированных некоммерческих организаций Настоящий доклад подготовлен в соответствии с пунктом 8 Плана мероприятий по реализации Федерального закона от 5 апреля 2010 г. № 40ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу поддержки социально ориентированных некоммерческих организаций», утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 27 января 2011 г. № 87-р, а также абзацем 3 пункта 2...»

«Наталья Калинина МИЛИТАРИЗАЦИЯ БЛИЖНЕГО ВОСТОКА: ДИНАМИКА И РИСКИ СТАТЬЯ ПЕРВАЯ В серии из двух статей Одним из наиболее невротических районов нашей планеты вот уже в течение весьма длительного времени является Ближний Восток. Общая напряженность, обостренный до предела гражданский конфликт в Сирии, создающий угрозу полЗ ноценного регионального столкновения. И Ко всему этому добавляются неурегулированные арабо-израильские отношения, Л сложное внутриполитическое положение в отдельных странах...»

«Энергетический бюллетень Тема выпуска: Климатическая политика в России и мире Ежемесячное издание Выпуск № 13, май 201 ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ Выпуск № 13, май 2014 Содержание выпуска Вступительный комментарий Ключевая статистика 4 По теме выпуска Климатическая политика России: план действий Контуры новой климатической политики ЕС 1 Обсуждение Стимулирование добычи «трудной» нефти 20 Рынок СПГ: почему он не растет? 25 Обзор новостей 2 Выпуск подготовлен авторским коллективом под руководством...»

«Республика Казахстан Товарищество с ограниченной ответственностью «Алтай полиметаллы» Экологическая и социальная политика Проект отработки месторождения «Коктасжал»Подготовлено: ТОО «PSI ENGINEERING» ТОО «Алтай полиметаллы»Контактное лицо: Республика Казахстан, г.Караганда Пешкова Екатерина Tel: +7-701-738-08-39 Fax: +7-7212-43-31-91 Email: dizarika1@mail.ru г.Караганда, 2014 год Create PDF files without this message by purchasing novaPDF printer (http://www.novapdf.com) Проект отработки...»

«Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России Кафедра прикладного анализа международных проблем А.А. Сушенцов ОЧЕРКИ ПОЛИТИКИ США В РЕГИОНАЛЬНЫХ КОНФЛИКТАХ 2000-Х ГОДОВ Научное издание Издательство МГИМО-Университета Москва Ответственный редактор доктор политических наук А.Д. Богатуров Сушенцов А.А.Очерки политики США в региональных конфликтах 2000х годов / А.А. Сушенцов; отв. ред. Богатуров А.Д. – М.: Издательство МГИМО-Университета, 2013. – 249 с. На...»

«Министерство образования и науки Российской 1 ед ;рации Федеральное государственное бюджетное образовательнф j феждение высшего профессионального образования Пермский национальны![ исследовательский ПНИПУ1 политехнический университет Электротехнический факультет Кафедра микропроцессор^щусредств автоматйййШи УТВЙГ врАЮ Прор« Ki i{ по учебной работе. В. Лобов 2015 г. пломноЛ 'АКТИКИ РАБОЧАЯ ПРОГРАММА (практика по подготовке к выпускной квалифика днинной работе) основной профессиональной...»

«К заседанию коллегии Минобрнауки России 18 июня 2013 года СПРАВКА О мерах по совершенствованию реализации государственной молодежной политики в Российской Федерации По официальным данным Росстата, в 2012 году в Российской Федерации насчитывалось 31,6 миллиона молодых людей в возрасте от 15 до 29 лет, что составляет 22 % от общей численности населения России (для сравнения – в 2011 году – молодых людей этого возраста насчитывалось 32,4 миллиона человек, а в 2009 году 33,7 миллиона человек, что...»

«Утверждаю министр конкурентной политики и тарифов Калужской области Н.В. Владимиров ПРОТОКОЛ заседания Правления министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области от 05 июня 2012 года Председательствовал: Н.В. Владимиров Члены Правления: В.П. Богданов, С.И. Велем, Г.А. Кузина, Н. И. Кухаренко, Д. Ю. Лаврентьев, А.В. Мигаль, Т.М. Пирогова Эксперты: Л.И. Кучма Приглашенные: ЭСО согласно явочного листа 1. О признании утратившим силу постановления министерства конкурентной политики и...»

«Управление по конкурентной политике Разъяснения по вопросам внедрения Стандарта развития конкуренции в субъектах Российской Федерации Информационная записка июль 2014 ИНФОРМАЦИОННАЯ ЗАПИСКА Разъяснения по вопросам внедрения Стандарта развития конкуренции в субъектах Российской Федерации Согласно поручению Первого заместителя Председателя Правительства Российской Федерации И.И. Шувалова от апреля 2014 г. № ИШ-П13-2189 пилотными регионами внедрения Стандарта развития конкуренции в субъектах...»

«О государственной молодежной политике РФ. Справочный материал. Правительство Российской Федерации рассматривает государственную молодёжную политику как самостоятельное направление деятельности государства, предусматривающее формирование необходимых социальных условий инновационного развития страны, реализуемое на основе активного взаимодействия с институтами гражданского общества, общественными объединениями и молодёжными организациями. Эффективная государственная молодёжная политика – один из...»

«ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 2(16)/20 ОСТРОВ РОССИЯ, КОНТИНЕНТ КРЫМ, ГОСУДАРСТВО НОВОРОССИЯ: ОТ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО МОРФОГЕНЕЗА К ПОЛИТИЧЕСКОЙ АНТРОПОЛОГИИ, или АПОЛОГИЯ ЗДРАВОГО СМЫСЛА буду единомыслен относительно благосостояния города и граждан и «Я не предам Херсонеса, ни Керкинитиды, ни Прекрасной Гавани, ни прочих укреплений, ни из остальной области, которою херсонеситы владеют или владели, ничего никому, – ни эллину, ни варвару, но буду охранять для народа херсонеситов»1. То, что новый номер...»

«Качество и эффективность – основные приоритеты столичного образования В Беларуси повышение качества образования, наряду с расширением его доступности, является одним из важнейших приоритетов образовательной политики государства. Национальной стратегией устойчивого социальноэкономического развития Республики Беларусь к 2020 году предусмотрено выведение системы образования Беларуси на уровень, соответствующий мировым стандартам. Дошкольное образование На 01.01.2014 сеть учреждений дошкольного...»

«OECD OCDE Европейская Комиссия в сотрудничестве с Секретариатом специальной рабочей группы ОЭСР по реализации НПДООС Проект: SCRE/111232/C/SV/WW Оказание содействия реализации экологической политики и НПДООС в ННГ Финансовая стратегия для сектора обращения с комунальными отходами в Ярославско области Итоговый отчет Май, 2003 г Опубликовано в мае 2003 г. Авторское право 2003 г. Европомощь, Европейской Комиссии Запросы относительно копирования направлять в информационный офис ТАСИС, Европейская...»

«Протокол № 1 очередного заседания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Ставропольского края Дата проведения: 06 февраля2015 г., 11.00 Место проведения: г. Ставрополь, пл. Ленина, д. 1; зал заседаний № 5 здания Правительства Ставропольского края Председательствовал: Кувалдина Ирина Владимировна – заместитель председателя Правительства Ставропольского края, председатель комиссии; Ответственный Береговая Елена Николаевна – консультант секретарь: министерства...»

«ПРОЕКТ СТРАТЕГИЯ развития торговли в Российской Федерации на 2014 2016 годы и период до 2020 года I. Общие положения II. Состояние и развитие торговой отрасли в Российской Федерации III. Действугощее законодательство Российской Федерации в сфере регулирования торговой деятельности IV.Механизмы и способы достижения цели и решения задач настоящей стратегии, решения проблем отрасли 1.Повышение эффективности и сбалансированности регулирования отношений в области торговой деятельности 2.Развитие...»

«ВЕСТНИК ЕКАТЕРИНБУРГСКОЙ ДУХОВНОЙ СЕМИНАРИИ По благословению Высокопреосвященного КИРИЛЛА, митрополита Екатеринбургского и Верхотурского ЕКАтЕРИнбуРгсКАя ДухоВнАя сЕмИнАРИя ВЕСТНИК ЕКАТЕРИНБУРГСКОЙ ДУХОВНОЙ СЕМИНАРИИ Выпуск 1(7) / Екатеринбург УДК 27-1(051) ББК 86. В одобрено синодальным информационным отделом Русской Православной Церкви. свидетельство № 200 от 8 февраля 2012 г. РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Главный редактор: протоиерей николай малета, первый проректор Научный редактор: канд. богосл.,...»

«(2005-2014) N°2 2007, “ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ ОПЫТ” В ОБРАЗОВАНИИ В ЦЕЛЯХ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ В РЕГИОНЕ ЕЭК ООН Ю Н Е С К О / Е Э КО О Н Образование в интересах устойчивого развития в действии Положительный опыт N°2 августа 2007 Авторы несут ответственность за подбор и форму представления фактов, содержащихся в настоящем документе, и за изложение мнений, которые не обязательно совпадают с позицией ЮНЕСКО и не означают обязательств с ее стороны.. Section for DESD Coordination (ED/UNP/DESD) UNESCO, 7...»

«Проект ежегодного доклада О деятельности Уполномоченного по правам ребенка в Краснодарском крае, о соблюдении и защите прав, свобод и законных интересов ребенка в Краснодарском крае в 2012 году Введение В последнее десятилетие обеспечение благополучного и защищенного детства стало одним из основных национальных приоритетов России. В ежегодных посланиях Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации ставятся задачи по разработке современной и эффективной...»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.