WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 8 |

«Эта книга не только для чтения, эта книга для пользов ания ОР ИГ ИНАЛ ЬНЫ Й ТЕ КС Т ОТ С ОЗД АТЕ Л Я М Е ТОД ИКИ КР ИОД ИНАМ ИКА С 1986 года, года создания методики, к криодинамике ни ...»

-- [ Страница 5 ] --

Вот и вся "история" Но! Если считать в процентном соотношении, то минимум 98% гуру, магов и учителей восточной абевегедейки, проглатывали эту историю, как само собой разумеющееся, и только 1-2% спрашивали – "А разве река может течь на подъем?" Благодаря сакральному опыту, мне не составляет никакого труда, по первому взгляду, определить истинного целителя от шарлатана, истинного учителя (гуру, ясновидящего и т. п.) от болтуна. И это не пустые слова – я никогда не был ни на одном (вообще ни на каком) эзотерическом семинаре или занятиях. Я отказывался от личных встреч, например, с Крайоной или Джасмухин, хотя не однажды вместе с ними поднимался в лифте, сидел в кафе... (в здании Другого мира, СПб, Бумажная,17). Они, конечно, забавные, но мне эти люди не интересны. Все, кто меня знает, может подтвердить сказанное.


Кто-то может сказать, что "Сам-то кто? Ясновидящий?" Отвечать мне нет нужды: никаких "академий" я не открывал и денег ни с кого за ЭТО не брал, не беру и впредь брать не буду. Никогда никому я не говорил и не скажу (даже если ЭТО вижу), что-то типа такого – "На тебе проклятье, месяц жить осталось, принеси мешок рублей, и я сниму его".

Я могу, вслед за Шопенгауэром, сказать и о себе – "Моя философия не дала мне совершенно никаких доходов, но она избавила меня от очень многих трат". Артур Шопенгауэр вполне доказал, что "Человек, одаренный духовными силами высшего порядка, преследует задачи, которые не вяжутся с заработком".

Глава 32 После резаной раны и повреждения сухожилий г олени, я сильно хромал и потому в школу, до конца учебного года, не ходил и месяц сидел дома, пытаясь научить говорить Жаку, попугая, который позже снимался в фильме "Три толстяка" (в том самом, с Баталовым и который снимали в Петродворце).

Попугая привез многолетний друг нашей семьи, признанный специалист в СССР "по попугаям" – дядя Паша (Павел Блинов). Он был потрясен случившимся со мной и если бы не протест моей матери, то дядя Паша просто подарил бы мне Жаку.

После морга и выписки из больницы, сидя и скучая дома, у меня появилась еретическая мысль, что медицина не может и не должна вызывать слепое доверие. В науке (если вопреки здравому смыслу, на минуту

–  –  –

Но что самое удивительно, эту мою мысль (мысль сопливого мальчишки) поддержал мой отчим – доктор медицинских наук, микробиолог, много лет проработавший в НИИЭМ им. Пастера (М. И. Никитин в 50-60 гг. был директором Он долго и, надо отметить, нудно расспрашивал меня о института).

"потустороннем опыте", приезжали его коллеги из Военно-медицинской академии им. Кирова… Но прежде чем признать мою правоту по поводу доверия к медицине, отчим долго, все 92 дня летних каникул, которые я провел в пионерском лагере, искал и не мог найти ответа – как я мог, потеряв почти всю кровь, не только остаться живым, хоть и без признаков жизни (дыхания, сердечной активности, реакции зрачков и т. д.), но встать и идти… Была ли эта смерть в обычном, бытовом или в биологическом понимании? Этот вопрос меня вообще не занимает, для меня важно то, что я вынес оттуда.

Ответа мой отчим не нашел и потому признал, что "наука бессильна".

Не удивилась лишь моя мать. У нее для этого были основания, но об этом не в этой книге – в двух словах не расскажешь.

–  –  –

Библиография (хронология) для интересующихся:

1. Дьяченко Г. "Из области таинственного". М. 1896. Репринт: М.1992

2. Дьяченко Г. "Духовный мир". М.1900

3. Васильев А. "Внушение на расстоянии". М.1962

4. Васильев А. "Таинственные явления человеческой психики". М.1964

5. Элизабет Кюблер-Росс "О смерти и умирании" (1969) и "Смерть не существует" (1977)

6. Дж. Мейерс "Голоса на краю вечности". 1973

7. Осис и Харальдсон "В час смерти". 1976

8. Р. Моуди "Жизнь после жизни" (1976) и ее продолжение "Размышления о смерти после смерти" (1983)

9. Бетти Мальц "Мои впечатления о вечности". 1977

10. Д. Р. Уиклер "Путешествие по ту сторону". 1977

11. М. Ровслинг "За дверью смерти". 1978

12. Тим Ле Хэй "Жизнь после жизни". 1980

13. Серафим Роуз "Душа после смерти". 1982

14. Станислав и Кристина Гроф "Сияющие города и адские муки", Лайэлл Уотсон "Ошибка Ромео", Майкл Сабом "Призывы смерти". 1982

15. Петр Калиновский "Переход". 1991

16. Мориц Роолингз "За порогом смерти". СПб. 1994 – особое внимание заслуживает гл. 1 "В ад и обратно".





И т. д.

Глава 33 Когда мне было 9 лет я в очередной раз угодил в больницу со своим хроническим холециститом. Через два или три дня на соседнюю кровать положили принесенного на носилках мальчика лет семи. У него была водянка головного мозга (и, вроде, сейчас точно не помню, пневмония). Он уже не мог говорить и тихо, без стонов, но с невообразимо тоскливыми глазами, медленно умирал. Через несколько дней, вечером, мальчик долго, мучительно пытался сесть, я хотел помочь ему, но страх перед его огромной, опухшей головой, останавливал меня.

Наконец он сел и, протянув руку, с синими прожилками на бледной коже, дотронулся до меня и чуть ощутимо пожал мою ладонь. Я замер.

Замерла вся наша шумная палата. Что-то было в этом такое, что заставило замолчать всех. В этот вечер наша палата была тихая до такой степени, что несколько раз к нам заглядывала встревоженная тишиной дежурная медсестра.

Ночью мой сосед умер. В эту же ночь что-то свербило во мне и я не мог заснуть и точно могу сказать, когда он умер – я видел как белесое, почти прозрачное облачко отделилось от моего несчастного соседа и повисло под потолком. Я лежал, чуть дыша, и по-детски жмурил глаза, стараясь претвориться спящим, но смотрел на это облако и почему-то точно знал, что и оно смотрит на меня (почти как у Фридриха Ницше, когда Тогда я узнал, что ужас можно испытывать всем телом.

Бездна смотрит в тебя).

Придя в себя, я тихо, стараясь никого не разбудить, встал, нашарил тапочки и пошел к дежурной медсестре. Она вызвала санитаров и умершего мальчика унесли. Про облако я тогда никому не сказал. Только при выписке я спросил о нем у врача. Врач очень странно посмотрел на меня, в его глазах отразился калейдоскоп чувств, словно молния вспыхнула, было видно, что он хотел что-то ответить, но он смущенно отвел взгляд и промолчал. Так что же это за "облако" было?

Я был так сильно напуган случившемся, что после случая с "облачком" долгое время боялся заснуть. Именно тогда я и придумал для себя простое, но, как оказалось, эффективное средство "самогипноза" для сна. Оно описано в первой части этой книги, в главе 38 "Функциональные расстройства", см. раздел: С., 28 лет, инвалид первой группы (ожирение).

Человек не может галлюцинировать в образах, которых он не знал до самой галлюцинации. Напомню, время было советское и ни о каких мистических изданиях или телепередачах и речи быть не могло. До той ночи я даже ни от кого не слышал, что в момент смерти от тела может чтото "отделяться"… Слабое, чуть ощутимое рукопожатие несчастного соседа, я помню по сей день.

И ещё, коль упомянул свой холецистит. Двадцать шесть раз мне делали дуоденальное зондирование, процедура, надо сказать, пренеприятнейшая, а последние три зондирования в 10 лет, я делал сам, самостоятельно "от" и "до", включая ввод магнезии. Девять раз я лежал в больнице, слопал не менее сто килограммов аллахола и выпил декалитр магнезии. Ничего не помогало. Вылечился я от хронического холецистита сам. Как? Да на удивление очень просто, но в начале ещё раз пару слов о формальной медицине.

Нынешние "продвинутые" медики, с учеными степенями и без оных, всё громче и громче говорят о том, что, якобы, медицина будущего, это плацебо (пустышка, под видом лекарства, к примеру, современный вариант, это всем знакомый валидол со своим "солидным" и как бы "лечебным" мятным вкусом).

Утверждение, что будущее, это только и непременно плацебная медицина, лишний раз демонстрирует, что "наука" медицина, бродит словно Ёжик в тумане, ухитряясь при этом выглядеть респектабельно, а звучать внушающе. Это заявление и прогнозы не что иное, как очередной бред людей, возомнивших о себе, что только они и есть "надежда человечества". Одно они не говорят, если, конечно, сами это знают плацебо-эффект имеет точно такие же побочные эффекты, а иногда даже и в более широком виде, какие имеет то лекарство, которое плацебное средство (например, мел с молочным сахаром в виде таблеток "от головы" или призвано заменить.

"давления") Я полность отдаю себе отчет, что то, что я сейчас напишу, далеко не ко времени. Мысль эта для современных лекарей, да и не только для них – крамольная, если не сказать - криминальная. Во всяком случае, за эту мысль, на одном "схотбище" в 1984 году докторов наук, членкорров и просто врачей, меня чуть не затоптали в праведном гневе. Но общество придет к моей идеи, лет через сто, не ранее, пусть и звучит это как-то, скажем – не скромно. Пусть.

Теперь о том, как будут лечить в будущем – болезни будут лечить болезнями-антагонистами. Иначе говоря, у тяжело или даже смертельно больного человека будут специально порождать другое заболевание, значительно более слабое по отношению к основному заболеванию. Это будут делать (будут, чтобы там не бубнили современные академики РАМН и РАН), чтобы "растормошить" иммунитет. Только сам организм, только его иммунная система, может без побочных эффектов победить, практически любое заболевание. В детали вдаваться не буду, хотя у меня есть написанная 20 лет назад книжка почти на 100 страниц с обоснованиями, с примерами, с графиками наблюдения и т. д. По существу, это докторская диссертация. Но степень мне не нужна, а вновь вызывать злопыхательную и завистливую волну в свой адрес, мне не хочется и именно поэтому я ее никогда не пытался издать и не стану размещать в интернете. Пусть лежит до лучших времен, даже если эти времена наступят через сто лет.

Приблизительно лечение "болезнь-болезнью" можно проиллюстрировать так – когда вы подхватываете грипп, у вас поднимается температура, но сам грипп, какой бы он не был, температуры не поднимает, её поднимает иммунитет, чтобы "сварить" вирусы гриппа и избавиться от заболевания. Аномальное поднятие температуры, это ведь тоже, по существу, заболевание, но значительно меньшее по отношению к гриппу и в данном случае действует во благо. Так что гоните в шею тех врачей, которые выписывают вам снадобья "от температуры". Все осложнения после гриппа (гнилые почки, сердце, живущее само по себе и т. д.) на их дырявой совести, что не мешает им вопить про свое величие и чужое убожество.

При гриппе и повышении температуры есть только одно средство – постельный режим на 7-10 дней и больше питья: отвары, минералки, сиропы, куриные бульоны с красным перцем, мед, лимоны, всё, что угодно, на лечении выбор ингредиентов никак не сказываются, главное – жидкость, вода.

Сбивать температуру (не аспирином, если хотите ещё пожить, а строго парацетамолом, запивая его ни в коем случае не водой или чаем, а строго молоком, чтобы нужно только если температура зашкаливает за 39 не "посадить" печень) градусов. К слову – криодинамику, любой её вариант, можно и даже нужно выполнять, если вы уже начали курс и вдруг прихватили простуду (ОРЗ) или заболели гриппом.

Другой пример – за последние лет 10-15 выяснено, что некоторые виды герпеса убиваю онкологические заболевания, эпилептик не может заболеть шизофренией и т. д.

Именно "болезнь-болезнью", почти полвека назад, я и вылечил свой хронический холецистит, а впервые мысль о лечении посредство другого заболевания, мне пришла в 12 лет, после моего "морговского путешествия". Собственно, и криодинамика появилась, как альтернатива.

Но криодинамика не порождает никакой болезни, она может только обнажить латентные (скрытые до поры, до времени патологические процессы) заболевания, но так же направлена на восстановление иммунитета и, как следствие, включение механизма самооздоровления организма.

Глава 34 Напичкивание человека медикаментами и наркотиками в предсмертные часы, является серьезной помехой для соблюдения "чистоты эксперимента". Именно на применении в своей практике ЛСД-25 и дипропилтриптамина (ДПТ) и споткнулся Станислав Гроф в изучении "предсмертных состояний".

Измышления каких-то "спецов" (в основном это какие-то нейрофизиологи), что тщатся раскритиковать все того же Моуди, лично у меня вызывает лишь улыбку. Большего вздора, чем эта "критика" и выдумать не возможно.

Из года в год нейрофизиологи хором долдонят одну и ту же сказку:

"Рассказы о "свете в конце туннеля", это проявление токсического психоза

– помутнения сознания вследствие ядов, образующихся в процессе умирания".

Но, тем не менее – о "свете" рассказывают люди, которые не умерли, а остались живы.

Так что же там за "яды", которые "образуются в процессе умирания"?

Откуда они взялись? И не просто "взялись", но мгновенно появились, столь же мгновенно распространились по всему головному мозгу (следовательно, и и после мгновенно исчезли.

по всему организму) Но главное, - что же это за "процесс умирания", если люди все время оставались живыми? И отчего этим нейрофизиологам так приглянулся именно "свет в конце туннеля"? Нет ли здесь какого-то, еще не описанного психологического комплекса, весьма насущного для современной психиатрии? Ведь по данным статистики, в частности, собранной Кеннетом Рингом, только 23 процента "возвращенцев" входили в "тоннель", а из них только часть вспоминала о "свете". Вероятно остальные 77%, не попавшие в "туннель" возвращенцев, каким-то чудом избежали "проявление токсического психоза".

Но не слышно пояснений по этому поводу от "туннельных экскурсоводов" – нейрофизиологов. Не слышно пояснений нейрофизиологов и того факта, что люди, слепые с рождения, "вернувшись", рассказывают и о свете и о других видениях. Причем описывают с мельчайшими подробностями. Нет и объяснения факта, известного всем врачам и, особенно, психиатрам – реанимированные самоубийцы никогда больше не повторяют попыток суицида. Почему?

Исчезли проблемы или прошли жизненные неудачи, толкнувшие их на такой отчаянный шаг? Нет. Все осталось, но прибавились новые проблемы, связанные с ухудшением здоровья или, даже, с приобретенной после "попытки" инвалидностью. Повторяю – реанимированные самоубийцы, а не демонстративные, что вешаются каждый день, твердо уверенные, что из петли их быстренько вынут. И, к слову, среди всех профессий, сами психиатры прочно удерживает первенство по самоубийствам.

Нейрофизиологи живут и "научно" творят так, как будто не было и нет универсальной теоремы Гёделя. Специально для них напомню – в 1931 году великий австрийский логик и математик Курт Гёдель доказал, что в любой замкнутой системе аксиом неизбежно возникают противоречия, чтобы разрешить их, необходимо расширить аксиоматику (способ построения системы).

Господа "нейро" – расширить, а не привести к примитивному "токсическому психозу"; когда чайник кипит, то он горячий, а сам процесс кипения, это физический процесс, но никак не химический, следовательно, не надо объяснять механизм кипения некими химическими реакциями с образованием "закипательных токсинов", якобы благодаря которым вода начинает интенсивно переходить в газообразное состояние. По аналогии – чтобы молоко не убежало, надо следить за ним на плите, а не привязывать корову к дому.

Приведу еще один факт, который хорошо известен психиатрам – какой бы не был шизофреник, пусть самый безнадежный, с тотальным помрачении психики, но всегда, вовеки веков, перед смертью он несколько часов пребывает в полностью здоровом сознании. В таком сознании и с такой здоровой психикой, что хоть в космонавты, хоть в капитаны океанских лайнеров, хоть планировать боевые действия фронтов и армий.

Или это состояние просветления некий предтоксический психоз? Откуда организм может знать, что через несколько часов он умрет? Кто "включает мозги", чтобы человек мог достойно закончить свою жизнь?

Если кто думает, что нейрофизиологи самостоятельно додумались до "психоза", то он ошибается, впервые о "токсическом психозе" было заявлено в 1980 году в американском журнале J. of Nervous and Mental Diseases, № 5, в статье Е. Роудина "Реальность переживаний при умирании". Роудин утверждал, что рассказы об ощущениях "вне тела" являются одной из форм токсического психоза. Никаких доказательств своего странного "психозного" вывода Роудин не привел. Впрочем, а откуда он мог взять доказательства, коль сам вывод ложен?

В СССР вывод Роудина приняли на "ура", так как он полностью укладывался в максистко-ленинскую "науку", а заодно и в "научный материализм"; известно, что мировоззрение влияет на интеллектуальную деятельность. Но сколько лет прошло… И ничего нового, только "старые песни о главном" на заезженных пластинках идеологии. В общем, как ария Атоса из "Трех мушкетеров" – "Есть в графском парке черный пруд. Там лилии цветут...". Если же без музыки и песен, то становится ясно, что муж узрел позорную лилию на плече жены только в темном лесу на охоте… Случайно. Типа – лошадь споткнулась. Вроде как при оказании первой помощи благоверной. Чем же Атос и Миледи в медовый месяц занимались, чтоб ухитриться не увидеть очевидного? Спрашивать не будем – мало ли чем.

Глава 35 Клиническая смерть, смерть биологическая и смерть в юридическом понимании, вещи разного порядка. Фрейд в своей книге "По ту сторону принципа удовольствия" пишет – "Мы будем удивлены, узнав, как расходятся биологи в вопросе о смерти и что у них понятие о смерти вообще остается неуловимым".

В медицинской науке до сих пор нет точного определения биологической смерти. Нет и критериев, по которым можно точно, на 100% уверенности определить и сказать, что вот – "ноль-команда" и наступила биологическая смерть. Медики и с клинической смертью путаются сплошь и рядом – если "не дышит" и "не колышет", то значит умер. Даже почившего Папу Римского, по сложившейся веками традиции, сперва бьют деревянным молотом по голове и если Папа не вздрогнул и не разразился проклятиями, возвещают – "Понтифик умер".

Невозможно установить механизм жизни и смерти органической материи, используя лишь идеи финитизма (финитизм – представление о том, что бытие можно описать с помощью конечного числа неразложимых элементов и, следовательно, отрицающие такое понятие, как "бесконечность").

Если принять утверждение за истину недалеких, но очень научных нейрофизиологов, что со смертью человека в нем прекращается и заканчивается все и вся, то возникает вопрос, а как тогда быть с фундаментальным "законом сохранение энергии"? На этом законе зиждется вся наука. Или, быть может, все эти многомудрые нейрофизиологи никогда не слышали о таком законе? Впрочем, последнее, учитывая современный уровень высшего образования, уже и не удивляет: ведь не знают же они о теореме Курта Гёделя, так к чему же им термодинамику знать? Ну а то, что Курт Фридрих Гёдель на Олимпе науки стоит вровень с Аристотелем и Фреге… так это мелочь. К слову – Гёдель, как ранее и Эйлер, математически доказал существование Бога.

Закон сохранение энергии, он же "первое начало термодинамики", не может "работать здесь" и "не работать тут". Если закон действителен избирательно, то тогда это и не закон, а так, частное мнение, типа постулата (постулат – положение, которое не будучи доказанным, принимается за истинное).

Не станут же нейрофизиологи утверждать, что мысли, воспоминания, мечты, да и вся духовная жизнь человека, это не энергия, а… Кстати, а что это? Лично я ответ знаю, но это тема отдельной книги.

Первый закон термодинамики интересен еще и тем, что он гласит – "энергию нельзя создать или уничтожить". Прочтите еще раз – "энергию нельзя создать или уничтожить". Следовательно, или фундаментальный закон врет, а вместе с ним и вся академия наук в полном составе, или...

Так кто же все-таки создал первичную энергию? Откуда она проявилась?

Если верить ученым, то Ничего из Ничего не возникает, но… значит все же возникает? Впрочем, само состояние "жизнь" полностью опровергает термодинамику (её второй закон).

Ждать ответа нет смысла. Можете проверить и сами задать этот вопрос любому спецу с приставкой "нейро…". Одно дело болтать, красуясь своей ученостью, подводя теорию под негнущиеся факты, другое дело изучать, и изучать не в чистой, теплой библиотеке, переписывая чужие мысли и прожигая время на форумах в интернете, поучая "дебилов" Основам Тайного, а в грязи и в холоде у прозекторского стола. Господи, как же им самим-то умирать-то будет, когда их "тик-так" закончится!

Неужели настоящий момент для этих промокашек чужих идей, столь совершенен, что не требует никакого будущего?

Какими аргументами обосновывается необходимость дальнейшего финансирования "токсикозных" исследований? Представьте себе, как некто, войдя в реку, стал сосредоточенно зачерпывать воду в ведро, например, справа и тотчас выливать ее налево. Представили? Теперь задайтесь вопросом – этот человек работает? На первый взгляд – да. И ведь действительно, человек занят тяжелым физическим трудом, переливает воду справа налево. Но какова эффективность и необходимость такого труда? Правильно – нулевая. Так отчего эти нейрофизиологи сидят на шее налогоплательщиков (нас с вами) и нам же развешиваю лапшу не уши? Не понятно. Ведь это мы им платим, так почему они нам же и врут?

–  –  –

Не удержусь и "по научному", специально для научных нейрофизиологов – только то, что трансцендентно, может быть имманентным, а иного не дано. Именно этим объясняется, почему любой из нас, даже все без исключения нейрофизиологи, в течение всей своей жизни, постоянно сталкивается с двумя-тремя однотипными ситуациями, которые каждый раз повторяются. Можете фразу – "только то, что трансцендентно, может быть имманентным" принять, как "аксиому Никитина"; не случайно, испокон, есть поговорка "Один блаженный всю деревню спасает", ну а мы пойдем дальше.

Впрочем, еще немного… создание Иных Миров в литературе и в кинематографе, это "всего лишь" архетипы из абиссальных слоев психики.

Человек не может создать образ, который он никогда не видел. Образ может быть собирательный, абсурдным, любой, но он обязательно состоит из того, что человек когда либо видел. Так кто воочию видел Иные Миры?

Мы все. Только у одних эта память спит глубоко в подсознании, у других она пробивается в сознание и тогда мы можем наслаждаться "фантастическими" картинами Иного: все то, что существует вне нас, существует в каждом из нас.

Все тот же Гёдель доказал, что никакая система не способна познать самое себя, как не может сосуд выпить сам себя и, в частности, призыв – "Человек познай самого себя", лишен всякого смысла. Мир рухнет в тот момент, когда человек "познает себя". Эта единственная причина, по которой можно оправдать врунишек нейрофизиологов – им не дано "заглянуть", но отчитываться за "труд" надо, вот и гуляют по белу свету очередные научные сказки.

–  –  –

качества (чувство красоты и гармонии, стремление к познанию и способность к самопожертвованию во имя любви и идеалов, альтруизм и т.д. Помните Канта? "Звездное которые абсолютно не нужны небо над головой и нравственный закон внутри нас"), для выживания организма и более того, мешают выживать, создавая жизненные сложности, метания, иллюзорные надежды и реальные страдания.

Пока этому факту нет объяснения и многомудрые нейрофизиологи и прочие материалисты делают вид, что этого вопроса нет, то предлагаю их бредни пропускать мимо ушей, а их самих не принимать всерьез – это просто шоумены и у них жанр такой, повеселить нас очередным перлом.

Кстати сказать, именно "идеальные качества" и являются главным, если не основным тормозом в познании Природы. Сколько чувств, амбиций, страхов, отчаяний, зависти и субъективных симпатий-антипатий добавляется в поиски истины, но которые отдаляют саму истину, делая ее недосягаемой! Чтобы Познать, а не метаться в потемках, надо отдалиться от мирского, но какой академик-ученый способен отказаться от наукообразной болтологии, от избыточного комфорта, от тусовок "по интересам", от премий "за заслуги", от трусливой оглядки на "начальство", от членства в почетных президиумах и ученых советах и от постыдной возни, проталкивая свои сиюминутные интересы попутно топя и шельмуя инакомыслящих? Вся энергия уходит на три "У" – угодить, утопить, урвать.

Термин "мистика" (разумеется в истинном значении этого слова), благодаря болтунам от Филиппа Ансельм-Вашо (учителя Анкосс-Папюса, которого мы знаем до Лонго, сильно подмочен, посему серьезные исследователи – а как Папюс) они все же есть – готовы объяснять процесс умирания как угодно, порой даже идя на заведомые фальсификации, только бы не упоминать слова "мистика", "трансцендентальный", а лишь "нейрофизиологические процессы".

Австралийский адвокат Виктор Заммит посвятил многие годы на исследования "жизни после жизни" и доказывает в своей книге "Адвокат тонкого мира", что жизнь после смерти действительно существует.

Заммит предлагает выплатить 1.000.000 долларов США любому человеку, кто докажет некорректность представленных им доказательств.

Прошло много лет, но до сих пор, ни один скептик не смог оспорить факты, представленные в книге Заммита, и миллион долларов по-прежнему ожидает своего получателя на специальном счете в швейцарском банке.

Среди ученых, кто исследовал жизнь после смерти с научной точки зрения, были:

Отец современной физики Исаак Ньютон, выдающийся английский естествоиспытатель Альфред Рассел, писатель и врач Артур Конан Дойль, английский физик и один из изобретателей радио Оливер Лодж, Нобелевский лауреат, президент французской академии наук Шарль Рише, Альберт Эйнштейн, английский философ Фредерик Майерс, американский философ и психолог, член почти всех академий всех стран мира Уильям Джеймс, академик, создатель учения о высшей нервной деятельности и Нобелевский лауреат Иван Павлов и т. д.

Все эти ученые, после самостоятельно проведенных исследований, признали существование жизни после смерти. Это только малая часть великих людей, но на "весах истины" они перевесят сонмище безымянных "нейрофизиологов" и всю современную академию наук в полном составе.

Глава 37 Альфред Уолесс весьма быстро отказался от самостоятельно открытой им теории "эволюции", однако до сих пор, по прошествию 150 лет, профессоры с доцентами, жужжа на лекциях "про эволюцию", умалчивают, что один из авторов этой теории – Уолесс, отрекся от нее почти сразу, а Дарвин, после громогласных уверений, что киты произошли от медведей, уже на склоне лет, признал "теорию эволюции" ошибочной – в частности, скромно и чуть слышно заявив - "Глаз путем эволюции?... это абсурд!" А ведь именно "теория эволюции" породила в XX веке такие уродства, как марксизм-ленинизм-троцкизм, расизм и нацизм. Не верите? А читали ли вы книгу Дарвина "Происхождение человека"? Или ее, эту книгу вы читали, в пересказах каких-то "ученых", либо отредактированную до неузнаваемости с учетом "текущего момента" или только слушали лекции "больших специалистов" – профессоров и доцентов? Вот то-то. До конца XIX люди "делились" только по вероисповеданию – христианин, иудей, мусульманин – но в веке XX… Именно благодаря Дарвину в зоопарках "цивилизованной" Европы до 1936 года содержали в клетках для всеобщего обозрения островных аборигенов, собранных со всех концов света, которых выдавали за… переходные виды Homo Sapiens от обезьяны к человеку современному. Вы только представьте себе эту дикость и после стоит ли удивляться возникновению нацизма? Вся эта мерзость целиком на совести ученых мужей, заявивших, что человек царь природы.

Что же касается самого Дарвина, то этот до мозга костей убежденный атеист с богословским образованием к концу жизни искренне уверовал в Бога. Но об этом тоже помалкивают многомудрые, но криводушные и покладистые, словно воск в руках воятелей-политиков, профессоры и доценты. Помалкивают они о том (если, конечно, сами это знают), что Дарвин и вовсе не открывал "эволюцию", ее описал его дед "маг" и "колдун" Эразм Дарвин (1731 - 1802) в своем труде "Зоономия, или законы органической жизни" (1796 г.), на основе которого Ж. Б. де Ламарк в 1809 году и создал учение об эволюции. Но тогда эти открытия прошли незамеченными потому что еще не было Главного Эволюциониста "всех времен и народов", тихого бытового алкоголика – Карла Маркса с его "Капиталом".

Мнение "Британской энциклопедии", статьи которой были написаны выдающимися учеными конца XX столетия и которую не решиться оспаривать ни один академик из РАН или РАМН: "Палеонтологическая летопись не дает никакой информации о происхождении насекомых".

Далее – "Ископаемые останки не дают никакой информации о происхождении позвоночных...". Еще – "Связующее звено между млекопитающими и пресмыкающимися отсутствует". И на закуску – "Рыбы появились внезапно и в современном виде"...

Глава 38 "Лженаука наносит заметный материальный и моральный ущерб, как науке, так и обществу в целом. Уже набили оскомину "летающие тарелки" и прочее из параноидального бреда".

Это мнение А. Хазена (Нью-Джерси, США), из когорты "жидких мозгов".

Помните, так же "набившее оскомину", сетования про "утечку мозгов" в погоне за колбасой, икрой заморской и джинсами в прошлые десятилетия?

Хазен не приводит никаких фактов обеднения общества в результате летания каких-то "тарелок", но он точно знает, что "летающих тарелок" нет и никогда не было. Впрочем, люди, не владеющие фоннеймановской трехзначной логикой с ее "может быть", всегда правы до "параноидального бреда" и моментально опознают и понимают абсолютно все явления Природы.

Но оставим в покое "жидкого ученого" и члена Нью-йоркской академии наук Хазена, который ничего не знает о трехзначной логике при вожделенной им колбасе в джинсах. Кстати, если вы тоже хотите стать членом Нью-йоркской академии наук, то сообщаю – 150 долларов в кассу или перевод по Western Union, и вы моментально становитесь членом этой "академии для хомячков", иметь хоть какое-нибудь образование не обязательно.

Некий Роберт Шиффер лет 15 назад издал книгу "Приговор НЛО", которая прямо-таки пышет твердой уверенностью в отсутствие каких-либо "НЛО", на что указывает даже само название книги. По видимому Шиффер точно знает, что такое НЛО "на самом деле", потому что "на самом деле", это фальсификации и галлюцинации.

Другая книга, изданная в то же время – "Летающие тарелки – реальность" майора Дональда Кио, сразу, с названия книги, утверждает, что "тарелки" существуют на самом деле.

Майор Кио точнее штатского Шиффера знает, что такое НЛО "на самом деле" – на самом деле, это межпланетные корабли и наша, повоенному суровая и угрюмая, словно сгоревший танк, реальность.

В 1994 году житель Петербургской многоэтажки в "спальном" Купчино вечером выскочил на улицу и застрелил из дробовика женщину, которую он принял за свою жену-изменщицу. "Я виноват, – сразу же признался он в милиции, – я хотел застрелить свою жену, но так спешил, что забыл дома очки".

Вероятно, что и его Вселенная, как и Вселенные жидкого ученого А.

Хазена, штатского Роберта Шиффера и бравого майора Дональда Кио тоже была построена на быстрых, однозначных приговорах и не знает никаких "может быть".

Так есть ли "летающие тарелки" на самом деле? На сегодняшний день (2007 официально признано существование НЛО только в "отсталых" г.) странах - Франции, Италии и Чили.

Россия же (опять) отличилась – в 2003 году высоконаучной РАН была вручена специальная премия РАН и памятная медаль Сергею Полищуку за… исследование двигателей НЛО, летающих на тяге христианских крестов, исламских полумесяцев и иудейских шестиконечных звезд Давида. Вот так. Без шуток.

Если верить РАН, то никаких "летающих тарелок" в природе не существует, но вот на какой тяге они летают, уже выяснено. Не знаю как вы, уважаемый читатель, но я в замешательстве – либо 03 вызывать, либо 0,5 открывать. Впрочем, разгадка сего казуса проста – каждое второе слово в "научном труде" Полищука, это сакральное словцо "нано" или, на худой конец, с приставкой "нано". Первое, что в связи с этим приходит на ум, это Михалковское "Заяц во хмелю" – "За ваших Львят, за вашу Львицу, ну как тут было не напиться…".

Приведу яркий пример из личного опыта "странностей", которые преследуют меня пожизненно: почти через год, как я приехал "с вещами" в Окуловку, в середине июля, поздно вечером, около 23 часов, над моим домом появились светящиеся точки. Их было пять или шесть. Они летали как бы кружась, то взмывая вверх, то стремительно спускаясь. Небо было пасмурное и утверждать, что это были звезды, не решился бы ни один скептик. Это не были и самолеты, они ТАК не в состоянии летать, чтобы там не долдонили квасные патриоты. Это не были и искры из печной трубы

– середина лета и печь не топилась. Это не были и светлячками – в Окуловке их нет.

Собственно, я бы и не видел этих огоньков, но меня позвал сосед Сергей Петрович, полковник спецназа в отставке, до крайности удивленный хороводом огней в вечернем небе над моим домом. Меня они не удивили, так как, повторяю – подобные "атмосферные явления" сопровождают меня всю жизнь.

Как я уже говорил, после моего "чудесного воскрешения", я провел лето в "пионерском лагере": в июле, числа точно не помню, над нашим лагерем, минут на двадцать, повис ослепительно серебристый предмет, по форме напоминавший сплюснутую кастрюльку. Что было и вовсе странно, так это то, что в момент появления "кастрюльки" в один миг исчезли досаждавшие нас комары. Они не улетели, их как будто просто не стало.

Но после исчезновения "кастрюльки" они вновь моментально появились.

Мне это очень хорошо запомнилось.

И опять же скептикам-материалистам не удастся списать это "нло" на, как уже говорил, – "это досужие выдумки... розыгрыш...

галлюцинация..." и т. п. "Нло" видел весь наш лагерь, включая пионервожатых и администрацию (напомню, лагерь был в Сосново, Ленинградской его видели люди, которые шли от электрички.

обл.), Возвращаясь к "огням" в Окуловке – помимо соседа, огни над моим домом видели случайные прохожие и супруга Сергея Петровича. Или это тоже "массовая галлюцинация"?

Первый случай "видения" в небе, когда мне было 11 лет, произошел в советское время, когда об НЛО, как и об "облаках" исходящих от тела в момент смерти, вообще ничего не писали и уж тем более не крутили по телевизору фильмов из серии "тайны природы", "сенсационные открытия", "свидетельства очевидцев" и т. п.

Скептикам, которые долдонят один и тот же довод, что "облако" и "какие-то НЛО" противоречат законам природы, можно предложить пояснить нам и, в частности, мне, такой эффект: возьмем точку на ободе колеса и точку на ступице этого колеса – одну в центре колеса, одну на его краю. Соединим их линией. Провернем колесо на один оборот. Обе точки одновременно сделают круг. Но пройдут они разные расстояния:

одна по большому кругу, другая, что на ступице – по малому. Разные расстояния, а время одно.

Любой ученик четвертого класса скажет – раз две точки за одно и то же время прошли разное расстояние, следовательно, у них разные скорости. Итак – скорость колеса одна, а скорость двух точек на этом же колесе разная. Как такое осознать без травмы головы? Вот вам и понятный мир, в полном соответствии "законов природы".

Другой пример – вакуум самое твердое вещество. Не верите?

Напрасно. Законы природы, о которых нам известно со школьной скамьи, гласят, что сжать сверхтвердое тело невозможно. Верно? Теперь попробуйте сжать вакуум… Впрочем – вакуум, всего лишь вымысел физиков. Без этой сказки, астрофизика лопнет как мыльный пузырь, со всеми своими байками про "большой взрыв", "искривления пространства-времени", "кротовые норы", "линзы", "струны", "черными дырами" и так далее, что якобы подтверждены экспериментально. Все подобные уверения в экспериментальном подтверждении, обычное вранье горе-ученых, выдающих желаемое за действительное – нет и быть не может подобных "экспериментов". Не хватит ресурсов всей планеты Земля, для проведения хотя бы одного такого "эксперимента". Ну а, в частности, "эксперимент" с банкой воды и пластиковыми шариками в ней, для доказательства существования "темной материи", ничего, кроме сочувственной улыбки,

–  –  –

Глава 39 В 2000 году Наталья Петровна Бехтерева, в разговоре со мной (я много раз с ней встречался, но в тот раз я брал у нее интервью для ИД ШАНС в котором был

–  –  –

грустную фразу, но фразу достойную великого ученого, которому истина дороже самомнения – "Я всю жизнь исследовала мозг. Мозг изучал мой дед и отец. Но так и не нашли ни одного ответа, а лишь новые вопросы.

Сколько раз мне казалось, что вот-вот, еще одно усилие и мозг приоткроет свои тайны. Но всякий раз вмешивалось нечто могущественное, и все надо было начинать сначала".

Великий итальянский поэт Франческо Петрарка двадцать часов пролежал в морге как умерший и по истечении установленного законом времени, то есть еще через четыре часа, был бы похоронен, если бы внезапное похолодание не подняло его с мраморного стола. Он прожил еще 30 лет, написав лучшие из своих сонетов.

Никифорос Гликас, епископ греческой православной церкви на Лесбосе, до смерти перепугал своих прихожан: пролежав бездыханным два дня в гробу в церкви Метимнии, он вдруг встал, взглянул на вереницу людей, пришедших попрощаться с его телом, и грозно спросил, по какому случаю они собрались и по ком траур.

"…Мой отец, будучи молодым человеком, охотился в ноябре на лимане и простудился. Сельский врач осмотрел его и предупредил родственников, что жить ему осталось немного. Вызванный из города врач подтвердил его слова. К утру отец умер. Пригласили священника, но тот почему-то отпевать не стал, сказал, что надо подождать. Так и лежал отец рядом с собственным гробом, среди родственников, съехавшихся на похороны. На пятый день он застонал и открыл глаза. Мать, проплакавшая все эти дни, кинулась к нему на грудь, и он ей тихо сказал: "Я теперь буду жить". (Волкова Л. "Здесь жизнь и смерть рядом", Наука и религия, 1989. № 12. С. 32, 33.) У Евгения Леонова, на гастролях в Германии, случился инфаркт, осложненный простудой. Он был 28 дней умершим.

Если кто полагает, что наука это свободный полет мысли и обмен идей, то он глубоко заблуждается. Как заблуждаются те, кто, вслед за историками, считает Средние века "Темными веками" – это именно сейчас Темный век.

В средневековье ученые мужи искренне хотели познать природу и ее законы, иногда они ошибались, иногда им это удавалось. Современные ученые откровенно заняты только устройством собственной карьеры, погоней за званиями и искренне не интересуются ни природой, ни постижением ее законов. Двадцатый век тому пример – все, что сделано в XX веке, это разработки предшествующих веков.

Вероятно у вас возник вполне понятный и даже естественный вопрос

- можно ли вообще верить результатам научных исследований, в которых люди изучали людей? Ответ, увы, однозначный - нет.

Абсолютно все результаты серьезнейших исследований, при тщательной проверке результата показывают одну и ту же закономерность

- бессознательное подтягивание под ожидания, говоря по простому, все результаты исследований в той или иной степени фальсифицированные и это, если не принимать в расчет явных обманов с целью значительно улучшить свое материальное положение, снискать известность и славу, получить научное звание и, следовательно, более высокую должность или положение в иерархии научной братии.

–  –  –

Глоток науки отвращает от Бога, полная чаша науки возвращает к нему.

Фрэнсис Бэкон, основоположник эмпиризма (единственный источник познания, это опыт).

Одно из тяжких наследий СССР, это современные академии наук РАН и РАМН, со всеми их личинами и двумястами "научно–исследовательскими" институтами и центрами.

–  –  –

правительством Германии Общество Фраунгофера (прикладные исследования), и Общество Геймгольца, созданное взамен Академии наук ГДР. Во Франции успешно работает академия наук, как клуб "по интересам", в США есть подобия академических институтов, но называются они лабораториями.

Средний возраст российских академиков составляет 74 года. Когда Петр I в 1724 году создавал академию наук, то среди академиков не было никого старше 25 лет, это только в псевдоисторических фильмах "а ля рюс", если в них есть академики, то это обязательно старцы: математикам Л. Эйлеру и Д. Бернулли было 20 лет, историку Ф. Миллеру — 22, механику Н. Бернулли — 25 и т. д.

Современная РАН, это вовсе не наследница Петровской Петербургской академии наук. И по структуре, и по сути, это абсолютно разные академии. Петербургская академия наук, это был клуб ученых, нынешняя Российская академия наук – вертухай науки. В Китае, где национальную академию создавали по модели АН СССР, очень быстро поняли, что такая система не годится, и реформировали академию по образцу нормальных стран.

Лично я определяю современную российскую науку, во главе РАН и РАМН, как "государство в государстве", которое не подотчетна никаким государственным органам, а все свои пакости прячет под грифом "совершенно секретно". Точкой отсчета этой "академии" наук, следует считать т.н. "академическое дело" в 1929 году. Именно с этого "дела" уровень и, как следствие, авторитет "академии", год от года снижается, даже не смотря на усиленной раздувание с помощью скотча и жевательной резинки Величия Академии. Ныне стоимость содержания только одного академика обходится всем нам около 700 млн. рублей в год. Для сравнения

- американская академия функционирует на общественных началах и ничего не стоит бюджету.

Заглянув в справочники, можно обнаружить, что российскую академию наук 22 года (с 1991 по 2013 гг.) возглавлял назначенный Ельциным академиком, некто Юрий Осипов. Это ученый с "мировым именем", индекс Хирша (учитывающий уровень издания, где публиковались которого составляет всего… 13. Для сравнения - чтобы цитирующие статьи) быть принятым в американскую академию наук, индекс Хирша должен составлять не менее 45, а индекс 13 - это уровень старшего лаборанта в американском университете с правом самостоятельно мыть пробирки и с окладом меньше водителя грузовика. И для иллюстрации – если у какоголибо ученого за 50 лет в "науке" индекс Хирша не более 15, то перед вами лузер, полвека занимавшийся непонятно чем и получавшего за это совсем не слабую "зряплату" со всеми надбавками, премиями и прочим приятным.

Любой студен, любого ВУЗа имеет полное моральное право с ходу посылать в известное направление своего профессора, если профессору уже больше 45 лет, а его индекс Хирша не более 15; чему научит, что нового скажет этот лектор? Учебники и методички можно прочитать и без помощи лузера от науки.

Избранный 29 мая 2013 года президентом РАН Владимир Евгеньевич Фортов, который и Тут и Там и везде он Мастер, имеет индекс Хирша H ~

42. Ещё немного, и он сможет претендовать на членство в американской академии наук. Но только мечтать быть принятым - несмотря на плодовитость (к примеру, в одном только 2005 году академик каждые четыре дня писал и издавал статью по различным направлениям физики, что уже далеко за гранью и на "помощь" 1229 (!!!) соавторов (по другим данным 1400 возможного),

Интересно, Фортов знаком хотя бы с десятком своихсоавторов).

"соавторов"? Как знаком ли он с аспирантами в… 18 институтах, работу которых он (как бы) курирует и является их научным руководителем?

На фоне сего бурного и благостного, с прискорбием нужно отметить, что ни одна статья Владимира Евгеньевича не была опубликована в обязательных для ученого Science, Nature или PNAS. Интриги? Буржуины зажимают российских ученых? Да нет. Все проще – статьи нынешнего Главного Ученого не имеют научной значимости, а на эти издания невозможно давить связями, должностью или публиковаться "по звонку сверху". Это только академическая челядь бубнит, что Владимир Фортов… "ученый с мировым именем". Интересно, кого они хотят убедить, что этот профессиональный соавтор и чиновник и в самом деле ученый? Впрочем, какова академия, таков и её хозяин. Если прочитать выхолощенную автобиографию Фортова, то остается только удивляться – почему Он не Нобелевский лауреат? Впрочем – хоть Нобелевский комитет в последние десятилетия значительно опустил планку, но не до такой степени, чтобы отмечать "фортовых" Нобелевской премией.

Владимир Фортов был назначен ученым с мировым именем и академиком РАН в 1991 году в одном косяке с такими великими учеными, как Борис Березовский, Руслан Хасбулатов… Дальше перечислять имена, или пока хватит? Кстати, тогда же в ученого с мировым именем и в академики зачислили предыдущего президента РАН - Юрия Осипова.

Может возникнуть вопрос – какое мне дело до президентов РАН?

Отвечаю – никакого. Что Осипов, что Фортов были и есть звук пустой. Но до тех пор, пока Лилипутов будут выдавать за Гулливеров, а чиновников и секретарей парткомов за "ученых с мировым именем", в российской науке ничего не изменится.

Не надо вслед за академической челядью говорить, что дела академии, это дел а самих академиков. Пока РАН и РАМН уютненько и сытно сидят на нашем содержании и сосут миллиарды из бюджета, каждый из нас может иметь свое мнение о РАН и РАМН и говорить о нем.

Если кто забыл, то напомню, Владимир Фортов, начиная с 1991 года, кем только не был – вице-президентом РАН, председателем Государственного комитета РФ по науке, одновременно с этим руководил огромным списком всяческих НИИ, разбросанных по всей территории России… Был даже пять лет министром науки и вице-премьером при Черномырдине и Кириенко. Но и государственная деятельность никак не мешала выдавать на-гора статьи и монографии по… 12 направлениям физики (!!!) каждые 5-6 дней, включая выходные и праздничные дни.

Масштаб кипучей деятельности, безусловно, поражает воображение.

Александр Дюма-отец, по сравнению с плодовитостью научного многостаночника Фортова – отдыхает. И, к слову, а что полезного для науки и страны сделал Фортов на поприще вице-президента, председателя, министра науки и вице-премьера правительства? Может кто знает, но почему-то скрывает?

Учёных в РФ больше, чем во всем мире вместе взятых, но утверждение о высокой эффективности РАН - абсурдно. По количеству публикаций в научных журналах, входящих в Nature Publishing Group, РАН занимает 193 место из… 200 возможных. Разумеется по объективным причинам - недостаток финансирования, что не позволило нам закупить на западе высокотехнологическое оборудование для исследований… Романтики, которые пришли в науку действительно творить, с порога уйдут в область отрицательных чисел по причине того, что обречены быть звеньями пищевой цепочки научного процесса на положении "научных негров" и писать для своих профессоров, завлабов, членкоров и академиков научные статьи и делать для них и за них разработки.

Давно известно, что самый не производительный труд, это труд рабов и научных рабов в том числе. Отсюда и никакое качество нынешних научных публикаций, и застой в разработках – одни западные перепевки и мелкие заказы на исследования, которые в западных странах запрещены по причине их вредности или материально затратны.

По существу, РАН, получая содержание от государства, часть её тратит на покрытие расходов по исследованиям для западных корпораций.

Это дает "буржуйским" заказчикам возможность экономить на издержках и прочих амортизациях… за наш с вами счет. А вы думали, что западных заказчиков привлекает потенциал российских ученых и высокотехнологическое оборудование для исследований (которых, если Ну-ну… верить академикам – нет, по причине недостаточности финансирования)?

Блажен, кто верует.

И ещё, как характерный пример, - в эпоху СССР некая Татьяна Грекова обильно писала о "медицине и религии", имея в виду под словом "религия" - христианство. В своих опусах она вовсю путалась в собственно христианстве, смешивая его с мусульманством, иудаизмом, буддизмом да и со всеми, известными ей по журналу "Наука и религия", течениями и школами (см. в частности: «Взгляд науки и религии», М.: Политиздат, 1983).

Прошло время - СССР, идеологический отдел ЦК КПСС канул в лету, а с ним и высокие гонорары за "правильные" книжки и что же стала писать сия авторица? О... тибетской медицине. Причем столь же рьяно доказывая ее "полезность", сколь совсем недавно поносила ее.

Подобных авторов пруд-пруди, но Грекова привлекает внимание тем, что "плодотворно" трудилась в качестве научного сотрудника в НИИ экспериментальной медицины АМН СССР, была тесно связана с издательствами "Медицина" и «Вестник психотерапии», отсеивая "правильных" авторов от "не правильных". Благодаря таким "грековым" у нас практически нет (единицы не в счет) добротной медицинской литературы, ни научной, ни популярной - одни западные перепевки.

Беда всей, мировой науки в том, что ныне действует научный метод по Фейнману - "заткнись и вычисляй".

Принцип "заткнись и вычисляй", это угнездившееся в умах американский технологизм, превративший науку в вид бизнеса, в обязательный для всех набор интеллектуальных трюков, которые, как бы, доказывают истинность того или иного научного предположения, но весьма далеких от истинного положения дел.



Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 8 |
Похожие работы:

«СЕКЦИЯ 1 ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ Среда, 21 марта 2001 г., актовый зал, гл. корпус МГТУ им.Н.Э.Баумана. Начало в 14.00. Председатель: профессор, д.т.н. Норенков И.П. Руководитель экспертной комиссии: профессор Мысловский Э.В. Ученый секретарь: к.т.н. Власов А.И. Экспертная комиссия: к.т.н. ЖУРАВЛЕВА Л.В., к.т.н КАМЫШНАЯ Э.Н., к.т.н. ЛАВРОВ А.В., к.т.н. МАКАРЧУК В.В., к.т.н. ПИРОГОВА Е.В., к.т.н. РЕЗЧИКОВА Е.В., к.т.н. ШЕРСТНЕВ В.В. 1. ТЕХНОЛОГИИ ПРИМЕНЯЕМЫЕ ПРИ ПОСТРОЕНИИ СИСТЕМ ДИСТАНЦИОННОГО...»

«КАЧЕСТВЕННЫЙ СОСТАВ БАКТЕРИОФЛОРЫ КИШЕЧНИКА ПРЕСНОВОДНЫХ РЫБ. ИЗУЧЕНИЕ НЕКОТОРЫХ КУЛЬТУРАЛЬНЫХ И ФИЗИОЛОГО-БИОХОМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ Быковская Анастасия Николаевна Дальневосточный Федеральный университет QUALITATIVE COMPOSITION OF BOWEL BACTERIAL FLORA FRESHWATER FISH. STUDY OF SOME CULTURE AND PHYSIOLOGICAL-BIOCHEMICAL PROPERTIES Bykovskaya Anastasiya Nikolaevna Far Eastern Federal University ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ..3 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ..5 1.1 Микрофлора воды..5 1.2 Численность бактерий в кишечнике...»

«Саратовский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского БЮЛЛЕТЕНЬ БОТАНИЧЕСКОГО САДА САРАТОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ВЫПУСК 10 Саратов Издательство Саратовского университета УДК 58 ББК 28.0Я43 Б63 Бюллетень Ботанического сада Саратовского государственного университета. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2012. – Б63 Вып. 10. – 244 с. : ил. В 10-м выпуске «Бюллетеня Ботанического сада Саратовского государственного университета» опубликованы материалы научных исследований,...»

«КАЧЕСТВЕННЫЙ СОСТАВ БАКТЕРИОФЛОРЫ КИШЕЧНИКА ПРЕСНОВОДНЫХ РЫБ. ИЗУЧЕНИЕ НЕКОТОРЫХ КУЛЬТУРАЛЬНЫХ И ФИЗИОЛОГО-БИОХОМИЧЕСКИХ СВОЙСТВ Быковская Анастасия Николаевна Дальневосточный Федеральный университет QUALITATIVE COMPOSITION OF BOWEL BACTERIAL FLORA FRESHWATER FISH. STUDY OF SOME CULTURE AND PHYSIOLOGICAL-BIOCHEMICAL PROPERTIES Bykovskaya Anastasiya Nikolaevna Far Eastern Federal University ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ..3 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ..5 1.1 Микрофлора воды..5 1.2 Численность бактерий в кишечнике...»

«1. Цель освоения дисциплины Цели дисциплины: дисциплина «Физиология растений» – одна из учебных дисциплин, составляющих основу высшего агроэкологического образования. Знание физиологии растений, умение применять ее методы к решению практических задач, изучению специальных дисциплин – необходимые условия для подготовки специалистов в высших учебных заведениях. Основная цель изучения раздела «Физиология растений» – заложить теоретические основы понимания процессов, протекающих в растительных...»

«ISSN 0513-1634 Бюллетень ГНБС. 2015. Вып. 115 7 ЭКОЛОГИЯ УДК 504.064.3:574 ЭКОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ КУСТАРНИКОВ НИЖНЕГО ЯРУСА В УСЛОВИЯХ МИКРОКЛИМАТА ПАРКОВ ЮБК Юрий Владимирович Плугатарь, Олег Антонович Ильницкий, Максим Сергеевич Ковалев, Светлана Павловна Корсакова Никитский ботанический сад – Национальный научный центр 298648, Республика Крым, г.Ялта, пгт. Никита ilnitsky.oleg@rambler.ru Проведен анализ особенностей водного режима и засухоустойчивости десяти видов...»

«Саратовский государственный университет им. Н. Г. Чернышевского БЮЛЛЕТЕНЬ БОТАНИЧЕСКОГО САДА САРАТОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА ВыпУСК 11 Саратов Издательство Саратовского университета УДК 58 ББК 28.0Я43 Б63 Бюллетень Ботанического сада Саратовского государст­ Б63 венного университета. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2013. – Вып. 11. – 244 с. : ил. В 11-м выпуске «Бюллетень Ботанического сада Саратовского государственного университета» опубликованы материалы научных исследований,...»

«МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН РГП на ПХВ «ЗАПАДНО-КАЗАХСТАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ МАРАТА ОСПАНОВА» КАФЕДРА НОРМАЛЬНАЯ ФИЗИОЛОГИЯ Силлабус Дисциплина: физиология 1 Код дисциплины: 051301 Специальность: общая медицина Объем учебных часов: 162 ч. Курс: 2 семестр изучения: 3 Актобе 2014 Н БММУ 703-06-12. Силлабус. шінші басылым. Ф ЗКГМУ 703-06-12. Силлабус. Издание третье. Общие сведения о преподавателях: Руководитель кафедры к.м.н., доцент:...»

«Тематика занятий по АКУШЕРСТВУ для субординаторов акушеровгинекологов на 2015-2016 учебный год 1. Организация медицинской помощи в родильном доме.2. Роды физиологические. Оценка состояния матери и плода во время родов. Интерпретация полученных результатов. Современные методы обезболивания родов.3. Роды физиологические. Роды в головном предлежании: течение и ведение. Контроль состояния родильницы в течение 2 часов после родов.4. Неправильные положения и предлежания плода. 5. Невынашивание...»

«ISSN 2309-6063 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ОТДЕЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК ОБЩЕСТВО ФИЗИОЛОГОВ РАСТЕНИЙ РОССИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИНСТИТУТ ФИЗИОЛОГИИ РАСТЕНИЙ им. К. А. ТИМИРЯЗЕВА РАН БЮЛЛЕТЕНЬ ОБЩЕСТВА ФИЗИОЛОГОВ РАСТЕНИЙ РОССИИ ВЫПУСК 29 МОСКВА * 2014 УДК 581.1 Бюллетень Общества физиологов растений России. – Москва, 2014. Выпуск 29. – 76 с. Ответственный редактор чл.-корр. РАН Вл. В. Кузнецов Редакционная коллегия: к.б.н. В. Д. Цыдендамбаев, к.б.н. Н. Р....»

«I. V. Glukhova ОБРАЗОВАНИЕ ЗА РУБЕЖОМ УДК 658.311.44 С. Н. Т олст ог узов Толстогузов Сергей Николаевич кандидат биологических наук, доцент кафедры анатомии и физиологии человека и животных Тюменского государственного университета, Тюмень (РФ). E-mail: tolstoguzoff@rambler.ru ОПЫТ ПРОФОРИЕНТАЦИОННОЙ РАБОТЫ ЗА РУБЕЖОМ Аннотация. Цель настоящей публикации – описание профориентационной деятельности, осуществляемой в системах школьного образования разных стран. Подобная работа в России, несмотря на...»

«МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФГБОУ ВПО «КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Факультет защиты растений Кафедра физиологии и биохимии растений ОРГАНИЗАЦИЯ УЧЕБНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ВУЗЕ И МЕТОДИКА ПРЕПОДАВАНИЯ В ВЫСШЕЙ ШКОЛЕ Курс лекций По направлениям подготовки 04.06.01– Химические науки; 05.06.01 – Науки о земле; 06.06.01– Биологические науки; 08.06.01 Техника и технология строительства; 09.06.01 Информатика и вычислительная техника; 14.06.01 – Ядерная,...»

«Вопросы к экзамену по дисциплине Возрастная анатомия, физиология и гигиена 4 курс специальность 050704 Дошкольное образование 1. Состав клеток, их строение.2. Свойство клеток. Ткани.3. Рост и развитие после рождения. Возрастные периоды.4. Нейрон как структурная единица нервной системы.5. Спинной мозг. Строение и функции.6. Головной мозг. Строение и функции.7. Вегетативная нервная система. 8. Возбудимость и возбуждение. Роль синапсов. 9. Явление иррадиации, индукции и доминанты в коре головного...»

«Концептуальные подходы к развитию инклюзивного образования в Республике Казахстан Содержание Введение 1.Анализ текущей ситуации.2.Стратегические направления концептуальных подходов к развитию инклюзивного образования.3. Механизмы реализации концептуальных подходовк развитию инклюзивного образования.4.Ожидаемые результаты и этапы реализации концептуальных подходов. Введение Концепция по вхождению Казахстана в число 30-ти самых развитых государств мира, разработана в целях реализации Послания...»

«СОДЕРЖАНИЕ I. ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ Киричек Галина Анатольевна О ПРИМЕНЕНИИ ДВУХФАКТОРНОГО ДИСПЕРСИОННОГО АНАЛИЗА (ANOVA) В ПРАКТИЧЕСКОЙ ДИДАКТИКЕ 9 II. СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ Горелик Виктор Владимирович Демешев Игорь Григорьевич ОПТИМИЗАЦИЯ ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ШКОЛЬНИКОВ В УСЛОВИЯХ АДАПТАЦИИ К ФИЗИЧЕСКИМ НАГРУЗКАМ 13 Кузнецова Ольга Александровна МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ ТЕХНОЛОГИЙ ФОРМИРОВАНИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ 16 Нуркушева Ляззат Тулеевна Вишневская Елена...»

«1. Цель и задачи освоения дисциплины 1.1. Цель преподавания дисциплины – научить студентов стоматологического факультета осуществлять контроль за гармоничным развитием ребенка. А также диагностировать, лечить и предупреждать наиболее часто встречающиеся заболевания детского возраста.1.2. Задачи изучения дисциплины – научить студентов общаться со здоровым и больным ребенком и его родителями, соблюдать деонтологические нормы и принципы; получать объективные данные при физикальном обследовании...»

«Высшее профессиональное образование БАКАЛАВРИАТ Е. А. РУБИНА ФИЗИОЛОГИЯ ПИТАНИЯ УЧЕБНИК Рекомендовано Учебно-методическим объединением по образованию в области технологии продуктов питания и пищевой инженерии в качестве учебника для студентов, обучающихся по направлению подготовки «Технология продукции и организация общественного питания» УДК 612.3(075.8) ББК 28.707.3я73 Р823 Р е ц е н з е н т ы: канд. мед. наук, доцент Госуарственного автономного образовательного...»

«УДК 581.1 Бюллетень Общества физиологов растений России. – Москва, 2014. Выпуск 30. – 88 с. Ответственный редактор чл.-корр. РАН Вл. В. Кузнецов Редакционная коллегия: к.б.н. В. Д. Цыдендамбаев, к.б.н. Н. Р. Зарипова, н.с. Л. Д. Кислов, м.н.с. У. Л. Кислова © Общество физиологов растений России, 2014 © Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт физиологии растений им. К.А. Тимирязева РАН, 2014 Великие люди и открытия Профессор Макс Эйльхард Альфред Мичерлих (Митчерлих)...»

«ISSN 0513-1634 Бюллетень ГНБС. 2015. Вып. 115 7 ЭКОЛОГИЯ УДК 504.064.3:574 ЭКОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ НЕКОТОРЫХ ВИДОВ КУСТАРНИКОВ НИЖНЕГО ЯРУСА В УСЛОВИЯХ МИКРОКЛИМАТА ПАРКОВ ЮБК Юрий Владимирович Плугатарь, Олег Антонович Ильницкий, Максим Сергеевич Ковалев, Светлана Павловна Корсакова Никитский ботанический сад – Национальный научный центр 298648, Республика Крым, г.Ялта, пгт. Никита ilnitsky.oleg@rambler.ru Проведен анализ особенностей водного режима и засухоустойчивости десяти видов...»

«Подсекция «Антропология» Заседание состоится 15 апреля 2015 г. Начало заседания в 13:00 ч. в ауд. 215, 2 этаж, НИИ и Музей Антропологии МГУ, ул. Моховая, 11. Председатель: Синева Ирина Михайловна Жюри: Бужилова Александра Петровна, Година Елена Зиновьевна, Негашева Марина Анатольевна, Перевозчиков Илья Васильевич, Федотова Татьяна Константиновна, Харитонов Виталий Михайлович Время доклада 10 мин. Ответы на вопросы и обсуждение 5 мин. Доклад приглашенного лектора Андрей Алексеевич Евтеев старший...»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.