WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 

Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 ||

«ОТЧЕТ о результатах проверки состояния и развития металлургического комплекса (черная металлургия) в 1998-2000 годах и его влияния на формирование федерального бюджета Российской ...»

-- [ Страница 14 ] --

По актам сдачи-приемки работ (подготовительные работы и демонтаж, строительные работы, отделочные работы (более 50% от стоимости), отопление, пожаротушение, благоустройство и проектирование), выполненных в соответствии с контрактом № 16-0297, заключенным с фирмой “Энергопроект Холдинг”, было принято работ на общую сумму 1,8 млн. долларов США. По отчетам о расходовании средств по контрактам, заключенным в рамках ППП, представленными Некоммерческим фондом реструктуризации предприятий и развития финансовых институтов (далее - ФРП) комиссии Счетной палаты Российской Федерации, было снято 2,0 млн.


долларов США, включая аванс в размере 0,41 млн. долларов США. Акты о выполненных работах в период с октября 1997 г. по июль 1998 г. подписаны заказчиком - генеральным директором АО “СТБ-КАРТ” В.В. Шведовым и подрядчиком - фирмой “Энергопроект Холдинг” В соответствии с контрактом № 17-0297, заключенным с фирмой “Инек Инжиниринг”, было принято оборудование на общую сумму 3,8 млн. долларов США. По отчетам о расходовании средств по контракту, представленными ФРП Счетной палате Российской Федерации, было снято 3,9 млн. долларов США. Акты приемки оборудования в период с 4 марта 1998 г. по 26 марта 1999 г. подписаны только генеральным директором АО “СТБ-КАРТ” В.В. Шведовым, расходование средств по указанному контракту производилось по аккредитиву АКБ “СБС-АГРО” с использованием специального обязательства МБРР (гарантия МБРР возместить расходы по аккредитиву). Такая форма оплаты предусматривает направление документов напрямую в МБРР на проверку и оплату.

Российская сторона при аккредитивной форме оплаты не осуществляла контроль за исполнением аккредитива.

Между тем, по запросу Счетной палаты ГТК России в письме от 26 апреля 2002 г. № 01-21/16994 предоставил следующую информацию.

Стоимость оборудования и материалов, поступивших на таможенную территорию Российской Федерации в соответствии с контрактом № 17-0297 от 20 марта 1997 г., заключенным АО “СТБ-КАРТ” с английской фирмой “INEC ENGINEERING Co Ltd.”, составляла 2,15 млн. долларов США.

Стоимость оборудования и материалов, задержанных таможенными органами в связи с неуплатой АО “СТБ-КАРТ” обязательных таможенных платежей и сборов, составляла 1,76 млн. долларов США. В дальнейшем по товарам был принят режим “Отказ в пользу государства”, заявленный АО “СТБ-КАРТ”, и они реализованы на сумму 5,98 млн. рублей в установленном порядке.

Реализация оборудования и материалов за указанную сумму экономически необоснованна, так как только его расчетная стоимость составляла 51 млн. рублей (по курсу 29 рублей за 1 доллар США на момент продажи). При этом оборудование и материалы были ликвидны. Так, стоимость дверей (алюминиевых, стальных и деревянных в количестве 168 шт.) составляла 313 тыс. долларов США, или расчетно 9 млн. рублей.

По актам сдачи-приемки работ (демонтажные работы, прокладка сетей), выполненных в соответствии с договором № 57, заключенным с фирмой “Джи Эф Си”, было принято работ на общую сумму 1,07 млн. долларов США. По отчетам о расходовании средств по заключенным в рамках ППП контрактам, представленным ФРП комиссии Счетной палаты Российской Федерации, было снято 1,16 млн. долларов США, включая аванс в размере 0,2 млн. долларов США. Акты о выполненных работах в период с 20 мая 1997 г. по 14 января 1998 г. подписаны заказчиком - генеральным директором АО “СТБ-КАРТ” В.В. Шведовым и подрядчиком - фирмой “Джи Эф Си”.

Всего по актам сдачи-приемки было приято работ по ремонту здания (ул. Электрозаводская, д. 14, стр. 1) на общую сумму 6,7 млн. долларов США. По отчетам о расходовании средств по заключенным в рамках ППП контрактам, представленным ФРП комиссии Счетной палаты Российской Федерации, со счета было снято 7,07 млн. долларов США, включая авансы на сумму 1 млн. долларов США.

Проверкой установлено, что объект, находящийся по адресу: г. Москва, ул. Электрозаводская, д. 14, стр. 1, не был введен в эксплуатацию.

Реализация проекта и использование предоставленных заемных средств АО “СТБ-КАРТ” осуществлялось крайне неудовлетворительно.

Технологический центр и офис для АО “СТБ-КАРТ” не был создан, импортное оборудование не было смонтировано, значительная часть произведенных инофирмами работ по объекту оказалась бросовой.

При этом проверить фактическое наличие поставленного оборудования и выполненных работ, оплаченных из средств ППП, оказалось невозможно из-за отказа собственников здания и оборудования допустить инспекторов Счетной палаты на объект.





Проверкой установлено, что 27 сентября 2000 г. между АО “СТБ-КАРТ” и ЗАО “Кохор” был заключен договор мены № 9. В соответствии с условиями вышеуказанного договора мены ЗАО “Кохор” обязуется передать, а АО “СТБ-КАРТ” принять в собственность ценные бумаги в обмен на недвижимое имущество (а именно объект по адресу:

г. Москва, ул. Электрозаводская, д. 14, стр. 1), передаваемое АО “СТБ-КАРТ” в собственность ЗАО “Кохор”.

Несмотря на неоднократные запросы Счетной палаты Российской Федерации, генеральный директор АО “СТБ-КАРТ” (ЗАО “Инвестиционный проект”), первый заместитель председателя правления банка “Центральное “ОВК” В.В. Першин не предоставил инспекторам Счетной палаты Российской Федерации подлинные материалы и финансовые документы, в том числе касающиеся целевого использования кредита и подтверждения по погашению ссудной задолженности, что является нарушением ст. 13 Федерального закона “О Счетной палате Российской Федерации”.

Инспектора Счетной палаты не были допущены на площадку объекта для проверки, несмотря на привлечение для участия в его осмотре представителя МВД России. Это является нарушением ст. ст. 26 и 27 Федерального закона “О Счетной палате Российской Федерации”.

6. Взаимоотношения собственника объекта - ЗАО “Кохор” с федеральным бюджетом Москомрегистрация в письме от 7 февраля 2002 г. № 2002/П-11898-МКР в адрес Счетной палаты сообщила, что объект по адресу: ул. Электрозаводская, д. 14, стр. 1, общей площадью 5618,6 кв. м., находится в собственности ЗАО “Кохор”, о чем свидетельствуют записи о государственной регистрации перехода прав на данный объект от АО “СТБ-КАРТ” к ЗАО “Кохор”.

В соответствии с запросом Счетной палаты Российской Федерации от 1 февраля 2002 г. в адрес Московской регистрационной палаты последней были предоставлены Счетной палате Российской Федерации материалы, касающиеся ЗАО “Кохор”.

1. Договор об учреждении ЗАО “Кохор” и его устав зарегистрированы в Московской регистрационной палате 16 декабря 1999 г. в реестре № 611.691. В соответствии с уставом основным видом деятельности общества являются маркетинговые, консультационные и информационные услуги

2. Уставный капитал общества был создан в размере 8400 рублей. Он состоит из 100 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 84 рубля каждая. Учредителями являлись два физических лица.

3. Московская регистрационная палата зарегистрировала 19 июня 2000 г. изменения к уставу ЗАО “Кохор” относительно права общества дополнительно размещать 6 млн.

штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 84 рубля на общую сумму 504 млн. рублей. В дальнейшем уставный капитал был поделен на 45377 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 84 рубля каждая. Доля акционеров (юридических лиц) в уставном капитале ЗАО “Кохор” составила: ООО “КАПИТАЛЪ” - 20 %, ООО “ВКЛАДЪ” - 18,84%, ООО “Столичные инвестиции” ОАО “Капитал и Здание” - 29,13%, ЗАО компания “Амбрел” - 6,84%, ООО Агентство “Недвижимость, Капитал, Интеграция” - 5,08%; доля физического лица И.В. Емельянова - 0,11 процента.

В соответствии с условиями договора мены от 27 сентября 2000 г. № 9 ЗАО “Кохор” обязуется передать, а АО “СТБ-КАРТ” принять в собственность ценные бумаги в обмен на недвижимое имущество, передаваемое АО “СТБ-КАРТ” в собственность ЗАО “Кохор”.

Ценные бумаги, передаваемые по договору АО “СТБ-КАРТ”, являлись обыкновенными именными, бездокументарными акциями ЗАО “Кохор”, номинал одной акции рубля, количество акций - 18497 штук, цена продажи одной акции - 2940 рублей.

Недвижимое имущество, передаваемое по договору ЗАО “Кохор”, представляло собой нежилое здание общей площадью 5634,8 кв. м., расположенное по адресу: г. Москва, ул. Электрозаводская, д. 14, стр. 1. На основании договора купли-продажи № 28 от 29 сентября 1995 г. данное нежилое здание принадлежало АО “СТБ-КАРТ” на праве собственности, что подтверждается свидетельством о внесении в реестр собственности на территории г. Москвы от 22 января 1996 г. № А-0016248.

Стоимость акций по вышеуказанному договору мены составила 54,38 млн. рублей.

Стоимость здания по договору мены составила 54,38 млн. рублей.

При этом следует отметить, что договором мены АО “СТБ-КАРТ” подтвердило ЗАО “Кохор”, что на момент заключения договора указанное здание никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит и свободно от любых прав третьих лиц, качество передаваемого здания соответствует установленным строительным нормам и правилам.

По договору мены между АО “СТБ-КАРТ” и ЗАО “Кохор” от 27 сентября 2000 г.

стоимость здания составляет 54,4 млн. рублей, площадь - 5,6 тыс. кв. м. По ТЭО строительства здания его площадь должна составлять 7,2 тыс. кв. м. В реконструкцию здания было вложено расчетно 205 млн. рублей (7,07 млн. долларов США), что не нашло отражения в договоре мены.

При этом документы, подтверждающие произведенную оценку рыночной стоимости объекта независимым оценщиком, а также документы, подтверждающие расчеты с бюджетом по доходам, полученным от реализации ценных бумаг, инспекторам Счетной палаты Российской Федерации не были предоставлены.

На основании Акта приема-передачи нежилого здания от 27 сентября 2000 г. следует, что в соответствии с договором мены от 27 сентября 2000 г. № 9 АО “СТБ-КАРТ” передало, а ЗАО “Кохор” приняло следующее имущество: нежилое здание общей площадью 5634,8 кв. м., расположенное по ул. Электрозаводской, д. 14, стр. 1; стоимость здания - 54,38 млн. рублей, санитарно-техническое состояние здания удовлетворительное.

Претензий по оплате стороны не имеют.

Необходимость в предоставлении дополнительных материалов со стороны ЗАО “Кохор” для Счетной палаты Российской Федерации была доведена до сведения генерального директора ЗАО “Кохор” С.А. Черных 26 февраля 2002 года.

Запрос к ЗАО “Кохор” по предоставлению всех дополнительных материалов по вышеуказанному объекту был также направлен Счетной палатой Российской Федерации 5 марта 2002 года № 05-158/02.

Однако, несмотря на официальный запрос Счетной палаты Российской Федерации, генеральный директор ЗАО “Кохор” С.А. Черных не предоставил вообще никаких материалов и документов, что является нарушением ст. 13 Федерального закона “О Счетной палате Российской Федерации”.

В ходе проверки появилась необходимость произвести осмотр и оценку произведенных работ по объекту, находящемуся по адресу: ул. Электрозаводская, д. 14, стр. 1, что входит в полномочия инспекторов Счетной палаты при проведении проверок и ревизий (ст. 26 Федерального закона “О Счетной палате Российской Федерации”).

Генеральным директором ЗАО “Кохор” С.А. Черных в посещении объекта по вышеуказанному адресу членам комиссии Счетной палаты 4 марта 2002 г. было отказано, с мотивировкой, что этот объект является частной собственностью. Собственник находящегося на территории объекта импортного оборудования - бывший генеральный директор ОАО “СТБ-КАРТ”, в настоящее время - первый заместитель председателя правления банка “Центральное ОВК” В.В. Першин также отказался принять участие в работе комиссии по указанному осмотру объекта.

Инспектора Счетной палаты также не были допущены на площадку объекта для проверки, несмотря на то, что по запросу Счетной палаты Российской Федерации от 12 марта 2002 г. № 05-186/02 для участия в его осмотре был привлечен представитель МВД России. Это является нарушением ст. ст. 26 и 27 Закона о Счетной палате Российской Федерации.

Направленные по почте акты (по факту отказа в допуске на проверяемый объект, по факту непредоставления информации по запросу Счетной палаты Российской Федерации и о проверке объекта, принадлежащего ЗАО “Кохор”) не дошли до адресата по причине отсутствия ЗАО “Кохор” по фактическому и юридическому адресам, сообщенным ФСНП России.

В результате внешнего осмотра здания было установлено следующее.

Нежилое семиэтажное здание с пристройкой не достроено, большинство оконных проемов без остекления, из-за чего можно предположить, что объект подвергается разрушительному воздействию внешней среды. В частности, из-за отсутствия отопления внутренние коммуникации и отделка могли прийти в негодность.

На территории, прилегающей к зданию, наблюдалось наличие оборудования и стройматериалов как в упакованном виде, так и с поврежденной упаковкой. Из-за отсутствия собственника объекта С.А. Черных и собственника импортного оборудования В.В. Першина, а также необходимой документации определить произведенные работы по объекту, а также номенклатуру и стоимость несмонтированного оборудования не представлялось возможным.

Выводы

1. Объем привлеченных Российской Федерацией в 1995 году средств займа МБРР “Проект поддержки предприятий” (ППП), возмещение которых осуществляется за счет федерального бюджета, первоначально составлял 200 млн. долларов США.

2. Основные финансово-экономические показатели от реализации ППП: коэффициент обновления основных фондов возрос до 55,7%; совокупное количество занятых на предприятиях увеличилось на 620 человек; на 119 млн. рублей, или в два раза возросли общие среднегодовые налоговые платежи предприятий; объем выпускаемой продукции (предоставляемых услуг) в натуральном выражении вырос на 75 процентов.

3. С учетом предложения Счетной палаты по результатам проверок займов МБРР в 2001 г. в программе государственных внешних заимствований Российской Федерации на 2002 год сумма займа по ППП была сокращена на 50 млн. долларов США.

4. По состоянию на февраль 2002 года по проекту ППП финансировалось 51 предприятие, по которым общая стоимость проектов составила 88,8 млн. долларов США, а израсходовано было 55,7 млн. долларов США.

5. Средства по ППП использовались крайне неудовлетворительно. В числе причин:

приостановление реализации проекта в связи с кризисом 1998 г. и длительная процедура прохождения документов, необходимых для возобновления проекта, в Минфине России и МБРР. Предложения ФРП по реструктуризации займа рассматривались 10 месяцев.

6. Федеральному бюджету нанесен ущерб расчетно на сумму около 0,8 млн. долларов США из-за выплат за резервирование заемных средств (комиссия за обязательство), которые своевременно не использовались.

7. Выплачена Минфином России в пользу МБРР и ЕБРР сумма в размере 67,54 млн.

долларов США.

8. Перечислена Минфину России банками-участниками ППП сумма в размере 44,8 млн. долларов США.

9. Просроченные обязательства по обслуживанию долга банками-участниками ППП перед федеральным бюджетом по состоянию на февраль 2002 г. составили 13,1 млн.

долларов США, или 17% от общей суммы обязательств банков.

10. Минфин России и Банком России совместно не осуществили отбор банков-участников ППП и не подписали с ними договора бюджетного кредита на сумму около 52 млн. долларов США. В связи с этим целесообразно сократить нераспределенную на 1 июля 2002 г. сумму займа или рассмотреть другие, экономически эффективные направления использования оставшихся средств займа.

11. Основными должниками перед федеральным бюджетом в рамках ППП являются коммерческие банки: АКБ “СБС-АГРО” - 9,5 млн. долларов США и АКБ “Торибанк” млн. долларов США.

12. АКБ “СБС-АГРО” и конечный заемщик - АО “СТБ-КАРТ” (правопреемник ЗАО “Инвестиционный проект”) неудовлетворительно использовали предоставленные заемные средства для создания технологического центра и офиса для АО “СТБ-КАРТ”:

а) на ремонт и строительные работы объекта площадью 7,2 тыс. кв. м. (нежилое семиэтажное здание с пристройкой для АО “СТБ-КАРТ” по адресу: г. Москва, ул.

Электрозаводская, д. № 14, стр. 1) по контракту в 1997-1999 гг. израсходовано 7,07 млн.

долларов США;

б) для реализации проекта было заключено три контракта между АО “СТБ-КАРТ” и иностранными фирмами, в том числе на поставку оборудования и материалов английской фирмой на сумму 3,914 млн. долларов США.

Стоимость оборудования и материалов, поступивших на таможенную территорию Российской Федерации, составляла 2,15 млн. долларов США.

Стоимость оборудования и материалов, задержанных таможенными органами в связи с неуплатой АО “СТБ-КАРТ” обязательных таможенных платежей и сборов, составляла 1,76 млн. долларов США. В соответствии с режимом “Отказ в пользу государства”, заявленным АО “СТБ-КАРТ”, оборудование было реализовано на сумму 5,98 млн. рублей, что экономически необоснованно, так как только расчетная цена оборудования составляла 51 млн. рублей;

в) АО “СТБ-КАРТ” не представило документы о целевом использовании кредита.

Технологический центр и офис для АО “СТБ-КАРТ” не были созданы, импортное оборудование не было смонтировано, значительная часть произведенных инофирмами работ по объекту оказалась бросовой;

г) в бюджет заемные средства не возвращены. Не были представлены платежные поручения (с отметкой об их исполнении), на основании которых проводились операции по погашению ссуды АО “СТБ-КАРТ” (ЗАО “Инвестиционный проект”);

д) поручительство, оформленное между АКБ “СБС-АГРО” и ЗАО “ИНКАХРАН”, было составлено в нарушение закона Российской Федерации об акционерных обществах.

13. В нарушение Федерального закона “Об акционерных обществах” АО “СТБ-КАРТ” в 2000 году заключило договор мены объекта с ЗАО “Кохор” без определения рыночной стоимости объекта независимым оценщиком. Объект площадью 5,6 тыс.

кв. м. был оценен в 54,4 млн. рублей и обменен на акции с номиналом 84 рубля каждая, но ценой продажи одной акции 2940 рублей. Отсутствовали документы, подтверждающие расчеты с бюджетом по доходам, полученным от реализации ценных бумаг.

14. Необоснованно была занижена стоимость и площадь объекта при осуществлении мены. Не принимались во внимание затраты по объекту, произведенные за счет средств займа. Занижение площади объекта на 1,6 тыс. кв. м. не имеет обоснований.

15. При переходе АКБ “СБС-АГРО” под управление АРКО передача счетов не производилась, передаточные акты не оформлялись, в связи с чем у Агентства отсутствует перечень переданных счетов. По этой причине информация об обслуживании ссудного счета АО “СТБ-КАРТ” отсутствовала. Данные о переводах с расчетных счетов клиентов АКБ “СБС-АГРО” в НКО “ОРС” также отсутствовали.

16. Генеральным директором АО “СТБ-КАРТ” (ЗАО “Инвестиционный проект”), первым заместителем председателя правления банка “Центральное “ОВК” и генеральным директором ЗАО “Кохор” не были представлены Счетной палате Российской Федерации подлинные материалы и финансовые документы, в том числе касающиеся целевого использования кредита и подтверждения по погашению ссудной задолженности, что является нарушением ст. 13 Федерального закона “О Счетной палате Российской Федерации”.

17. Инспектора Счетной палаты не были допущены на площадку объекта для проверки, несмотря на привлечение для участия в его осмотре представителя МВД России. Это является нарушением ст. ст. 26 и 27 закона о Счетной палате Российской Федерации.

Предложения

1. Направить отчет о проведенной проверке в Совет Федерации, Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации и полномочному представителю Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе.

2. Направить представления Минфину России и ГТК России.

3. Направить письма и материалы по результатам проверки в:

Генеральную прокуратуру Российской Федерации;

Министерство по налогам и сборам Российской Федерации;

Федеральную службу налоговой полиции Российской Федерации.

4. Проинформировать о результатах проверки средства массовой информации.

–  –  –

1. О результатах проверки порядка распоряжения и использования объектов интеллектуальной собственности, в том числе военного, специального и двойного назначения, включая объекты интеллектуальной собственности, используемые в ходе военно-технического сотрудничества с иностранными государствами, права на которые принадлежат Российской Федерации. (Аудиторы Счетной палаты В.М. Игнатов, А.Л.

Кушнарь, Н.И. Локтионов, А.А. Пискунов)

2. О результатах проверки целевого расходования средств федерального бюджета, направленных на строительство быстровозводимых канадских модулей в Сахалинской области. (Аудитор Счетной палаты М.И. Бесхмельницын)

3. О результатах проверки ведения реестра, эффективности и целесообразности использования и распоряжения федеральной собственностью, находящейся за рубежом.

(Аудитор Счетной палаты Н.И. Локтионов)

4. О результатах тематической проверки полноты законности привлечения, эффективности и целевого использования иностранных заимствований, привлеченных под гарантии Правительства Российской Федерации, в частности, товарного кредита США, предоставленного в соответствии с соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством США “О продаже сельскохозяйственных товаров” от 23 декабря 1998 года. (Аудитор Счетной палаты Н.И. Локтионов)

5. О результатах проверки полноты поступления, целевого и эффективного использования средств федерального бюджета и внебюджетных источников, а также федеральной собственности в 2001-2002 годах в Российском фонде фундаментальных исследований. (Аудитор Счетной палаты Ю.М. Воронин)

6. О результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности ОАО “Приморскуголь” и ОАО “Уралуголь”, а также использования указанными предприятиями денежных средств, направляемых из федерального бюджета на реализацию государственной программы поддержки организаций угольной отрасли, а также эффективности использования связанных кредитов. (Аудиторы Счетной палаты М.И. Бесхмельницын, Н.И. Локтионов)

7. О результатах проверки отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермской области за период его работы в 2000-2001 годах. (Аудитор Счетной палаты Г.Н. Батанов)

8. О результатах проверки достоверности учета и отчетности по расчетам в рамках соглашений, заключенных Правительством Российской Федерации и правительствами иностранных государств для урегулирования внешней задолженности в 1997-2001 годах.

(Аудитор Счетной палаты С.О. Шохин)

9. О результатах проверки использования средств федерального бюджета, выделенных в 2001 году и истекшем периоде 2002 года по разделу “Финансовая помощь бюджетам других уровней” Читинской области. (Аудитор Счетной палаты С.Н. Рябухин)

10. О результатах проверки в Российской академии наук полноты поступления, целевого и эффективного использования средств федерального бюджета и внебюджетных источников за 2000-2001 годы, а также федеральной собственности в соответствии с действующим законодательством. (Аудиторы Счетной палаты Ю.М. Воронин, Н.И.

Локтионов, В.М. Игнатов)

11. О результатах проверки целевого и эффективного использования средств федерального бюджета и внебюджетных источников, направляемых на финансирование мероприятий федеральной целевой программы “Культура России (2001-2005 годы)” в части особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации в Министерстве культуры Российской Федерации. (Аудитор Счетной палаты Ю.М. Воронин)

12. О проверке использования средств федерального бюджета, выделенных на обеспечение деятельности Департамента тыла Федеральной пограничной службы Российской Федерации. (Аудитор Счетной палаты М.С. Сурков)

13. О результатах проверки эффективности и целевого использования средств федерального бюджета, выделенных в 2001 году на охрану и воспроизводство лесных ресурсов, а также анализ поступления и использования средств за пользование лесным фондом в МПР России и подведомственных ему структурах в Сибирском федеральном округе. (Аудитор Счетной палаты И.Г. Дахов)

14. О результатах проверки ОАО “Восточная нефтяная компания” в части эффективности управления 36-процентным пакетом акций, находящимся в федеральной собственности, и проведении Минимуществом России предпродажной подготовки, в том числе определения начальной цены продажи указанного пакета акций. (Аудитор Счетной палаты В.М. Игнатов)

Официальная хроника

1 - 3 июля делегация Счетной палаты Российской Федерации во главе с Председателем Счетной палаты С.В. Степашиным приняла участие в работе III конференции Ассоциации контрольно-счетных органов Российской Федерации (г.

Кинешма, Ивановская область). Состав делегации Счетной палаты Российской Федерации: С.В. Степашин, аудитор Счетной палаты М.И. Бесхмельницын, заместитель Руководителя Аппарата Счетной палаты С.М. Шахрай, руководитель Секретариата Председателя Счетной палаты С.В. Фатеев, начальник Управления по взаимодействию с контрольно-счетными органами Российской Федерации Н.С. Столяров и другие официальные лица.

10 - 14 июля Председатель Счетной палаты, Президент ЕВРОСАИ С.В. Степашин принял участие в работе II Совместной конференции ЕВРОСАИ и ОЛАСЕФС* (г.

Картахена, Колумбия).

20 июля Председатель Счетной палаты С.В. Степашин принял участие в работе конференции “Право, политика, экономика и СМИ” (Голицыно, Московская область).

* Организация высших контрольных органов стран Латинской Америки и Карибского бассейна.



Pages:     | 1 |   ...   | 12 | 13 ||
Похожие работы:

«ВТОРОЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС «ЦВЕТНЫЕ МЕТАЛЛЫ – 2010», 2–4 СЕНТЯБРЯ, РОССИЯ, Г. КРАСНОЯРСК РАЗДЕЛ IX РЕЦИКЛИНГ ВТОРИЧНЫХ РЕСУРСОВ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ И ЭЛЕКТРОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ: ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ, ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ Второй международный конгресс «Цветные металлы – 2010», 2–4 сентября, г. Красноярск, Россия • Содержание • РАЗДЕЛ IX. РЕЦИКЛИНГ ВТОРИЧНЫХ РЕСУРСОВ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ И ЭЛЕКТРОМЕТАЛЛУРГИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ: ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ, ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ...»

«Уральскому государственному горному университету – 100 лет Российские технологии разведки и разработки недр (РОСТЕХРАЗВЕДКА) Екатеринбург Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Уральский государственный горный университет» Факультет геологии и геофизики РОСТЕХРАЗВЕДКА (сборник докладов) Специальный выпуск УГГУ – 100 лет Екатеринбург УДК РОСТЕХРАЗВЕДКА (сборник докладов). Специальный выпуск. УГГУ – 100 лет. Под редакцией Бабенко В....»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УКРАИНЫ ИНСТИТУТ ЧЕРНОЙ МЕТАЛЛУРГИИ ИМ. З. И. НЕКРАСОВА ШВАЧКА Александр Иванович УДК 669.162.2:669.162.21.045.2(0.43) ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТОПЛИВОИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ДОМЕННОЙ ПЕЧИ НА ОСНОВАНИИ ВЫБОРА РАЦИОНАЛЬНЫХ ДУТЬЕВЫХ ПАРАМЕТРОВ С УЧЕТОМ ТЕПЛОВЫХ ПОТЕРЬ Специальность 05.16.02 Металлургия черных и цветных металлов и специальных сплавов АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата технических наук Днепропетровск – 2015 Диссертация является...»

«Аннотация В магистерской диссертации проведен сравнительный анализ систем управления охраной труда зарубежных стран и Казахстана. Уровень травматизма является основным компонентом, который показывает эффективность функционирования системы управления охраной труда на производстве. Целью магистерской диссертации является, на основе анализа существующих систем управления за рубежом и в нашей стране, найти оптимальный вариант управления в области охраны труда на металлургическом комплексе...»

«ГОСТ 9454-78 Группа В09 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАНДАРТ СОЮЗА ССР МЕТАЛЛЫ Метод испытания на ударный изгиб при пониженных, комнатной и повышенных температурах Metals. Method for testing the impact strength at low, room and high temperature ОКСТУ 1909 Дата введения 1979-01-01 ИНФОРМАЦИОННЫЕ ДАННЫЕ 1. РАЗРАБОТАН И ВНЕСЕН Министерством черной металлургии СССР РАЗРАБОТЧИКИ В. Н. Данилов, д-р техн. наук; М. Н. Георгиев, канд. техн. наук; Н. Я. Межова; Л. Н. Косарев, канд. техн. наук; Е. Ф. Комолова,...»

«Федеральное государственное унитарное предприятие «Уральский научно-исследовательский институт метрологии» КАТАЛОГ СТАНДАРТНЫХ ОБРАЗЦОВ УТВЕРЖДЕННЫХ ТИПОВ Информация для заказа стандартных образцов ФГУП «УНИИМ» Почтовый адрес: ул. Красноармейская, 4, г. Екатеринбург, ГСП-824, 620000 www.uniim.ru Директор Медведевских С.В. тел.: (343) 350-26-18 факс: (343) 350-20-39 e-mail: uniim@uniim.ru Зам. директора по научной работе Казанцев В.В. тел.: (343) 350-26-18 факс: (343) 350-20-39 e-mail:...»

«О редких и рассеянных. Рассказы о металлах С.И. Венецкий Рецензент проф. докт. техн. наук В.М. Розенберг Оформление и рисунки художника А.В. КОЛЛИ Редактор издательства М.Р. ЛАНОВСКАЯ Художественный редактор А.И. ГОФШТЕЙН Технический редактор В.А. ЛЫКОВА Корректоры Ф.Б. ЦАЛКИНА, Л.М. ЗИНЧЕНКО ©Издательство Металлургия, 1980 Отсканировал и вычитал Владимир Афанасьев В научно-популярной форме автор рассказывает об истории открытия, свойствах и применении важнейших редких (в том числе и...»

«1. Цели освоения дисциплины. В соответствии с ФГОСом целями освоения дисциплины «Материаловедение» являются приобретение знаний о металлических и неметаллических материалах, применяемых в горной промышленности, их свойствах, технологии обработки и применении.Задачами дисциплины «Материаловедение» являются: Изучение основных и технологических свойств материалов, используемых при изготовлении горных машин и оборудования, инструмента и конструкций. Приобретение знаний о структуре, свойствах и...»

«Те хни че ск ие науки Избасханов К.С., Жакселеков М.М., Ниязов А.А., Шалымбаев С.Т., Ли Э.М. «Шалкия» кен орны полиметалды шикізатты байытуды бірлескен сызбасына жартылай ндірістік сынатар жргізу Тйіндеме. Жмыс масаты – гидрометаллургиялы сынаа ажетті р-трлі маркалы бірлескен ойыртпаларды тжірибелі – ндірістік жадайында пысытау. Шалия кен орныны полиметалды шикізатты затты рамын зерделеу негізінде зертханалы жадайда технологиялы сызбалар жне бірлескен ойыртпаларды 3 маркасын алуды реагенттік...»

«Вестник МГТУ, том 18, № 2, 2015 г. стр. 307-321 УДК 624.131.41 В.А. Даувальтер, Н.А. Кашулин Изменение концентраций никеля и меди в поверхностных слоях донных отложений оз. Имандра за последние полвека V.А. Dauvalter, N.А. Kashulin Changes in concentrations of nickel and copper in the surface layers of sediments of the Lake Imandra the last half century Аннотация. Проведен анализ содержания приоритетных для региона загрязняющих тяжелых металлов Ni и Cu в поверхностных слоях донных отложений...»

«Те хни че ск ие науки Избасханов К.С., Жакселеков М.М., Ниязов А.А., Шалымбаев С.Т., Ли Э.М. «Шалкия» кен орны полиметалды шикізатты байытуды бірлескен сызбасына жартылай ндірістік сынатар жргізу Тйіндеме. Жмыс масаты – гидрометаллургиялы сынаа ажетті р-трлі маркалы бірлескен ойыртпаларды тжірибелі – ндірістік жадайында пысытау. Шалия кен орныны полиметалды шикізатты затты рамын зерделеу негізінде зертханалы жадайда технологиялы сызбалар жне бірлескен ойыртпаларды 3 маркасын алуды реагенттік...»

«Рецензируемые научные издания, включенные в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, в соответствии с требованиями приказа Минобрнауки России от 25 июля 2014 г. № 7 (зарегистрирован Минюстом России 25 августа 2014 г., регистрационный № 33863), с изменениями, внесенными приказом Минобрнауки России от 03 июня 2015 г. № 560 (зарегистрирован...»

«Адатпа Берілген дипломды жобада тсті металлургия зауытын электрмен жабдытау жйесі жасалынды.Дипломды жобаны мазмны келесі сратарды амтиды: технологиялы дерісті сипаттамасын, электр жктемені есептеуін, электр жктемені орталыыны анытау, электр энергияны орек кзі жйесі мен тарату, ыса тйыталу токтарын есептеу жне тадалынан ондырыларды тексеру, электрмен жабдытау слбасын растыру. Электр одырыларыны эксплуатациясы кузідегі ебек орау сратары арастарылды. Электрмен жабдытау жйесі сенімділік пен...»

«УДК 669.1:061.6:001.89:003.12(477) В.И.Большаков ОЦЕНКА РЕЗУЛЬТАТОВ РАБОТЫ ИЧМ В 2005–2010 гг. ПРЕЗИДИУМОМ НАН УКРАИНЫ Рассмотрены итоги работы ИЧМ по созданию и применению в металлургии новых технологий, оборудования и средств контроля, обеспечивающих эффективную и экономичную работу металлургических агрегатов. Представлены заключение комиссии и решение Президиума НАН Украины. В соответствии с установленным в НАН Украины регламентом для оценки деятельности научно–исследовательских институтов...»

«iPipe Клиентский бюллетень ИНТЕРПАЙП №4, 2013 Фокус на преквалиФикации: Shell и eNI Эд Воррен: Новые продукты «Качество в приоритете» ИНТЕРПАЙП на обложке: Металлургические шедевры инТерпаЙп по мотивам известных картин содержание ТеМа ноМера: Фокус на преквалификации 4 «Шелл» и ИНТЕРПАЙП развивают партнерские отношения ИНТЕРПАЙП получил одобрение ENI 5 Преквалификации 2013 6 приориТеТ каЧесТва 6 Новые решения для защиты труб 6 Запуск новой кольцевой печи 7 Инвестиции в качество 8 ИНТЕРПАЙП...»

«Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» Институт Государственного управления, права и инновационных технологий (ИГУПИТ) Выпуск 2, март – апрель 2014 Опубликовать статью в журнале http://publ.naukovedenie.ru Связаться с редакцией: publishing@naukovedenie.ru УДК 339.137.22 Гайнуллин Артём Ильдарович ФГБУН Институт экономики УрО РАН, Пермский филиал, Россия, Пермь1 ФГБОУ ВПО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет» Лысьвенский филиал, Россия, Пермский край, г. Лысьва Аспирант...»

«Оптичні та фізико-хімічні вимірювання УДК 621.315.592 В.А. ОСОКИН ООО«Центр-Электроконтакт», г. Киев В.А.ПАНИБРАЦКИЙ ГП НИИ «Гелий», г. Винница РАФИНИРОВАНИЕ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО КРЕМНИЯ МЕТОДОМ ЭЛЕКТРОННО-ЛУЧЕВОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ В ВАКУУМЕ В роботі запропоновано при рафінуванні металургійного кремнію методом електронно-променевого впливу поєднати очищення кремнію в єдиному циклі вакуумного та окислювального рафінування на базі електронно-променевого устаткування, що створює умови для отримання...»

«Адатпа Осы жмыстар масатпен «Казахмыс» серіктестіктер байланыстары интеграцияланан желілері йымдар ммкіндіктері арастыруы болды. Каналдардан р трлі параметірлерден телділікте интеграцияланан желілері теориялы зерртеу шыарылан. Байланыстар интеграцияланан жйелерді блімдер, атысты азіргі кйлер. Байланыстар клік желілерді р трлі трлер арастырылан. Есепті бліктер байланыстар спутникті жне радиорелелік сызытарды есеп айырысу шыарылан. Есеп айырысу технологиялы масаттар шін байланыстар орнытылыы...»

«1. Цели освоения дисциплины. В соответствии с ФГОСом целями освоения дисциплины «Материаловедение» являются приобретение знаний о металлических и неметаллических материалах, применяемых в горной промышленности, их свойствах, технологии обработки и применении.Задачами дисциплины «Материаловедение» являются: Изучение основных и технологических свойств материалов, используемых при изготовлении горных машин и оборудования, инструмента и конструкций. Приобретение знаний о структуре, свойствах и...»

«11, ноябрь 2014 ДонНТУ был, есть и будет в Донецке! В актовом зале 9-го учебного корпуса яблоку негде было упасть. Узнать из первых уст о сложившейся на сегодняшний день ситуации в университете и о том, чего ожидать в дальнейшем, могли все желающие преподаватели и сотрудники ДонНТУ. И таковых оказалось более чем достаточно. Собрание трудового коллектива открыл председатель профкома работников ДонНТУ А.И. Панасенко и предоставил слово первому проректору А.А.Троянскому. Александр Анатольевич...»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.