WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |

«Выходит с 1996 года Ойоштороусылары — Башортостан Республикаhы Хкмте, Бт донъя башорттары оролтайы Башарма комитеты Учредители — Правительство Республики Башкортостан, Исполнительный ...»

-- [ Страница 1 ] --

№ 3, 2009

Выходит с 1996 года

Ойоштороусылары — Башортостан Республикаhы Хкмте,

Бт донъя башорттары оролтайы Башарма комитеты

Учредители — Правительство Республики Башкортостан,

Исполнительный комитет Всемирного курултая башкир

Founders — the Government of the Republic of Bashkortostan,

the Executive Committee of the Bashkir World Congress

Й К М Т К Е Е

СОДЕРЖАНИЕ

СЙСТ

ПОЛИТИКА

Валитов О. Взаимоуважение цивилизаций — залог мирного развития

АРАЛЫ ШХЕСТР

ЗНАМЕНИТЫЕ ЛЮДИ

Докучаева А. Когда к таланту приложен труд

ТАРИХ

ИСТОРИЯ

Еникеев З. Когда и как возникла Башкирская республика?

Антонов И. Р.Г.Кузеев и его концепция происхождения башкирского народа

МFАРИФ

ОБРАЗОВАНИЕ

Кзбков Ф. Уытыусыа ла уытыусы крк (Кузбеков Ф. И учителю нужен учитель)

БИТ

ЛИТЕРАТУРА

Бикбаев Р.Рами. Книга о поэте (продолжение)

Абдуллина Л. Нет испытаний сверх меры... (стихи)

БИТ FИЛЕМЕ

ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ

Грева Г. Юйылма э алдыры. (Гареева Г. Оставил неизгладимый след)

ХАЛЫ ИЖАДЫ

ФОЛЬКЛОР

Акбузат (башкирский народный эпос в прозаическом переложении А.Хусаинова)

ЙШ ВАТАНДАШ

МОЛОДОЙ СООТЕЧЕСТВЕННИК

Шкрова Р. Офотары ки уны. (Шакурова Р. Новые горизонты Аэлиты)

МНИТ М СНFТ

КУЛЬТУРА И ИСКУССТВО

Алтынбаева З. Схн — йме, ил — ме. (Алтынбаева З. И звезда сцены, и депутат)..................1 Фйзуллина З. Йырар илен илтесе. (Файзуллина З. Ведущая в страну песен)

Камалова З. нреде снт ррен ктрh... (Камалова З. Когда профессия как искусство...)

Ахметжанова Н. Ее призвание — музыка

АТЫН Ы ДОНЪЯЫ

МИР ЖЕНЩИНЫ

Халикова Э. Мать и дочь

Валеева А. Королева голубого экрана

Хлеб и розы

ДИН

РЕЛИГИЯ

Akhmadieva N. Religious life of the Muslim population of Bashkortostan in 1945—1970 th years.........197 Ахмадиева Н. Религиозная жизнь мусульманского населения Башкортостана в 1945—1970 годы...199 СПОРТ Буранолов Й. Донъя чемпионы лфи. (Бурангулов Я. Чемпионка мира Альфия)

РЕЗЮМЕ

На первой странице обложки: Иллюстрация к эпосу «Акбузат». Художник И.Салимгареев.

–  –  –

Взаимоуважение цивилизаций – залог мирного развития Сегодня одной из наиболее важных тен денций развития цивилизации является глобализация общества, которая в ближай шие десятилетия будет оказывать опреде ляющее воздействие практически на все сферы жизнедеятельности общества: эко номику, политику, науку, образование и культуру.

Глобализация — это экспансия запад ной модели общества и приспособление мира к ее потребностям, иначе говоря, ве стернизация (западнизация). Американцы предложили свое собственное видение гло бализации. Этот процесс, по их мнению, должен основываться на американских идеалах свободы и веры в оптимальный характер рыночного регулирования. Они все время использовали природные богат ства и научный потенциал других стран в своих корыстных целях и поэтому никогда по настоящему не заботились о положительной динамике их развития.

Не является секретом тот факт, что американская цивилизация держится на ограблении народов так называемого третьего мира. США, например, имея процентов населения мира, потребляют 40 процентов энергоресурсов планеты.

Сегодня все понимают, что создать всюду западный, «цивилизованный» образ жизни невозможно из за ограниченных ресурсов, отсюда понятно, что борьба американцев за обладание ими в последние годы как никогда усилилась.

«Новая глобализация» превратилась, таким образом, в инструмент углуб ления мирового неравенства. Поэтому вывод французских экономистов о том, что «Америка на деле превратилась в паразитирующее государство», уже не вызывает сомнение.

Среднестатистический гражданин США потребляет в 20 раз больше есте ственных ресурсов, чем среднестатистический гражданин Индии, так что до полнительные 10 млн человек в США оказывают такое же давление на пла нету, как дополнительные 200 млн индийцев.

Согласно очередной переписи населения, число жителей США достигло 281,4 миллиона, увеличившись за 10 лет, прошедших со времени предыдущей переписи, почти на 33 миллиона человек1. Это равнозначно прибавке 660 млн индийцев! Каждый ребенок, родившийся в Северной Америке, потребляет столько же, сколько трое, ро дившихся в Японии, 147 в Бангладеш, 422 в Эфиопии. Развитая страна с на селением примерно 30 млн человек потребляет всего больше, чем 650 млн человек на африканском континенте. А разве не парадоксально, что амери канцы тратят на похудание больше, чем миллиард индийцев по всем статьям своего годового бюджета.

Сорок лет назад самый известный экономист в мире, профессор Гарвард ского университета Джон Гэлбрейт выпустил в свет книгу «Общество изоби лия». Эта книга стала библией либерального капитализма. В ней американ ский профессор рисовал радужные картины развития «великого общества», основанного на всеобщем благосостоянии. «Если бы сегодня я мог перепи сать свой труд, это была бы во многом другая книга, — признается сейчас Гэлбрейт. — Я изменил бы ее название на «Общество неравноправия». Это касается как соотношения между промышленными и развивающимися стра нами, так и самих западных наций. Такое положение угнетает совесть... Преж де я тешил себя мыслью, что стоит претворить в жизнь формулу либерально го капитализма, как все пойдут до пути благосостояния... К сожалению, я ошибался»2. Разумеется, терроризм должен быть осужден, с ним надо бо роться. Но нужно видеть его социальные корни. Надо понять и признать, что терроризм — это месть богатым. Глобализационные процессы сегодня вы глядят, как попытка организовать человечество в планетарном масштабе на основе западной технологической цивилизации. И идут они по сценарию «зо лотого миллиарда», означающему, что комфортной по западному образцу жизнью будут жить не более миллиарда людей, ресурсов на остальных не хва тит. Поскольку в 2020 году будет на Земле проживать 10 млрд людей, 10% из них будут жить хорошо, а 90% бедствовать, обеспечивая всех ресурсами.

Справедливой такую форму жизнеустройства невозможно назвать. Она вы зывает нарастающие протесты, в том числе и экстремистские, со стороны тех, кто остался вне «круга миллиардеров». А Запад напоминает того, у кого, по выражению легендарного друга Владимира Арсеньева Дерсу Узала: «глаза есть, а видеть нету». Что это за «видение», в результате которого год от года богатые богатеют, а бедные беднеют еще больше? А бомбами и ракетами бедность не уничтожить. Нужны иные формы человеческих отношений в пла нетарном масштабе.

Американская глобализация — это борьба за сырьевые ресурсы и рынки сбыта, которая идет не на жизнь, а насмерть — как и во все прежние време на, что мы наблюдаем во всех проявлениях. Нам необходимо помнить, что, несмотря на кризисы, Соединенные Штаты Америки сохраняют огромный ре сурс, производя 30 процентов валового мирового продукта и тратя, к приме ру, на новые технологии больше, чем все остальные страны «восьмерки».

4 Американцы говорят, что после развала Советского Союза в мире оста лась только одна империя, повсюду сеющая только добро. В свое время пре зидент США Билл Клинтон заявил: «С божьей помощью мы сделаем XXI век новым Американским веком... Мы живем во времена, когда только Аме рика может провести различие между войной и миром, свободой и угнете нием, надеждой и страхом». Вдумайся, уважаемый читатель, в призывы ухо дящего американского президента Буша: « Кто не с нами, тот с террориста ми!!!» Теперь претенденты на роль хозяев мира говорят: «Страну, которая, на наш взгляд, укрывает террористов, мы имеем право бомбить, а потом оккупировать».

Вот уже 17 лет нет Советского Союза, но Запад под руководством США целенаправленно ведет работы против России.

Отрезая прошлое от настоя щего, они, как в середине 90 х годов, сегодня пытаются создать хаос в созна нии наших людей, прежде всего у молодого поколения с помощью средств массовой коммуникации, увеличивая разрыв между старшим поколением и нынешней молодежью. Американцы хотят доказать, что не Советский Союз является архитектором победы, а является таким же злодеем, как и фашис ты, хотят с помощью агентов влияния захватить СМИ, разрушить коллекти вистский образ россиян.

Можно ли воспитывать патриотизм у нашего народа и в то же время выб расывать из истории России великую эпоху — Советскую державу, вычерки вать ее выдающиеся достижения в образовании, науке, литературе и эконо мике? Да, американцы давно работают в этом направлении, хотят у россиян изъять чувство патриотизма и интернационального духа.

Американский журнал «Кольерс», выпустивший в 1951 году специальный номер, посвященный «завоеванию и оккупации» СССР американской арми ей, писал: «Необходимо добиться того, чтобы в будущей войне (в Советском Союзе) не было «Молодой гвардии», не было Космодемьянских и Матросо вых». На выполнение этой политики равнодушно смотрит система народного образования России. Руководители образования теперь сделали все, чтобы был забыт Н. Островский. В школе учеников не знакомят с его жизнью и творчеством, а мы воспитывались на романе «Как закалялась сталь». Изгна ли из школы и роман А. Фадеева «Молодая гвардия».

Какая же власть в России угодна сегодня Западу? Прежде всего, та, ко торая во внешней политике не препятствовала бы имперским устремлени ям мировой финансовой элиты установить контроль над Россией, бывшими союзными республиками, социалистическими странами, поставляющими сы рье и дешевую рабсилу для процветания «цивилизованных» стран. Во вто рых, та, которая во внутренней политике способствовала бы развалу госу дарственности, распаду экономики и превращению в сырьевой придаток раз витых капиталистических стран, о чем недвусмысленно было заявлено в док ладе МВФ еще в начале 1992 года в ответ на меморандум правительства Гайдара. В третьих, та, которая была бы готова к сдаче хотя бы части тер ритории России — начиная с Курил для Японии и заканчивая Сибирью для США. В четвертых, та, которая бы сумела подавить патриотическое дви жение в своей стране и была бы готова допустить для этой цели войска ООН на свою территорию для установления победы «мировой демократии» (но вого «мирового порядка»!). Наконец, та, которая была бы «всеядной» и не препятствовала действиям в России различных сект и конфессий, обеспе чивающих разложение сознания людей и их дальнейшее неверие, уводящих от понимания единства на основе соборности, общинности, так присущих русскому народу.

Анализируя реальный ход событий тех прошлых лет, можно было сказать, что такая власть у нас тогда в начале 90 х годов появилась. И не случайно выбрано ими было знамя, под которым служили власовцы, — многие граж дане России даже не догадывались об этом, скорее всего, не допускали мыс ли. Только в условиях такой власти возможна ситуация, когда работники бе зопасности начинают расследовать не факт предательства интересов России внешнеполитическим ведомством, а то, откуда, скажем, депутату И. Андро нову стало известно об этом! (Проект передачи Курильских островов, разра ботанный бывшим министром иностранных дел России Козыревым и его спод вижниками Кунадзе, Бурбулисом и Полтораниным.) Американцы давно живут имперскими намерениями захватить Сибирь.

Когда то американский политолог Збигнев Бжезинский назвал Россию «лиш ней страной». Недавно американский президент Буш в связи с кавказской трагедией повторил эти же слова, что «Россия — лишняя страна». Действи тельно, Россия явно оказалась «лишней» для планов Наполеона и Гитлера, сорвав их осуществление. Кое кто мечтает исключить Россию из европей ской и мировой политики, сделать ее «лишней» на празднике жизни. Чтобы этого не произошло, необходимо избавиться от ее определений как «убогой и бессильной». От нас, всех россиян, независимо от национальной, профессио нальной, политической принадлежности, зависит, чтобы драма мировой ис тории не игралась без нас.

Сегодня мы хорошо понимаем, что территория страны, четкое определе ние ее границ, народ, ее населяющий (его нравственное, психическое, физи ческое здоровье), — важнейшие составляющие безопасности страны. Нам нынче особенно ясно, почему в свое время великий Ломоносов так высоко оценивал значение Сибири, как части России, почему доказывал возможность и необходимость создания Северного морского пути.

На российском Севере сосредоточено 90 процентов природных богатств страны, доля Сибири в добыче газа — 91%, угля — 72%, нефти — 67%, валютных поступлениях страны — 70%. А ведь в смутные 90 е годы XX века мы едва не потеряли Сибирь — этот главный, по выражению президента США Вудро Вильсона (1913—1921 гг.), «приз человечества после открытия Аме рики». Уже в середине 90 х годов ведущий консультант Института мировой политики (США) Уолтер Рассел Мид опубликовал ряд статей под заголовком «Не купить ли нам Сибирь... За три триллиона долларов». Они стали под линной сенсацией в Америке.

План американского аналитика предполагает покупку Дальнего Востока и большей части Восточной Сибири (эта территория равна нынешним США).

Здесь величайшие в мире запасы древесины, уникальное разнообразие жи вотного мира; здесь расположен морской порт Владивосток, стратегическое значение которого трудно переоценить. Климат Южной Сибири представля ет колоссальные сельскохозяйственные возможности. США будут управлять Американской Сибирью по принципу, который использовался при освоении территории Дикого Запада в XIX веке. Новоприобретенные земли будут раз делены, возможно, на семь штатов. Все постоянные жители станут полно 6 правными гражданами США с правом проживания в любом месте Америки.

Уолтер Мид предполагает, что вся покупка обойдется в три триллиона долла ров с выплатой в течение 20 лет.

«Могут ли США себе это позволить?» — спрашивает Мид. «Да», — убеж дает он. Эффективность вложений в Сибирь в сочетании с выгодой от прода жи русским американских товаров резко стимулирует экономический рост Америки и увеличит государственный доход, избавив собственных граждан от роста налогов. По мере экономического расцвета Сибири выгодность по купки будет только возрастать, США построят Транссибирское скоростное шоссе, которое соединит Европу и Азию, вызовет рост городов вдоль всего маршрута, а США будут пополнять свою казну налогами от новых процвета ющих производств. Но более всего важно то, что правительство США прива тизирует природные ресурсы Сибири. Арендные и прочие выплаты от исполь зования нефтеносных, золотоносных и прочих месторождений, от эксплуата ции алмазных залежей и прочего намного превысят затраты на покупку си бирского Эльдорадо.

«Это будет величайшая сделка в истории человечества!» — восторгается Мид. Ценность Сибири — ее природные возможности и одаренные жители — многократно возрастет, если она перестанет быть частью России. При зак лючении сделки можно договориться, чтобы половина всех средств, выпла чиваемых России, тратилась на покупку американских товаров. А поскольку один миллиард, полученный от экспорта, означает создание двадцати тысяч рабочих мест в американской экономике, то покупка Сибири поможет создать до двух миллионов рабочих мест в уже существующих пятидесяти штатах.

Федеральные ассигнования на развитие Сибири плюс активность частного капитала добавят миллион рабочих мест в семи новых штатах. Так что эконо мический рост с лихвой покроет стоимость «покупки века». Вот это соедине ние «американской деловитости с русским революционным размахом»! Од нако реальна ли «покупка века», не маниловщина ли это? Вот как отвечает на это американский стратег консультант: «Бездарность власти, неспособ ной управлять богатейшим краем, плачевное состояние всей инфраструкту ры региона, кризис в отношениях с центром, тотальное воровство на всех уров нях экономической жизни, чувство безнадежности в среде местной интелли генции, прозябающей в своих «медвежьих углах», периодические топливно экономические кризисы, паралич производства, неэффективность экспорта, местный рынок, оккупированный дешевым китайским ширпотребом. Это ли не основания для того, чтобы «спасти... гибнущий регион, опускающийся в пучину исторического небытия?»

Пока план покупки дальневосточных и сибирских земель — это частная инициатива. Пока... Но ясно, что отторжение Сибири от России — это при говор ей как державе. Это тот случай, когда хирурги шутят: «Ампутация ко нечностей прошла успешно, но пациент умер».

Надо сказать, что планы отделения Сибири от России возникали еще в XIX веке у сибирских сепаратистов. Так, в романе «Михаил Строгов» фран цузский писатель фантаст Жюль Верн рисовал картину восстания в Сибири, во главе которого встал политический ссыльный Иван Огарев. При помощи вторгшихся азиатских кочевников он захватил большую часть Сибири, чтобы «освободить ее от русского владычества».

А в конце XIX — начале ХХ веков много шума наделал проект Трансаляс ко сибирской железной дороги, которую предполагалось вести севернее Транссиба. Строительство брали на себя западные фирмы, в основном аме риканские. Условие было «пустяковое»: полоса отчуждения вдоль всей трас сы шириной восемь миль в каждую сторону. Это составляло почти 300 тысяч кв.км (значительно больше площади Великобритании) с правом распоряжать ся этой территорией по своему усмотрению. В российском правительстве на шлись сторонники проекта, но он не прошел.

Если бы он был реализован, Россия потеряла бы Сибирь, а затем прекра тила бы существование как самостоятельное государство. С распадом СССР Россия вступила в эпоху, когда ее относительный вес в мире не только сразу уменьшился, но и в дальнейшем может только уменьшаться. Успешно разви вающаяся Россия может теоретически стать сильнее любой европейской стра ны, но не может стать сильнее объединяющейся Европы. А на востоке стре мительно растет гигант, который является лидером мирового экономическо го развития, — это Китай. По оценкам многих американских, европейских, японских, российских аналитиков где то к середине XXI века, а может быть, и ранее Китай обгонит США по общему объему валового внутреннего про дукта. Сегодня Китай — космическая, ядерная и ракетная держава. А в пер вые минуты 2005 года в Китае родился мальчик. Он довел численность ки тайских граждан до 1 миллиарда 300 миллионов. Несмотря на планирование семьи, население Китая ежегодно возрастает на 10 миллионов, следователь но, за три года — на 30 миллионов человек! Столько проживает на террито рии от Урала до Дальнего Востока. А ведь в прогнозах геополитиков Сибирь учитывается, как бесценная кладовая природных ресурсов и место потенци альной иммиграции в масштабах человечества.

Если мы хотим сохранить Сибирь, Россию, нам необходимо помнить реко мендацию Ломоносова. 1 ноября 1761 года он подал деловую записку «О со хранении и размножении российского народа», представляющую целостную демографическую программу. Он писал в ней, что самым главным делом в «долговременной» государственной политике является «сохранение и раз множение российского народа, в чем состоят величество, могущество и бо гатство всего государства, а не в обширности, тщетной без обитателей». Кста ти, эту ломоносовскую идею о непосредственной связи между народонаселе нием и стабильностью государства развил 130 лет спустя другой великий рус ский ученый Дмитрий Менделеев. По его подсчетам, для того, чтобы России сохранить и освоить имеющиеся территории, ее население должно составить не менее 500 миллионов человек. Сегодня нас осталось 145 миллионов. Каж дый час население страны уменьшается на 109 человек. По прогнозам демо графов (по оптимистическому варианту), в 2050 году Россию будет населять менее 115 миллионов человек. Самую большую долю при этом составят жен щины пожилого возраста. Это связано с тем, что умирают в первую очередь мужчины: уровень их смертности в 4 раза выше, чем женщин.

Это неудиви тельно: среднестатистический мужчина россиянин выпивает три пол литро вые бутылки в неделю. Одни ежегодные смерти от алкогольных отравлений превышают вдвое — вчетверо наши потери почти за 10 лет афганской вой ны. Втрое выросло число самоубийств. За последние 10 лет в России жертва ми убийств стали более 300 тысяч человек. По числу убийств на 100 тысяч человек страна занимает второе место в мире (после ЮАР). Мы — лидеры 8 по утопшим и сгоревшим. Ожидаемая продолжительность жизни у нас — 66,7 года, в Болгарии — 70,9, в Ливии — 72,6 года, на социалистической Кубе, находящейся почти в полувековой американской блокаде — 76,7 года.

Ни в одной стране из первой пятерки развитых стран этот показатель не ниже 78 лет, а в Японии — 84 года. Некоторые оптимисты уверяют, что россий ский процесс сокращения рождаемости полностью соответствует общеевро пейским, и поэтому, мол, все не так страшно. Однако в России уменьшение рождаемости сопровождается стремительным ростом смертности, чего нет в западных странах. Поэтому население нашей страны «тает» быстрее, чем в западных странах, а скоро будет таять еще быстрее. Но не из за всемирной оттепели, а благодаря счастливой «находке». В XVI веке алхимики тщетно искали «философский камень», который превращал бы бедных и больных в богатых и здоровых. Его нашли в нашей стране, сделав медицинское обслу живание фактически платным и урезав социальные льготы беднейшим сло ям. Обещают, что их жизнь после этого станет лучше и веселее. А может, какая то часть россиян не нужна государству?

Что нужно, чтобы Россия не исчезла с карты мира? Приоритетной идеей, которая обязана пронизывать все стороны деятельности российского госу дарства и общества, должно быть, по выражению Ломоносова, «сбережение народа российского».

В этот период в России появился «фонд Сороса» с полной готовностью оказать помощь России по реформе высшего образования с заменой вчераш них профессоров на риторов с «новым мышлением». И они под видом спонсор ской помощи начали вышибать из студентов России остатки патриотизма, ко торый как нож в горле у мировой американской демократии.

В последние годы чаще звучат угрозы в адрес России: если наша страна откажется от «ножек Буша», то Россию не примут в ВТО. Так, летом они России пригрозили экономическими санкциями из за «ножек Буша». Вот что сказал по этому поводу заместитель председателя комитета Совета Фе дерации по аграрно продовольственной политике Сергей Лисовский: «Три года назад мы заключили соглашение, согласно которому 75% (около 800 тыс. тонн) от общего объёма импортного мяса птицы стали «прилетать» из Америки. При этом каждый год мы обязаны были увеличивать этот объём на 5%. Этот шаг замедлил развитие нашего производства — ведь рынок сбыта не резиновый. Но мы пошли на это с надеждой, что через год нас примут в ВТО. Не приняли, а обязательства остались. Выйти из этой каба лы мешали чиновники, которым был выгоден импорт «ножек Буша»: кто то получал взятки от импортеров, а кто то устроил в этой цепочке собствен ное предприятие. В результате россияне получали куриные окорочка, на пичканные хлором, антибиотиками и мышьяком (с превышением нормы аж в 2 раза). Эта «начинка» позволяет американцам продавать своих кур у нас на 20% ниже себестоимости российского мяса птицы. Хлор необходим для задержки воды в тушке — так увеличивается вес. Экономят и на подстилке для птенцов: вместо одного раза используют пять. А чтобы птенец не умер от антисанитарии, его кормят антибиотиками на основе мышьяка, который не выводится из организма. Постоянное употребление таких кур приводит к угнетению организма и привыканию к антибиотикам. А в случае болезни те, кто получает льготные лекарства, пытаются выздороветь как раз с помощью аналогичных антибиотиков. Но организм на них уже не реагирует»3.

Известный политолог Сергей Кара Мурза в своей статье «Политика на крови» пишет, что сегодня Запад, втягиваясь в большой и, видимо, очень тя желый кризис, должен, прежде всего, сплотить общество, напугав его обра зом страшного, жесткого и непонятного врага в лице России. Большевиков с ножом в зубах уже нет, в инопланетян еще не все американцы верят — так изобретем «иную цивилизацию».

Определенные круги в Вашингтоне, вынашивающие планы дальнейшего ослабления России вплоть до ее полного краха, устраивает и вариант превра щения ее в слабую конфедерацию с последующим раскладом на три незави симых государства (Европейская Россия без Северного Кавказа, Сибирь и Дальний Восток). Пессимистические настроения о будущем России приника ют даже в художественную литературу. Вот как рассуждает персонаж романа Б.Акунина «Алтын—Толобас» (М., 2000 г.): «Никакой России не существу ет... Есть географическое пространство с таким названием, но все ее населе ние вымерло». Довольно печальное российское будущее констатирует этот «бывший русский, а ныне британский баронет».

За сегодняшними призывами Запада и прежде всего США присоединить ся к «цивилизованному западному миру», поступать как «во всем цивили зованном мире» фактически кроются призывы к унификации всего мира.

Унификацию стран и народов самозабвенно отстаивал герой одной из гоголевских повестей: «Оставшись один, я решил заняться делами государ ственными. Я открыл, что Китай и Испания совершенно одна и та же земля, и только по невежеству считают их за разные государства. Я советую всем нарочно написать на бумаге Испания, то и выйдет Китай». (Гоголь Н.В. Т.8.

С.181). Современные унификаторы под «цивилизованным миром» пони мают западную (а иногда только американскую) цивилизацию. Последова тель гоголевского Поприщина американский политолог Ф. Фукуяма в сво ей нашумевшей статье «Конец империи» сформулировал идею о «послед нем рубеже идеологической эволюции человечества, универсализации за падной формы управления человеческим обществом». (Вопросы филосо фии, 1990 г. №3).

А вот Самуэль Хантингтон, профессор Гарвардского университета, ут верждает: «Запад напрасно уповает на то, что рано или поздно его демокра тические стандарты завоюют мир. Этого никогда не произойдет. В XXI веке идет деградация западных ценностей и резкое возвышение азиатских циви лизаций. Столкновение между ними неминуемо. Вопрос в том, выживет ли в результате схватки двух противоположных миров человечество, остается открытым».

О современной американской коварной политике по отношению к России очень четко высказался министр иностранных дел РФ Сергей Лавров в своей статье «Ключ дипломата», где на убедительных фактах раскрывается «ис кренность» и «двойной стандарт» американцев. Вот что пишет министр Лав ров: «В американском руководстве и руководстве ряда других стран, прежде всего тех, кто в качестве внешней политики избрал полную лояльность уста новкам Вашингтона, превалирует геополитическая идеология. Ее смысл зак лючается только в одном — делать все, чтобы сдерживать Россию».

Американская политика двойного стандарта совершенно не устраивает нашу страну. По вине США Договор о противоракетной обороне разрушен, вовсю создается дестабилизирующая система противоракетной обороны не только в Европе, но и на Юге и Востоке у границ России, да и на Северо Западе планируется нечто подобное. В условиях, когда американцы финан сируют программы, нацеленные на вывод в космос оружия, которое при звано поражать на Земле цели именно стратегического характера, включая цели противовоздушной обороны. В условиях, когда Соединенные Штаты объявили доктрину молниеносного глобального удара. И под эту доктрину разрабатывают оружие, которое будет по сути дела означать, что стратеги ческие баллистические ракеты и прочие стратегические носители могут ос нащаться неядерными боеголовками. А это делает невозможным для наших радаров определить, летит ли некая неядерная боеголовка поражать бен Ладена или летит ядерный боезаряд, нацеленный на Российскую Федера цию. Все это вместе на несколько порядков повышает нестабильность. Под рывается паритет в стратегических наступательных и оборонительных воо ружениях.

На различных уровнях руководство страны откровенно объясняло свою позицию нашим американским партнерам. Все это до деталей объяснялось и 6 апреля 2008 года в Сочи Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым во время их встреч с президентом Джорджем Бушем. Ими было обещано, что американская сторона, осознавая всю ответственность нынешней ситуации, сформулирует некие предложения, которые будут отражать совпадающие подходы России и США к продолжению поддержания стратегической стабиль ности после истечения срока действия Договора СНВ 1. Сергей Лавров пи шет, что такие обещания, к слову, нам давались уже неоднократно. В послед ний раз ответственный сотрудник госдепартамента заявил, что предложения будут переданы в сентябре. Пока ждем.

Что же касается наблюдателей на объектах ПРО, то мы никогда не проси ли у наших американских партнеров: допустите наших офицеров на объекты в Чехии и Польше, и мы успокоимся. Россия постоянно подчеркивала одно значно дестабилизирующий характер этого проекта и показывала на фактах, на цифрах, что третий позиционный район отнюдь не преследует цель нейт рализации иранской угрозы, которой нет и в обозримые годы не будет.

В сентябре 2008 года Всероссийский центр изучения общественного мне ния (ВЦИОМ) в своих опросах попытался выяснить, каким наши согражда не считают Международное положение России, считают ли возможной но вую холодную войну, как оценивают внешнеполитический курс нового пре зидента и что думают о политике Соединённых Штатов. Больше половины россиян (58%) считают, что Россия сегодня имеет большое влияние в мире.

Судя по данным свежих, сентябрьских опросов ВЦИОМа, внешнеполити ческий курс Дмитрия Медведева люди считают вполне сбалансированным в отношении и Запада, и Востока. Только каждый десятый (9%) решил, что глава государства придерживается в отношениях с Западом чересчур жёст кой линии.

После конфликта в Южной Осетии и признания независимости двух рес публик Россия выслушала от зарубежных экспертов немало прогнозов на счёт перспективы остаться «в изоляции» от западного мира. Граждане на угрозы не поддались. Около трети уверены, что позиция России в отноше нии югоосетинского конфликта никак не изменит её роль и место в мире.

Почти каждый четвёртый сказал, что теперь у нашей страны всё пойдёт луч ше прежнего.

Каждый пятый говорил социологам: дело в том, что Запад ведёт антирос сийскую политику, столько же людей отмечали — наша страна «встала на ноги» и превратилась в конкурента для других государств... Точно так же каж дый пятый заметил «рост авторитета нашей страны в международном сооб ществе».

Почти две трети граждан говорят, что Россия в «восьмёрке» занимает до стойное место и выходить оттуда ни в коем случае не следует. В разговорах с социологами свою страну люди называли «большой, сильной державой с богатыми ресурсами», способной «выйти на мировой рынок» и активно участ вовать в международных форумах и т.д.

В свое время благодаря решительным действиям В.В.Путина России уда лось сохранить свой конституционный строй, восстановить территориаль ную целостность страны, укрепить социально политическую систему и на брать необходимые темпы роста российской экономики, сделав акцент на диверсификации экономики. Сегодня российское правительство работает на стабильность российской экономики, увеличивает запас прочности в слу чае серьезного падения цен на мировых рынках нефтепродуктов, нефти, газа, энергокомплекса в целом. Растет и стоимость крупнейших российских ком паний. По капитализации фондового рынка сегодня Россия вошла в десятку крупнейших экономик мира, и это только начало. Устойчивость российской государственности сегодня позволяет смотреть вперед оптимистично. Что касается людей, которые активно участвовали в развале СССР и нанесли ущерб экономике по непосредственной рекомендации американских спец служб, то хорошо известно, кто они такие, — это люди, которые скрывают ся от российского судопроизводства за преступления, совершенные на тер ритории Российской Федерации, и прежде всего в области экономики. Это так называемые беглые олигархи, которые прячутся в странах Западной Ев ропы либо на Ближнем Востоке.

В последние годы в стране была проведена серьезная работа по борьбе против коррупции. Большое количество громких уголовных дел о коррупции — это признак оздоровления общества. Если бы люди чувствовали, что кор рупция есть, а дел не заводят, это было бы плохо. Происходит очищение сре ды, которая порождает или защищает коррупцию.

В своих выступлениях Президент России Д. Медведев серьезное внима ние уделяет и проблемам патриотического воспитания, духовности, культуры и образования. Он считает, что именно национальная культура является тем важнейшим историческим ядром нации, которое и определяет ее жизнеспо собность в современном быстро изменяющемся мире, создает духовную общ ность народа и дает людям уверенность в своем будущем. Президент особо подчеркивает, что нельзя дальше мириться с расщеплением сознания рос сийского общества, его информационной колонизацией со стороны стран За пада, планомерным уничтожением российской экономики, культуры и под меной традиционных духовных ценностей народа. Духовное единство нации, патриотизм и гордость за свое Отечество, гражданская ответственность за ее будущее — вот те главные качества, на формирование которых должна быть нацелена государственная политика в сфере экономики, образования, куль туры и средств массовой информации России, деятельность лучших предста вителей литературы и искусства.

Очень отрадно, что сегодня в целом в стране особое внимание сосредота чивается на воспитании духовной культуры молодого поколения граждан Рос сии, которое сегодня находится в эпицентре деструктивного информационно го воздействия и не имеет четких нравственных ориентиров. Ведется серьез ная работа по прекращению пропаганды потребительского образа жизни, на силия и жестокости, культа силы, сексуальной распущенности, которая се годня обрушивается на наше общество с экранов телевидения. И для дости жения этой цели государство взяло большую часть средств массовой инфор мации под свой контроль.

Есть ли у России реальные возможности выхода из экономического и ду ховного кризиса, в котором она находится сегодня? Если есть, каковы они?

В настоящее время в России налицо комплекс всех объективно необходи мых условий для преодоления кризиса и осуществления цивилизационных преобразований в области экономики и политики, науки, культуры, образо вания. Страна, во первых, имеет огромные запасы топливно энергетических и минеральных ресурсов, плодородные земли в ряде регионов и другие при родные богатства. По подсчетам специалистов, ресурсный потенциал России в расчете на душу населения в 2—2,5 раза превосходит ресурсный потенциал США, в 6 раз Германии, в 18—20 раз — Японии.

Во вторых, Россия все еще обладает весьма значительным потенциалом высококвалифицированных специалистов и ученых, способных решать слож нейшие задачи в области науки, техники и производства.

В свое время великий В.О.Ключевский справедливо заметил: история учит даже тех, кто у нее не учится; она их проучивает за невежество и пренебре жение. России пора перестать быть страной невыученных уроков. Сегодня можно уверенно сказать, что любые программы обновления нашей страны будут успешными лишь тогда, когда они, наряду с общемировыми тенденция ми, учитывают ее самобытность, менталитет населения и соответствующую систему ценностей. России не надо возвращаться в мировую цивилизацию — она всегда входила и входит в нее как уникальный тип цивилизационного устройства.

Мы убеждены: единственно возможный цивилизованный подход — при знание существования в мире различных и равноправных цивилизаций, сре ди которых западная — американская — лишь одна из них. Будущее мира не в однообразии, а в единстве многообразия. Межцивилизованные отношения необходимо строить не по принципу деления на высших и низших, а по прин ципу симфоничности, где каждый народ играет свою неповторимую и только ему присущую роль. Только признав равноправие, самоценность всех циви лизаций, мир в XXI веке может избежать их глобального столкновения, обес печить их мирное развитие и взаимообогащение.

–  –  –

См.: Денисов И. Население США растет рекордными темпами // Известия. —

2001. 5 апреля.

Панков В. Мир, вставший на дыбы // Независимая газета. — 1994. 25 октября.

«Аргументы и факты». — 2008. №12.

АРАЛЫ ШХЕСТР

ЗНАМЕНИТЫЕ ЛЮДИ

–  –  –

ции литератур разных народов, и уже сама тема раздвигала границы суще ствовавших, незыблемых доселе этических представлений.

В 1965 году, по окончании университета, молодой педагог в Турбаслин ской 8 летней школе родного Иглинского района пытался донести до своих учеников самые передовые идеи. И опять же не отступал от своего жесткого распорядка, что позволило ему наряду с преподаванием сначала у школьни ков, затем в Уфе — в речном училище, сдать два кандидатских экзамена и поступить в аспирантуру к известному ученому, профессору Уфимского авиа ционного института Аитову Нариману Абдрахмановичу, который увлек Фай зуллина проблемами социальной структуры города и его управления. Про фессор Н.А.Аитов (1925—1999) в 1964—1989 годы заведовал кафедрой фи лософии и научного коммунизма УАИ и создал крупнейшую в СССР социо логическую лабораторию. Велика в этом деле и роль ректора УАИ Рыфата Рахматулловича Мавлютова, оказавшего помощь лаборатории и Н.А.Аитову в тяжелые времена, когда социология практически оказалась под запретом.

Защитив в 1972 году кандидатскую диссертацию, молодой ученый продолжил разработку этой тематики, в те годы совершенно новой для обществознания. Его докторская диссертация, успешно защищенная в 1983 году в Новосибирске, на зывалась «Теоретико методологические основы исследования города и управле ния как системой». Работая над проблемами социологии, он бывал на многих научных конференциях, встречался с выдающимися учеными, и это общение обо гащало его новыми идеями, практическим опытом. Немалое влияние оказало знакомство с оппонентами по его докторской работе — ректором Тюменского университета Г.Ф.Куцевым, ректором Саранского университета А.И.Сухаревым, заместителем директора Московского института социологии С.Ф.Фроловым, а также представителем ведущего учреждения — Свердловского института эко номики, заведующим кафедрой социологии и культуры Уральского госуниверси тета Л.Н.Коганом. Каждый из этих известных ученых, поделившись не только знаниями, но и отдав частицу сердца, оставил след в его душе.

Точно так и сам он не жалеет ни времени, ни идей для собственных учеников, будь то студенты, которым читает лекции, как заведующий кафедрой философии Уфимского государственного авиационного технического университета, или ас пиранты, докторанты, которые занимаются у него как у научного руководителя социологической лаборатории. Число защитившихся под его руководством уче ных невероятно велико: более 100 докторов и кандидатов наук. Причем, Фаниль Саитович из тех учителей, которые не просто гордятся своими учениками, но вос хищаются их успехами и желают их видеть впереди себя. Он с удовольствием называет имена проректора Башпедуниверситета В.С.Хазиева, профессоров А.Б.Курлова, Р.И.Ирназарова, председателя Госсобрания Татарстана Ф.Х.Му хаметшина, Ф.М.Неганова, У.С.Вильданова, А.Я.Зарипова, М.Т.Шафикова и другие. Да с ним на кафедре работает четверо им подготовленных докторов, и он с нескрываемой радостью отмечает, как с ними интересно спорить и какая в кол лективе творческая атмосфера. Кстати, основам управления научным сообще ством он тоже в свое время учился у весьма знаменитых ученых, чьи фамилии на слуху постоянно, — у академиков В.Аганбегяна, Т.Заславской: к их методам при сматривался, будучи в Новосибирске. Вспоминает даже, как сделал для себя за рубку, присутствуя на защите докторской, когда Татьяна Ивановна Заславская задала пять четких вопросов одному из диссертантов, а тот не смог ответить и фактически провалился. Фаниль на этом примере сделал для себя вывод: всегда необходимо иметь готовность номер один, когда выступаешь с научным докла

–  –  –

2 “Ватандаш”, № К его смелым выводам прислушиваются государственные деятели, а неко торые считают их «чересчур правдивыми» и даже порой пытаются сдержать доступ к его публичным высказываниям. К примеру, о том, что в цивилизован ных странах разница между доходами самой богатой прослойки населения и самой бедной не превышает 11 раз, а у нас эта цифра достигает 30—35. Или о том, что недра России — это наше общее национальное богатство, которое не должно принадлежать отдельным монополистам, и лишь индивидуальное вло жение труда может давать индивидуальное богатство. Или о том, что для умно го управления социальными процессами необходимо проводить широкие и глу бокие исследования, а у нас уменьшается число НИИ и количество проблем ных лабораторий на предприятиях, и из за низкой оплаты талантливые ученые уходят в бизнес. «Если хотя бы один процент из достигнутого российской нау кой серьезно внедрить в практику, — считает Фаниль Саитович, — наше госу дарство смогло бы сделать более солидный шаг вперед».

В общем, он не сдается и продолжает доказывать разумность своих и сво его коллектива научно обоснованных предложений. Собственно, коллектив — слишком узко сказано. Скорее, это целое научное поле, выпестованное его руководителем. Недаром в книге «Интеллектуальная элита России» на звана научная школа академика Файзуллина. Кстати, к уже выше обозначен ному его титулу академика АН РБ надо добавить и такие: академик междуна родной Академии информатизации при ООН, академик Академии гуманитар ных наук России и Российской Академии естественных наук.

Одно время Фаниль Саитович был чуть ли не самым молодым академи ком. Ему и сейчас до «старших» достаточно далеко, тем более, что выглядит гораздо моложе своих истинных лет. Однако мудростью и дипломатичностью наделен — в частности, всегда уважительно относится к ученым — «аксака лам», считая, что их опыт должен служить людям «без всякого ухода на зас луженный отдых». Отсюда и его восхищение светлыми мыслями, увы, теперь покойного Льва Гумилева, с которым судьба сводила его несколько раз, когда вместе доводилось работать над крупными целевыми программами — напри мер, по теме «Народы России — возрождение и развитие». Отсюда и его внимание к ветеранам, в том числе к профессору С.Ф.Елисееву, чей научный и человеческий авторитет просто необходим коллективу кафедры.

Взвешенность позиций Файзуллина и его высокая компетентность в воп росах, которыми занимается, безусловно явились основными причинами того, что он стал членом редколлегии Башкирской энциклопедии, журналов «Со циологические исследования» и «Ядкар», президентом Союза научно инже нерных обществ Республики Башкортостан.

Чтобы не подумали о зацикленности Фаниля Саитовича только на занятиях наукой, не помешает сказать несколько слов о его семье. О том, что его жена Дамира Шарифьяновна Сабирзянова, хирург с 25 летним стажем, а ныне до цент Башмедуниверситета, такая же любительница путешествий, как и сам Фа ниль Саитович. О том, что дочь Зухра — тоже детский хирург, как и мама, живет в Москве, собирается писать докторскую, успевая дружить с своей 14 летней Дианочкой, любимой внучкой нашего академика. Сыновья Ильгиз и Тагир — экономисты. Оба окончили аспирантуру и защитили диссертацию. И у старшего, и у младшего есть наследники — четырехлетний Искандерик, которого дед меч тает увидеть если не продолжателем дела своей жизни, то продолжателем луч ших традиций своего рода обязательно. У младшего — маленькая красавица Яс мень, протягивающая руку больше к детским книгам, чем к мягким игрушкам.

ТАРИХ

ИСТОРИЯ

–  –  –

Когда и как возникла Башкирская республика?

I В богатом на исторические события XX веке баш кирский народ в лице избранного им правительства (легитимного в правовом аспекте) дважды совер шил договор с Правительством России. И, отмечая 90 летие Соглашения Башкирского правительства с Центральной Советской властью, нам необходимо осмыслить те далекие от нас события в контексте пре образований конца XX столетия и начала нынешнего века. Для этого мы обладаем открытыми и опублико ванными архивными историческими материалами и исследованиями наших башкортостанских ученых.

Они доступны и вышли в свет на страницах не только научной, но и периодической печати. Это обстоятель ство избавляет меня от строго хронологического из ложения событий того периода, и позволяет сосре доточиться на их исторических, политических и нравственно правовых факто рах и предпосылках. Хотя, к сожалению, следует отметить, что имеются по пытки либо умышленного, либо по неграмотности искажения некоторых исто рических фактов отдельными деятелями науки. Например, В.И.Хрисанов в сво ем учебнике «История государства и права России 1917 – 1999 гг.» пишет, что Башкирия статус автономной республики получила Декретом от Централь ной Советской власти наряду с Татарией и другими автономиями. Поэтому нам В 2002 году в издательстве «Гилем» вышла монография З.И.Еникеева «Пра вовой статус Башкортостана в составе России: историко правовое исследо вание». В ней впервые представлен сложный путь государственно правового развития Башкортостана с древнейших времен до образования БАССР и его становления как субъекта Российской Федерации. В объемном труде извест ного ученого правоведа очень подробно рассматриваются революции 1917 года, первые всебашкирские съезды, приводятся архивные материалы. Автор моно графии показал политико правовое оформление башкирского национального движения, взгляды лидеров движения на государственное устройство Башкир ской республики и провозглашение Республики Башкурдистан.

важно знать и помнить, что башкирскому народу государственность не была дарована сверху, а наоборот, – кровью им завоевана. В результате этой борь бы и в последующие годы Советской власти башкирский народ понес огром ные людские потери. Лучшие из лучших были репрессированы в 30 е годы как башкирские националисты – валидовцы. «Соглашение Российского Рабоче Крестьянского Правительства с Башкирским Правительством о Советской Автономии Башкирии» от 20 марта 1919 года не является правоустанавлива ющим документом образования Башкирской республики. В результате это го Соглашения, созданная еще в ноябре 1917 года демократическая Башкир ская республика парламентского типа была преобразована в Советскую соци алистическую автономную республику.

II Создание своего государства, государственности, безусловно свойственно пассионарному, высокоорганизованному народу, имеющему давние историчес кие традиции жить в правопорядке, справедливо устроенном обществе.

Башкиры, как свидетельствуют исторические источники, принимали участие в создании различных, иногда сменяющих друг друга тюркоязычных империй и иных государств: империи гуннов, тюркский, хазарский каганаты, конфедерации Дешт и Кипчак и др. Они имели и собственные государства, такие как Табынское хан ство и Держава Масем хана и др. Когда они находились с другими государствами в отношениях вассалитета сюзеренитета, башкиры заранее обговаривали все усло вия и сохраняли свой внутренний суверенитет, свою автономию. Так было и в ран нее средневековье, и в период монгольских завоеваний. Например: французский исследователь М.Бувье Ажан отмечает о заключении предводителем гуннов Атил лы договора с родственным им народом башкирами.1 Как пишет Лев Гумилев, «монголо башкирская война тянулась 14 лет… Башкиры неоднократно выиг рывали сражения и, наконец, заключили договор о дружбе и союзе…».2 Таким образом, веками сформировавшиеся правовая культура и менталитет башкир гарантировали соблюдение ими условий договоров с другими государ ствами.

Башкиры всегда, прежде чем предпринимать действия, значимые в пра вовом смысле (отказ от сюзеренитета), стремились выяснить официальную по зицию правительства по поводу имевших место правонарушений. И лишь ис черпав все мирные средства разрешения конфликта и убедившись в поддержке центральным правительством противоправных действий (то есть, что имеет ме сто не эксцесс исполнителя – местных должностных лиц государства), башкиры начинали военные действия против правительственных войск. Именно наруше ния условий Соглашений XVI века со стороны царского правительства явились причинами башкирских войн, восстаний в течение XVII—XVIII столетий. В ко нечном итоге, когда башкиры пришли к выводу, что с царской Россией нельзя строить цивилизованные договорные отношения, они, уже в начале XVIII столе тия, взяли курс на строительство своего башкирского государства. И в неравной борьбе потерпели поражение. Но дух народа не был сломлен… III В поворотные моменты истории, как правило, в качестве вдохновляющей, организующей и ведущей силы выступает высокообразованная национальная интеллигенция.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 11 |

Похожие работы:

«ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПАСПОРТ Кардымовского района Смоленская область 201 ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ПАСПОРТ КАРДЫМОВСКОГО РАЙОНА Уважаемые дамы и господа! Рад сердечно приветствовать всех, кто проявил интерес к нашей древней, героической Смоленской земле, кто намерен реализовать здесь свои способности, идеи, предложения. Смоленщина – западные ворота Великой России. Биография Смоленщины – яркая страница истории нашего народа, написанная огнем и кровью защитников Отечества, дерзновенным духом, светлым умом и...»

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ Н АУ К МАТЕРИАЛЫ К БИОБИБЛИОГРАФИИ УЧЕНЫХ Издается с 1940 г. История Вып. 3 ВАЛЕРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ ТИШКОВ Составители Г.М. Тихомирова, Н.М. Ансерова Авторы вступительной статьи Т.Б. Уварова, Е.Н. Викторова МОСКВА НАУКА УДК 39(092) ББК 63.5 Т4 Редакционная коллегия серии “Материалы к биобибоиграфии ученых” Российской академии наук: академик А.И. Григорьев (председатель), академик Ю.С. Пивоваров (зам. председателя), член-корреспондент РАН В.И. Васильев (зам. председателя),...»

«Новикова Юлия Борисовна ПРАКТИКО-ОРИЕНТИРОВАННЫЙ ПОДХОД К ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ПОДГОТОВКЕ БРИТАНСКОГО УЧИТЕЛЯ (КОНЕЦ XX НАЧАЛО XXI ВВ.) 13.00.01 – общая педагогика, история педагогики и образования АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата педагогических наук Москва – 2014 Работа выполнена на кафедре педагогики Государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский государственный областной социально-гуманитарный институт»...»

«СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ПЛАТОНОВСКОЕ ФИЛОСОФСКОЕ ОБЩЕСТВО AKAMEIA Материалы и исследования по истории платонизма Межвузовский сборник выходит с 1997 г. Вып. 9 Ответственный редактор канд. филос. наук А. В. Цыб САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ББК 87.3 А38 Р е д а к ц и о н н а я к о л л е г и я: О. Ю. Бахвалова, д-р филол. наук К. А. Богданов, д-р филос. наук проф. Н. В. Голик, член-корр. РАН И. И. Елисеева, д-р филос. наук В. В. Козловский, канд. филос. наук Л. Касл, д-р филос. наук...»

«ИСТОРИИ O НАУЧНЫХ ОЗАРЕНИЯХ (КНИГА 7) ИГОРЬ УШАКОВ ПРЕКРАСНЫЕ УЧЕНЫЕ ПРЕКРАСНОГО ПОЛА San Diego Дизайнер обложки: Кристина Ушакова Художник: Святослав Ушаков © Игорь Ушаков, 2011. Серия книг «Истории o научных озарениях»1. ПУТИ ПОЗНАНИЯ ВСЕЛЕННОЙ НАЧАЛО АСТРОНОМИИ. АНТИЧНЫЕ УЧЕНЫЕ ИЗМЕРЯЮТ РАЗМЕРЫ ЗЕМЛИ, ЛУНЫ И СОЛНЦА. НАЧАЛО ГЕОГРАФИИ. КАК ЛЮДИ УЧИЛИСЬ ИЗМЕРЯТЬ. 2. В НАЧАЛЕ БЫЛО ЧИСЛО. КАК ЛЮДИ НАЧАЛИ СЧИТАТЬ. ЦИФРЫ РАЗНЫХ НАРОДОВ. УДИВИТЕЛЬНЫЕ ЧИСЛА. ЦИФРЫ В ЧЕРНОЙ МАГИИ. АРИФМЕТИКА – НЕ...»

«И. О. Сурмина АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ В РУССКОЙ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ ИСТОРИОГРАФИИ Изучение биографии Александра Невского издавна привлекало отечественных историков. Вместе с тем историография этого выдающегося полководца и государственного деятеля Древней Руси не была объектом специального исследования 1. Первые попытки оценить личность и деяния князя Александра Ярославича встречаются уже в летописях и других памятниках XIII–XIV вв. В массовом историческом сознании русского народа образ Александра...»

«казус профессора ШеШеля «Казус профессора Шешеля» – это история неравного духовного поединка между неправым и некомпетентным судом и несгибаемой волей идеалиста-интеллектуала, вдохновляемого верой в свой народ и в правильность избранного жизненного кредо. Профессор Шешель – яркая неоднозначная личность на сербском политическом поле. Его бескомпромиссность и Двойные стандарты личное бесстрашие привели его на скамью подсудимых в Трибунал по бывшей Югосв защите прав человека: лавии. Он добровольно...»

«ОБЩЕСТВЕННЫЕ НАУКИ И СОВРЕМЕННОСТЬ 2001 • № 2 А.В. КИВА Духовность и преодоление кризиса В сложные периоды национальной истории роль духовности как сплачивающего нацию начала или, выражаясь словами классиков научного социализма, как материальной силы резко возрастает. При этом на первый план выходят те ее стороны и аспекты, которые в наибольшей мере импонируют настроениям людей, наиболее созвучны острым общественным проблемам. Особенно возрастает роль национальной идеи. Однако не все...»

«В. В. Высокова НАЦИОНАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ В БРИТАНСКОЙ ТРАДИЦИИ ИСТОРИОПИСАНИЯ ЭПОХИ ПРОСВЕЩЕНИЯ Екатеринбург – 2015 СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ..3 Глава 1. Национальная история в британской традиции историописания эпохи Просвещения: источники и историография. 1.1. Исторические и историографические источники..16 1.2. Освещение проблемы исследования в отечественной историографии..46 1.3. Зарубежная историография по исследуемой проблематике.76 Глава 2. Антикварная традиция в эпоху...»

«Уфимская государственная академия искусств имени Загира Исмагилова Кафедра истории музыки Широкова Тамара Юрьевна Соната для фагота и фортепиано G-dur К. Сен-Санса: к вопросу претворения образов Практикум по истории зарубежной музыки Научный руководитель: канд. искусствоведения, преподаватель Павлова П.В. Содержание Введение..3 1. Основная часть..6 2. Заключение..19 3. Список использованной литературы.22 4. ВВЕДЕНИЕ Франция начала XIX века. Это время, когда монархия начала сдаваться под напором...»

«КАВКАЗСКАЯ АЛБАНИЯ ПО « А Ш Х А Р А Ц У Й Ц У » ВАРДАНА В А Р Д А П Е Т А (XIII в.) ГУРАМ ГУМБА В «Ашхарацуйце» Вардана вардапста, в описании районов Восточного Закавказья доходим весьма любопытное сообщение—« » («Гугарацик есть Ш а к и » ) в ы з ы в а ю щ е е недоумение, ибо Гупарк—это историческая область Северной Армении, а область Шаки с одноименным городом, как известно, по сообщению «Ашхарацуйца» VII в., а также других источников (армянских, грузинских, арабских), находилась в...»

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций Факультет журналистики Нин Бовэй ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА по направлению «Журналистика» Медиадискурс в общественной дипломатии Китая Научный руководитель Доктор филол. наук, проф. С. И.Сметанина Кафедра международной журналистики Вх. Noот Секретарь ГАК_ Санкт-Петербург Содержание Введение..3 Глава 1. Общественная дипломатия в современном Китае сквозь призму СМИ..6 1.1. Определение понятия...»

«ВЕСТН. МОСК. УН-ТА. СЕР. 14. ПСИХОЛОГИЯ. 2010. № 1 А. Г. Асмолов, Г. А. Асмолов ОТ МЫ-МЕДИА К Я-МЕДИА: ТРАНСФОРМАЦИИ ИДЕНТИЧНОСТИ В ВИРТУАЛЬНОМ МИРЕ Исходя из позиций культурно-исторического подхода Л.С. Выготского, авторы рассматривают блоги как платформу для конструирования виртуальной личности. В качестве примера процессов формирования виртуального «Я» представляются практики интернет-журналистики. Утверждается, что возникновение последовательной и стабильной «Я-репрезентации» в Интернете —...»

«Ридер по курсу «Теория и история русской литературы». Оглавление ЛЕКЦИЯ 1. Русская литература как историко-культурный феномен. Русская литература как историко-культурный феномен. Хронологические границы. Основные вехи развития.. В. Набоков. Писатели, цензура и читатели в России. Ю.М. Лотман. Роль и место литературы в сознании эпохи СЕМИНАР 1. Мировоззренческие основания русской литературы. Место и роль литературы в русской жизни XVIII – XX вв. Поэт и писатель как культурный герой. А. И....»

«Т.И. Трошина «Интернированная Красная армия» в Германии в 1920-1921 гг.: об одном полузабытом эпизоде Гражданской войны Архангельск УДК ББК Т766 Трошина, Т.И. Т 766 «Красным лагерем» в Германии. «Интернированная Красная армия» в Германии в 1920-1921 гг.: об одном полузабытом эпизоде Гражданской войны. ISBN Изложение событий, связанных с наступлением Красной армии в июлеавгусте 1920 года на Варшаву, закончившимся поражением и вынужденным переходом красноармейских частей на территорию Германии,...»

«Сухумский Государственный Университет Гурам Мархулия Светлой памяти Ровшана Мустафаева посвящаю Армяне в поисках Армении Тбилиси УДК В предлагаемой читателю книге впервые в грузинской исторической науке подвергается ревизии устоявщихся положений и выводов по проблемам истории, связанные с т.н. «армянским вопросом». В работе на базе обширной научной литературы и документальных источников автор освещает историю территориальных притязаний армян и их экспансионистские планы. В исследовании...»

«~~~,;, 1~' I1~ ?;''';' Q31;' 2008,:J~:J~-' ШЛОМО ЗАНд, XIIUY~bl~ ~ ~ ~ ЕВРЕИСКИИ НАРОд ~ эксмо МОСКВА УДК ББК66.0 3-27 Перевод с иврита Михаила Урицкого Научный редактор Алексаllдр Этермаll Дизайн переплета Никиты Биржакова 3андШ. Кто и как изобрел еврейский народ / Шломо 3анд ; [пер. с иВр. 3-27 М. Урицкого]. М.: Эксмо,20tо. 544с. (Подлинная история). ISBN 978-5-699-39598-9 в ЮIl1П ;ш месяцев сташuсй миропым бестселлером. профессор cBoeii IIeCKO.'1bKO ТС.'1ь·Авивского унивсрсип'та Шломо 3юIД...»

«Л.М.Варданян Евгения Тиграновна Гюзалян: забытое имя в армянской этнографии В истории армянской этнографии имя Евгении Тиграновны Гюзалян практически забыто. Е.Т.Гюзалян не имела научных трудов и даже небольших научных публикаций: она их просто не успела написать. Но когда при подготовке данной статьи буквально по крупицам и отдельным фрагментам стали воедино собирать результаты всего проделанного ею, постепенно начал вырисовываться образ неутомимой труженицы, своей будничной и, казалось бы,...»

«А.А. Опарин Библейские пророчества и всемирная история Предисловие 2 Часть I. Библейские пророчества и всемирная история 3 Ассирийская империя 3 Моавитское и Аммонитянское царства 10 Вавилонская империя 14 Египетское царство 20 Израильское царство 26 Едомское царство 28 Филистимлянская держава 32 Финикийские государства 35 Иудейское царство 39 Эфиопия 43 Эламское царство 46 Лидийское царство 49 Мидийское царство 51 Мидо-Персидская империя 53 Греческая империя и эпоха эллинизма 58 Римская...»

«Содержание План работы Ученого совета исторического факультета План работы Ученого совета юридического факультета План работы Ученого совета филологического факультета План работы Ученого совета факультета иностранных языков. 9 План работы Ученого совета факультета математики и компьютерных наук План работы Ученого совета физического факультета План работы Ученого совета химического факультета План работы Ученого совета экономического факультета План работы Ученого совета биологического...»








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.