WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:   || 2 |

«Го сударственные эксперты по проведению государственной историко-культурной экс:иертизы: Государственное автономное учреждение культуры Ростовской области «Донское наследие», ...»

-- [ Страница 1 ] --

АКТ

государственной историко-культурной экспертизы

научно-проектной документации:

Раздел "Обеспечение сохранности объектов культурного наследия" в составе проекта

"Строительство ВЛ 500 кВ Невинномыск - Моздок-2 по титулу «ВЛ 500 кВ

Н^винномысск - Моздок с расширением ПС 500 кВ Невинномысск и ПС 330 кВ Моздок

(сооружение ОРУ 500 кВ)» в Прохладненском районе КБР".

Го сударственные эксперты по проведению государственной историко-культурной

экс:иертизы:



Государственное автономное учреждение культуры Ростовской области «Донское наследие», заместитель директора М.В.Власкин еударственное бюджетное учреждение культуры Ростовской области «Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник», заведующий отделом археологии А.Н.Масловский Государственное бюджетное учреждение культуры Ростовской области «Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник», старший научный сотрудник Н.М.Фомичев Январь-февраль 2015 п ветственный секретарь Экспертной комиссии Страница 1 Настоящий Акт государственной историко-культурной экспертизы составлен в соответствии с Федеральным законом от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», Положением о государственной историко-культурной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2009 г. № 569, согласно требованиям, предусмотренным пунктом 19 данного положения.

12.01.2015 г.

1. Дата начала проведения экспертизы:

14.02.2015 г.

2. Дата окончания проведения экспертизы:

г. Ростов-на-Дону

3. Место проведения экспертизы:

4. Заказчик экспертизы: «Закрытое акционерное общество "ИНТЕХ"

5. Сведения об экспертах:

Власкин Михаил Васильевич, образование высшее, специальность - историк, стаж работы в области археологии - 36 лет, место работы и должность - заместитель директора ГАУК РО «Донское наследие», государственный эксперт по проведению государственной историко-культурной экспертизы (Приказ Министерства культуры РФ № 625 от 22.06.2012 г.).

Масловский Андрей Николаевич, образование высшее, специальность историк, стаж работы в области археологии - 25 лет, место работы и должность - заведующий отделом археологии ГБУК РО «Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник», государственный эксперт по проведению государственной историко-культурной экспертизы (ПриказМинистерства культуры РФ № 625 от 22.06.2012 г.).

Фомичев Николай Михайлович, образование высшее, специальность историк, стаж работы в области археологии - 42 года, место работы и должность - старший научный сотрудник ГБУК РО «Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник», государственный эксперт по проведению государственной историко-культурной экспертизы (Приказ Министерства культуры РФ № 625 от 22.06.2012 г.).

6. Информация о том, что в соответствии с законодательством Российской Федерации эксперты несут ответственность за достоверность сведений, изложенных в заключении.

Настоящим подтверждается, что государственные эксперты Власкин М.В., Масловский А.Н., Фомичев Н.М., участвующие в проведении экспертизы предупреждены об ответственности за достоверность информации, изложенной в заключении экспертизы, в соответствии со статьей 29 Федерального закона от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», с Положением о государственной историко-культурной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2009 г. № 569.

–  –  –

8. Объект экспертизы - научно-проектная документация:

;ел "Обеспечение сохранности объектов культурного наследия" в составе проекта т "С роительство ВЛ 500 кВ Невинномыск - Моздок-2 по титулу «ВЛ 500 кВ н инномысск - Моздок с расширением ПС 500 кВ Невинномысск и ПС 330 кВ Моздок (с фужение ОРУ 500 кВ)» в Прохладненском районе КБР".

9. Перечень документов, представленных на экспертизу заявителем:

тел "Обеспечение сохранности объектов культурного наследия" в составе проекта Ра роительство ВЛ 500 кВ Невинномыск - Моздок-2 по титулу «ВЛ 500 кВ "С н инномысск - Моздок с расширением ПС 500 кВ Невинномысск и ПС 330 кВ Моздок фужение ОРУ 500 кВ)» в Прохладненском районе КБР", в составе:





(сстовая часть (23 стр):

Т«

1. Общие Положения.

Принципы проведения обследования.

2.

Краткая историческая справка.

3.

Проведение обследования.

4.

Результаты обследования.

5.

6. Программа проведения охранных работ.

7. Вывод.

Приложение №1 Иллюстративный материал (фото, карты - схемы) - 19 стр. + 2 8.

таблицы..

Приложения №2-6 Сметные расчеты на производство 9.

раскопок поселения, курганов и на археологический надзор - 9 стр.

План поселения «Придорожный» с указанием характерных точек границ территории данного объекта.

План курганного могильника «Курганный I» с указанием характерных точек границ территории данного объекта.

Перечень географических координат характерных точек границ территории поселения «Придорожный», описание границ территории.

Перечень географических координат характерных точек границ территории курганного могильника «Курганный I», описание границ территории.

10. Сведения об обстоятельствах, повлиявших на процесс проведения и ультаты экспертизы.

Обстоятельств, повлиявших на процесс проведения и результаты экспертизы, не ;ется. Дополнительных сведений, которые могли бы повлиять на процесс проведения и ультаты экспертизы, не поступало.

11. Сведения о проведенных исследованиях с указанием примененных методов,.ема и характера выполненных работ и их результатов.

В процессе проведения экспертизы был выполнен анализ:

- действующего законодательства в сфере охраны и сохранения объектов ьтурного наследия;

гетственный секретарь Экспертной комиссии

- представленной заказчиком научно-проектной j документации в части ее соответствия действующему законодательству в сфере охраны и сохранения объектов культурного наследия.

Имеющийся материал достаточен для заключения по предмету экспертизы.

Экспертами проведена оценка обоснованности и оптимальности принятых решений.

Результаты исследований, проведенных в рамках государственной историкокультурной экспертизы, оформлены в виде Акта.

12. Перечень документов и материалов, собранных и полученных при проведении экспертизы, а также использованной для нее специальной, технической и справочной литературы.

1. Федеральный закон от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

2. Закон Кабардино-Балкарской Республики от 10.04.2003 г. № 39-P3 "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) рародов Кабардино-Балкарской Республики".

3. Постановление Правительства Российской Федерации от 15 июня 2009 г. № 569 «Об утверждении Положения о государственной историко-культурной экспертизе».

4. «Градостроительный кодекс Российской Федерации» от 29.12.2004 № 190-ФЗ.

5. «Земельный кодекс Российской Федерации» от 25.10.2001 № 136-ФЗ.

6. Положение о порядке проведения археологических полевых работ и составления научной отчетной документации, утвержденное постановлением Отделения историкофилологических наук Российской академии наук от 27 ноября 2013 г. № 85.

7. Положение о производстве археологических раскопок и разведок и об открытых листах. М., 2007 г.

8. Постановление Правительства РФ от 26 апреля 2008 г. № 315 "Об утверждении Положения о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации".

9. «Методика определения границ территорий объектов археологического наследия», утвержденная Письмом Министерства культуры Российской Федерации от 27,01.2012 № 12-01-39/05-АБ.

10. Свод реставрационных правил «Рекомендации по проведению научноисследовательских, изыскательских, проектных и производственных работ, направленных на сохранение объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» (СРП - 2007, 4-я редакция), часть 2. «Рекомендации по проведению спасательных археологических полевых работ» (СРП - 2007.2), рекомендованный к применению письмом Министерства культуры РФ от 11 января 2012 г. к 3-01-39/10-КЧ.

11. Письмо Министерства культуры Кабардино-Балкарской Республики от 061.12.2011 г. № 1997.

12. Письмо ФСК ЕЭС от 13.01.2012 г. № М5/2/117.

13. Письмо Министерства культуры Кабардино-Балкарской Республики от 191.01.2012 г. №61.

14. Постановление Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон».

15. Открытый лист (разрешение) на право проведения работ по выявлению и изучению объектов археологического наследия» №841, выданный Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура) 28 июля 2011г. Кульчаевой Мариям Юсуфовне.

Страница 4 Ответственный секретарь Экспертной комиссии М.В,В|ласкин

13. Ф акты и сведения, выявленные и установленные в результате проведения экспертизы.

13.1. Общие сведения о проведенных работах.

Работы выполнялись ООО «Институт археологии!Кавказа» в соответствии с договором от 01.07.2011 №2/11-10с-СБ2 «Проведение Сплошного археологического обследования (археологической разведки) на территории Прохладненского района КБР по проекту строительства «ВЛ 500 кВ Невинномысск - Моздок-2 по титулу «ВЛ 500 кВ Невинномысск - Моздок с расширением ПС 500 кВ Невинномысск и ПС 330 кВ Моздок (сооружение ОРУ 500 кВ)» в Прохладненском районе КБР», заключенным с ЗАО «ИЙТЕХ».

Заказчик на строительство - ЗАО «ИНТЕХ», 347922, Таганрог, Октябрьская пл., 4 Организация - исполнитель - ООО «Институт археологии Кавказа», 360004, КБР, г.

Нальчик, ул. Мечиева, 207-А. Лицензия Росохранкультуры на осуществление деятельности, связанной с обследованием состояния, консервацией, реставрацией и ремонтом объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) РОК 01081 от 04.02.2010г.

Основанием для производства работ и разработки мероприятий по сохранению объектов культурного наследия являются:

- Федеральный закон «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации от 25.06.2002 №73-Ф3;

- Закон Кабардино-Балкарской Республики от 10.04-2003 г. № 39-P3 "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Кабардино-Балкарской Республики";

- Методические указания по проведению проектных археологических работ в зонах народохозяйственного строительства (Институт археологии АН СССР. М.1990 г., автор А.С. Смирнов);

- Положение о производстве археологических раскопок и разведок и об открытых листах ", М., 2007 г.;

- Положение о порядке проведения археологических полевых работ и составления научной отчетной документации (утверждено Постановлекием Бюро Отделения историкофилологических наук РАН 27.11.2013, №85);

- Методика определения границ территорий объектов археологического наследия, утвержденная Письмом Министерства культуры Российской Федерации от 27.01.2012 № 12-01-39/05-АБ;

- Постановление Правительства РФ от 26.04.20(1)8 г. № 315 «Об утверждении Положения о зонах охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации»;

- Постановление Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон».

Полевые работы выполнялись на основании Открытого листа (разрешения) на право проведения работ по выявлению и изучению объектов археологического наследия» №841, выданного Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия (Росохранкультура) 28 июля 2011г. Кульчаевой Мариям Юсуфовне.

Целью работ являлось определение степени соответствия проектной документации и планируемых работ требованиям по обеспечению сохранности объектов культурного Страница 5 Ответственный секретарь Экспертной комиссии М.В.ЕЦаскин наследия (памятников истории и культуры), вновь выявленных объектов культурного наследия, объектов обладающих признаками объекта культурного наследия, не нарушения их целостности и устранения угрозы разрушения или повреждения как самих памятников, так и их территорий (зон охраны), при проведении строительных работ по вышеназванному объекту строительства и выработка мер, позволяющих исключить негативное воздействие строительства и эксплуатации ВЛ 500 кВ на объекты культурного наследия.

Согласно предоставленных Заказчиком данных обследованию подлежал земельный участок, расположенный в Прохладненском (районе Кабардино-Балкарской Республики, протяженностью 38,5км, ширина полосы отвода под строительство и эксплуатацию с учетом охранной зоны ВЛ 500 кВ - 86м. Общая ширина обследования (86м+2Х50м - охранная зона памятников) составила 190м.

Ознакомление с историко-архивными, библиографическими и фондовыми материалами показало, что на территории предполагаемого строительства, соответственно в зоне проведенных научно-исследовательских работ, расположено большое количество объектов культурного наследия.

К объектам, формирующим историко-культурную среду территорий, по которым предполагается строительство высоковольтной линии, относятся:

Памятники энеолита и ранней бронзы (III - начало II рыс. до н.э.)

- Прохладненские курганы - зарегистрированы в ходе проведения историкокуфьтурной экспертизы проекта строительства и реконструкции автодороги «Прохладный Эльбрус» экспедицией Института археологии Кавказа. Расположены на северо­ заЦадной и северной окраине города.

Памятники эпохи средней бронзы (II тысячелетие до н.э.)

- п. Придорожный, курганная группа «Курганный1 1», состоящая из нескольких десятков насыпей, выявлена в ходе проведения историко-культурной экспертизы проекта строительства вдольтрассовой ВЛ - 10 кВт нефтепровода «Малгобек-Тихорецк» в 2002 г.

В 2004г. археологической экспедицией Института археологии Кавказа были проведены охранные раскопки 3 курганов.

- п. Пролетарское, курганная группа «Пролетарское», состоящая из полутора десятков курганов расположена на землях муниципального образования. Была выявлена в 2007г. в ходе проведения историко-культурной экспертизы проекта строительства газопровода «Отвод на г. Нальчик». По стратиграфическим особенностям памятник датирован II тысячелетием до н.э.

- п. Учебный. Курганная группа зарегистрирована в 1,5км юго-восточнее п.

Учебный и в 2км северо-западнее гор. Прохладный. Группа занимает практически всю третью речную террасу и состоит из нескольких десятков насыпей высотой от 0,35м до 6м, диаметром от 41 до 100м. Была открыта в 2007г. в ходе проведения историкокультурной экспертизы проекта строительства газопровода «Отвод на г. Нальчик». Данная группа датируется И тысячелетием до н.э.

- Прохладненские 1-е курганы. Расположены на территории города и в прилегающих окрестностях. Открыты и частично исследованы в 1879г. В.Б. Антоновичем.

- Ново-Ивановские 1-е курганы. Расположены по обе стороны автодороги Нальчик — Прохладный. О них впервые упоминает Б.Е. Деген в 1941г.

- с. Прималкинское. Довольно многочисленная группа курганов, состоящих из насыпей, варьирующих в высоте от 0,2м до 6.5м, расположена в окрестностях селения Прималкинское. Памятник был открыт в 2007г. в ходе проведения историко-культурной эк пертизы проекта строительства газопровода «Отврд на г. Нальчик». Судя по стратиграфическим особенностям, данная группа может быть предварительно датирована II (тысячелетием до н.э.

Страница 6 М.В.Власкин Ответственный секретарь Экспертной комиссии

- с. Новополтавское. Группа из нескольких десятков курганов выявлена в 2007г. в проведения историко-культурной экспертизы проекта строительства газопровода ход «Отвод на г. Нальчик» в окрестностях и на землях муниципального образования селения Новополтавское. Курганы разновременные, датируются в Пределах III тысячелетия до н.э.

- эпохой позднего средневековья (XVI в.н.э.).

Памятники эпохи поздней бронзы и раннего железного века (IX-IV вв. до н.э.)

- х. Матвеевский. Группа из двух десятков курганов высотой от 0,29м: до 2,85м и диаметром у основания от 27м до 64м расположена на южной окраине хут. Матвеевский.

Была открыта в 2007г. в ходе проведения историко-культурной экспертизы проекта строительства газопровода «Отвод на г. Нальчик». Судя по ряду признаков можно предположить, что значительное количество курганов было уничтожено при сооружении пруда. Памятник датируется эпохой средней бронзы - началом раннежелезного века (II тысячелетие до н.э - сер. I тыс. до н.э.).

- Ново-Ивановские 2-е курганы. Первые достоверные сведения о том, что в окрестностях селения имеются курганы датируемые эпохой раннего железного века относятся ко времени работы здесь СК экспедиции ГАИМК в 1929г. Более подробные сведения отсутствуют.

Памятники эпохи позднего средневековья (XIV-XVIII вв.)

- Прохладненское городище «Разбойничий курган» располагалось к северу от г.Прохладного. Краткие сведения о нем содержатся в отчете В. Б. Антоновича, который обследовал район города в 1879г.

Таким образом, обработка архивного и библиографического материала позволила установить, что территория Прохладненского района КБР густо насыщена памятниками археологии самых разных исторических периодов - от эпохи энеолита - до позднего средневековья включительно. Учитывая, что территория района никогда не подвергалась сплошному археологическому обследованию, можно утверждать, что реальная концентрация объектов культурного наследия значительно выше, подтверждением чему служат и результаты, полученные в рамках обсследования.

В ходе проведения экспертизы по настоянию экспертной комиссии в рабочем порядке разработчиками раздела были подготовлены дополнительные материалы, в которых отражены сведения по границам территорий объектов археологического наследия, выявленных при проведении археологической разведки по указанному объекту строительства на территории КБР. Необходимость прдготовки данных материалов возникла в силу изменений в законодательстве и приведении данных раздела, разработанного в 2011 году к современным требованиям. Все данные, отраженные в разделе об обеспечении сохранности объектов культурного наследия остаются без изменений, т. к. изменений расположения объектов строительства не происходили.

13.2. Юридические основания для разработки программы комплексных ох ранно-спасательных мероприятий для объектов культурного наследия, расположенных в зоне планируемого строительства соответствии за конодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 25.06.2002 №73-ФЗ «Об (объектах культурного наследия (п амятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» устанавливает:

Статья 3.1.

Территория объекта культурного наследия, границы территории об ъекта культурного наследия

1. Территорией объекта культурного наследия является территория, не посредственно занятая данным объектом культурного наследия и (или) связанная с ним ис торически и функционально, являющаяся его неотъемлемой частью и установленная в сс ответствии с настоящей статьей.

М.В.Власкин О ветственный секретарь Экспертной комиссии ^Страница

2. В территорию объекта культурного наследия могут входить земли, земельные участки, части земельных участков, земли лесного фонда (далее также - земли), водные объекты или их части, находящиеся в государственной или муниципальной собственности либо в собственности физических или юридических лиц.

Границы территории объекта культурного наследия могут не совпадать с границами существующих земельных участков.

В границах территории объекта культурного наследия могут находиться земли, в отношении которых не проведен государственный кадастровый учет.

3. Границы территории объекта культурного наследия, за исключением границ территории объекта археологического наследия, определяются проектом границ территории объекта культурного наследия на основании архивных документов, в том числе исторических поземельных планов, и научных исследований с учетом особенностей каждого объекта культурного наследия, включая степень его сохранности и этапы развития.

Границы территории объекта археологического наследия определяются на основании археологических полевых работ.

4. Проект границ территории объекта культурного наследия оформляется в графической форме и в текстовой форме (в виде схемы грациц).

Требования к составлению проектов границ территорий объектов культурного наследия устанавливаются федеральным органов исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.

5. Границы территории объекта культурного наследия, включаемого в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, утверждаются в составе акта федерального органа исполнительной власти, уполномоченного Правительством Российской Федерации в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, о включении указанного объекта культурного наследия в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации - для объекта культурного наследия федерального значения, в составе акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, о включении указанного объекта культурного наследия в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации для объекта культурного наследия регионального значения и объекта культурного наследия местного (муниципального) значения.

Границы территории выявленного объекта кульДурного наследия утверждаются актом органа исполнительной власти субъекта Российский Федерации, уполномоченного в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия, в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации.

6. Изменение границ территории объекта культурного наследия осуществляется в случаях выявления документов или результатов историко-архитектурных, историкоградостроительных, архивных и археологических исследований, отсутствовавших при подготовке утвержденного проекта границ территории объекта культурного наследия и дающих основания для пересмотра установленных границ территории объекта кльтурного наследия, в порядке, установленном настоящей статьей для утверждения гр аниц территории объекта культурного наследия.

О' ветственный секретарь Экспертной комиссии М.В.Власкин Страница 8 7. Сведения о границах территории объекта культурного наследия, подлежащие включению в акты соответствующих органов охраны объектов культурного наследия, указанные в пункте 5 настоящей статьи и части 4 статьи 17 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", должны содержать текстовое и графическое описания местоположения границ территории объекта культурного наследия, включенного в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра объектов недвижимости.

Сведения о границах территории объекта культурного наследия, об ограничениях использования объекта недвижимого имущества, находящегося в границах территории объекта культурного наследия, учитываются в государственном кадастре недвижимости в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном кадастре недвижимости. Отсутствие в государственном кадастре недвижимости сведений, указанных в настоящем пункте, не является основанием для несоблюдения требований к осуществлению деятельности в границах территории объекта культурного наследия, установленных земельным законодательством Российской Федерации и статьей 5.1 настоящего Федерального закона.

Статья 5.1.

Требования к осуществлению деятельности в границах территории объекта культурного наследия и особый режим использования земельного участка, водного объекта или его части, в границах которых располагается объект археологического наследия

1. В границах территории объекта культурного наследия:

1) на территории памятника или ансамбля запрещаются строительство объектов капитального строительства и увеличение объемно-пространственных характеристик существующих на территории памятника или ансамбля объектов капитального строительства; проведение земляных, строительных, мелиоративных и иных работ, за исключением работ по сохранению объекта культурного наследия или его отдельных элементов, сохранению историко-градостроительной или природной среды объекта культурного наследия.

Статья 36. Меры по обеспечению сохранности объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия, объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, принимаемые при проведении изыскательских, проектных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в статье 30 настоящего Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ

1. Проектирование и проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в статье 30 настоящего Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ осуществляются при отсутствии на данной территории объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия или объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, либо при условии соблюдения техническим заказчиком: (застройщиком) объекта капитального строительства, заказчиками других видов работ, лицом, проводящим указанные работы, требований настоящей статьи.

2. Изыскательские, проектные, земляные, строительные, мелиоративные, хозяйственные работы, указанные в статье 30 настоящего! Федерального закона работы по использованию лесов и иные работы в границах территории объекта культурного наследия, включенного в реестр, проводятся при условии соблюдения установленных Ответственный секретарь Экспертной комиссии М.В.Власкин Страница 9 / статьей 51 настоящего Федерального закона требований к осуществлению деятельности в границах территории объекта культурного наследия, особого режима использования земельного участка, в границах которого располагается объект археологического наследия, и при условии реализации согласованных соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, определенным пунктом 2 статьи 45 настоящего Федерального закона, обязательных разделов об обеспечении сохранности указанных объектов культурного наследия в проектах проведения таких работ или проектов обеспечения сохранности указанных объектов культурного наследия либо плана проведения спасательных археологических полевых работ, включающих оценку воздействия проводимых работ на указанные объекты культурного наследия.

3. Строительные и иные работы на земельном участке, непосредственно связанном с земельным участком в границах территории объекта культурного наследия, проводятся при наличии в проектной документации разделов об обеспечении сохранности указанного объекта культурного наследия или о проведении спасательных археологических полевых работ или проекта обеспечения сохранности указанного объекта культурного наследия либо плана проведения спасательных археологических полевых работ, включающих оценку воздействия проводимых работ на указанный объект культурного наследия, согласованных с региональным органом охраны объектов культурного наследия.

4. В случае обнаружения в ходе проведения изыскательских, проектных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в статье 30 настоящего Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в том числе объекта археологического наследия, заказчик указанных работ, технический заказчик (застройщик) объекта капитального строительства, лицо, проводящее указанные работы, обязаны незамедлительно приостановить указанные ра1боты и в течение трех дней со дня обнаружения такого объекта направить в региональный орган охраны объектов культурного наследия письменное заявление об обнаруженном объекте культурного наследия.

Региональный орган охраны объектов культурного наследия, которым получено такое заявление, организует работу по определению историко-культурной ценности такого объекта в порядке, установленном законами или иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, на территории которых находится обнаруженный объект культурного наследия.

5. В случае обнаружения объекта археологического наследия уведомление о выявленном объекте археологического наследия, содержащее информацию, предусмотренную пунктом 11 статьи 451 настоящего Федерального закона, а также сведения о предусмотренном пунктом 5 статьи 51 настоящего Федерального закона особом режиме использования земельного участка, в границах которого располагается выявленный объект археологического наследия, направляются региональным органом охраны объектов культурного наследия заказчику указанных работ, техническому заказчику (застройщику) объекта капитального строительства, лицу, проводящему указанные работы.

Указанные лица обязаны соблюдать предусмотренный пунктом 5 статьи 51 настоящего Федерального закона особый режим использования земельного участка, в границах которого располагается выявленный объект археологического наследия.

6. В случае отнесения объекта, обнаруженного в ходе указанных в пункте 4 настоящей статьи работ, к выявленным объектам культурного наследия региональный орган охраны объектов культурного наследия уведомляет лиц, указанных: в пункте 5 настоящей статьи, о включении такого объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия с приложением копии решения о включении объекта в указанный Страница 10 Ответственный секретарь Экспертной комиссии М.В.Власкин перечень, а также о необходимости выполнять требования к содержанию и использованию выявленного объекта культурного наследия, определенные пактам и 1-3 статьи 47J настоящего Федерального закона.

Региональный орган охраны объектов культурного наследия определяет мероприятия по обеспечению сохранности выявленного объекта культурного наследия либо выявленного объекта археологического наследия, включающие в себя обеспечение техническим заказчиком (застройщиком) объекта капитального строительства, заказчиком работ, указанных в пункте 4 настоящей статьи, разработки проекта обеспечения сохранности данного выявленного объекта культурного наследия либо плана проведения спасательных археологических полевых работ.

В случае принятия решения об отказе во включении указанного в пункте 4 нас тоящей статьи объекта в перечень выявленных объектов культурного наследия в теч ение трех рабочих дней со дня принятия такого решения региональный орган охраны объектов культурного наследия направляет копию указанного решения и разрешение на возобновление работ лицу, указанному в пункте 5 настоящей статьи.

7. Изыскательские, земляные, строительные, мелиоративные, хозяйственные работы, указанные в статье 30 настоящего Федерального закона работы по использованию лесов и иные работы, проведение которых может ухудшить состояние объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия (в дом числе объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия, расположенных за пределами земельного участка (земельных участков), в границах которого (которых) проводятся указанные работы), нарушить их целостность и сохранность, должны быть немедленно приостановлены заказчиком ук1занных работ, техническим заказчиком (застройщиком) объекта капитального строительства, лицом, проводящим указанные работы, после получения предписания соответствующего органа охраны объектов культурного наследия о приостановлении указанных работ.

Соответствующий орган охраны объектов культурного наследия определяет меры по обеспечению сохранности указанных в настоящем пункте объектов, включающие в себя разработку проекта обеспечения сохранности объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия либо плана проведения спасательных археологических полевых работ.

8. В случае ликвидации опасности разрушения объектов, указанных в настоящей статье, либо устранения угрозы нарушения их целостности и сохранности приостановленные работы могут быть возобновлены по письменному разрешению органа охраны объектов культурного наследия, на основании предписания которого работы были приостановлены.

9. Изменение проекта проведения работ, представляющих собой угрозу нарушения целостности и сохранности выявленного объекта культурного наследия, объекта культурного наследия, включенного в реестр, разработка проекта обеспечения их сохранности, проведение историко-культурной экспертизы выявленного объекта культурного наследия, спасательные археологические полевые работы на объекте археологического наследия, обнаруженном в ходе проведения земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных работ, указанных в статье 30 настоящего Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ, а также работы по обеспечению сохранности указанных в настоящей статье объектов проводятся за счет средств заказчика указанных работ, технического заказчика (застройщика) объекта капитального строительства.

10. В случае установления, изменения границ территорий, зон охраны объекта льтурного наследия, включенного в реестр, а также в случае принятия решения о Страница 11 М.В.Власкин Ответственный секретарь Экспертной комиссии включении объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, в перечень выявленных объектов культурного наследия в правила землепользования и застройки рятся изменения.

вно 11. Археологические предметы, обнаруженные в результате проведения Юкательских, проектных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных изь:

работ, указанных в статье 30 настоящего Федерального закона работ по использованию лесов и иных работ, подлежат обязательной передаче физическими и (или) юридическими лицами, осуществляющими указанные работы, государству в порядке, установленном федеральным органом охраны объектов культурного наследия.";

Статья 40. Сохранение объекта культурного наследия

1. Сохранение объекта культурного наследия - меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, научное руководство проведением работ по сохранению объекта культурного наследия, технический и авторский надзор за проведением этих работ.

2. В случае невозможности обеспечить физическую сохранность объекта археологического наследия под сохранением этого объекта археологического наследия понимаются спасательные археологические полевые работы, проводимые в порядке, определенном статьей 45.1 настоящего Федерального закона, с полным или частичным изъятием археологических предметов из раскопов.

Охранная зона проектируемой ВЛ-500 кВ, устанавливаемая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. №160 вдоль Вл - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 30 меггров. В соответствии с указанным постановлением в охранных зонах объектов электросетевого хозяйства содержится ряд запретов на массовое размещение людей, остановку транспорта, проезд транспорта высотой более 4,5 метров. Также наличие охранной зоны на территории объекта культурного наследия делает невозможным при проведении археологических исследований применение различных методов неразрушающего исследования памятников, основанных на разнице электропроводности различных отложений в культурном слое памятника. Кроме того, в археологических объектах содержится большое количество изделий из меди, бронз, железа, серебра, которые под воздействием наведенного электрического поля вступаю в процесс электрохимических реакций (гальваническая пара), что приведет к порче, а впоследствии к уничтожению археологических артефактов такого рода. Также в соответствии с п. 18 указанных Правил работы по предотвращению или ликвидации аварий, а также их пС'Следствий на объектах электросетевого хозяйства могут проводиться без предварительного уведомления собственников (землепользователей, землевладельцев, арендаторов) земельных участков, а после выполнения таких работ земельные участки должны приводиться в состояние, пригодное для их использования по целевому назначению, или в состояние, в котором соответствующие земельные участки находились до выполнения работ. С учетом, что ущерб, повреждение и разрушение памятников археологии носят необратимый характер общий ущерб государству, нанесенный в результате совокупности таких факторов влияния на памятник, может являться Страница 12 Ответственный секретарь Экспертной комиссии М.В.Власк значительным. Таким образом, в соответствии с вышеуказанным, наличие охранной зоны объекта строительства ВЛ 500кВ, нарушающей территорию памятника археологии, недопустимо.

На основании вышеуказанных правовых нормативных актов главной задачей комплексных охранных мероприятий по объектам культурного наследия и границам их зон охраны в зоне строительства проектируемого объекта является обеспечение сохранности каждого из известных либо выявленных объектов культурного наследия в их исторической среде, либо археологическое исследование (раскопки) памятников и объектов археологии, сохранности которых угрожает проведение строительства и земляных работ.

133. Описание методики проведения исследований.

Исследования в рамках разработки раздела носили комплексный характер и включали в себя: архивно-библиографические изыскания, изучение технической документации, представленной Заказчиком, полевое обследование.

Полевое обследование проводилось после рассмотрения представленных проектной организацией материалов, предварительного ознакомления с архивными и картографическими материалами, путем визуального осмотра местности (сплошного обследования), использования материалов космо- и аэро- фотосъемки, закладки разведочных шурфов на отдельных участках и выборочного зондирования территории с применением различных методов, в том числе - электромагнитной разведки (георадар «Лоза-9») и магнитометрической разведки (магнитометр «»).

Кроме того, учитывались материалы обследований территории предполагаемого строительства, выполненные в предшествующие годы.

Выявленные объекты привязывались к трассе предполагаемого строительства с помощью лазерного тахеометра «№соп».

В качестве точек привязки (ТП), были использованы произвольно выбранные точки, обозначенные на карте обследования (см. Приложение 1).

Структура раздела разработана с учетом рекомендаций Министерства культуры Российской Федерации, изложенных в Своде реставрационных правил (СРП-2007).

13.4. Результаты визуального обследования и шурфованных работ в границах обследованной территории. Объекты археологического наследия, расположенные в границах обследованной территории в зоне планируемого строительства.

Соотношение территорий объектов археологического наследия и объекта строительства.

После визуального осмотра местности были определены территории потенциального выявления объектов культурного наследия, не имеющих наземных признаков (поселения и грунтовые могильники). Для определения территорий и границ зон охраны объектов, а также выяснения хронологии и этнокультурной атрибуции, на ряде участков территории предполагаемого строительства были заложены разведочные шурфы (фотофиксация представлена в Приложении 1).

В первую очередь был осмотрен приграничный с Кировским районом Ставропольского края участок местности, расположенный на правом берегу реки Кура.

З^есь благодаря рельефу местности и подъемной керамике было обнаружено поселение.

Поселение «Придорожный»

Расположено к северу от места впадения реки Подкурок в реку Кура, на первой рёчной терассе правого берега Куры, в 200м к юго-востоку от п. Курганный Кировского района Ставропольского края и в 6.5км к северо-западу от п. Придорожный П эохладненского района КБР. Практически через все поселение в направлении с ССЗ на Страница 13 М.В.Власкин Ответственный секретарь Экспертной комиссии Ю0В проложена высоковольтная линия ВЛ 504 - 500 кВ. Опора действующей ВЛ №622 установлена в 54м от северного края поселения. К востоку от действующей ВЛ проложен нефтепровод высокого давления «Малгобек-Тихорецк» и вдольтрассовая ВЛ ЮкВ. По мере продвижения на юг расстояние между действующей ВЛ и нефтепроводом степенно сокращается. Если на участке пересечения р. Кура расстояние между ВЛ и пос нефтепроводом достигает до 260м, то в районе опоры №629 действующей ВЛ эта дистанция сокращается до 90м.

В настоящее время территория поселения используется в качестве земель сельскохозяйственного назначения (землепользователь ЗАО «Киево-Жураки АПК») и подвергается ежегодной интенсивной распашке. Исключение составляет незначительная по размерам часть поселения в виде вытянутого с севера на юг мыса, омываемого с трех сторон рекой Кура, размерами по длинной оси (с севера на юг) до 100м. и с востока на запад от 30 до 70м. Естественной границей поселения с запада и с севера служит правый бебег реки Кура. Площадь поселения по подъемному материалу определялась следующим образом: с ЮЗ на СВ около 500м, а с СЗ на ЮВ - порядка 250м. Поверхность поселения относительно ровная, перепад высот на километр протяженности составляет около одного метра. Исключение составляет северная оконечность поселения, представляющая собой курганообразное возвышение, отделенное от остальной части: поселения искусственным рвом (глубиной до 4м и шириной до 24м), с помощью которого эта часть поселения превращалась в достаточно хорошо защищенную цитадель.

К моменту проведения разведочных работ поле было вспахано. На поверхности пахотного поля никаких видимых следов жилищ, хозяйственных ям или каких-либо следов других искусственных сооружений визуально не прослеживается. В то же время на поверхности было отмечено значительное количество фрагментов керамики и костей животных.

Собранный на поверхности поселения керамический материал представлен фрагментами крупных и средних керамических сосудов, цвет которых варьирует от черно лощенного - до красного и охристого.

В связи с тем, что поселения относятся к невизуализируемым объектам культурного наследия, в целях определения границ его территории и зон охраны, а также дл|а: выяснения хронологии и этнокультурной атрибуции памятника, на территории предполагаемого строительства было заложено 14 шурфов.

В качестве основных точек привязки (т.п.) были использованы восточный столб анкерной опоры №622 действующей высоковольтной линии (т.п.1, GPS координаты 44° 0'35.31"N, 43°53'54.80"Е) и произвольно выбранная и закрепленная на местности наивысшая точка «цитадели» (т.п.2, GPS координаты 44е 0'41.06"N, 43°53'54.87"Е).

Соответственно связывались между собой и шурфы.

Шурф 1 размерами 2x2 метра, ориентированный по сторонам света, был заложен в 61м к северо-востоку от опоры № 622 действующей ВЛ и в 105м к юго-западу от наивысшей точки «цитадели» поселения (GPS координаты 44°0'37.07"N 43°53'56.00"Е).

Данный участок местности отличался от прилегающего поля цветом и структурой грунта.

На поверхности раскопа в слое перепаханного гумусного слоя было собрано 14 фрагментов керамики.

Штык 1. Дерновый слой, чернозём вперемежку со светлой гумусированной супесью.

Штык 2. Светло-коричневая гумусированная супесь. Штык 3. Светлокеричневая, гумусированная супесь, В северо-западном углу раскопа на глубине 0.6м зафиксирована прослойка обожженного грунта, толщина которого достигала 6-10см.

Штык 4. Светлеющая к низу, гумусированная супесь, керамики и других артефактов не выявлено.

Шурф доведён до глубины 0.80 м. На этой отметке ближе к западной стенке раскопа в центральной части борта шурфа было зафиксировано пятно практически Страница 14 Ответственный секретарь Экспертной комиссии М.В.Власкин правильной круглой в плане формы, отличавшееся более рыхлым составом грунта и более темным цветом заполнения. В целях определения характера, выявленных пятен оыло принято решение расширить размеры шурфа в направлении север-запад-юг, доведя, длину его сторон до 4-х метров.

При снятии грунта в расширенной части раскопа., было установлено, что стратиграфия грунта аналогична той, которая была описана нами выше. На отметке 0.4м вдоль западного борта раскопа в его центральной части было зафиксировано незначительное по мощности (до Зсм) зольное пятно (кострище?) (рис. 12), ниже которого характер грунта не отличался от прилегающего массива. На этой же глубине, т.е. на отметке -0.4м. было зафиксировано продолжение пятна сильно пережженного грунта, зафиксированного в северо-западном углу первоначального шурфа. Пятно представляло собой правильную в плане окружность диаметром до 1.6м.

На данном этапе в связи с тем, что глубина фиксации первой ямы была значительно больше второй, было принято решение продолжить раскопки ямы, выявленной в первоначальном раскопе, и в случае, если в заполнении первой ямы будет недостаточно материала для ее интерпретации — продолжить исследование второго объекта. Это решение диктовалось в первую очередь установкой на минимализацию раскопок, объекта, которые на данной стадии работ не входят в задачу экспедиции.

В штыке 1 выявлено 8 фрагментов керамики и. обломок кремневого орудия, в штыке 2 выявлено 16 фрагментов керамики, в заполнении штыка 3 выявлено 12 фрагментов керамики.

Дальнейшие исследования продолжились в пределах выявленного пятна ямы. При выборке на глубину еще двух штыков (5-6) в заполнения ямы фрагментов керамики зафиксировано не было. В разных частях ямы были зафиксированы фрагментированные кости крупных и мелких копытных животных. На 7 штыке (отметка - 1.4м) диаметр ямы с южной стороны резко сужается, образуя полочку - ступень, по форме в плане близкую к полумесяцу, которая, плавно расширяясь, в центральной части достигает до 30-33см ширины. Дно ямы зафиксировано на глубине - 1.65м. от уровня современной поверхности. Заполнение ямы на 8 штыке - светлая гумусированная супесь. Практически в центре ямы, ближе к ее западному сектору зафиксировано 3 фрагмента керамики и фрагментированные кости конечностей и тазовой кости крупного животного. Еще один фрагмент тазовых костей животного зафиксирован у западного борта ямы. На дне ямы, у ее северного борта был зафиксирован четвертый фрагмент керамического сосуда.

Шурф 2. Был заложен в 130м к ССВ от т.

п.1., в 130м к ЮЮВ от т.п. 2 и в 80м к востоку от шурфа №1 (GPS координаты 44°0'37.88"N43°53'59.29"E.). Размеры шурфа 1x1 м. Штык 1. Дерновый слой, чернозём вперемежку со светлой гумусированной рыхлой супесью, керамики либо других артефактов не выявлено. Штык 2. Светло-коричневая достаточно рыхлая гумусированная супесь, керамики либо других артефактов не выявлено. Штык 3. Светло-коричневая, гумусированная супесь более плотной консистенции, чем во втором штыке, в заполнении выявлено 6 фрагментов керамики.

Штык 4. Светлая плотная супесь, керамики не выявлено.

Штык 5. Светлая плотная супесь, в заполнении керамики не обнаружено. Материковая супесь начинается на глубине 1.0м от уровня современной поверхности. Глубина раскопа была доведена до отметки -1.3м.



Pages:   || 2 |


Похожие работы:

«ИНСТИТУТ КОСМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (ИКИ РАН) Пр-2177 С. И. Климов МИКРОСПУТНИКИ МОСКВА УДК 629.7 Микроспутники С. И. Климов В статье отражена история создания в ИКИ РАН микроспутников, начавшаяся разработкой, изготовлением и выводом на орбиту в 2002 г. научно-образовательного школьного микроспутника «Колибри-2000». В январе 2012 г. на орбиту был выведен первый академический микроспутник «Чибис-М», научной задачей которого стало изучение новых физических механизмов...»

«Игорь Васильевич Пыхалов За что сажали при Сталине. Как врут о «сталинских репрессиях» Серия «Опасная история» Текст предоставлен издательством http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=12486849 Игорь Пыхалов. За что сажали при Сталине. Как врут о «сталинских репрессиях»: Яуза-пресс; Москва; 2015 ISBN 978-5-9955-0809-0 Аннотация 40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Геббельса: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные...»

«УСТЮЖЕНСКИЙ МУНИЦИПАЛЬНЫЙ РАЙОН Обращение главы района Устюженский край, известен своим богатым историческим прошлым, устюжане известны достижениями в экономике и культуре, своим патриотизмом. Всё это служит основанием для движения вперёд. Опираясь на традиции, сложившиеся в том числе и за последние два десятилетия, нам необходимо реализовать все открывшиеся возможности для устойчивого развития стратегических отраслей экономики района: сельского хозяйства, перерабатывающей промышленности,...»

«ИНСТИТУТ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ И ПЕРЕПОДГОТОВКИ КАДРОВ УЧРЕЖДЕНИЯ ОБРАЗОВАНИЯ «ГРОДНЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯНКИ КУПАЛЫ» СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ОБРАЗОВАНИЯ ВЗРОСЛЫХ Сборник научных статей Гродно 2 Современные технологии образования взрослых: сборник научных статей. – Гродно: ГрГУ, 201 УДК 378.046.4 ББК 74.58 С56 Редакционная коллегия: Бабкина Т. А., доцент, кандидат педагогических наук (отв. редактор); Китурко И. Ф., доцент, кандидат исторических наук; Кошель Н. Н., доцент,...»

«Ландшафтно-визуальное исследование условий восприятия исторических и культурных объектов по улице Греческой в городе Таганроге. Дуров А.Н., Полуян О.И., научный руководитель Аладьина Г.В. Таганрогский филиал государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Ростовской области «Донской строительный колледж» Таганрог, Россия Landscape and visual examination of the conditions of perception of historical and cultural objects on the Greek street in the...»

«1. Цели и задачи освоения дисциплины «История горного дела» Цель преподавания дисциплины Формировать общее представление об истории развития горного дела, как части истории развития цивилизации человечества, от первобытного периода до наших дней. Задачи изучения дисциплины Задачами изучения дисциплины являются следующие: усвоение студентами важнейших этапов в развитии горного дела и вклада зарубежных и отечественных представителей горного искусства в мировую цивилизацию. В результате изучения...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования ОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Ф.М. ДОСТОЕВСКОГО ОМСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ИСТОРИИ МИР ИСТОРИКА Историографический сборник Выпуск 10 Издаётся с 2005 года Омск УДК 930.1 ББК Т1(2)6 М630 Рекомендовано к изданию редакционно-издательским советом ОмГУ Рецензент д-р ист. наук, член-корреспондент РАН Л.П....»

«Игорь Васильевич Пыхалов За что сажали при Сталине. Как врут о «сталинских репрессиях» Серия «Опасная история» Текст предоставлен издательством http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=12486849 Игорь Пыхалов. За что сажали при Сталине. Как врут о «сталинских репрессиях»: Яуза-пресс; Москва; 2015 ISBN 978-5-9955-0809-0 Аннотация 40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Геббельса: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные...»

«0. Источники. Круг источников, на которые мы можем опереться при составлении биографии Назирова, не очень широк, но довольно разнообразен. Прежде всего, это автобиографические свидетельства. Часть из них уже опубликована в различных номерах «Назировского архива»:1) автобиография Р. Г. Назирова, написанная в 1998 году как часть заявки на университетский travel grant1.2) дневниковые записи с 1951 по 1971.3) история семьи, написанная сестрой Ромэна Гафановича Диной Гафановной и включающая в себя...»

«УДК 93/99:37.01:2 РАСШИРЕНИЕ ЗНАНИЙ О РЕЛИГИИ В ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ ПРОСТРАНСТВЕ РСФСР – РОССИИ В КОНЦЕ 1980-Х – 2000-Е ГГ. © 2015 О. В. Пигорева1, З. Д. Ильина2 канд. ист. наук, доц. кафедры истории государства и права e-mail: ovlebedeva117@yandex.ru докт. ист. наук, проф., зав. кафедры истории государства и права e-mail: ilyinazina@yandex.ru Курская государственная сельскохозяйственная академия имени профессора И. И. Иванова В статье анализируется роль знаний о религии в формировании...»

«ПРОФЕССИОНАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ ОТБОР ЛЁТНОГО СОСТАВА: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ Чуйков Д.А. Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» Воронеж, Россия PROFESSIONAL AND PSYCHOLOGICAL SELECTION AIRCREW: HISTORY AND PRESENT Chujkov D.A. Military Air Force Education and Research Center «The Zhukovsky and Gagarin Air Force Academy» Voronezh, Rossia Проблема психологического отбора летного состава возникла давно. На...»

«Анатолий Александрович Вассерман Хронические комментарии к российской истории Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=6607111 Хронические комментарии к российской истории: АСТ; М.:; 2014 ISBN 978-5-17-081564-7 Аннотация Знаменитый интеллектуал ведет свою хронику российской истории со свойственными ему обстоятельностью, остроумием и необычным углом зрения. Вы сможет по-другому взглянуть на многие события последних лет – начиная от нового срока президента...»

«Министерство культуры Российской Федерации Российская академия наук Комиссия по разработке научного наследия К.Э. Циолковского Государственный музей истории космонавтики имени К.Э. Циолковского К.Э. ЦИОЛКОВСКИЙ И ЭТАПЫ РАЗВИТИЯ КОСМОНАВТИКИ Материалы 50-х Научных чтений памяти К.Э. Циолковского Калуга, 2015 ПЛЕНАРНОЕ ЗАСЕДАНИЕ ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ НАУЧНЫХ ЧТЕНИЙ, ПОСВЯЩЕННЫХ РАЗРАБОТКЕ НАУЧНОГО НАСЛЕДИЯ И РАЗВИТИЮ ИДЕЙ К.Э. ЦИОЛКОВСКОГО М.Я. Маров Имя великого русского ученого,...»

«Вадим Хлыстов Заговор черных генералов Серия «Заговор красных генералов», книга 2 Текст предоставлен издательством http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=7977492 Заговор черных генералов / Вадим Хлыстов.: АСТ; Москва; 2014 ISBN 978-5-17-087485-9 Аннотация Здесь, на альтернативной Земле, Андрей Егоров и его спецназ «Росомаха» смогли изменить историю. В апреле 1934 года Иосиф Сталин оставил свой пост и навсегда переехал в город Гори. По официальной версии – в связи с ухудшением здоровья. По...»

«ПРОЕКТ ДОКУМЕНТА Стратегия развития туристской дестинации «Зэльвенскi дыяруш» (территория Зельвенского района) Стратегия разработана при поддержке проекта USAID «Местное предпринимательство и экономическое развитие», реализуемого ПРООН и координируемого Министерством спорта и туризма Республики Беларусь Содержание публикации является ответственностью авторов и составителей и может не совпадать с позицией ПРООН, USAID или Правительства США. Минск, 2013 Оглавление Введение 1. Анализ потенциала...»

«Казанский (Приволжский) федеральный университет Научная библиотека им. Н.И. Лобачевского Новые поступления книг в фонд НБ с 12 февраля по 12 марта 2014 года Казань Записи сделаны в формате RUSMARC с использованием АБИС «Руслан». Материал расположен в систематическом порядке по отраслям знания, внутри разделов – в алфавите авторов и заглавий. С обложкой, аннотацией и содержанием издания можно ознакомиться в электронном каталоге Содержание История. Исторические науки. Демография. Государство и...»

«1. Цели освоения дисциплины Цели изучения дисциплины «Демография» – изучить законы естественного воспроизводства населения в их общественно-исторической обусловленности, познакомиться с базовыми основами демографии, дать представление о главных демографических закономерностях, уяснить особенности территориальной специфики народонаселения, ознакомить студентов с показателями и методами анализа демографических процессов, научить понимать демографические проблемы своей страны и мира, оценивать их...»

«ПЛЕНАРНЫЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ СОТРУДНИЧЕСТВО БЕЛОРУССКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА С ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМИ И НАУЧНЫМИ УЧРЕЖДЕНИЯМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ С. В. Абламейко Белорусский государственный университет, г. Минск, Республика Беларусь История Белорусского государственного университета самым тесным образом связана с множеством фактов неоценимой помощи россиян в его создании, становлении и развитии. В 1921 г. председателем Московской комиссии по организации университета...»

«Леонард Млодинов Евклидово окно. История геометрии от параллельных прямых до гиперпространства Текст предоставлен издательством http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=6714017 Евклидово окно. История геометрии от параллельных прямых до гиперпространства.: Livebook; Москва; 2014 ISBN 978-5-904584-60-3 Аннотация Мы привыкли воспринимать как должное два важнейших природных умений человека – воображение и абстрактное мышление, а зря: «Евклидово окно» рассказывает нам, как происходила эволюция...»

«ХУДОЖЕСТВЕННО-ЭСТЕТИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В РЕСПУБЛИКЕ ТАДЖИКИСТАН: вопросы и перспективы развития творческих способностей в XXI веке АНАЛИТИЧЕСКИЙ ДОКЛАД Подготовлен в рамках пилотного проекта ЮНЕСКО и МФГС «Художественное образование в странах СНГ: развитие творческого потенциала в XXI веке» Душанбе СОДЕРЖАНИЕ Предисловие 1. Из истории художественного образования таджикского народа 2. Культурная политика суверенного Таджикистана и художественное образование 3. Система художественного образования...»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.