WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 

Pages:   || 2 |

«социологических наук, профессор Полякова Наталья Львовна Официальные оппоненты: Бронзино Любовь Юрьевна доктор социологических наук, профессор кафедры социологии факультета гуманитарных ...»

-- [ Страница 1 ] --

Работа выполнена на кафедре истории и теории социологии

социологического факультета Федерального государственного бюджетного

образовательного учреждения высшего образования «Московский

государственный университет имени М.В. Ломоносова»

Научный руководитель: доктор социологических наук, профессор

Полякова Наталья Львовна

Официальные оппоненты: Бронзино Любовь Юрьевна

доктор социологических наук, профессор

кафедры социологии факультета



гуманитарных и социальных наук ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»

Ваньке Александрина Владимировна кандидат социологических наук, доцент социологического факультета ФГБОУ ВПО «Государственный академический университет гуманитарных наук»

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Российский государственный университет нефти и газа имени И.М. Губкина», факультет гуманитарного образования Защита состоится «3» декабря 2015 года в 12.00 на заседании диссертационного совета Д 501.001.01 при Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова по адресу: 119991, Москва, ГСП-1, Ленинские горы, Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова, д. 1, стр. 33, 3-й учебный корпус, социологический факультет МГУ, аудитория № 226.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Отдела диссертаций

Фундаментальной библиотеки МГУ имени М.В. Ломоносова по адресу:

г. Москва, Ломоносовский проспект, д. 27 (сектор «А», 8 этаж, к. 812).

Полный текст диссертации и автореферат размещены на сайте МГУ имени

М.В. Ломоносова по адресу в сети Интернет:

https://istina.msu.ru/dissertation_councils/councils/816595.

Автореферат разослан «__» _________ 2015 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат социологических наук Е.Н. Соломатина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования Практическая и теоретическая актуальность социологического анализа современных теорий социальных революций не вызывает сомнения. В конце XX – начале XXI в. повсеместно наблюдается рост количества и общественной значимости социальных изменений, которые могут рассматриваться и описываться как революции: события новейшей истории, связанные с распадом СССР в 1991 г., волны «цветных» и «арабских»

революций, выступления альтерглобалистов и «Интернет революции».

Современные социологические теории социальной революции – это ключ к пониманию новейших «революциобразных событий»1 в их революционности или не-революционности.

Исследование новейших «революциобразных событий» требует нового обращения к теориям классической социологии революции, а также к теориям, выстроенным на основе анализа событий неевропейских революций XX в. Образ «подлинной революции»2 классической социологии К. Маркса, В.И. Ленина, П.А. Сорокина был создан на основе революций, связанных со становлением европейского модерна, таких как Английская революция XVII в., Великая французская революция, Великая Октябрьская социалистическая революция в России 1917 г. и т.д. Эти теории, созданные для описания и понимания процессов трансформации домодерновых обществ в модерновые, являются методологической основой для построения многих современных теорий революции. Однако современные революции имеют свою историческую специфику и выходят за рамки классических теоретических схем. Речь идет о таких революциях, как, например, различные антиколониальные и антидиктаторские революции, Кубинская «Revolution-like events» – «революциобразные события», термин Дж. Голдстоуна, направленный на разрешение проблемы «номинализма» в социологии революции. См. напр.: Goldstone J.A. Analyzing Revolutions and Rebellions: A Reply to the Critics // Debating revolutions. Ed. by N.R. Keddie. N.Y.: New York University, 1995. PP. 178-200.

См.: Эйзенштадт Ш. Устойчивость образа подлинной революции // Революция и преобразование обществ.

Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект Пресс, 1999. С. 45-47.

революция, исламская революция Хомейни, Сандинистская революция в Никарагуа, революции 1989 года в Восточной Европе и т.д.

Историческими процессами, оформлявшими облик классического европейского модерна, компонентом которого являлись революции, были:

капитализм, урбанизация, индустриализация, «замена общинных организаций ассоциативными», становление национальных государств.

Современные революции оформлялись под действием иных процессов:





распад колониальных империй, холодная война, зависимое развитие, столкновение различных культур, развитие информационнокоммуникативных технологий и т.д. Облик европейских революций XVII – XIX вв. и революций XX – начала XXI в. различается в силу исторических условий, в которых они протекают. Однако их содержание схоже в главном – все они являются модернизационными трансформациями, что и позволяет рассматривать их как революции.

Задача осмысления этих революционных событий реализуется в различных современных социологических теориях революции, анализ которых позволяет разработать комплексную историко-социологическую схему развития этих теорий, а также сформулировать общее социологическое видение социальных революций и конкретную концепцию «социальной революции» как социологического понятия. Таким образом, актуальность социологического анализа современных теорий революции обусловлена ростом количества новых «революциобразных событий»; отсутствием возможности их исследования на основе классических теорий революции;

отсутствием единого теоретического подхода к определению понятия «социальная революция»; недостаточным вниманием, которое уделялось современным зарубежным теориям революции в отечественной социологии.

Состояние и степень разработанности проблемы исследования История исследования проблемы революции восходит к самым ранним этапам социальной мысли. К анализу причин политической революции обращались античные мыслители (Платон, Аристотель) и мыслители эпохи

–  –  –

См.: Аристотель. Политика // Сочинения в 4-х томах. М.: Мысль, 1983; Платон. Государство. М.: Наука, 2005; Макиавелли Н. Государь. М.: Планета, 1990; Мор Т. Утопия. М., 1952.

См.: Гоббс Т. Левиафан // Сочинения. Т. 2. М., 1991; Локк Дж. Два трактата о правлении // Сочинения. Т. 3.

М.: Мысль, 1988; Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. Трактаты. М.: Кучково поле, 1998; Кондорсе Ж.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. М., 1936.

См.: Местр Ж. де. Рассуждения о Франции. М., 1997; Пейн Т. Избранные сочинения. М., 1959; Фергюсон А. Очерк истории гражданского общества. М., 2000; Берк Э. Размышления о революции во Франции и заседаниях некоторых обществ в Лондоне, относящихся к этому событию. М., 1993; Бабеф Г. Манифест плебеев // Сочинения. Т. 3. М., 1997.

См.: Сен-Симон А. Катехизис промышленников // Сен-Симон А. Избр. соч. М., 1923; Фурье Ш. Избранные сочинения. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1954; Оуэн Р. Избранные сочинения. М.: Изд-во Академии наук СССР, 1954.

См.: Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-ое изд., Т. 16. С. 374Маркс К. Классовая война во Франции // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 7. С. 5-110; Токвиль А.

Старый порядок и революция. СПб.: Алетейя, 2008; Le Bon G. The Psychology of Revolution. Kitchener, Ontario: Batoche Books, 2001; Моска Г. Революции // Личность. Культура. Общество. 2008. Т. 10. Вып. 5/6. С.

71-87; Парето В. Трансформация демократии. М.: Территория будущего, 2011; Парето В. Элиты и аристократия // Личность. Культура. Общество. 2002. Т. 14. Вып. 3/4. С. 230-240; Фрайер Х. Революция справа. М.: Праксис, 2009; Сорокин П.А. Социология революции. М.: Территория будущего, 2005.

См.: Прудон П.Ж. Что такое собственность или исследование о принципе права и власти. М.: Республика, 1998; Бакунин М.А. Государственность и анархия. М.: Правда, 1989; Кропоткин П.А. Великая французская революция 1789-1793. М.: Наука, 1979; Сорель Ж. Размышления о насилии. 2-е изд. М.: Книжный дом «Либроком», 2011; Элизе Р. Эволюция, революция и идеалы анархизма. 2-е изд. М.: Книжный дом «Либроком», 2009; Пато Э., Пуже Э. Как мы совершим революцию. 2-е изд. М.: Книжный дом «Либроком», 2011.

См.: Ленин В.И. Государство и революция: Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. М.: Издательство ЛКИ, 2010; Троцкий Л.Д. Перманентная революция. СПб.: Издательская Группа «Азбука-классики», 2009; Плеханов В.Г. Наши разногласия // Плеханов Г.В. Избранные философские произведения в 5-ти т. Т. 1. М., 1956. C. 115-794; Каутский К. Путь к власти: Политические очерки о врастании в революцию; Славяне и революция. М.: Издательство ЛКИ, 2013; Люксембург Р.

др. Развитие марксистской традиции исторических исследований революции происходило и в рамках европейской социальной истории: французской школы «Анналов» и ревизионистов (Л. Февр, Ф. Бродель, Ж. Лефевр, А. Собуль, Ф. Фюре и др.)10 и «группы историков коммунистической партии Великобритании» (К. Хилл, Э. Хобсбаум, Э.П. Томпсон и др.)11.

В первой половине XX в. социология революции также получает активное развитие в социальной мысли США (Ч. Элвуд, Л. Эдвардс, К. Бринтон, У. Пэтти)12. С 60-х гг. в США развивается мощное направление сравнительно-исторической теории революции (Дж. Дэвис, Б. Мур, Т. Скочпол, Ч. Тилли, Ш. Эйзенштадт, Дж. Голдстоун и др.)13, в рамках которого создается серия наиболее разработанных современных социологических теорий революции. Эти теории революции, так же как и классические, анализируют процесс перехода от домодерновых обществ к модерновым. Начиная с конца 70-х гг. в американской социологии наблюдается рост количества исследований, посвященных революциям в развивающихся странах (Т.Р. Гарр, Э. Вольф, Дж. Пейдж, Ч. Джонсон, Социальная реформа или революция. М., 1959; Люксембург Р. Русская революции. Критическая оценка слабости. М., 1922; Лукач Д. История и классовое сознание. Исследования по марксистской диалектике. М.:

Логос-Альтера, 2003; Грамши А. Тюремные тетради. Часть первая. М.: Издательство политической литературы, 1990.

См.: Февр Л. Бои за историю. М.: Наука, 1990; Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV-XVII вв. М.: Прогресс, 1992; Lefebvre G. The coming of the French revolution. Princeton Univ.

Press, 1947; Собуль А. Из истории Великой буржуазной революции 1789-1794 гг.; Революции 1848 г. во

Франции. М.: Иностранная литература, 1960; Фюре Ф. Постижение французской революции. СПб.:

ИНАПРЕСС, 1998.

См.: Хилл К. Английская революция. М.: Издательство иностранной литературы, 1947; Hill C. Lenin and the Russian Revolution. London: English Universities Press, 1947; Hobsbawm E. Primitive rebels: studies in archaic forms of Social Movement in the 19th and 20th centuries. University of Manchester Press, 1959; Хобсбаум Э. Век революций. Европа 1789-1848. Ростов н/Д.: Феникс, 1999 (1962); Thompson E.P. The Making of the English Working Class. London: Victor Gollancz, 1963; Thompson E.P. The Moral Economy of the English Crowd in the Eighteenth Century // Past & Present. 1971. Vol. 50. №. 1. PP. 76-136.

См.: Ellwood Ch. A Psychological Theory of Revolutions // American Journal of Sociology, 1905. Vol. XI. PP.

49-59; Edwards L.P. The Natural History of Revolution. Chicago: University of Chicago Press, 1927; Эдвардс Л.

Естественная история революции // Социологический журнал. 2005. №. 1. С. 101-131; Brinton C. The Anatomy of Revolution. N.Y: W.W. Norton, 1938; Pettee G.S. The Process of Revolution. N.Y.: Harper&Brothers, 1938.

См.: Moore B. Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Modern World.

Boston: Beacon Press, 1966; Skocpol T. States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia

and China. Cambridge: Cambridge University Press, 1979; Tilly Ch. From Mobilization to Revolution. N.Y.:

Random House, 1978; Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект Пресс, 1999; Goldstone J. Revolution and Rebellion in the Early Modern World.

Berkeley: University of California Press, 1991.

С.П. Хантингтон, Дж. Гудвин, Дж. Форан, Э. Сельбин и др.)14.

Особенность современной зарубежной социологии революции заключается в том, что исследователи феномена революции также занимаются изучением современных теорий революции, чтобы определить место собственной концепции среди них. Такой подход характерен для Т. Скочпол, Ч. Тилли, Ш. Эйзенштадта, Р. Айа, Н. Кедди, Дж. Форана, Дж. Голдстоуна, Дж. Гудвина, М. Киммеля, Л. Голдфранка, Т. ВикхамКроули15 и др.

Советская наука второй половины XX в. уделяла большое внимание изучению теории революции. Анализу и критике современной зарубежной («буржуазной») социологии революции посвящены работы М.Л. Гавлина и Л.А. Казаковой, Е.А. Грачева, Б.И. Коваля, М.Я. Ковальзона, Ю.А Красина, С.А. Ланцова, М.В. Максимова, И.Ю. Николаевой, И.В. Розенфельда, М.Л. Тузова, В.Ф. Шелике, Г.Е. Ярхо16 и др.

См.: Гарр Т.Р. Почему люди бунтуют. СПб.: Питер, 2005; Wolf E. Peasant Wars of the Twentieth Century.

N.Y.: Harper and Row, 1969; Paige J. Agrarian Revolution. N.Y.: Free Press, 1975; Johnson Ch. Revolutionary

Change. Boston: Little, Brown, 1966; Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М.:

Прогресс-Традиция, 2004; Foran J. Taking Power: On the Origins of Third World Revolutions. Cambridge University Press, 2005; Goodwin J. No Other Way Out: States and Revolutionary Movements, 1945-1991.

Cambridge: Cambridge University Press, 2001; Selbin E. Modern Latin American Revolutions. Boulder, CO.:

Westview Press, 1999; Wickham-Crowley T. Guerillas and Revolutions in Latin America. A Comparative Study of Insurgents and Regimes since 1956. Princeton University Press, 1992.

См.: Skocpol T. A Critical Review of Barrington Moore’s Social Origins of Dictatorship and Democracy // Politics and Society. 1973. № 4. PP. 1-34; Skocpol T. Explaining Social Revolution: Alternative to Existing Theories // States and Social Revolutions. Cambridge: Cambridge University Press, 1979; Snyder D., Tilly C. On Debating and Falsifying Theories of Collective Violence // American Sociological Review. 1974. Vol. 39. № 4. PP.

610-613; Tilly Ch. Theories and Descriptions of Collective Action // From Mobilization to Revolution. Addison Wesley, 1978. PP. 2-1 – 2-58; Aya R. Theories of Revolution Reconsidered: Contrasting Models of Collective Violence // Theory and Society. 1979. № 8. PP. 39-99; Эйзенштадт Ш. Основные подходы к изучению революции // Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект Пресс, 1999. С. 48-50; Barker C., Moores C. Theories of Revolution in the Light of 1989 in Eastern Europe // Cultural Dynamics. 1997. № 1; Cohan A. Theories of Revolution: An Introduction. N.Y.: Halsted Press, 1975;

Debating Revolutions / ed. by N.R. Keddie. N.Y.: N.Y. Univ. Press, 1995; Foran J. Theories of Revolution Revisited: Toward a Fourth Generation? // Sociological Theory. 1993. Vol. 11. № 1. PP. 1-20; Goldfrank W.L.

Theories of Revolution and Revolution Without Theory: the Case of Mexico // Theory and Society. 1979. Vol. 7.

PP. 135-165; Goldstone J.A. The Comparative and Historical Study of Revolutions // Annual Review of Sociology.

1982. Vol. 8. PP. 187-207; Goldstone J.A. Theories of Revolution: The Third Generation // World Politics. 1980.

Vol. 32. № 3. PP. 425-453; Goldstone J.A. Toward a Fourth Generation of Revolutionary Theory // Annual Review

of Political Science. 2001. № 4. PP. 139-187; Goodwin J. State-Centered Approaches to Social Revolutions:

Strengths and Limitations of a Theoretical Tradition // Theorizing Revolutions / edited by John Foran. N. Y.:

Routledge, 1997. PP. 11-37; Goodwin J. Toward a New Sociology of Revolutions // Theory and Society. 1994. Vol.

23. PP. 731-766; Kimmel M.S. Revolution: a Sociological Interpretation. Cambridge: Polity, 1990; Seegers A.

Theories of Revolution: the Third Generation After the Eighties // Politikon. Pretoria. 1992. Vol. 19. № 2. PP. 5-28;

Wickham-Crowley T. Structural theories of revolution // Theorizing Revolutions / ed. by John Foran. N.Y.:

Routledge, 1997. PP. 38-72; и др.

См.: Гавлин М.Л., Казакова Л.А. Современные буржуазные теории социальной революции. М.: Наука, В 90-е гг. в связи с распадом СССР возрастало количество исследований, посвященных осмыслению этого исторического события, и лишь к 2000-м вновь возрождается интерес к вопросам современной зарубежной теории революции. В современной отечественной социологии анализом современных западных теорий революций занимались Г.А. Завалько, Л.Е. Бляхер, Б.В. Межуев, А.В. Павлов, А.А. Никифоров, О.С. Грязнова, О.В. Епархина, Н.Г. Осипова, Д.Г. Подвойский, Б.Г. Капустин, Н.Л. Полякова, А.Б. Рахманов, А.А. Фисун, Н.В. Романовский, В.А. Мау17 и др.

Таким образом, в социологической науке существует большое количество теорий революции. Значительно реже встречаются работы, посвященные изучению этих теорий. Еще меньшее число работ анализируют исключительно современные теории революций. Недостаточное внимание, уделявшееся современным зарубежным теориям социальной революции в 1980; Грачев Е.А. Критика современных немарксистских концепций субъективного фактора социальной революции. Автореф. дис.... канд. филос. наук. М.: МГУ, 1983; Коваль Б.И. Революционная практика против буржуазной «теории революции» // Социологические исследования. 1981. № 4. С. 54-66; Теория революции.

История и современность: Сборник / под ред. Ковальзона М.Я. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1984; Красин Ю.А.

Революционный процесс современности: Теоретические очерки. М.: Политиздат, 1981; Ланцов С.А.

Социальные революции и общественный прогресс: Теория. История. Современность. СПб.: Изд-во ЛГУ, 1991; Максимов М.В. Критика некоторых буржуазных концепций, фальсифицирующих проблему социальной революции. М.: Моск. гос. пед. ин-т им. В.И. Ленина, 1979; Николаева И.Ю. Проблема социальной революции в американской буржуазной «психоистории» // Актуальные проблемы современной идеологической борьбы. 1982. Вып. 2. С. 29-34; Тузов М.Л. Социальная революция в интерпретации буржуазной социологии революции // Философские проблемы теории социальной революции: Сборник.

Казань: КГУ, 1984; Розенфельд И. Проблема причин революции в современной американской социологии:

Крит. анализ // Учен. зап. Тарт. ун-та. 1984. Вып. 693. С. 104-122; Тузов М.Л. Проблема типологии социальной революции в современной американской буржуазной социологии. Автореф. дис…. канд. филос.

наук. М., 1978; Шелике В.Ф. Социальная революция: общее и особенное. М., 1987; Ярхо Г.Е.

Несостоятельность антимарксистской «социологии революции»: Критика некоторых амер. буржуаз. и ревизионист. концепций // Вестник МГУ, Теория научного коммунизма, 1981.

См.: Завалько Г.А. Понятие «революция» в философии и общественных науках: проблемы, идеи, концепции. М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2005; Концепт «Революция» в современном политическом дискурсе / под ред. Л. Бляхера, Б. Межуева, А. Павлова. СПб.: Алетейя, 2008; Никифоров А.А. Революция как объект теоретического осмысления: достижения и дилеммы субдисциплины // Полис. 2007. № 5. С. 92Грязнова О.С., Подвойский Д.Г. Социология революции Лайфорда Эдвардса // Социологический журнал. 2005. № 1. С. 73-100; Осипова Н.Г. Марксизм структурный // Социологическая энциклопедия в 2-х томах / под ред. В.Н. Иванова, Г.Ю. Семигина. Т. 1. М.: Мысль, 2003. С. 598-600; Епархина О.В.

Структуралистские модели «новых революций» в работах Т. Скочпол // Ярославский педагогический вестник. Т. 1. Гуманитарные науки. Ярославль, 2013; Полякова Н.Л. Исследование форм и процессов модернизации: вклад исторической социологии // Вест. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология.

2010. № 4. С. 67-82; Рахманов А.Б. К критике мир-системной теории И. Валлерстайна // Вест. Моск. ун-та.

Сер. 18. Социология и политология. 2005. № 4. С. 65-81; Капустин Б.Г. Спор о революции:

методологические развилки // Логос. 2012. № 4. С. 252-285; Романовский Н.В. Иммануил Валлерстайн предупреждает…(Еще раз о глобализации) // Соц. исслед. 2005. № 5. С. 117-126; Фисун А.А. Политическая экономия «цветных» революций: неопатримониальная интерпретация // Прогнозис. 2006. Т. 7. № 3. С. 211Стародубровская И.В., Мау В.А. Великие революции. От Кромвеля до Путина. М.: Вагриус, 2001; и др.

отечественной социологии, обуславливает необходимость их комплексного историко-социологического анализа.

Объектом исследования являются социальные трансформации особого рода, рассматриваемые социологическими теориями как «революции».

Предметом выступают теории революции, созданные в западной социологии во второй половине XX – начале XXI в.

Цель исследования – провести анализ и дать целостную характеристику развития современной зарубежной социологии революции.

Цель исследования конкретизировалась в следующих задачах:

1) доказать связь между социологическими теориями революции и историей модернизационных процессов;

2) разработать общую классификацию теорий социальной революции;

3) рассмотреть генезис понятия «социальная революция» в классических теориях революций, связанных с процессами становления европейского модерна;

4) осуществить анализ ряда современных теорий революций, связанных со становлением европейского модерна («первого модерна»)18, и выявить основное содержание понятия «революция»;

5) проанализировать корпус современных теорий революций, связанных с «догоняющей модернизацией» стран второго и третьего эшелона19;

6) произвести анализ современных теорий революций, связанных со становлением «второго модерна», и выявить специфику понятия «революция», присутствующего в них.

Выделение «первого» и «второго» («рефлексивного») модернов осуществляется в социологии Э. Гидденса и У. Бека с целью внутреннего разделения современной эпохи на раннесовременный этап, стартующий в XVII в. в связи с промышленной революцией и позднесовременный этап, отсчет которого ведется с конца XX – начала XXI в. в связи с процессом глобализации и ростом общественного осознания взаимосвязанности и открытости горизонта будущего коллективному влиянию. Подр. cм.: Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000; Beck U., Giddens A., Lash S. Reflexive Modernization: Politics, Tradition and Aesthetics in the Modern Social Order. Stanford University Press, 1994.

Выделение трех эшелонов модернизации осуществляется Ш. Эйзенштадтом с целью продемонстрировать, что «лидирующий» характер модернизации в странах первого эшелона и «догоняющий» характер модернизации в странах второго и третьего эшелонов обусловлены не универсальностью или превосходством европейского модерна, а его опережающим историческим возникновением и воздействием на культурные модели остальных модернизаций. Подр. cм.: Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект Пресс, 1999.

Теоретическая база и методологическая основа исследования Социология революции представляет собой раздел социологии социальных изменений, соответственно, теоретическую базу настоящего исследования составили классические и современные труды по теории социального изменения. В диссертации применялись принципы, разработанные в социологических концепциях классиков социологии – О. Конта, Э. Дюркгейма, К. Маркса, Ф. Тенниса, П.А. Сорокина и др.20, а также в трудах современных социологов второй половины ХХ – начала XXI в. – Т. Парсонса, П. Штомпки, Р. Будона, Ю. Хабермаса, Э. Гидденса и др21. Теоретической базой диссертации также выступили сравнительноисторические теории революции представителей гарвардской школы (Б. Мур, Т. Скочпол, Ч. Тилли, Ш. Эйзенштадт, Дж. Голдстоун22); теории революций в развивающихся странах (Т.Р. Гарр, Дж. Пейдж, С.П. Хантингтон, Дж. Гудвин, Дж. Форан, Э. Сельбин, Т. Викхам-Кроули23);

концепции неомарксизма представителей франкфуртской школы (М. Хоркхаймер, Т. Адорно, Г. Маркузе24 и др.); теории постиндустриального и информационного общества (Д. Белл, А. Турен, М. Кастельс, Э. Тоффлер См.: Конт О. Курс положительной философии. М.: Книга по требованию, 2012; Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод Социологии. М.: Наука, 1991; Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. С. 1-167; Теннис Ф. Общность и общество. Основные понятия чистой социологии. СПб.: Владимир Даль, 2002; Парето В. Компендиум по общей социологии. М.:

Издательский дом ГУ–ВШЭ, 2008; Сорокин П. Социальная и культурная динамика. М.: Астрель, 2006.

См.: Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1998; Штомпка П. Социология социальных изменений. М.: Аспект Пресс, 1996; Будон Р. Место беспорядка. Критика теорий социального изменения. М.: Аспект Пресс, 1998; Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. М.: Весь Мир, 2003;

Beck U., Giddens A., Lash S. Reflexive Modernization: Politics, Tradition and Aesthetics in the Modern Social Order. Stanford University Press, 1994.

Moore B. Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Modern World. Boston:

Beacon Press, 1966; Skocpol T. States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia and China. Cambridge: Cambridge University Press, 1979; Tilly Ch. From Mobilization to Revolution. N.Y.: Random House, 1978; Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций.

М.: Аспект Пресс, 1999; Goldstone J. Revolution and Rebellion in the Early Modern World. Berkeley: University of California Press, 1991.

Гарр Т.Р. Почему люди бунтуют. СПб.: Питер, 2005; Paige J. Agrarian Revolution. N.Y.: Free Press, 1975;

Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М.: Прогресс-Традиция, 2004; Foran J.

Taking Power: On the Origins of Third World Revolutions. Cambridge University Press, 2005; Goodwin J. No Other Way Out: States and Revolutionary Movements, 1945-1991. Cambridge: Cambridge University Press, 2001;

Selbin E. Modern Latin American Revolutions. Boulder, CO.: Westview Press, 1999; Wickham-Crowley T.

Guerillas and Revolutions in Latin America. A Comparative Study of Insurgents and Regimes since 1956. Princeton University Press, 1992.

Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты. М.: Медиум, 1997;

Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек. М.: АСТ, 2003.

25 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Изд. 2-е, испр. и

–  –  –

теории революции «первого модерна», теории революции «догоняющего модерна» и теории революции «второго модерна»;

осуществлен анализ современных сравнительно-исторических теорий

– революций «первого модерна» на примере теорий Б. Мура, Т. Скочпол, Ч. Тилли, Ш. Эйзенштадта, Дж. Голдстоуна и выявлена специфика их подхода к определению социальной революции;

разработку получили современные теории революций «догоняющей

– модернизации», предложена их классификация на основе теории эшелонов модернизации Ш. Эйзенштадта: теории революций, которые произошли в странах второго эшелона (Т.Р. Гарр, Э. Вольф, Дж. Пейдж, Ч. Джонсон и С.П. Хантингтон) и теории революции, которые произошли в странах доп. М.: Academia, 2004; Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. М.: Научный мир, 1998; Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ–ВШЭ, 2000 Тоффлер Э. Метаморфозы власти. Знание, богатство и сила на пороге XXI века. М.: ACT, 2003.

Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. СПб.: АЛЕТЕЙЯ, 1998; Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция. М.:

ПОСТУМ, 2015; Делез Ж., Гваттари Ф. Анти-Эдип: Капитализм и шизофрения. Екатеринбург: У-Фактория, 2007.

третьего эшелона модернизации (Дж. Гудвин, Дж. Форан, Э. Сельбин);

выявлены и проанализированы современные теории революций

– «второго модерна» на примере теорий революции неомарксистского и постмодернистского дискурсов (Г. Маркузе, Ж. Бодрийяр, С. Жижек, Дж. Холлоуэй) и теорий революции постиндустриального и информационного дискурсов (А. Турен, М. Кастельс, О. Тоффлер, Г. Рейнгольд).

Основные положения и выводы, выносимые на защиту:

1. Анализ истории развития социологических теорий социальной революции показал, что существует множество различных теорий революции, но все они в качестве своего предмета имеют революции, связанные с процессом модернизации. Концептуализация понятия «социальная революция» различается от теории к теории. Наиболее общими аспектами в определении социальной революции, с которыми согласны большинство теорий революции, являются: широкая низовая мобилизация, насилие, новизна и всеобщность перемен.

2. С целью продемонстрировать трансформацию в интерпретации понятия «социальная революция», в диссертации использовалась классификация теорий, в основе которой лежит соотнесение исследуемых революций с тем или иным этапом модернизационных процессов.

Современные теории социальной революции подразделялись на теории революций «первого модерна», теории революций «догоняющей модернизации», теории революций «второго модерна».

3. Классические теории революции, связанных с трансформацией домодерновых обществ в модерновые, были разработаны К. Марксом и В.И. Лениным на основе классового подхода, с одной стороны, и П.А. Сорокиным на основе неопозитивистского подхода – с другой. На классическом этапе под социальными революциями понимали универсальный исторически обусловленный насильственный процесс, включающий захват политической власти путем восстания широких народных масс для осуществления радикальных и всеобъемлющих изменений в обществе. Современные теории революции возникают из критики универсалистского детерминизма, характерного для классических теорий, и направлены на концептуализацию случайности и индетерминизма, которые революции вносят в исторический процесс.

4. Современные сравнительно-исторические теории революций «первого модерна» (Б. Мур, Т. Скочпол, Ч. Тилли, Ш. Эйзенштадт, Дж. Голдстоун) повторно обращаются к революциям, связанным со становлением европейского модерна, которые уже получили разработку в рамках теорий классического этапа. Они делают это для того, чтобы, во-первых, пересмотреть некоторые позиции классической марксистской теории революции и, во-вторых, продемонстрировать невозможность социальных революций в современных индустриально развитых западных обществах.

Эти теории уделяют основное внимание структурным особенностям революционной ситуации (причин революции, модернизации) и революционных результатов (аспектов модерна).

5. Предметом теорий революций «догоняющей модернизации» (Т.Р. Гарр, Э. Вольф, Дж. Пейдж, Ч. Джонсон и С.П. Хантингтон, Дж. Форан, Дж. Гудвин, Э. Сельбин28) выступают революции XX в. в неевропейских странах. Эти теории описывают то, как экспансия европейского модерна и специфика не-западных культур отразились в различиях революционного процесса и результатов неевропейских революций «догоняющей модернизации» по сравнению с европейскими революциями «первого 27 См.: Moore B. Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Modern World.

Boston: Beacon Press, 1966; Skocpol T. States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia

and China. Cambridge: Cambridge University Press, 1979; Tilly Ch. From Mobilization to Revolution. N.Y.:

Random House, 1978; Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект Пресс, 1999; Goldstone J. Revolution and Rebellion in the Early Modern World.

Berkeley: University of California Press, 1991.

См.: Гарр Т.Р. Почему люди бунтуют. СПб.: Питер, 2005; Wolf E. Peasant Wars of the Twentieth Century.

N.Y.: Harper and Row, 1969; Paige J. Agrarian Revolution. N.Y.: Free Press, 1975; Johnson Ch. Revolutionary

Change. Boston: Little, Brown, 1966; Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М.:

Прогресс-Традиция, 2004. Foran J. Taking Power: On the Origins of Third World Revolutions. Cambridge University Press, 2005; Goodwin J. No Other Way Out: States and Revolutionary Movements, 1945-1991.

Cambridge: Cambridge University Press, 2001; Selbin E. Modern Latin American Revolutions. Boulder, CO.:

Westview Press, 1999.

модерна». По мнению указанных авторов, революции «догоняющей модернизации» возможны не только в развивающихся, но и в развитых странах; неевропейские революции становятся прологом для революций «второго модерна» в развитых странах.

6. Теории революций «второго модерна» выстраиваются на основе критики форм позднего западного модерна и увязывают исследуемые революции со становлением «второго модерна», альтернативные программы которого они предлагают. Эти теории направлены на осмысление беспрецедентной новизны революций «второго модерна»: нового субъекта, нового типа революционной организации, нового метода революционной борьбы, новой перспективы, из которой необходимо изучать революции в эпоху развития информационно-коммуникативных технологий и глобализации. Специфика теорий революций «второй модернизации»

обусловлена влиянием, оказанным на каждую конкретную теорию теми или иными социологическими дискурсами, например, дискурсом неомарксизма и постмодернизма (Г. Маркузе, Ж. Бодрийяр, С. Жижек, Дж. Холлоуэй29) или постиндустриальным и информационным дискурсом (А. Турен, М. Кастельс, О. Тоффлер, Г. Рейнгольд30).

Теоретическая значимость и практическая ценность работы Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что ее положения и выводы могут быть использованы в процессе дальнейшей разработки целостного теоретического подхода, необходимого для исследования новейших революционных событий.

Практическая ценность диссертационного исследования определяется тем, что собранный теоретический материал может быть использован в разработке методических пособий и исследовательских программ по См.: Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек. М.: АСТ, 2003; Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция. М.: ПОСТУМ, 2015; Жижек C. 13 опытов о Ленине. М.: Ад Маргинем, 2003; Holloway J. Change the World Without Taking Power, London: Pluto Press, 2002.

См.: Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. М.: Научный мир, 1998; Тоффлер Э. Метаморфозы власти. Знание, богатство и сила на пороге XXI века. М.: ACT, 2003; Кастельс М.

Информационная эпоха: экономика, общество и культура. М.: ГУ–ВШЭ, 2000; Рейнгольд Г. Умная толпа:

новая социальная революция. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2006.

проблематике современной социологии революций, социальных изменений и общественных движений, а также при подготовке учебных пособий и хрестоматий по социологии и смежным с ней дисциплинам.

На базе материалов диссертации, вторичных данных исследуемых теорий возможна подготовка научных отчетов, аналитических справок и рекомендаций для практики государственного регулирования общественных движений и противодействия экстремизму. Переводы первоисточников, выполненные автором, могут быть использованы в рамках последующих исследований современных зарубежных теорий революции.

Апробация результатов диссертационного исследования Диссертационная работа была обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры истории и теории социологии социологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова.

Основные результаты диссертационного исследования были представлены автором в виде докладов на следующих научных конференциях: Международная научная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов» в 2012-2015 гг.

31; X Осенняя конференция молодых ученых в Новосибирском Академгородке: «актуальные вопросы экономики и социологии» 2014 г.32; XVIII Международная конференция «Культура, личность, общество в современном мире: методология, опыт эмпирического исследования» памяти проф. Л.Н. Когана 2015 г.33; «Social См.: Карасев Д.Ю. Теория революции Шмуэля Эйзенштадта (тезисы) // Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2012» / отв. ред. А.И. Андреев, А.В. Андриянов, Е.А.

Антипов, М.В. М.: МАКС Пресс, 2012; Карасев Д.Ю. Теория постмодерновых революций Джона Форана (тезисы) // Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2013» / Отв. ред.

А.И. Андреев, А.В. Андриянов, Е.А. Антипов, К.К. Андреев, М.В. Чистякова. М.: МАКС Пресс, 2013;

Карасев Д.Ю. Теория революции Джеффа Гудвина (тезисы) // Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2014» / Отв. ред. А.И. Андреев, А.В. Андриянов, Е.А. Антипов, К.К.

Андреев, М.В. Чистякова. [Электронный ресурс] М.: МАКС Пресс, 2014; Карасев Д.Ю. Структурнодемографическая теория революции Дж. Голдстоуна (тезисы) // Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2015» / Отв. ред. А.И. Андреев, А.В. Андриянов, Е.А. Антипов, К.К.

Андреев, М.В. Чистякова. [Электронный ресурс] М.: МАКС Пресс, 2015.

Карасев Д.Ю. Прогнозирование революций в качестве проблемы современного социальноэкономического развития // Исследования молодых ученых: экономическая теория, социология, отраслевая и региональная экономика / под ред. О.В. Тарасовой, А.А. Горюшкина; Новосиб. гос. ун-т. Новосибирск:

РИЦ НГУ, 2014. С. 298-305.

См.: Карасев Д.Ю. Эволюция исследовательской методологии: от классической социологии революции к современной // Материалы XVIII международной конференции «Культура, личность, общество в Movements Today» Conference 2015 г.

На основе материалов диссертации опубликовано 13 печатных работ общим объемом 7,5 п.л., в том числе 5 статей объемом 4 п.л. в ведущих научных журналах, рецензируемых ВАК РФ.

Структура и объем диссертационного исследования Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка литературы. Общий объем работы составляет сто семьдесят четыре страницы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении диссертации обосновывается актуальность темы исследования, выявляется степень ее научной разработанности, определяются объект и предмет, цели и задачи диссертационного исследования, раскрываются его теоретико-методологические основания, обозначается научная новизна исследования, формулируются основные положения, выносимые на защиту, определяется теоретическая и практическая значимость работы, отмечаются результаты апробации диссертационного исследования и характеризуется его структура.

Первая глава «Теории революций “первого модерна”» посвящена анализу классических и современных теорий революции, выстроенных на основе анализа европейских революций XVII – XIX вв., трансформировавших домодерновые общества в современные. На основе анализа революций «первого модерна» классики социологической теории создают понятие «социальной революции», как универсального исторически обусловленного насильственного процесса, включающего захват политической власти путем восстания широких народных масс для осуществления радикальных и всеобъемлющих изменений в обществе.

современном мире: методология, опыт эмпирического исследования». Екатеринбург: УрГУ, 2015.

34 См.: Karasev D. Yu. The «Problem of Structure and Agency» and Contemporary Sociology of Revolution and Social Movements // Social Movements Today – Conference 2015.

URL: http://socialmovementstoday.wordpress.com/ (дата обращения: 07.06.2015).

В первом параграфе первой главы «Генезис понятия “социальная революция” в социологической теории» рассматривается генезис понятия «социальная революция» в классических теориях революций и указывается специфика интерпретации понятия «социальная революция» в современных теориях.

Наибольшую роль в создании теории социальной революции сыграла классическая теория К. Маркса35, получившая развитие в трудах советского и западного37 марксизма. Согласно К. Марксу, революция выступает механизмом смены общественно-экономических формаций путем классовой борьбы. Причиной революции является объективный конфликт между опережающим развитием средств производства и устаревающими производственными отношениями. К указанным причинам в рамках своей теории революционной ситуации В.И. Ленин добавляет: 1) неспособность «верхов» сохранить свое господство в неизменном виде; 2) ухудшение положения угнетенного класса; 3) значительное повышение активности масс.

Залогом повышения потенциала революционного коллективного действия масс является создание хорошо организованной революционной партии «профессиональных революционеров» нового типа, руководящей и формирующей классовое сознание рабочих извне.

Другой классической теорией революции, оказавшей влияние на институционализацию «социологии революции» как академической области социологического знания, является теория революции П.А. Сорокина38. Под революцией П.А. Сорокин понимает массовую и исключительно быструю См. напр.: Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. С. 1См. напр.: Ленин В.И. Государство и революция: Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. М.: Издательство ЛКИ, 2010; Троцкий Л.Д. Перманентная революция. СПб.: Азбука-классики, 2009; Плеханов В.Г. Наши разногласия // Плеханов Г.В. Избранные философские произведения в 5-ти т. Т.

1. М., 1956, C. 115–794.

См. напр.: Каутский К. Путь к власти: Политические очерки о врастании в революцию; Славяне и революция. М.: Издательство ЛКИ, 2013; Люксембург Р. Социальная реформа или революция; Русская революции. Критическая оценка слабости; Лукач Д. История и классовое сознание. Исследования по марксистской диалектике. М.: Логос-Альтера, 2003 (1923); Крош К. Марксизм и философия // Скепсис (1923); Грамши А. Тюремные тетради. Часть первая. М.: Издательство политической литературы, 1990 (1929-35).

См. Сорокин П.А. Социология революции. М.: Территория будущего, 2005.

деформацию поведения индивидов, основной функцией которой является уничтожение элементов социальной структуры, препятствующих удовлетворению основных потребностей. Результатом революции, по мнению П.А. Сорокина, выступает восстановление социального равновесия и смена политической элиты. Теория революции П.А. Сорокина способствовала развитию социологии революции в первой половине XX в. в США в рамках школы «естественных историков»39. В первой половине XX в.

в Европе развитие марксистской традиции исторических исследований революции происходило и в рамках социальной истории40.

Таким образом, в рамках классической социологии революции выделяются два основных подхода к интерпретации понятия «социальная революция»: марксистский, или классовый, подход и неопозитивистский подход, связывающий революцию с нарушением социального равновесия.

Современная социология революции, развивающая подходы, разработанные в рамках классических теорий революции, берет свое начало с появлением исторической социологии революции в 60-70-е гг. XX в. в США. Специфика современной социологии революции определяется через специфику интерпретации ею своего предмета, а также через указание на необходимые структурные элементы теории. В связи с возникновением новых примеров революций во второй половине XX в., современная социология революции сталкивается с проблемой уточнения объема и ревизией содержания понятия «социальная революция». Наиболее общими моментами в определении «социальной революции», с которыми согласны большинство современных теорий, выступают: широкая мобилизация масс, насилие, новизна и всеобщность перемен. Но в отличие от классической См.: Edwards L.P. The Natural History of Revolution (Second Ed.). Chicago: University of Chicago Press, 1970 (1927); Эдвардс Л. Естественная история революции // Социологическии журнал. 2005. No. 1. С. 101-131;

Brinton C. The Anatomy of Revolution. N.Y: W.W. Norton, 1938; Pettee G.S. The Process of Revolution. N.Y.:

Harper & Brothers, 1938.

См. напр.: Lefebvre G. The coming of the French revolution. Princeton Univ. Press, 1947; Собуль А. Из истории Великой буржуазной революции 1789-1794 гг.; Революции 1848 г. во Франции. М.: Иностранная литература, 1960; Фюре Ф. Постижение французской революции. СПб.: ИНАПРЕСС, 1998; Хилл К.

Английская революция. М.: Издательство иностранной литературы, 1947; Hobsbawm E Primitive rebels:

studies in archaic forms of Social Movement in the 19th and 20th centuries. University of Manchester Press, 1959.

современная социология революции направлена на концептуализацию случайности и индетерминизма, которые революции вносят в исторический процесс. Необходимыми структурными элементами современных социологических теорий социальной революции выступают: концепция структурных причин революции, концепция революционной ситуации, вызванная агентностью революционеров, концепция революционного процесса, концепция революционных результатов.

Существует множество подходов к классификации теорий революции.

Однако, чтобы продемонстрировать то, как изменялась интерпретации понятия «социальная революция», целесообразно использовать классификацию, в основе которой лежит соотнесение исследуемых революций с тем или иным этапом модернизационных процессов, выделяя теории революций «первого модерна» (революции XVII – XIX вв.), теории революций «догоняющей модернизации» (революции XX в.), теории революций «второго модерна» (революции конца XX – начала XXI в.).

Во втором параграфе первой главы «Современные сравнительноисторические теории революций “первого модерна”» анализируются теории революций Б. Мура, Т. Скочпол, Ч. Тилли, Ш. Эйзенштадта, Дж. Голдстоуна41, повторно обращающиеся к революциям «первого модерна».

Согласно теории Б. Мура, политическая форма модерна не универсальна, она определяется типом классового конфликта. Результатом победы коалиции буржуазии и крестьянства над землевладельцами является буржуазная революция, капитализм и демократия. Победа коалиции бюрократии и землевладельцев над крестьянами и буржуа приводит к консервативной революции «сверху» и «реакционному капитализму», фашистской диктатуре. Результатом победы коалиции крестьян и буржуазии См.: Moore B. Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Modern World.

Boston: Beacon Press, 1966; Skocpol T. States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia

and China. Cambridge: Cambridge University Press, 1979; Tilly Ch. From Mobilization to Revolution. N.Y.:

Random House, 1978; Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект Пресс, 1999; Goldstone J. Revolution and Rebellion in the Early Modern World.

Berkeley: University of California Press, 1991.

с доминированием крестьян над земельной аристократией и бюрократией выступает социалистическая революция и коммунистическая диктатура.

В соответствии с теорией Т. Скочпол, причиной революционной ситуации является крушение аграрно-бюрократических государственных структур под давлением международной конкуренции и внутреннего классового конфликта. Все удавшиеся социальные революции вне зависимости от их «буржуазного» или «социалистического» характера объединяет тот факт, что их результатом с необходимостью служит реконструкция более централизованных, жестких, могущественных и пользующихся большей массовой поддержкой государственных структур новыми элитами.

Под революцией Ч. Тилли понимает особую форму «соревновательной политики», сопровождаемую наступательным политическим насилием, причиной которого выступает «двоевластие», а результатом – восстановление монопольного контроля над государством со стороны группы, ранее не обладавшей властью. Возникновение революционного типа изменений в теории Ч. Тилли объясняется совпадением ряда исторических обстоятельств: во-первых, усилением национальных государств в XVII-XIX вв., во-вторых, доминированием наступательной формы коллективного действия над реактивными формами в XIX - XX вв., в-третьих, снижением издержек на мобилизацию и коллективное действие в XIX – XX вв.

благодаря развитию урбанизации и коммуникативных технологий.

Согласно теории революции Ш. Эйзенштадта, революционный тип социальных изменений является результатом совмещения и мутации традиционных типов социального изменения. Причиной революций является совпадение модернизационных попыток преодоления «трансцендентального разрыва», характерных для культурных систем великих цивилизаций с борьбой за власть в центре и широкими низовыми восстаниями периферии.



Pages:   || 2 |
 
Похожие работы:

«Государственное управление. Электронный вестник Выпуск № 51. Август 2015 г. К о м м у н и ка ц ио н н ы й м е н е д жм е н т и с т р а т е г и ч е с ка я к о м м у н и ка ц ия в г о с у да р с т ве нн о м у пр а вл е н ии Базаркина Д.Ю. Квазирелигиозный терроризм и борьба с ним в Европейском союзе в 2001–2013 гг.: коммуникационный аспект Базаркина Дарья Юрьевна — кандидат исторических наук, философский факультет, МГУ имени М.В. Ломоносова; доцент, Московский государственный гуманитарный...»

«Экземпляр _ АКТ государственной историко-культурной экспертизы проекта зон охраны объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) регионального значения «Комплекс сооружений аэродрома “Девау”: взлетно-посадочная полоса; рулежная дорожка; стоянка самолетов (открытая); емкости металлические для ГСМ (8 шт.); командно-диспетчерский пункт; склады», расположенного по адресу: г. Калининград, ул. Пригородная, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16 Дата начала проведения экспертизы 14.09.2015 года Дата...»

«Уважаемые коллеги, читатели! На фоне многовековой истории российского государственного финансового контроля, а в этом году ему исполнилось 350 лет, одиннадцать лет Счетной палаты – возраст небольшой. Но сегодня представить себе новую, демократическую Россию без Счетной палаты уже нельзя. Решая профессиональные задачи внешнего государственного контроля, Счетная палата одновременно повышает эффективность власти за счет объективного информирования общества о качестве работы государственных...»

«МГИМО – Университет: Традиции и современность 1944 – ББК 74.85 М 40 Под общей редакцией члена-корреспондента РАН А.В. Торкунова Редакционная коллегия А.А. Ахтамзян, А.В. Мальгин, А.В. Торкунов, И.Г. Тюлин, А.Л. Чечевишников (составитель) МГИМО – Университет: Традиции и современность. 1944 – 2004 / Под общ. ред. А.В. Торкунова. – М.: ОАО «Московские учебники и Картолитография», 2004. – 336 с.; ил. ISBN 5-7853-0439-2 Юбилейное издание посвящено прошлому и настоящему Московского государственного...»

«1 Цель и задачи дисциплины Цель дисциплины — формированию у аспиранта всестороннего понимания исторических путей возникновения науки, становления ее методологии. Выработать у аспирантов представление об основных методах научного познания, их месте в духовной деятельности эпохи, а также сформировать у аспирантов принципы использования этих методов в учебной и научной работе. Раскрыть общие закономерности возникновения и развития науки, показать соотношение гносеологических и ценностных подходов...»

«АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВСЕОБЩЕЙ ИСТОРИИ УДК 930.85 АНТИЧНЫЕ ОСНОВЫ РАННЕВИЗАНТИЙСКОГО ИСКУССТВА В ТРУДАХ Н.П. КОНДАКОВА1 Статья посвящена рассмотрению проблемы античных основ ранневизантийского искусства в трудах Н.П. Кондакова. Великий историк одним из первых в мире начал разрабатывать идею о том, что христианское искусство не возникло на пустом месте. Несмотря на совершенно различное идейное содержание, в чисто художественном отношении эллинистическое искусство восточных провинций Римской...»

«ОГЛАВЛЕНИЕ История пенсий в России О Пенсионном фонде Российской Федерации Как устроена пенсионная система России Виды пенсий в России Пенсионная формула Примеры расчета страховой пенсии Как сформировать достойную пенсию Основные понятия и термины Тест Интересные цифры Пенсионный фонд Российской Федерации представляет четвертое, дополненное издание учебно-методического пособия для старшеклассников и студентов. С момента первого выпуска общий тираж пособия превысил 3 миллиона экземпляров....»

«Александр Алексеевич Игнатенко Очерки истории российской рекламы. Книга 3. Кинорынок и кинореклама в России в 1915 году. Рекламная кампания фильма «Потоп» Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=11961699 Очерки истории российской рекламы. Книга 3. Кинорынок и кинореклама в России в 1915 году. Рекламная кампания фильма «Потоп»/Игнатенко А. А.: Алетейя; СанктПетербург; 2015 ISBN 978-5-906792-53-2 Аннотация Это третья книга из запланированной авторской...»

«Утверждено Директором школы _Т.Э.Попова ПЛАН ВОСПИТАТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ МБОУ «ОСНОВНАЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА с.ВОСТОЧНОЕ» НА 2014-2015 УЧЕБНЫЙ ГОД ЦЕЛЬ: Создание условий для становления устойчивой, физически и духовно здоровой, творческой личности со сформированными ключевыми компетентностями, готовой войти в информационное сообщество, способной к самоопределению в обществе.ЗАДАЧИ: 1. Формировать гражданско-патриотическое сознание, развивать чувства сопричастности к истории, малой родины,...»

«Казанский (Приволжский) федеральный университет Научная библиотека им. Н.И. Лобачевского Новые поступления книг в фонд НБ с 12 февраля по 12 марта 2014 года Казань Записи сделаны в формате RUSMARC с использованием АБИС «Руслан». Материал расположен в систематическом порядке по отраслям знания, внутри разделов – в алфавите авторов и заглавий. С обложкой, аннотацией и содержанием издания можно ознакомиться в электронном каталоге Содержание История. Исторические науки. Демография. Государство и...»

«ЯЗЫКИ КОРЕННЫХ МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ СЕВЕРА, СИБИРИ И ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА В СИСТЕМЕ ОБРАЗОВАНИЯ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ MINISTRY EDUCATION SCIENCE RUSSIAN FEDERATION OF AND OF THE SOCIOLOGICAL RESEARCH CENTER A.L. Arefiev LANGUAGES OF THE INDIGENOUS MINORITIES OF THE NORTH, SIBERIA AND THE FAR EAST IN EDUCATIONAL SYSTEM: PAST AND PRESENT Moscow 2014 МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ ФГНУ «ЦЕНТР СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ» А.Л. Арефьев ЯЗЫКИ КОРЕННЫХ МАЛОЧИСЛЕННЫХ НАРОДОВ...»

«Аннотация дисциплины История Дисциплина История (Модуль) Содержание Предмет историии. Методы и методология истории. Историография истории России. Периодизация истории. Первобытная эпоха человечества. Древнейшие цивилизации на территории России. Скифская культура. Волжская Булгария. Хазарский Каганат. Алания. Древнерусское государство IX – начала XII вв. Предпосылки создания Древнерусского государства. Теории происхождения государства: норманнская теория. Первые русские князья: внутренняя и...»

«Электронное научное издание Альманах Пространство и Время Т. 8. Вып. 1 • 2015 ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ ОБРАЗОВАНИЯ Electronic Scientific Edition Almanac Space and Time vol. 8, issue 1 'The Space and Time of Education’ Elektronische wissenschaftliche Auflage Almabtrieb ‘Raum und Zeit‘ Bd. 8, Ausgb. 1 ‘Raum und Zeit der Bildung' Специальное образование Special Education / Spezialausbildung Практикум / Praktikum Practicum УДК 37.032:378.147-057.17:303 Виниченко М.В. Развитие личности на этапе обучения...»

«Дайджест космических новостей №145 Московский космический Институт космической клуб политики (01.04.2010-10.04.2010) 10.04.2010 В преддверие Дня космонавтики – разные мнения и оценки: 2 Нужно поднимать престиж и статус профессий в космической отрасли Необходимы компьютерные игры, посвященные достижениям в космосе В Звездный городок необходимо вдохнуть новую жизнь В отличие от СССР, у России нет успехов в космической отрасли В школе детям недодают знаний по отечественной истории освоения космоса...»

«Амурская областная научная библиотека имени Н.Н. Муравьева-Амурского Отдел библиотечного развития Амурская областная научная библиотека и муниципальные библиотеки области в 2011 году Аналитический обзор Благовещенск Амурская областная научная библиотека и муниципальные библиотеки области в 2011 году / Амур. обл. науч. б-ка им. Н.Н. Муравьева-Амурского; ред.-сост. Л.Ф. Куприенко – Благовещенск, 2012. – 112 с. Редактор-составитель: Куприенко Л.Ф. Ответственный за выпуск: Базарная Г.А....»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «ЮЖНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» Институт наук о Земле Кафедра минералогии и петрографии Нечаева Юлия Александровна Минералого-технологические особенности глинистых пород аалена среднего течения р.Белой ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА БАКАЛАВРА по направлению 050301 – Геология Автор: студентка 4 курса Нечаева Юлия Александровна Научный руководитель: доцент...»

«ТРАДИЦИЯ, ОБЫЧАЙ, РИТУАЛ В ИСТОРИИ И КУЛЬТУРЕ Традиции землепользования и самоуправления в контексте модернизации жизни на современном Северном Кавказе (рук. д.и.н. Бабич И.Л., ИЭА РАН) Работа посвящена изучению современного состояния экономики, системы самоуправления и общества на Северном Кавказе, основным характеристикам по данным параметрам в Швейцарии и изучению сходств и различий между двумя горными регионами, и наконец, возможности применения швейцарского опыта освоения гор. В ходе...»

«Доктор военных наук, профессор полковник А.А. Корабельников КАВКАЗСКАЯ УГРОЗА: история, современность и перспектива А. А. Корабельников История отношений с Чечней весьма богата событиями и фактами, однако, настолько насыщена мифами, извращена в угоду одной из сторон, что стала достаточно далекой от действительности. Чечня не является исключением: большинства народов из постсоветских республик стараются истолковать историю в свою пользу, завуалировать...»

«Ширяев Е.А. История коломенской пастилы Эта статья рассказывает о том, как русские люди сохраняли урожай яблок на зиму, и как впоследствии из этого родился кулинарный шедевр. Традиционно в России существовало несколько таких способов, например, приготовление варенья, пастилы, левашей, мочение яблок. Все эти способы описаны еще в «Домострое», книге поучений, обращенной к зажиточному русскому человеку, рассказывающей о многих сторонах бытовой жизни русского общества XVI века. Пастила является...»

«ХVI ежегодный Всероссийский конкурс исторических исследовательских работ старшеклассников «Человек в истории. Россия – ХХ век» 2014 – 2015 год Тема: «Ссыльные поляки и их потомки на Земле Абанской» Направление «Свои-чужие» Автор: Петровых Анастасия Витальевна Муниципальное автономное образовательное учреждение Абанская средняя общеобразовательная школа №3, 10 «А» класс Руководитель: Бельская Валентина Захаровна, педагог дополнительного образования. Муниципальное автономное образовательное...»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.