WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 23 |

«ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ SUB SPECIE AETERNITATIS № 1(3) Space and Time Der Raum und die Zeit Главный редактор – О.Н.Тынянова, кандидат политических наук Заместители главного редактора: ...»

-- [ Страница 1 ] --

РОССИЙСКОЕ ФИЛОСОФСКОЕ ОБЩЕСТВО

ОТДЕЛЕНИЕ ПОГРАНОЛОГИИ

МЕЖДУНАРОДНОЙ АКАДЕМИИ ИНФОРМАТИЗАЦИИ

при поддержке

НАУЧНОГО СОВЕТА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

ПО ИЗУЧЕНИЮ И ОХРАНЕ КУЛЬТУРНОГО И ПРИРОДНОГО НАСЛЕДИЯ

___________

РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК



___________

МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО ОТДЕЛЕНИЯ

РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА ИСТОРИКОВ-АРХИВИСТОВ

МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ

И ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ

ПРОСТРАНСТВО

И ВРЕМЯ

SUB SPECIE AETERNITATIS

№ 1(3) Space and Time Der Raum und die Zeit Главный редактор – О.Н.Тынянова, кандидат политических наук

Заместители главного редактора:

С.Г.Геворкян, кандидат физико-математических наук М.М.Курочко, кандидат философских наук Выпускающий редактор – Л.Г.Семерня Директор журнала – И.А.Калашников, кандидат исторических наук Реализация и доставка – Я.А.Ковалёв Редакционная коллегия Ч.С.Гаджиева – доктор биологических наук;

Б.С.Горобец – кандидат физико-математических наук, доктор геолого-минералогических наук;

Ч.Б.Далецкий – доктор философских наук; А.Б.Докторович – доктор экономических наук;

С.О.Елишев – кандидат социологических наук; В.В.Кафтан – доктор философских наук;

А.Д.Королёв – кандидат философских наук; Б.Н.Найденко – доктор исторических наук;

П.П.Кругляков – доктор биологических наук, С.Л.Кузнецов – доктор медицинских наук, С.Я.Лаврёнов – кандидат философских наук, доктор политических наук, Ю.А.Мазинг – доктор биологических наук, А.В.Макеев – доктор политических наук;

В.П.Масягин – доктор педагогических наук, С.В.Орлов – кандидат медицинских наук;

П.В.Петрий – доктор философских наук, А.Ю.Попов – доктор исторических наук;

Г.И.Саганенко – доктор социологических наук; А.А.Смирнов – кандидат исторических наук, В.Л.Сывороткин – доктор геолого-минералогических наук, М.В.Хачатурян – доктор исторических наук, Е.А.Ходаковский – кандидат философских наук, доктор политических наук Дизайн обложки и логотип © О.Дмитриев, макетирование Т.Харченко Техническая редакция и оформление О.Н.Тынянова, С.Г.Геворкян, Е.А.Ходаковский ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1(3)/20

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ

Дмитриев Владимир Александрович, доктор военных наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, Президент Отделения погранологии Международной академии информатизации, академик МАИ и Академии геополитических проблем, контр-адмирал в отставке – сопредседатель Тынянова Ольга Николаевна, кандидат политических наук, почётный профессор философии Европейской академии естественных наук и Европейского Университета (Ганновер), эксперт Академии гуманитарных исследований, ученый секретарь Московского областного отделения Российского философского общества, вице-президент Отделения погранологии Международной академии информатизации, действительный член МАИ, член-корреспондент Академии геополитических проблем – сопредседатель, главный редактор Чумаков Александр Николаевич, доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации, ведущий научный сотрудник Института философии РАН, Первый вице-президент Российского философского общества, главный редактор журналов «Вестник Российского философского общества» и «Век глобализации», член Президиума Российской экологической академии – сопредседатель Золотарёв Владимир Антонович, доктор исторических наук, доктор юридических наук, профессор, действительный государственный советник Российской Федерации 1-го класса, председатель Комиссии при Президенте Российской Федерации по военнопленным, интернированным и без вести пропавшим, член Научного совета РАН по изучению и охране культурного и природного наследия, Президент Международной академии наук о природе и обществе, академик-председатель Секции «Природа, общество и геомилитаризм» РАЕН, вицепрезидент РАЕН, генерал-майор запаса – научный консультант журнала Батурин Владимир Кириллович, доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии и социологии Всероссийского заочного финансово-экономического института, академик РАЕН Блох Марк Яковлевич, доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой грамматики английского языка Московского педагогического государственного университета, почётный профессор МГПУ, почётный академик РАЕН, почётный академик Международной академии педагогического образования, член Союза писателей России, член Союза журналистов России, член Нью-Йоркского клуба русских писателей, член Российского философского общества Валовая Мария Дмитриевна, доктор экономических наук, профессор Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, лауреат премии Правительства РФ в области образования Владимиров Александр Иванович, кандидат политических наук, старший научный сотрудник Института экономики РАН, генерал-майор запаса, вице-президент Коллегии военных экспертов России, председатель Общероссийского союза кадетских объединений «Открытое Содружество суворовцев, нахимовцев и кадет России», председатель Московского суворовско-нахимовского содружества, член Совета по национальной стратегии Гамбурцев Азарий Григорьевич, доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник Института физики Земли им. О.Ю.Шмидта РАН, академик РАЕН, лауреат премии Правительства РФ Гуров Александр Иванович, доктор юридических наук, профессор, генерал-лейтенант милиции, генералмайор (по линии ФСБ), заслуженный юрист Российской Федерации, член Комитета ГД РФ пятого созыва по безопасности, председатель Комиссии Государственной Думы пятого созыва по мандатным вопросам и вопросам депутатской этики, член Президиума Национального Гражданского Комитета по взаимодействию с правоохранительными, законодательными и судебными органами, член Союза писателей России Даниленко Игнат Семёнович, доктор философских наук, профессор, академик РАЕН, автор и научный руководитель проекта «Антологии отечественной военной мысли», главный редактор «Военнофилософского вестника», генерал-майор в отставке Иванова Светлана Вениаминовна, доктор философских наук, кандидат педагогических наук, руководитель Управления по проектной и учебной деятельности Центрального исполнительного комитета Всероссийской политической партии «Единая Россия», член Генерального Совета Партии «Единая Россия», профессор кафедры психологии и социологии МИЭМ (ТУ), почетный работник образования, государственный советник Российской Федерации 1 класса, главный редактор журнала «Ценности и смыслы»

Кожевников Михаил Николаевич, доктор юридических наук, профессор, генерал-лейтенант, Федеральная служба безопасности Российской Федерации, действительный член Европейской академии естественных наук, академик РАЕН

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ

Колотуша Вячеслав Владимирович, кандидат философских наук, доцент, председатель Московского областного отделения Российского философского общества, член Президиума Российского философского общества Колин Константин Константинович, доктор технических наук, профессор, главный научный сотрудник Института проблем информатики РАН, заслуженный деятель науки Российской Федерации Комлева Наталья Александровна, доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой теории и истории политической науки Уральского федерального университета (Екатеринбург), академик Академии геополитических проблем, академик Международной академии дискурс-анализа Кудинов Николай Никифорович, кандидат военных наук, доцент, член Научно-экспертного совета Морской коллегии при Правительстве Российской Федерации, действительный член Международной академии информатизации, вице-адмирал в отставке Лемперт Пётр Иванович, кандидат военных наук, профессор, академик Международной академии информатизации, контр-адмирал в отставке Лисеев Игорь Константинович, доктор философских наук, профессор, Институт философии РАН, председатель Московского философского общества Лопатин Пётр Вячеславович, доктор фармацевтических наук, профессор, Первый МГМУ им.

И.М.Сеченова, заслуженный деятель науки Российской Федерации, председатель Научного общества фармацевтов Москвы, академик Международной академии информатизации, первый вице-президент отделения «Лекарственные средства и фармацевтическая деятельность» МАИ Маракушев Алексей Александрович, доктор геолого-минералогических наук, профессор, академик РАН, почётный профессор МГУ им. М.В.Ломоносова, лауреат Государственной премии СССР, заведующий лабораторией термодинамики минералов Института экспериментальной минералогии РАН (Черноголовка Московской обл.), научный руководитель лаборатории физико-химического анализа эндогенных процессов им. Д.С.Коржинского Института геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН, главный научный сотрудник-консультант Амурского комплексного научно-исследовательского института, руководитель секции космической петрологии Петрографического комитета РАН Оганесян Сергей Саядович, доктор педагогических наук, профессор, государственный советник Российской Федерации 1-го класса, член экспертного совета Комитета по общественным движениям и религиозным организациям Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, член редакционного совета журнала «Русский язык в школе»

Пирумов Владимир Семёнович, доктор военных наук, профессор, лауреат Государственной премии СССР, заслуженный деятель науки Российской Федерации, контр-адмирал в отставке, академикпредседатель Секции геополитики и безопасности РАЕН, вице-президент РАЕН Розов Николай Сергеевич, доктор философских наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института философии и права Сибирского отделения РАН, профессор философского факультета Новосибирского государственного университета, член Сибирской академии политических наук Рундквист Дмитрий Васильевич, доктор геолого-минералогических наук, академик РАН, советник Президиума РАН, член Бюро Научного совета РАН по изучению и охране культурного и природного наследия, научный руководитель Государственного геологического музея им. В.И.Вернадского РАН, лауреат Государственных премий СССР и Правительства РФ, Президент Российского минералогического общества Сергеев Андрей Михайлович, доктор философских наук, профессор, ректор Мурманского государственного гуманитарного университета Челышев Евгений Петрович, доктор филологических наук, профессор, академик РАН, член Президиума РАН, сопредседатель Научного совета РАН по изучению и охране культурного и природного наследия, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заместитель председателя Совета по русскому языку при Президенте Российской Федерации, член бюро Индийского философского общества, член Азиатского общества (Калькутта) Шеремет Виталий Иванович, доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института востоковедения РАН, академик РАЕН, академик-секретарь отделения социокультурных и цивилизационных проблем РАЕН Эрнст Лев Константинович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, академик РАСХН, член Президиума, вице-президент РАСХН, заслуженный деятель науки РСФСР, лауреат премии Совета Министров СССР ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1(3)/20

–  –  –

на самочувствие человека в условиях использования декретного времени ………

СОДЕРЖАНИЕ

ПРОСТРАНСТВ А РОССИИ

Челышев Е.П.

Ветвь на общем стволе. О литературном наследии российской эмиграции ……...

Козловский Е.А.

Минерально-сырьевой комплекс и национальная безопасность России …...........…….

Антонович И.И.

Постсоветское пространство в поисках геополитической идентификации..…….....

ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ

Маракушев А.А.

Природа сильного потепления в меловой период эволюции Земли ….……...…….

Геворкян С.Г., Голубов Б.Г.

О признаках импактного происхождения Южно-Каспийской впадины …....………..……

ЧЕЛОВЕК И СРЕДА ОБИТ АНИЯ

Венюков М.И.

О высыхании озер в Азии ………………………………………...………………...………

НАША СПРАВКА

Сывороткин В.Л.

«Каспийский узел» и его исследователи ………………….………………...……..…….

Олейник О.В.

Анализ спектрально-временной структуры временных рядов уровня Каспийского моря...………………..…………………...……..

Сергеев А.М., Рыжкова И.В.

Пространство и время «Детей Арктики»

(на материале международного проекта ) …………………...……….…………...….…

КЛИМАТ-КОНТРОЛЬ: В.Л.СЫВОРОТКИН О ПОГОДЕ НА ПЛАНЕТЕ

Аномалии общего содержания озона и погода в Северном полушарии в конце 2010 года ………………..…..………………...……….

/ ДРЕВО ЖИЗНИ Немцов А.В., Гамбурцев А.Г.

Динамика временных рядов госпитализации больных алкогольным психозом в Москве …………….……………….…………….….

РАКУ РС

Иванова С.В.

О политическом проектировании и проектной деятельности в сфере политики ……...……………………...……………..

РЕФЛЕКСИЯ

Штемберг А.С.

Человек и время: апология вчерашнего дня ……...……………...………………....…..

СИМВОЛ ЭПОХИ: ЛЮДИ, КНИГИ, С ОБЫТИЯ

Гаджиева Ч.С.

Гистология и цитология в историографическом пространстве:

опыт аналитической классификации отечественной источниковой базы ………..

Мазинг Ю.А.

Семья «русских» Ольденбургских ……….……………………………………………….. 20

: ПЕРЕВОДЫ, РЕЦЕН ЗИИ, МН ЕНИЯ

ПЕРЕВОДЫ

Фрёнд Ж.

Из книги «Социология конфликта»

Пер. с французского и предисловие А.В.Соловьева ……...……………...……………...…….

МНЕНИЯ

Гущин В.И.

К событиям 1940 года в Латвии ………………………………………………

…………..……..………………………………………………….….….

К СВЕДЕНИЮ АВТО РОВ ………………..………...……………………….….….

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ ….........……………….…………………….….

ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1(3)/20

КОЛОНКА РЕДАКТОРА

Уважаемые читатели!

Пожалуй, если попытаться охарактеризовать содержание нового номера журнала «Пространство и Время» в двух словах, таковыми окажутся «процесс»

и «многомерность» – и не только потому, что «точкой отсчета» в выбранной нами системе координат (и.в одноименной рубрике) стала статья доктора философских наук А.В.Кулакова «Политическая и культурная глобализация: два измерения многомерного процесса». «Мир не есть, – писал некогда М.Мамардашвили, – Мир происходит». Публикации номера, который вы держите в руках, позволяют увидеть происходящее и глазами естествоиспытателя (в работах академика РАН А.А.Маракушева «Природа сильного потепления в меловой период эволюции Земли», русского путешественника и военного географа второй половины XIX в. генерал-майора М.И.Венюкова «О высыхании озер в Азии», доктора геолого-минералогических наук В.Л.Сывороткина «Аномалии общего содержания озона и погода в Северном полушарии в конце 2010 года, кандидата физикоматематических наук О.В.Олейник «Анализ спектрально-временной структуры временных рядов уровня Каспийского моря), и глазами кибернетика (во второй части работы доктора технических наук С.Н.Гринченко «Пространство и время с позиции кибернетики»), и глазами философа и социолога (в статье доктора философских наук В.К.Батурина «Пространство и время человеческой деятельности», а также в переводе фрагмента книги известного французского исследователя войны Ж.Фрёнда, выполненном кандидатом философских наук А.В.Соловьевым).

Поскольку же, как указывал в свое время еще Аристотель, «будущие события имеют своим истоком и решения, и некоторую деятельность», материалы нового номера позволяют взглянуть на происходящее в России и в мире еще и взглядом стратега. Таковы статьи доктора политических наук Е.А.Ходаковского «Третий путь Третьего Рима: Стратегия России в XXI веке», доктора философских наук С.В.Ивановой «О политическом проектировании и проектной деятельности в сфере политики» и кандидата политических наук А.И.Владимирова «Государство, война и национальная безопасность России».

И такой взгляд далеко не случаен. Новый номер журнала «Пространство и Время» – первый номер года «Больших выборов», и шаг в будущее России для редколлегии и авторов – закономерный повод снова вернуться к прошлому и сформулировать предварительные итоги настоящего (вспомним гоголевское:

«Стоит только попристальнее вглядеться в настоящее, будущее вдруг выступит само собой»). Именно таковы три «измерения» рубрики «Пространства России» – историко-литературное, ресурсно-сырьевое и международно-политическое, представленные работами, соответственно, академика РАН Е.П.Челышева «Ветвь на общем стволе. О литературном наследии российской эмиграции», доктора технических наук, бывшего министра геологии СССР Е.А.Козловского «Минерально-сырьевой комплекс и национальная безопасность России» и доктора философских наук, бывшего министра иностранных дел Республики Беларусь И.И.Антоновича «Постсоветское пространство в поисках геополитической идентификации». Таковы и статья доктора философских наук А.М.Сергеева и кандидата психологических наук И.В.Рыжковой «Пространство и время «Детей Арктики» (на материале международного проекта)», и комментарий В.Л.Сывороткина к упомянутой статье М.И.Венюкова («Каспийский узел» и его исследователи»), лишний раз свидетельствующие: в ХХI в. все региональные факторы – и этнопсихологические (этнокультурные), и климатические, и экологические – в любой момент способные приобрести глобальное международно-политическое звучание.

Так появляется еще одна категория, с помощью которой может быть охарактеризовано содержание нового номера журнала «Пространство и Время», и эта категория – «стратегия» – явилась связующим звеном между двумя другими «ключевыми словами» – между «многомерностью» и «процессами».

Давно и хорошо известно, что сам термин «стратегия» пришел, как свидетельствует его этимология, из военной науки сначала в менеджмент, а затем и в государственное управление благодаря способности военной стратегии служить инструментом не только войны, но и поддержания мира: «Модель армии развивалась по преимуществу как теория управленческих структур. Ввиду чрезвычайно сильной системной индукции, эти структуры оказались сходными в различных государствах, что очень быстро привело к понятию единицы планирования»1. При этом сколько бы определений стратегии не возникало впоследствии, целеполагание, каковым она является, было и остается основной (а в ряде случаев и единственной) формой детерминации процессов и (в терминологии К.Шеннона) повышения меры определенности в системе путем придания процессам соответствующих смыслов.

«Военное» измерение категории «стратегия» тем явственнее проявилось в материалах номера, что он

Переслегин С.В. Стратегия чуда: введение в теорию неаналитических операций [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.metodolog.ru/00200/00200.html

КОЛОНКА РЕДАКТОРА

формировался в преддверии празднования Дня защитника Отечества. Так, рубрика «Категория смысла», целиком посвящена прошлым и нынешним проблемам тех самых защитников Отечества, День которых мы, несмотря на все еще сохраняющееся в нашем обществе стремление (порой яростное и иррациональное) оторваться от своего советского прошлого, отмечаем именно в соответствии с советской традицией. И материалы рубрики являют собой отнюдь не способ еще раз «пнуть мертвого льва», но объединены очередной попыткой осмыслениия традиционно горького российского опыта – со столь же традиционной российской надеждой на «светлое будущее». С этой точки зрения статьи доктора исторических наук В.И.Харламова «Офицерский корпус между двумя мировыми войнами», кандидата исторических наук А.А.Смирнова «Об истинных причинах нехватки инициативы у комсостава Красной Армии после репрессий 1937–1938 гг.» и соискателя кафедры философии и религиоведения Военного университета Министерства обороны РФ И.В.Манерко «Духовно-нравственные качества военнослужащего в социокультурном пространстве современной России: особенности и детерминация» – это еще одно напоминание (и «политической элите», и «электорату» в год «Больших выборов») о том, что равно безнравственно и отсутствие патриотизма у граждан государства, и пренебрежение и недоверие «власть предержащих» к собственному народу и непосредственно к тем его представителям, кто избрал военную профессию; напоминание о том, что маргинализованное, необразованное, лишенное духовных основ – а с ними ценностей и смыслов – общество не способно на нравственный подвиг защиты как самого Отечества, так и его «отцов».

Как только речь заходит о смыслообразующей функции стратегии, определяющей ее возможности выступать способом моделирования и формирования «желаемого будущего», перед нами открывается особое пространство – пространство времени. И в новом номере журнала это пространство также предстает многомерным – это и концепция времени в философии А.Бергсона, изложенная в одноименной статье доктора философских наук Ю.Ю.Новикова, и пространство культуры, разворачивающееся в виде «шкалы времени»

в статье кандидата философских наук О.В.Малюковой («Утешение временем: жизнь в пространстве культуры»), и пространство памяти, разворачивающееся в виде философской рефлексии по поводу психологического и социального времени в статье доктора биологических наук А.С.Штемберга («Человек и время:

апология вчерашнего дня»), и проблема соответствия официального времени и биологических часов, поднятая в материале кандидата географических наук Л.Н.Литвиненко («Влияние переходов к зимнему и летнему времени на самочувствие человека в условиях использования декретного времени»).

Так в центре пространства и времени оказывается фигура человека –субъекта и объекта процессов и стратегий, живущего среди письменных свидетельств таковых в прошлом и оставляющего письменные же свидетельства для будущих исследователей. «Проникнуть в самый характер документа, в способы и цели его писания, – отмечал Ю.Н.Тынянов, – необходимо, чтобы поверить ему, чтобы нащупать человека, время и место»1. Результатом подобного рода проникновения по праву можно считать исследования докторов биологических наук Ч.С.Гаджиевой («Гистология и цитология в историографическом пространстве: опыт аналитической классификации отечественной источниковой базы») и Ю.А. Мазинга («Семья «русских»

Ольденбургских»). В этом же ряду стоит и политико-правовой анализ вхождения Латвии в состав Союза ССР в 1940 г. и освещения этого периода в современной латвийской прессе, выполненный кандидатом исторических наук В.И.Гущиным («К событиям 1940 года в Латвии»), – отклик на материал В.А.Золотарева и А.С.Орлова «Геополитические изменения структурного порядка»:о разграничении «сфер интересов» СССР и Третьего рейха в Восточной Европе и на Балканах (1939–1941)» («Пространство и Время». 2010. № 2).

В свою очередь именно в качестве меры знания о процессах и явлениях термин «стратегия» применим к таким материалам номера, как упоминавшаяся выше работа академика РАН А.А.Маракушева, исследования кандидата физико-математических наук С.Г.Геворкяна и кандидата геолого-минералогических наук Б.Н.Голубева «О признаках импактного происхождения Южно-Каспийской впадины» (и в целом весь «каспийский» блок публикаций номера), а также доктора медицинских наук А.В.Немцова и доктора физико-математических наук А.Г.Гамбурцева «Динамика временных рядов госпитализации больных алкогольным психозом в Москве»: «Каковы бы ни были законы природы, направление времени в нашем личном опыте является направлением увеличения знаний о событиях»2. Именно в таких целях начиная с этого номера журнала «Пространство и Время» на его страницах появляется новая постоянная авторская рубрика: «Климат-контроль: В.Л.Сывороткин о погоде на планете». Именно с целью увеличения знаний о пространстве и времени, об их «измерениях», о протекающих в них процессах и вырабатываемых для управления ими стратегиях мы приглашаем к диалогу наших новых читателей и авторов.

–  –  –

Цит. по: Каверин В.А. Собр. соч. в 8-ми тт. Т. 8. М.: Художественная литература, 1983. С. 324.

Whitrow G.J. The Natural Philosophy of Time. London: Thomas Nelson & Sons, 1961. Р. 7.

СИСТЕМА КООРДИНАТ

ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1(3)/20

–  –  –

УДК 008:304:

Кулаков А.В.

Политическая и культурная глобализация:

два измерения многомерного процесса Часть 1. Политико-экономическое пространство глобализации ________________

Кулаков Андрей Викторович, доктор философских наук, профессор кафедры гуманитарных дисциплин Национального института бизнеса Статья посвящена проявлениям в политической сфере основных содержательных аспектов глобализации как многомерного процесса. Рассматриваются перспективы национального государства в условиях несовпадения политического и экономического суверенитета.

Ключевые слова: глобализация, политическая фрагментация, суверенитет, внутренняя и внешняя политика, традиционное государство, транснациональные корпорации, международное гражданское общество.

Ключевым понятием, характеризующим процессы мирового развития в конце XX и начале XXI вв., является глобализация. С середины 1990-х гг. этот термин институционализировался1, однако следует признать, что при всей распространенности он нередко оказывается лишен конкретного содержания. Прежде всего, в рассуждениях о глобализации в средствах массовой информации имеется в виду некий всеохватывающий, объективный процесс, относящийся ко всей территории земного шара, либо его «накрывающий лоскутным одеялом» многомерности и многоаспектности. Так, представителями экономической науки под «глобализацией» понимается столкновение глобальных межнациональных корпораций, образование всемирного рынка, финансов, товаров и Об этимологии и происхождение термина см: Chanda, N. Bound Together: How Traders, Preachers, Adventurers, and Warriors Shaped Globalization. New Haven; London: Yale Univ. Press. 2007. P. 245–254.

СИСТЕМА КООРДИНАТ

услуг. По мнению социологов, в результате глобализации происходит сближение образа жизни разных стран и регионов под влиянием универсализации культуры. Специалисты в области истории полагают, что глобализация

– это один из этапов капитализма (посткапитализма). В философии считается, что процессы глобализации связаны с универсализацией человеческих ценностей. Представители различных областей знания склонны трактовать глобализацию с позиции своих научных интересов1. В свою очередь у представителей общественности глобализация ассоциируется, прежде всего, с глобальными проблемами современности, поставившими под сомнение культурные и цивилизационные достижения человечества.

Предпосылками политической глобализации стали окончание «холодной войны», преодоление идеологических разногласий между Востоком и Западом; ослабление жесткости государственных границ, облегчение свободы передвижения граждан, товаров, услуг и капиталов; «информационная революция».

Существенную роль в развитии и укреплении внутренних социальных связей, в том числе политической направленности и международных отношений, стали играть новые информационные технологии, что наглядно демонстрирует, например, опыт Интернет-проекта электронного правительства.

Политическая глобализация во многом подпитывается соответствующей идеологией, когда явления общественной жизни воспринимаются через призму глобализма – конгломерата воззрений, сводящегося в целом к подчеркиванию роли глобальных начал в жизни современного человечества и видящего в этих началах исключительно позитивное содержание. При этом остаются в стороне конкретные вопросы социально-политической организации, глобальное рассматривается как самоценность и по сути единственное средство решения накопленных в мире проблем. Данное восприятие глобального опирается на интересы, возможности государств и их интеграционных объединений, более других выигрывающих от современных глобализационных процессов, прежде всего их финансово-экономической составляющей.

Одним из следствий глобализации стало усложнение социально-политического взаимодействия и усиление глобальной взаимозависимости, что также стало предпосылкой возникновения политической глобализации. Многие проблемы, ранее считавшиеся исключительно внутриполитическими, все более приобретают международно-политический характер. Имеет место беспрецедентное взаимопроникновение внутренней и внешней политики, которое наблюдается во всех важнейших сферах жизни общества.

Можно констатировать, что сфера внутренних компетенций государства, в которую никто не вмешивается и которая регулируется только национальным правом и обычаями, сужается, а международное право или право определенного сообщества (коллективного участия) расширяется2. Это является следствием того, что в условиях глобализации помимо суверенных национальных государств активными субъектами международных отношений выступают транснациональные структуры, активно влияющие на характер и тенденции развития международных отношений и способствующие выработке и утверждению комплекса правил поведения государств в рамках мирового сообщества. Они определяют принципы сотрудничества и разрешения конфликтов, предотвращения войн, обеспечения глобального экономического роста и т.д.

Нередко решения, принимаемые в штабах транснациональных корпораций, сказываются на жизни граждан отдельных стран в большей степени, чем решения, принимаемые национальными правительствами.

Политическая глобализация, на наш взгляд, проявляется в следующих основных формах: в ослаблении суверенных государств (прежде всего, снижении роли национальных правительств), появлении относительно новых влиятельных политических сил, формировании наднациональных политических институтов и усилении межрегионального взаимодействия. В условиях глобализации происходит трансформация роли государства, все более проявляется противоречие между возрастающей экономической и политической взаимозависимостью стран и народов, с одной стороны, и сохранением за национальным государством суверенитета3 и, соответственно, роли активного субъекта международных отношений – с другой. Существует даже мнение, согласно которому государство, традиционно являвшееся главным или даже единственным субъектом политики в сфере международных отношений, в наши дни уже не представляет собой самодостаточное политикоэкономическое образование, а служит лишь элементом, частью или даже декорацией более широкого образования – всемирной политической системы, мировой экономики, мирового сообщества.

Глобализационные процессы, охватывающие все сферы общественной жизни, сокращают возможности национальных правительств по контролю внутриполитической ситуации и управлению ею. Отдельные государства, находясь под усиливающимся воздействием ситуации на мировом рынке, теряют юрисдикцию над национальной экономикой. Они все в меньшей степени могут влиять на положение дел в сфере международной экономики и финансов. Выходят из-под контроля государства и информационные потоки. Многие функции, ранее выполнявшиеся правительствами, переходят к транснациональным корпорациям, институтам гражданского общества. Усиливающаяся глобализация информационных потоков и финансово-экономических процессов под воздействием наднациональных и транснациональных организаций приводит к тому, что начинает пересматриваться не только суверенитет государственных образований, но и полномочия местных самоуправляющихся национально-территориальных образований, которые вынуждены все в большей мере, ориентироваться на внешние источники экономического и политического влияния. Последнее обстоятельство характерно и для Российской Федерации, которая в своем составе имеет ряд национально-территориальных образований, прилегающих к линии государственной границы.

См., в частности: Глобалистика. Энциклопедия. М.: Радуга, 2003.

См.: Гринин Л.Е. Глобализация и национальный суверенитет. История и современность // Полис. 2005. № 1.

Под суверенитетом в политической науке обычно понимается важнейший признак государства, выражающийся в его полной самостоятельности, т. е. верховенстве во внутренней и независимости во внешней политике.

ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1(3)/20 Следует признать, что наибольший удар по суверенитету наносится экономической глобализацией. Экономика в условиях глобализации быстро выходит из-под политического контроля: однажды приняв правила глобальной игры, практически подавляющее большинство стран не в состоянии сопротивляться финансовому натиску рынков. Происходит либерализация экономических границ, многие рычаги экономической политики государства теряют свою эффективность. Однако страны с самодостаточной ресурсной базой, значительным интеллектуальным потенциалом, развитой промышленностью и крупными рынками сбыта имеют определенные преимущества. Они могут проводить относительно самостоятельную экономическую политику, отстаивать суверенитет без оглядки на внешние силы. В конечном счете, глобализация (прежде всего ее наиболее влиятельные и заинтересованные силы) нуждается в «слабом» государстве, в дальнейшей фрагментации мирового политического пространства, что отвечает интересам, прежде всего, транснациональных корпораций, нацеленных на экономическую экспансию и получение сверхприбыли. Соответственно, глобализация сейчас идет рука об руку с политической фрагментацией, интернационализации сопутствует «дробление» национально-государственной территории, поскольку политические и экономические выгоды наиболее успешно извлекаются именно из этого процесса. Глобальные финансы, торговля и информационная индустрия заинтересованы в закреплении политической фрагментации и ослаблении традиционной государственности. Слабое, ограниченно суверенное, экономически не вполне самостоятельное государство – вот что представляется желательным с точки зрения ведения крупного бизнеса и получения сверхприбыли.

В глобализирующемся мире происходит потеря контроля со стороны государственных органов и учреждений над разработкой правил и инструментов общественной жизни, в том числе пересмотр концепции суверенитета в сторону его уменьшения. Вполне очевидно, что даже демократические, но квазисуверенные государственные образования, находящиеся на содержании внешних сил и ориентирующиеся на них при проведении внутренней и внешней политики, не могут формировать отношения равного международного партнерства. В мире данная ситуация вызывает широкие научные и общественные дискуссии. В России главным теоретиком концепции «суверенной демократии» стал первый заместитель главы администрации президента В.Сурков.

Даже суверенные де-юре и де-факто государства шаг за шагом утрачивают возможность эффективно использовать такие традиционные рычаги внутреннего экономического регулирования, как импортные барьеры и экспортные субсидии, курс национальной валюты и ставка рефинансирования Центрального банка. В условиях усиливающейся экономической взаимозависимости, особенно в период кризисных явлений в мировой экономике, правительства вынуждены ориентироваться на уровень торговых барьеров в других странах, на динамику мировых цен, колебания курсов мировых валют и т.д. Государствам, привлекающим иностранные инвестиции, при этом приходится принимать в расчет и поведение влиятельных негосударственных субъектов международных экономических отношений – ТНК и транснациональных банков, которые своими ответными действиями могут свести на «нет» ожидаемый эффект от предпринимаемых мер либо даже использовать их во вред данной стране.

В обстановке соперничества за приток иностранных капиталов даже такие «внутренние» сферы государственного регулирования, как налогообложение, социальная политика, трудовое законодательство, образование и профессиональная подготовка кадров неудержимо интернациализируются, поскольку каждому правительству все больше приходится считаться с тем, как обстоят дела в этих сферах в других странах, каковы новые правила игры в мировой экономике.

Функционирование международных рынков товаров и факторов производства радикально ограничивает суверенитет государств, возможности проведения независимой политики. Многим государствам не хватает мощи экономики и финансов, должного политического влияния, чтобы выдержать конкурентное давление и отстоять суверенность.

Глобализация нарушает баланс между традиционным государством и новыми (относительно) политическими игроками, поскольку возникает несоответствие реальных полномочий между традиционными институтами принятия решений и новыми влиятельными политическими силами. Происходит расширение круга субъектов глобального политического рынка. В настоящее время к наиболее влиятельным политическим силам глобализирующегося мира, помимо государств, следует отнести: глобальные интеграционные объединения (союзы, альянсы);

межправительственные организации; транснациональные корпорации; международное гражданское общество (политические партии, неправительственные организации); средства массовой информации.

В связи с ускоряющимся процессом глобализации мира происходит образование новых и трансформация (обновление, усложнение структуры, пересмотр функций) уже созданных надгосударственных политических институтов (межгосударственные объединения мирового и регионального масштаба). Роль данных политических институтов в современном мире возрастает, они приобретают все больше возможностей влияния не только на мировые экономические и политические процессы, но и на внутриполитическую жизнь различных государств.

Современные наднациональные институты не существуют независимо от делегирующих их государств – членов международных организаций, но они все больше приобретают атрибуты самостоятельности: расширяющиеся полномочия, собственный внушительный бюджет, солидный аппарат сотрудников, сферу доминирующего влияния. В качестве причин укрепления их положения называются следующие:

реализация совпадающих интересов государств в различных сферах; необходимость создания системы, способствующей предотвращению конфликтов и войн; мировое разделение труда; совместная деятельность различных государств по постановке и решению волнующих их вопросов.

Надгосударственные политические институты все больше становятся источником развития международного права через создание правовых норм и закрепление процедур взаимодействия на мировой арене. Единство мирового сообщества, утвержденное в праве, упрочение взаимозависимости государств диктуют необходимость того, чтобы их политико-правовые системы были совместимы и способны взаимодействовать друг с другом и со всей глобальной системой в качестве ее составных частей. Все больше государств в своих конституциях устанавли

<

СИСТЕМА КООРДИНАТ

вают приоритет международно-правовых норм. Можно утверждать, что рост роли международного права в каждом отдельно взятом государстве отчасти является следствием процесса глобализации мира.

Как уже отмечалось, глобализация нарушает баланс между традиционным государством и новыми влиятельными субъектами международных отношений, контролирующими как политические и экономические процессы, так и ресурсы. Равновесие нарушается еще больше с делегированием нарастающего объема полномочий от государства наднациональным политическим и экономическим органам. Зарубежные ученые в связи с этим отмечают следующее обстоятельство. Избегая контроля со стороны государства, эти не избранные народом, анонимные и зачастую наднациональные или вненациональные акторы не несут ответственности за свои действия перед гражданами этой страны. При определенных условиях они способны выйти из-под контроля, проигнорировать правила подотчетности и законности и превратиться в мощную анонимную власть, подчинившую себе общество и рядовых граждан. При таком положении может создаться ситуация, когда едва ли не единственной инстанцией, к которой может обратиться рядовой гражданин, останется его национальное государство1.

Создаются глобальные и региональные структуры, организации регулирования международных отношений в различных сферах. Формирование новой структуры мирового экономического и политического общения перестает быть результатом только межгосударственных договоренностей, а сами межгосударственные отношения и институты уступают место новым субъектам глобальной системы международных отношений.

При этом надо признать, что международные организации нередко выступают в роли инструмента обеспечения интересов великих держав, которые занимают ведущие позиции в наднациональных органах.

Государственные деятели вынуждены в большей степени учитывать не только возможности и интересы собственных стран, но и особенности их положения во внешнем мире, ориентироваться на наднациональные политические, экономические и военные организации, их руководящие органы. Результатом является то, что общепринятые нормы, обычаи и практика политического управления становятся недостаточными для того, чтобы правительства сами могли решать проблемы. Их способность адаптироваться к изменениям снизилась из-за недостаточности ресурсов для разрешения всех возникающих перед обществом проблем, а также вследствие растущей зависимости государства от международной обстановки и сотрудничества с иностранными партнерами.

Возрастает, прежде всего, влияние региональных экономических группировок, ориентированных на ценности открытой мировой экономики и жесткую защиту групповых интересов. Характерно, что примерно половина из более чем 150 региональных соглашений, заключенных за последние 50 лет, была подписана в последнее десятилетие ХХ в. В тот период возникли практические все влиятельные региональные организации, так или иначе формирующие лицо современного мира. В результате оформилась качественно иная конфигурация сил, воздействующих на принятие решений как в международных экономических отношениях, так и на уровне национальной экономики.

Формирование наднациональных политических институтов и политическая регионализация взаимообусловлены, так как «решения, затрагивающие режим функционирования ведущих политических и экономических факторов, все в меньшей степени связаны с государственным регулированием, и все в большей – с теми силами, которые находятся на субнациональном и наднациональном уровнях»2. Д.Белл следующим образом высказался о причинах данного явления: «Нации слишком малы, чтобы решить большие проблемы, и слишком велики, чтобы решить малые проблемы»3. Происходит делегирование нарастающего объема полномочий от государства наднациональным политическим и экономическим органам.

Надо признать, что для этого есть объективные основания. В условиях глобализации национальной бюрократии по мере либерализации границ между внешними и внутренними рынками все сложнее в одностороннем порядке поддерживать динамическое равновесие между спросом (потреблением) и предложением (производством), регулированием циклов в их развитии с помощью изменения инструментов экспортно-импортной политики или налогово-бюджетного управления. Все большее значение приобретают разработка и внедрение стандартов банковско-финансовой деятельности и платежно-расчетных систем. Международная финансовая отчетность, открывающая данные о движении денежных средств, налоговой и учетной политики, прибыли и заработной плате, правительственных субсидиях и дотациях, социальной и валютной политике, инвестиционной деятельности и финансовом состоянии предприятий, распространяется на все большее количество стран, идет вглубь вплоть до муниципальных образований и отдельных предприятий. И Россия здесь не исключение.

В рамках региональных блоков происходит не только экономическое взаимодействие субъектов, но и взаимодействие субъектов, формирующих спрос на мероприятия регионально-объединительной политики, и субъектов принятия политических решений, осуществляющих предложение подобных мероприятий с целью получения политической поддержки от групп, заинтересованных в интеграции. К числу этих групп относятся, прежде всего, представители деловых кругов, заинтересованных в снижении издержек ведения торговых и финансовых операций, а также осуществлении производственной деятельности. Широко известна, в частности, роль таких организаций деловых кругов США, как National Association of Manufaktures, The Business Roundtable, The United States Council for International Business, в выработке соглашений по созданию НАФТА. При этом осуществляется мощное политическое давление в пользу либерализации регионального торгового режима и получения выгод для американского капитала.

А.В.Павроз в своей работе «Политическая глобализация и будущее России в ХХI веке» указывает, что тенСм.: Робертсон Р., Хондкер Х. Дискурсы глобализации: Предварительные размышления // Социальные и гуманитарные науки. Отеч. и зарубеж. литература. Сер. 11. Социология: РЖ. РАН. 2000. № 1. С. 5–10.

Christiansen T., Joenniemi P. and Lindstrom B. Nationality and Regionality;: Constituents of Political Space Around the Baltic Rim // NeoNationalism. The Restructuring of Political Space Around the Baltic Rim. Edited by Pertti Joenniemi. Copenhagen Pease Research Institute. 1997. P. 17.

Цит. по: Фурс В.Н. «Критическая теория позднего модерна» Энтони Гидденса // Социологический журнал. 2001. № 1. С. 34.

ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 1(3)/20 денция по формированию наднациональных властных институтов и передаче им части функций по политическому управлению носит, безусловно, объективный характер, однако практическая деятельность данных институтов зачастую входит в некоторые противоречия с демократическими принципами управления, не всегда эффективна и опасна потенциальными конфликтами. Он констатирует частичную дисфункцию наднациональных политических институтов, проявляющуюся в самопроизвольном разрастании данных структур, что объясняется не только увеличением реальных глобальных проблем, но и попытками измышления псевдопроблем с целью самолегитимации своей деятельности и перекачки национальных ресурсов на собственные нужды, усугубление проблем олигархизации, рост бюрократии, неэффективность управленческих действий1. Далее он отмечает: «Еще одной угрозой для стабильного развития является то, что передача ряда важных функций по политическому управлению наднациональным институтам может, во-первых, вызвать конфликты между национальным и наднациональным уровнем управления, а во-вторых, снизить значение участия граждан в национальной и региональной политике, тем самым спровоцировав кризис традиционных демократических систем управления»2. Национальные государства, по мнению ряда ученых, постепенно превращаются в уполномоченных представителей тех сил, которые они не способны контролировать. Именно в слабом государстве нуждается мировой капитал для своего укрепления и воспроизводства. Речь, в первую очередь, идет о ТНК. Показатели экономического потенциала крупнейших корпораций были и остаются сравнимыми с экономическим потенциалом национальных государств, что может дать определенные представления об их политическом весе в международной системе.

Так, в конце ХХ в. валовый доход Mitsubishi Corporation находился на уровне показателя валового внутреннего продукта ЮАР (порядка 129 млрд. долл.), доходы WalMart находились на уровне ВВП Греции (ок. 119 млрд.

долл.), доходы IBM превосходили размер ВВП Египта (соответственно 78,5 и 75,5 млрд. долл.), а доходы Volkswagen были на уровне ВВП Новой Зеландии (ок. 65 млрд. долл.)3. В свою очередь объемы продаж американской корпорации «Jeneral motors» превышали ВВП таких стран, как Швейцария, Австрия и Швеция, вместе взятых.

Совокупные же продажи зарубежных филиалов ТНК в 1999 г. составили 1,1 трлн. долл., что более чем в 1,5 раза превышает объем мирового экспорта4. Поэтому вполне объяснимо, что интересы ТНК зачастую вступают в противоречия с национальными интересами государства, малым и средним бизнесом. Как уже отмечалось, манипулируя политикой трансфертных цен, дочерние компании ТНК, действующие в различных странах, умело обходят национальные законодательства, укрывая доходы от налогообложения путем перекачивания их из одной страны в другую. Они нередко устанавливают монопольные цены, осуществляют диктат условий, ущемляют интересы местного бизнеса и т.д. Опираясь на финансовую мощь, корпорации начинают функционировать подобно правительствам, вторгаются в сферы, которые традиционно считались областью государственных интересов.

Следует признать, что в целом у принимающих стран не много причин ограничивать поток прямых инвестиций по сравнению со страной базирования (статистические выгоды перекрывают политические опасности).

Возможность ухода ТНК из страны (сферы материального производства) может трансформироваться в снижение налогов и финансирования затрат на общественные нужды. Как представляется, это не лучшая перспектива для правительства. Поэтому, желая привлечь или сохранить инвестиции, принимающие страны создают стимулы для корпораций, не всегда просчитывая возможные политические последствия и риски.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 23 |








 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.