WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 23 |

«ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ SUB SPECIE AETERNITATIS № 2(4) Space and Time Der Raum und die Zeit Главный редактор – О.Н.Тынянова, кандидат политических наук Заместители главного редактора: ...»

-- [ Страница 1 ] --

РОССИЙСКОЕ ФИЛОСОФСКОЕ ОБЩЕСТВО

ОТДЕЛЕНИЕ ПОГРАНОЛОГИИ

МЕЖДУНАРОДНОЙ АКАДЕМИИ ИНФОРМАТИЗАЦИИ

при поддержке

НАУЧНОГО СОВЕТА РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

ПО ИЗУЧЕНИЮ И ОХРАНЕ КУЛЬТУРНОГО И ПРИРОДНОГО НАСЛЕДИЯ

___________

РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК



___________

МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО ОТДЕЛЕНИЯ

РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА ИСТОРИКОВ-АРХИВИСТОВ

МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫЙ НАУЧНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ

И ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ

ПРОСТРАНСТВО

И ВРЕМЯ

SUB SPECIE AETERNITATIS

№ 2(4) Space and Time Der Raum und die Zeit Главный редактор – О.Н.Тынянова, кандидат политических наук

Заместители главного редактора:

С.Г.Геворкян, кандидат физико-математических наук М.М.Курочко, кандидат философских наук Выпускающий редактор – Л.Г.Семерня Директор журнала – И.А.Калашников, кандидат исторических наук Реализация и доставка – Я.А.Ковалёв Редакционная коллегия Ч.С.Гаджиева – доктор биологических наук;

Б.С.Горобец – кандидат физико-математических наук, доктор геолого-минералогических наук;

Ч.Б.Далецкий – доктор философских наук; А.Б.Докторович – доктор экономических наук;

С.О.Елишев – кандидат социологических наук; В.В.Кафтан – доктор философских наук;

В.В.Колотуша – доктор философских наук, А.Д.Королёв – кандидат философских наук;

Б.Н.Найденко – доктор исторических наук; П.П.Кругляков – доктор биологических наук;

С.Л.Кузнецов – доктор медицинских наук, С.Я.Лаврёнов – кандидат философских наук, доктор политических наук, Ю.А.Мазинг – доктор биологических наук, А.В.Макеев – доктор политических наук;

В.П.Масягин – доктор педагогических наук, С.В.Орлов – кандидат медицинских наук;

П.В.Петрий – доктор философских наук, А.Ю.Попов – доктор исторических наук;

Г.И.Саганенко – доктор социологических наук; А.А.Смирнов – кандидат исторических наук, В.Л.Сывороткин – доктор геолого-минералогических наук, М.В.Хачатурян – доктор исторических наук, Е.А.Ходаковский – кандидат философских наук, доктор политических наук Дизайн обложки и логотип © О.Дмитриев, макетирование Т.Харченко

–  –  –

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ

Дмитриев Владимир Александрович, доктор военных наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, Президент Отделения погранологии Международной академии информатизации, академик МАИ и Академии геополитических проблем, контр-адмирал в отставке – сопредседатель Тынянова Ольга Николаевна, кандидат политических наук, почётный профессор философии Европейской академии естественных наук и Европейского Университета (Ганновер), ведущий научный сотрудник Института теории и истории педагогики Российской академии образования, председатель секции геополитики и философии политики Российского философского общества, вице-президент Отделения погранологии Международной академии информатизации, действительный член МАИ, член-корреспондент Академии геополитических проблем – сопредседатель, главный редактор Чумаков Александр Николаевич, доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии Финансовой академии при Правительстве Российской Федерации, ведущий научный сотрудник Института философии РАН, Первый вице-президент Российского философского общества, главный редактор журналов «Вестник Российского философского общества» и «Век глобализации», член Президиума Российской экологической академии – сопредседатель Золотарёв Владимир Антонович, доктор исторических наук, доктор юридических наук, профессор, действительный государственный советник Российской Федерации 1-го класса, председатель Комиссии при Президенте Российской Федерации по военнопленным, интернированным и без вести пропавшим, член Научного совета РАН по изучению и охране культурного и природного наследия, Президент Международной академии наук о природе и обществе, академик-председатель Секции «Природа, общество и геомилитаризм» РАЕН, вицепрезидент РАЕН, генерал-майор запаса – научный консультант журнала Батурин Владимир Кириллович, доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии и социологии Всероссийского заочного финансово-экономического института, академик РАЕН Блох Марк Яковлевич, доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой грамматики английского языка Московского педагогического государственного университета, почётный профессор МГПУ, почётный академик РАЕН, почётный академик Международной академии педагогического образования, член Союза писателей России, член Союза журналистов России, член Нью-Йоркского клуба русских писателей, член Российского философского общества Валовая Мария Дмитриевна, доктор экономических наук, профессор Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, лауреат премии Правительства РФ в области образования Владимиров Александр Иванович, кандидат политических наук, старший научный сотрудник Института экономики РАН, генерал-майор запаса, вице-президент Коллегии военных экспертов России, председатель Общероссийского союза кадетских объединений «Открытое Содружество суворовцев, нахимовцев и кадет России», председатель Московского суворовско-нахимовского содружества, член Совета по национальной стратегии Гамбурцев Азарий Григорьевич, доктор физико-математических наук, главный научный сотрудник Института физики Земли им. О.Ю.Шмидта РАН, академик РАЕН, лауреат премии Правительства РФ Гуров Александр Иванович, доктор юридических наук, профессор, генерал-лейтенант милиции, генералмайор (по линии ФСБ), заслуженный юрист Российской Федерации, член Комитета ГД РФ пятого созыва по безопасности, председатель Комиссии Государственной Думы пятого созыва по мандатным вопросам и вопросам депутатской этики, член Президиума Национального Гражданского Комитета по взаимодействию с правоохранительными, законодательными и судебными органами, член Союза писателей России Даниленко Игнат Семёнович, доктор философских наук, профессор, академик РАЕН, автор и научный руководитель проекта «Антологии отечественной военной мысли», главный редактор «Военнофилософского вестника», генерал-майор в отставке Дашичев Вячеслав Иванович, доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Отделения международных экономических и политических исследований Института экономики РАН;

председатель Научно-консультативного совета при МИД СССР (1987–1989); профессор берлинского Свободного университета (1991), Мюнхенского (1992) и Маннгеймского (1996) университетов. Лауреат премии им. Фридриха-Иозефа Хааса (ФРГ) (1995). Награжден золотой памятной медалью Бисмарка (2009).

Иванова Светлана Вениаминовна, доктор философских наук, кандидат педагогических наук, главный редактор журнала «Ценности и смыслы», профессор кафедры психологии и социологии московского государственного института электроники и математики (технический университет), директор Института теории и истории педагогики Российской академии образования, член Генерального Совета Партии «Единая Россия», почётный работник образования, государственный советник Российской Федерации 1 класса Кожевников Михаил Николаевич, доктор юридических наук, профессор, генерал-лейтенант, Федеральная служба безопасности Российской Федерации, действительный член Европейской академии есте

<

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ

ственных наук, академик РАЕН Колин Константин Константинович, доктор технических наук, профессор, главный научный сотрудник Института проблем информатики РАН, заслуженный деятель науки Российской Федерации Комлева Наталья Александровна, доктор политических наук, профессор, заведующий кафедрой теории и истории политической науки Уральского федерального университета им. Б.Н.Ельцина (Екатеринбург), академик Академии геополитических проблем, академик Международной академии дискурс-анализа Кудинов Николай Никифорович, кандидат военных наук, доцент, член Научно-экспертного совета Морской коллегии при Правительстве Российской Федерации, действительный член Международной академии информатизации, вице-адмирал в отставке Лемперт Пётр Иванович, кандидат военных наук, профессор, академик Международной академии информатизации, контр-адмирал в отставке Лисеев Игорь Константинович, доктор философских наук, профессор, Институт философии РАН, председатель Московского философского общества Лопатин Пётр Вячеславович, доктор фармацевтических наук, профессор, Первый МГМУ им.

И.М.Сеченова, заслуженный деятель науки Российской Федерации, председатель Научного общества фармацевтов Москвы, академик Международной академии информатизации, первый вице-президент отделения «Лекарственные средства и фармацевтическая деятельность» МАИ Маракушев Алексей Александрович, доктор геолого-минералогических наук, профессор, академик РАН, почётный профессор МГУ им. М.В.Ломоносова, лауреат Государственной премии СССР, заведующий лабораторией термодинамики минералов Института экспериментальной минералогии РАН (Черноголовка Московской обл.), научный руководитель лаборатории физико-химического анализа эндогенных процессов им. Д.С.Коржинского Института геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН, главный научный сотрудник-консультант Амурского комплексного научно-исследовательского института, руководитель секции космической петрологии Петрографического комитета РАН Оганесян Сергей Саядович, доктор педагогических наук, профессор, государственный советник Российской Федерации 1-го класса, член экспертного совета Комитета по общественным движениям и религиозным организациям Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, член редакционного совета журнала «Русский язык в школе»

Пирумов Владимир Семёнович, доктор военных наук, профессор, лауреат Государственной премии СССР, заслуженный деятель науки Российской Федерации, контр-адмирал в отставке, академикпредседатель Секции геополитики и безопасности РАЕН, вице-президент РАЕН Розов Николай Сергеевич, доктор философских наук, профессор, ведущий научный сотрудник Института философии и права Сибирского отделения РАН, профессор философского факультета Новосибирского государственного университета, член Сибирской академии политических наук Рундквист Дмитрий Васильевич, доктор геолого-минералогических наук, академик РАН, советник Президиума РАН, член Бюро Научного совета РАН по изучению и охране культурного и природного наследия, научный руководитель Государственного геологического музея им. В.И.Вернадского РАН, лауреат Государственных премий СССР и Правительства РФ, Президент Российского минералогического общества Сергеев Андрей Михайлович, доктор философских наук, профессор, ректор Мурманского государственного гуманитарного университета Челышев Евгений Петрович, доктор филологических наук, профессор, академик РАН, член Президиума РАН, сопредседатель Научного совета РАН по изучению и охране культурного и природного наследия, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заместитель председателя Совета по русскому языку при Президенте Российской Федерации, член бюро Индийского философского общества, член Азиатского общества (Калькутта) Швидковский Дмитрий Олегович, доктор искусствоведения, профессор, заслуженный деятель искусств РФ, ректор Московского архитектурного института (Государственной академии), вице-президент Российской академии художеств, академик Российской академии архитектуры и строительных наук, действительный член Европейской академии художеств, почетный член Лондонского общества древностей Английской исторической академии, кавалер ордена Французской Республики «За заслуги перед Францией».

Шеремет Виталий Иванович, доктор исторических наук, профессор, главный научный сотрудник Института востоковедения РАН, академик РАЕН, академик-секретарь отделения социокультурных и цивилизационных проблем РАЕН Эрнст Лев Константинович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, академик РАСХН, член Президиума, вице-президент РАСХН, заслуженный деятель науки РСФСР, лауреат премии Совета Министров СССР ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 2(4)/20

–  –  –

Крах плана «Барбаросса» (К 70-летию начала Великой Отечественной войны) …...……...…......

Калачёв Б.Ф.

Вопреки решениям Нюрнбергского трибунала:

новые тенденции и формы пропаганды фашизма.………………….……………….……..

ТЕРРИТОРИЯ ВРЕМЕНИ

Александр II Манифест 19 февраля 1861 года О всемилостивейшем даровании

–  –  –

Дыхание истории (О некоторых политических шагах А.Линкольна) …………………………...

СОДЕРЖАНИЕ

ПРОСТРАНСТВА РОССИИ

Челышев Е.П.

Отделение литературы и языка РАН: истоки и традиции ………………………………...

Козловский Е.А.

России нужна новая государственная минерально-сырьевая политика ……….............…….

Добреньков В.И.

О ценностных основаниях национальной идеологии России …………...………….........

Белов П.Г.

Стратегический космос России …………………………………………………………………

ПЛАНЕТА ЗЕМЛЯ

Маракушев А.А., Панеях Н.А.

Формирование алмазоносных взрывных кольцевых структур ….…………….….....…….

Сывороткин В.Л.

Землетрясения …………………………………………………...…………………...…………....

Геворкян С.Г.

Великое минойское извержение вулкана Санторин и его последствия …......………..…………

ЧЕЛОВЕК И СРЕДА ОБИТАНИЯ

ИНТЕРВЬЮ НОМЕРА

Косариков А.Н.

«Чистая вода» России …………………………………………………………………..…………...

Оюунгэрэл Б., Неронов В.М., Лущекина А.А.

Трансграничное сотрудничество России и Монголии:

охраняемые природные территории и экотуризм...………………...………………............……..

КЛИМАТ-КОНТРОЛЬ: В.Л.СЫВОРОТКИН О ПОГОДЕ НА ПЛАНЕТЕ

Озоновый слой и погодные аномалии в начале 2010 года …………………...……….

Фёдоров А.Е.

Влияние геологических факторов на вооружённые конфликты 1945–2010 гг. ……… / ДРЕВО ЖИЗНИ Мушкамбаров Н.Н.

Старение: природа и механизмы …………………………..……………..….…………….….

Яскевич Я.С.

Пространство междисциплинарной методологии в исследовании человека: этические измерения и принципы ………………………...

РАКУРС

Смирнов М.М.

Пространственно-временной аспект моделирования современных выборных кампаний ……...…………………..…………………...……………..

Елишев С.О.

О реформе избирательной системы Российской Федерации ……………………………. 20 Валиев Р.М.

Базы знаний в постиндустриальном обществе ……………………………….……………... 20

РЕФЛЕКСИЯ

Бороданов В.М.

Особенности геологических исследований в Мозамбике в последней четверти ХХ века ……...…………………………………...…………..……....…..

СИМВОЛ ЭПОХИ: ЛЮДИ, КНИГИ, СОБЫТИЯ

Мазинг Ю.А.

Семья «русских» Ольденбургских ……….……………………………………………………..

IN MEMORIAM

Никонов А.Л.

85 лет со дня рождения Г.В.Лебедева ……………………………………………………………...

: ПЕРЕВОДЫ, РЕЦЕНЗИИ, МНЕНИЯ

ПЕРЕВОДЫ

Лиссагарэ П.-О.

Из книги «Пять майских дней на баррикадах»

Пер. с французского Д.А.Соловьёвой, предисловие А.В.Соловьёва ……...……………….....…….

…………..……..………………………………………………….………..….

К СВЕДЕНИЮ АВТОРОВ ………………..………...……………………….……….….

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ ….........……………….………………………….….

ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 2(4)/20

КОЛОНКА РЕДАКТОРА

Уважаемые читатели!

Новый номер журнала «Пространство и Время» продолжает на своих страницах обсуждение темы глобального мира, его измерений и угроз, прежде всего социокультурных, разворачивающихся в сфере практической геополитики и геоэкономики – в статьях докторов философских наук А.В.Кулакова «Политическая и культурная глобализация: два измерения многомерного процесса» и А.И.Позднякова «Глобализация и ее влияние на международную безопасность и военную политику Российской Федерации», докторов политических наук Е.А.Ходаковского «Третий путь Третьего Рима: Стратегия России в XXI веке»

и Н.А.Комлевой «Концепция столкновения цивилизаций: прагматический аспект»; аксиологии и этики – в статьях докторов философских наук В.К.Батурина «Пространство и время “человека экономического”, или В поисках новой социологии» и Я.С.Яскевич «Пространство междисциплинарной методологии в исследовании человека: этические измерения и принципы» (последняя, заметим, тем более интересна, что знакомит читателя не только с исследовательским credo, но и с практическим опытом ведущего философа Белоруссии).

Заметим также: традиционный (и традиционно представленный в перечисленных статьях) образ глобального мира как мира без государственных границ (что справедливо рассматривается в качестве одной из наиболее существенных угроз для национальных государств) при ближайшем рассмотрении оказался образом глобального мира, увиденного панорамно, поверх мировой системы государственных границ. А в рамках такого подхода справедливым оказывается утверждение Карла Фридриха Вайцзеккера о том, что наш век – это век «всемирной внутренней политики»1, век, когда с неожиданной остротой приходит понимание подлинного смысла не единожды цитированного 1990-е годы, в эпоху «возвращения классической геополитики», тезиса Х.Маккиндера: «Всякий взрыв общественных сил вместо того, чтобы быть рассеянным в окружающей среде неизвестного пространства и варварского хаоса, будет отрезонирован самыми дальними частями света, и слабые элементы в политическом и экономическом организме мира рассыплются на куски»2. В рамках такого подхода (представленного статьями кандидата технических наук В.В.Шумова «Погранометрический подход к обоснованию уровня пограничной безопасности государства», а также кандидатов географических наук Б.Оюунгэрэл (Монголия) и В.М.Неронова и кандидата биологических наук А.А.Лущекиной «Трансграничное сотрудничество России и Монголии: охраняемые природные территории и экотуризм») речь уже идет не о «размывании» («эрозии») государственных границ, а о характере и интенсивности трансграничных потоков, о новых методах и технологиях государственного управления ими, о предмете и перспективах теории и практики международного сотрудничества.

И символично, что данные статьи вошли в номер, верставшийсяя накануне Дня пограничника… Да и в целом материалы номера в большинстве своем представляют собой поиск, а порой и разработку новой методологии – методологии как теоретических исследований (перефразируя А.Тойнби3, можно сказать, что перестройка не только исторического, но и какого бы то ни было мироощущения требует соответствующего пересмотра методов исследования), так и социально-политических практик. Именно таковы работы доктора экономических наук А.Б.Докторовича «Формализованное описание и классификация социальных действий, взаимодействий и отношений», доктора технических наук, бывшеего министра геологии СССР Е.А.Козловского «России нужна новая государственная минерально-сырьевая политика», доктора философских наук, декана социологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова В.И.Добренькова «О ценностных основаниях национальной идеологии России». Таковы и статьи кандидата философских наук М.М.Смирнова «Пространственно-временной аспект моделирования современных выбоных кампаний» и кандидата социологических наук С.О.Елишева «О реформе избирательной системы Российской Федерации».

И появление таких статей – не столько итог «Больших выборов»-2011 и ожидание «Больших выборов»-2012, сколько примета того времени, в котором совершается Большой – исторический – Выбор России. Выбор, когда мы «вопрошаем и допрашиваем прошедшее, чтобы оно объяснило нам наше настоящее и намекнуло о нашем будущем» (В.Г.Белинский). Такой разговор читателя с историей Отечества делают возможными на страницах нашего журнала академик РАН Е.П.Челышев («Отделение литературы и языка РАН: истоки и традиции»), В.И.Добреньков (в упомянутой выше статье), доктор биологических наук Ю.А.Мазинг («Семья «русских» Ольденбургских») и кандидат технических наук А.Л.Никонов (в рубрике In memoriam, посвященной 85-летию Г.В.Лебедева), а также две юбилейные публикации – Манифеста

Цит. по: Рормозер Г. Кризис либерализма / Пер. с нем. М.: ИФ РАН, 1996. [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://www.philosophy.ru/iphras/library/rormoz.html Цит. по: Parker W. H.Mackinder. Geography as an Aid to Statecraft. Oxford, 1982. Р. 149.

Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории. М.: Айрис-Пресс, 2003. С. 65.

КОЛОНКА РЕДАКТОРА

февраля 1861 года с комментарием, выполненным кандидатом исторических наук И.А.Калашниковым («Из феодализма в капитализм: русский путь»), и статья доктора технических наук П.Г.Белова «Стратегический космос России».

И здесь нельзя не отметить, что нынешний год оказался богат на юбилейные даты, причем поистине глобального значения – если рассматривать эти события как вехи на пути формирования того единого социально-политического пространства, в котором «всякий взрыв общественных сил вместо того, чтобы быть рассеянным в окружающей среде неизвестного пространства и варварского хаоса, будет отрезонирован самыми дальними частями света».

Так, если Россия в этом году отмечает 150-летие отмены крепостного права, то Соединенные Штаты Америки – 150-летие отмены рабства и начала войны Севера и Юга, и потому на «Территории времени» в нынешнем номере Манифест 19 февраля 1861 г. соседствует с Прокламацией об освобождении рабов и «Геттисбергской речью» А.Линкольна – и их комментарием, выполенным доктором политических наук С.Я.Лаврёновым («Дыхание истории (О некоторых политических шагах А.Линкольна)»). В год 140-летия Парижской коммуны журнал «Пространство и Время» приводит на своих страницах Манифест Коммуны

– фрагмент из книги непосредственного участника событий весны 1871 года коммунара П.-О.Лиссагарэ «Пять майских дней на баррикадах» – в переводе студентки 4-го курса МГУ им. М.В.Ломоносова Д.А.Соловьёвой со вступительной статьёй кандидата философских наук А.В.Соловьёва..

Юбилейным датам ХХ в. – 70-летию начала Великой Отечественной войны и 65-летию завершения работы Нюрнбергского трибунала – и сегодняшнему резонансу этих поистине эпохальных событий посвящены статьи доктора исторических наук В.И.Дашичева («Крах плана «Барбаросса» (К 70-летию начала Великой Отечественной войны)») и канидата юридических наук Б.Ф.Калачёва («Вопреки решениям Нюрнбергского трибунала: новые тенденции и формы пропаганды фашизма»).

Однако пришедшая на смену эпохе «горячих войн» эпоха «холодной войны», а затем и эпоха «всемирной внутренней политики» оказалась эпохой региональных социально-политических и природных катаклизмов. Именно эти региональные катаклизмы – природные и политические – во многом благодаря единому информационному пространству формируют образ нынешнего мира… и заставляют задуматься о взаимосвязи между природным и политическим. И новый номер журнала «Пространство и Время» предоставляет возможность взглянуть на эту взаимосвязь как в в масштабе континентов, государств и этносов (в исследовании А.Е.Фёдорова «Влияние геологического фактора на вооруженные конфликты 1945– 2010 гг.), так и в масштабе судеб отдельных людей (в записанных и обработанных доктором геологоминералогических наук Б.С.Горобцом воспоминаниях В.М.Бороданова «Особенности геологических исследований в Мозамбике в последней четверти ХХ века»). Позволяет новый номер журнала проследить и то, как вопросы экологии становятся вопросами политики – внутренней (интервью доктора биологических наук Ч.С.Гаджиевой с научным руководителем Института консалтинга экологических проектов, А.Н.Косариковым «“Чистая вода” России», приуроченном к старту Федеральной целевой программы «Чистая вода») и внешней («Озоновый слой и погодные аномалии в начале 2010 года» в рубрике «Климат-контроль: В.Л.Сывороткин о погоде на планете»).

В свою очередь своеобразным откликом на Великое восточное японское землетрясение стали публикации академика РАН А.А.Маракушева и кандидата геолого-минералогических наук Н.А.Панеях («Формирование алмазоносных взрывных кольцевых структур»), доктора геолого-минералогических наук В.Л.Сывороткина («Землетрясения») и кандидата физико-математических наук С.Г.Геворкяна («Великое минойское извержение вулкана Санторин и его последствия»).

Если названые выше публикации разворачивают перед читателем панораму процессов в макромире, то статья доктора биологических наук Н.Н.Мушкамбарова «Старение: природа и механизмы» приоткрывает тайны микромира. В целом, таким образом, сам контент нового номера журнала «Пространство и Время» оказался наглядным подтверждением – и расширением трактовки – тезиса, высказанного аспирантом Всероссийской академии внешней торговли Р.М.Валиевым («Базы знаний в постиндустриальном обществе»): в современном обществе не только в экономике, но и во всех сферах человеческой деятельности знания и информация становятся ключевыми факторами развития. И именно в этом видят свою задачу редколлегия и авторы журнала «Пространство и Время» – в формировании целостного – холистического – образа меняющегося мира, в котором владеющая знаниями о нём и о себе Россия будет способна сделать свой Большой Выбор.

О.Н.Тынянова, главный редактор ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 2(4)/20

СИСТЕМА КООРДИНАТ

–  –  –

УДК 008:304:

Кулаков А.В.

Политическая и культурная глобализация:

два измерения многомерного процесса Часть 2. Социокультурное пространство глобализации ________________

Кулаков Андрей Викторович, доктор философских наук, профессор кафедры гуманитарных дисциплин Национального института бизнеса Статья посвящена проявлениям в социокультурной сфере основных содержательных аспектов глобализации как многомерного процесса. Обсуждаются проблемы кризиса идентичности, давления унификации и стандартизации национальных традиций, образовательного процесса и статуса национальных языков в условиях информационно-коммуникативной революции.

Ключевые слова: культурная глобализация, вестернизация, полицентризм цивилизаций, диалог культур, традиционные и космополитические ценности, образовательная сфера, многоязычие, национальный язык.

Предыдущая статья данного цикла1 была посвящена основным содержательным аспектам глобальных процессов в политико-экономической сфере. Однако в качестве мегатенденции современного общества глобализация имеет еще одно важное измерение – социокультурное: на глобализирующемся мировом рынке не только Кулаков А.В. Политическая и культурная глобализация: два измерения многомерного процесса. Часть 1. Политикоэкономическое пространство глобализации // Пространство и Время. 2011. № 1(3). С. 8–

СИСТЕМА КООРДИНАТ

обмениваются товары и услуги, движется капитал, но и параллельно интернационализации и интеграции экономики циркулируют культурно-символические коды: ценности, стандарты, стилевые формы, то есть маркеры культурной идентичности, все более транснациональной по своему содержательному наполнению.

Если глобализация – это символ перемен во всем, то в культуре и массовом сознании она является следствием, прежде всего, информационно-коммуникативной революции. Формирование глобальной информационной системы позволяет мгновенно соединить практически все цивилизованные точки нашей планеты. В итоге социальное взаимодействие, социальное бытие людей, осуществляемые контакты и связи в области культуры приобретают новые черты. В частности, взаимодействие отдельных индивидов, а также целых групп людей, социальных организаций может осуществляться напрямую через границы, без обязательного, как это было прежде, участия в этом процессе государства. Можно сказать, что информационная революция «сжимает» пространство и время в новую социальную реальность, точнее говоря, формирует заново социальное пространство и социальное время, перестраивает социокультурные отношения.

Базируясь, прежде всего, на информационной революции, культурная (социокультурная) глобализация имела и иные социальные предпосылки. Среди них И.Г.Владимирова выделяет следующие:

– ослабление роли привычек и традиций, социальных связей и обычаев, преодоление национальной ограниченности, что повышает мобильность людей в территориальном, духовном и психологическом отношениях, способствует международной миграции;

– возникновение глобального единомыслия в оценке рыночной экономики и системы свободной торговли. На смену недавним противоречиям между рыночной экономикой Запада и социалистической экономикой Востока пришло практически полное единство взглядов на рыночную систему хозяйства;

– проявление тенденции формирования глобализованных «однородных» средств массовой информации, искусства, поп-культуры. Английский язык становится международным языком общения, облегчая межкультурные коммуникации, учебу и взаимопонимание;

– преодоление границ в образовании благодаря развитию дистанционного обучения;

– либерализацию подготовки трудовых ресурсов, что ведет к ослаблению контроля национальных государств за воспроизводством «человеческого капитала» и его духовной составляющей1.

Надо признать, что из всех основных содержательных составляющих глобализации – информационной, экономической, политической и культурной – последняя в наименьшей степени исследована: «В многочисленных публикациях по данной проблеме анализ состояния культуры как сложноэволюционирующей нестабильной системы в условиях глобализирующегося мира и антропологические проблемы глобализации не занимают ведущих позиций. Экологическая и геополитическая сторона вопроса, интернационализация мировой экономики проявлены достаточно отчетливо, обострения же процессов в сфере культуры рассматриваются пока как частные резонансные проявления».

В свою очередь, как отмечает О.Г.Леонова, социокультурный аспект глобализации наиболее сложен для анализа, поскольку взаимодействие так называемой глобалистской культуры с национальными культурами, которое мы наблюдаем в последние десятилетия, еще недостаточно изучено2. Основной чертой глобалистской культуры, на ее взгляд, является транснациональность. В силу этого глобалистская культура сближает людей, живущих в разных странах, исповедующих различные политические, религиозные и иные взгляды и убеждения, что способствует усилению взаимопонимания и обогащению национальных культур достижениями других цивилизаций. Однако глобалистская культура лишена всего того, чем обладали культуры прошлых эпох: исторической памятью, мифами, символами, ценностями и идентичностью. Основания исторических культур строились веками, этнонациональными и религиозными общностями, государствами, городами, передавались из поколения в поколение, отвечая потребностям людей, наполняя их бытие конкретным смыслом. Как полагает исследователь, ничем подобным глобальная культура не обладает, более того, ей чужда всякая укорененность в традициях, местных культурах, национальных или этнических идентичностях, у нее иные задачи. В социокультурном аспекте глобализация предполагает стремление к некоей общей идее, согласно которой в современном, взаимозависимом мире должны главенствовать единые, общемировые ценности, что означает на деле обязательность для национальных государств воплощения этих ценностей в своей внутренней и внешней политике3.

В свою очередь А.Э.Кулиджанишвили подчеркивает, что основная характеристика процесса глобализации, протекающего в современном мире, – экстраполяция либерально-демократических ценностей на все регионы без исключения. Это значит, что политические, экономические, правовые и др. системы всех стран мира становятся идентичными и взаимозависимость стран достигает небывалых масштабов. До сих пор народы и культуры никогда не были так зависимы друг от друга. Проблемы, возникающие в любой точке мира, моментально отражаются на остальном мире. Процесс глобализации и гомогенизации приводит к созданию единого мирового сообщества, в котором формируются единые нормы, институты и культурные ценности. Проявляются ощущения мира как единого места4. Подобные утверждения не лишены оснований.

После разрушения биполярной системы международных отношений мир постепенно становился более См.: Владимирова И.Г. Этапы интернационализации хозяйственной деятельности. Корпоративный менеджмент. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.cfin.ru.

См.: Леонова О.Г. Вызовы глобализации и актуальные тренды общественного сознания в России ХХI века // Социальногуманитарные знания. 2008. № 1. С. 3–4.

См.: Там же.

См.: Кулиджанишвили А.Э. Человек: отношение национального и общечеловеческого. Сб. материалов международного симпозиума (г. Зугдиди, Грузия, 19–20 мая 2004 г.) Вып. 2 / Под ред. В.В.Парцвания СПб.: С.-Петербургское философское общество, 2004. С. 145.

ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 2(4)/20 взаимосвязанным и взаимозависимым, а различие между культурами стало одним из главных противоречий современности. Текущие социокультурные процессы являются предметом рассуждения многих интеллектуалов, и можно выделить две точки зрения, которые представляют основные принципы разных подходов.

В работе Френсиса Фукуямы «Конец истории и последний человек» под «концом истории» имеется в виду окончание общественно-формационного развития. В либеральном капитализме, как он представлен в США, ему видится венец человеческих устремлений в области общественного прогресса. Лучше американской демократии, американского капитализма, американского образа жизни ничего на свете быть не может. И любыми средствами нужно способствовать его распространению на весь мир. В работе «Конец истории и последний человек» он пишет о том, что историю человечества можно понять как историю взаимодействия двух движущих сил – стремления людей к удовлетворению своих потребностей и к общественному признанию своего труда. В западном мире (особенно в США) созданы наиболее благоприятные условия для реализации этих сил, поскольку именно в нем сложилось образцовое «гражданское общество» с образцовой «либеральной демократией». После разрушения социализма в России и других европейских странах, по мнению Ф.Фукуямы, в мире сложилась весьма благоприятная ситуация для глобального распространения «гражданского общества» и «либеральной демократии».

С точки зрения американского мыслителя, с наступлением посткоммунистической эпохи налицо конец истории. Он полагает, что мировая история перешла на качественно новую ступень, на которой снято противоречие как движущая сила истории, и современный мир предстает как единое общество. Нивелирование национальных различий и становление единого мирового сообщества предзнаменуют конец истории, значительных изменений после этого не произойдет. История больше не является полем столкновения отдельных наций или государств, культур и идеологий. Ее заменит всеобщее и однородное состояние человечества1.

Иную точку зрения развивает американский мыслитель С.Хантингтон. По его мнению, на нынешнем этапе место идеологических противоречий занимают противоречия культур (цивилизаций), а процесс политической гомогенизации мира вызовет цивилизационные конфликты. В 1996 г. этот видный представитель американской политической науки опубликовал книгу «Столкновение цивилизаций и перестройка мирового порядка», в которой провозгласил тезис о том, что если ХХ столетие являлось веком столкновения идеологий, то ХХI столетие станет веком столкновения цивилизаций. Политическое лицо ХХI в. станут определять не политические режимы и идеология, а, прежде всего, религиозное вероисповедание.

Религии разделяют людей сильнее, чем этническая принадлежность. Человек может быть полуфранцузом или полуарабом, но он не может быть полукатоликом или полумусульманином. Люди все больше олицетворяют себя не с государством или нацией, а с более широким культурным образованием – цивилизацией. При этом С.Хантингтон считает, что национальные государства есть и остаются наиболее важными игроками на международной сцене, но их интересы, союзы и конфликты между ними в значительной мере определяются культурным и цивилизованным факторами2.

Как уже отмечалось ранее, С.Хантингтон считает, что уже сейчас многие конфликты в мире носят цивилизационный характер. Причем проявляются они на микро- и макроуровнях. На микроуровнях группы, находящиеся на границах цивилизаций и приходящие в соприкосновение, часто вступают в яростную борьбу, стремясь установить контроль над определенной территорией. На макроуровне государства, принадлежащие к различным цивилизациям, стремятся установить свои особые ценности в зонах конфликтов. По С.Хантингтону, главный разлом цивилизаций – это разлом между Западом (Атлантическая цивилизация и Япония, которая после 1945 г. тесно связана с Западом) и остальными цивилизациями. Другие линии противостояния: Запад – исламская цивилизация; западное христианство – православное христианство.

Здесь нельзя не отметить, что внутреннее единство цивилизаций достаточно условно. В узком смысле западноевропейская цивилизация включает романо-германский мир, англосакский и рубежный англоамериканский суперэтносы; мусульманская – арабский, тюркский и малайский суперэтносы; китайская – китайский, японский, корейский и вьетнамский суперэтносы. Известный отечественный ученый и общественный деятель Л.Н.Гумилев выделяет также евразийский (российский) суперэтнос.

Полицентризм цивилизаций проявляется в разнообразии типов восприятия пространства-времени, а также в социопсихологических, конфессиональных, геоэкономических и других особенностях. В свою очередь видный представитель отечественной философской мысли А.Лосев различал следующие культурологические типы восприятия пространства-времени: китайское ощущение дает неподвижность и утвержденность на месте всего временного содержания; индийское – движение и хочет уничтожить все содержание времени и превратить в ничто;

античное дает блаженно-успокоенное равновесие времени и вечности – холодная статуя без жара субъекта и болезни тела, глаза без зрачков; древнеевропейская живет абсолютизацией исторического процесса и предвидением будущего века; западноевропейское мироощущение, наследующее еврейско-христианский историзм, абсолютизирует личность, человеческий дух. При этом А.Лосев акцентирует внимание на культурно-историческом разнообразии традиций. Для западноевропейской цивилизации характерны культура разума, права человека, динамизм (революции), прагматизм, протестантская этика индивидуализма и др. В восточных цивилизациях выделяется мусульманский интегризм, обращение к конфуцианству, личному самоограничению и общественной солидарности, приоритет государства над человеком3.

Базируясь на цивилизационном подходе, казалось бы, можно утверждать, что культурная глобализация предСм.: Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: ООО «Издательство АСТ», 2004.

См.: Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ МОСКВА, 2007. С. 38.

См.: Лосев А.Ф. Бытие. Имя. Космос. М.: Мысль, 1993; Он же. Античная философия истории. М.: Наука, 1977.

СИСТЕМА КООРДИНАТ

ставляет вестернизацию, т.е. доминирование западноевропейской культуры и ее влияние на другие регионы планеты. Но глобализация культуры сущностно отличается от европеизации, которая в своем классическом варианте, а не в вульгаризованном американском, имеет предысторию, мощные содержательные начала, образцы подражания.

Так, возникновение античного мира положило начало принципиально иной линии развития истории человечества и вместе с тем становлению принципиально нового культурно-исторического типа общества, того типа, который впоследствии был назван западной цивилизацией (греческая философия, римское право и христианство – составляющие ее неповторимого духовного своеобразия). Отсчет самостоятельного существования Запада, явно отличного от остального мира, датируется примерно ХVI–XVII вв., одним словом, начинается с эпохи Нового времени.

Сегодня западная цивилизация позиционирует себя, прежде всего, как техногенная цивилизация, основу ее существования и стремительного прогресса составляют наукоёмкая техника и инновационные технологии.

Цель техногенной цивилизации состоит в постоянном создании новой, все более совершенной техники для практического преобразования природы и удовлетворения постоянно растущих материальных потребностей членов общества. Огромную роль в возникновении и развитии техногенной цивилизации сыграла ее опора на разум, на научное знание, сначала естественное, затем социальное. Светский характер культуры в западной цивилизации, хотя последняя и была христианской при своем становлении, позволил культуре встать в оппозицию к власти. В результате эта критика превратилась в мощную движущуюся силу ее развития1.

На протяжении столетий европеизация и, в более широком смысле, вестернизация как некий культурнопарадигматический процесс являли себя и в ценностной ориентации жителей ближайших к Европе регионов, рассматривалась как образец правил упорядочивания жизни. Правила европейской жизни и их преимущества оказывали значимое влияние на пограничные культуры, причем не только с помощью экономического влияния или военной силы. Примерами европеизации, в её классическом варианте, являются модернизация традиционных обществ, стремление к образованности, насыщенность повседневности духом науки и техники. Это также европейский костюм, кухня и т.д. Американизация же представляет собой массированное проникновение именно американской культурной продукции и переориентирование национальных культур, духовной жизни, системы ценностей, образа жизни многих стран и народов под влиянием США. Достижения американской культуры, некоторые весьма сомнительные, в этом процессе становятся образцом для подражания, эталоном образа жизни.

В этой связи целым рядом отечественных и зарубежных исследователей достаточно обоснованно утверждается, что одной из форм проявления процессов глобализации является «культурный империализм». Его наиболее характерными чертами, на взгляд автора, выступают:

– перенесение образа жизни и потребительских ориентаций, присущих западному обществу, в другие культуры;

– насаждение западной культуры как универсальной принижающей вклад других культур;

– стремление достичь путем культурных связей политических целей;

– односторонний поток информации от «центра» к «периферии»;

– формирование социально-культурной элиты, которая должна способствовать утверждению прозападных ориентаций и служить, тем самым, опорой влияния Запада.

Вполне естественно, что «культурный империализм» чаще всего отождествляют с американской массовой культурой, мировую экспансию которой объясняют антиавторитарным духом культурной революции. По мнению немецкого ученого У.Флака, массовая культура постепенно упразднила ограничения, связанные с необходимостью определенного образовательного уровня для ее потребителей. Это послужило успеху культурной революции по американскому сценарию. Этническое и культурное многообразие Соединенных Штатов (страны мигрантов) привело к развитию форм передачи информации, рассчитанных в основном на зрительное и слуховое восприятие. Потребители массовой культуры пассивны. Их настроение создается путем воздействия на подсознание. В результате произошло все большее отделение эмоционального восприятия от морального и информационного. Произошел триумф «настроения над моралью».

Классическим примером американского наступления на мировую культуру стала индустрия Голливуда. Американцам удалось на практике внедрить ленинский лозунг о том, что кино является важнейшим из искусств. Они превратили киноиндустрию в важнейший геополитический фактор покорения мирового культурного пространства.

Соединенные Штаты ежегодно тратят на самое массовое из искусств 10 млрд. долларов и выбрасывают на мировой рынок до 700 картин. Столько же фильмов снимают все европейские страны при более скромных затратах2.

Таким образом, американская культура, в силу своей тотальной распространенности, в значительной степени стала определять содержание и характер мировой культуры. Она сама неоднородная и представляет собой своего рода слепок, синтез различных этнокультурных элементов, в котором, безусловно, преобладает англосаксонский элемент. В этой связи глобализация культуры – это не европеизация в её общепринятом понимании, а именно американизация социокультурных потоков современности. Не следует, однако, считать, что в отличие от европеизации только американизация представляет угрозу национальным культурам. В любом случае европеизация, но прежде всего, конечно, американизация разрушают традиции и духовные ценности незападных стран без замещения их западной культурой. Разрушается традиционность этих обществ, «размывается» их самобытность, но они не становятся западными, хотя приобретают его отдельные черты.

С последних десятилетий ХХ в. происходят сложные процессы культурной конвергенции, что дало повод отдельным культурологам и представителям творческой богемы утверждать о превращении национальных культур в единую глобальную. При этом взаимодействие мировой и национальных культур не См.: Философия: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. / Под общ. ред. Л.Н.Москвичева. М.: Изд-во РАГС, 2006. С. 530.

См.: Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.dergachev.ru/book–6/5/html.

ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ 2(4)/20 всегда рассматривалось как сложный процесс, а иногда и весьма болезненный для последних.

В глобализирующемся мире нередко национальные культуры воспринимались их носителями под воздействием модернистских настроений как архаичные, устаревшие, потерявшие свою актуальность. Чаще всего это относилось к традиционным ценностям, фольклору, традициям и обычаям. Космополитические тенденции и настроения в различных странах мира в настоящее время свойственны многим слоям населения, прежде всего наиболее образованной их части, которая генерирует идеи глобализации.

Как полагает автор, сегодня глобализация культуры выражается, прежде всего, в тотальном распространении американской массовой культуры и лишь отчасти представляет собой процесс интеграции отдельных национальных (этнических) культур в единую мировую культуру на основе общих базовых духовных ценностей и развития современных средств коммуникации. Соответственно, культурная глобализация не означает, что на повестке дня стоит вопрос о формировании единой мировой культуры. Современная культура остается множеством самобытных культур, находящихся в диалоге и взаимодействии друг с другом. Процессы глобализации в социокультурном измерении ведут к определенной универсализации, но никак не к однообразию. В межкультурной коммуникации они выражаются в расширении культурных контактов, заимствованиях культурных ценностей и даже осознанной миграции людей из одной культурной среды в другую.

Таким образом, в социокультурном аспекте глобализация предполагает стремление, во-первых, к универсализации, некоей общей идее, согласно которой в современном, взаимозависимом мире должны главенствовать единые, общемировые духовные ценности, носящие обязательный характер как для индивидов, так и социумов, а во-вторых, к определенной модификации национальных (этнических) культур. Именно глобализация создает необходимые предпосылки для выхода культуры за пределы локально-территориальных образований. Благодаря новым информационным технологиям идеи, символы, знания и умения, накопленные тем или иным этносом, получают широкое распространение в других культурных мирах, способствуя формированию у различных народностей более точного представления о том, что собой представляет та или иная культура, какое место она занимает среди множества национальных (этнических) культур. Соответственно границы между своими и чужими культурами постепенно стираются. Эта смесь культур не только наблюдается в жизни отдельных индивидов, но и становится характерной чертой для целых обществ.

Однако не все так однозначно с культурной конвергенцией, как может показаться на первый взгляд.

Действительно, в ходе глобализации некоторые идеи, взгляды, подходы активно распространяются и «приживаются на духовной почве» по всему миру. В то же время культурные особенности отдельных народов на фоне глобальных процессов не только не «стираются», но и приобретают все более рельефные очертания или вообще впервые осознаются как таковые.

Но дело не только в этом. Сам процесс взаимодействия культур неоднозначен, весьма сложен и противоречив.



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 23 |
Похожие работы:

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ ИНСТИТУТ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНОЙ МАТЕМАТИКИ И МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ГЕОФИЗИКИ ХРЕСТОМАТИЯ ПО ИСТОРИИ ИНФОРМАТИКИ Автор-составитель Я.И. Фет Ответственный редактор академик Б.Г. Михайленко НОВОСИБИРСК АКАДЕМИЧЕСКОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ГЕО УДК 00 ББК 22.18+32. Ф Хрестоматия по истории информатики / Автор-составитель Я.И. Фет ; отв. ред. Б.Г. Михайленко ; Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние, Институт вычислительной математики и математической геофизики. – Новосибирск :...»

«Учреждение образования УТВЕРЖДЕНО «Белорусский государственный Ректором университет информатики и М.П. Батурой радиоэлектроники» «27» января 2015 г. План мероприятий университета по проведению в 2015 году Года молодёжи В целях развития творческого, научного и профессионального потенциала молодежи, ее активного привлечения к проведению социальноэкономических преобразований в Беларуси, воспитания чувства патриотизма и гражданской ответственности у молодых граждан 2015 год в Беларуси объявлен...»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тольяттинский государственный университет» Учёный совет Решение № 264 от 19 июня 2014 года Об утверждении состава председателей государственных экзаменационных комиссий и председателя итоговой экзаменационной комиссии на 2015 год Заслушав информацию о составе председателей государственных экзаменационных комиссий и о председателе итоговой...»

«РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АГРАРНОГО ЗАОЧНОГО УНИВЕРСИТЕТА Научный журнал Москва 200 Отв. редактор Л.Ю.Киселев, д.с.-х.н., профессор, ректор ФГОУ ВПО РГАЗУ; Зам. отв. редактора А.П. Примак, д.б.н., профессор, проректор по научной работе, В.В. Арепьев, к.б.н., профессор, директор издательства; Отв. секретарь И.В.Васильева, начальник научно-исследовательской части ЧЛЕНЫ РЕДАКЦИОННОЙ КОЛЛЕГИИ: Литвин В.И. д.т.н., профессор, проректор по учебной работе; Новикова Н.Н. д.б.н., профессор, директор...»

«Статистико-аналитический отчет о результатах ЕГЭ ИНФОРМАТИКА и ИКТ в Хабаровском крае в 2015 г. Часть 2. Отчет о результатах методического анализа результатов ЕГЭ по ИНФОРМАТИКЕ и ИКТ в Хабаровском крае в 2015 году 1. ХАРАКТЕРИСТИКА УЧАСТНИКОВ ЕГЭ Количество участников ЕГЭ по предмету (за последние 3 года) Предмет 2013 2014 2015 чел. % от общего чел. % от общего чел. % от общего числа числа числа участников участников участников Информатика и ИКТ 579 7,50 512 7,70 480 8,17 В ЕГЭ по информатике...»

«РАСПОРЯЖЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ от 03 июня 2015 года № 492-р Об утверждении Концепции информатизации Республики Крым В соответствии с Федеральным законом от 09 февраля 2009 года № 8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», распоряжениями Правительства Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 2516-р «О Концепции развития механизмов предоставления государственных и муниципальных услуг в электронном...»

«Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования «Белорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники» Военный факультет ОРГАНИЗАЦИЯ ПОДГОТОВКИ НАУЧНЫХ КАДРОВ ВЫСШЕЙ КВАЛИФИКАЦИИ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ НА ВОЕННОМ ФАКУЛЬТЕТЕ Материалы научно-методического семинара (Минск, 30 октября 2013 года) ОСОБЕННОСТИ ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕПОДАВАТЕЛЯ ВОЕННОГО ВУЗА, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ОРГАНИЗАЦИИ ВОЕННО-ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА СОВРЕМЕННЫХ...»

«Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования «Белорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники» Социально-педагогическая и психологическая служба НАРКОМАНИЯ В КОНТЕКСТЕ АДДИКТИВНОГО ПОВЕДЕНИЯ Информационный материал к приказу ректора БГУИР от 08.04.2014 №89 «Об организации работы в университете по противодействию наркомании и незаконного оборота наркотиков» Минск 2015 Составитель: Т.В. Казак, доктор психологических наук, доцент Информационный...»

«ВСЕРОССИЙСКАЯ ОЛИМПИАДА ШКОЛЬНИКОВ ПО ИНФОРМАТИКЕ ТРЕБОВАНИЯ к организации и проведению регионального этапа всероссийской олимпиады школьников по информатике в 2014/2015 учебном году Утверждены Центральной предметнометодической комиссией по информатике 28 октября 2014 г. Москва 2014 г. Требования к организации и проведению регионального этапа Всероссийской олимпиады школьников по информатике в 2014/2015 учебном году ОГЛАВЛЕНИЕ Введение... 3 1. Порядок организации и проведения регионального...»

«ТРЕБОВАНИЯ к организации и проведению второго (муниципального) этапа Всероссийской олимпиады школьников по информатике в Московской области в 2014-2015 учебном году Утверждены региональной предметно-методической комиссией всероссийской олимпиады школьников по информатике 04 декабря 2014 г. Долгопрудный, 2014 Введение Настоящие требования к проведению муниципального этапа всероссийской олимпиады школьников по информатике составлены в соответствии с Положением о всероссийской олимпиаде школьников...»

«Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования «Белорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники» Военный факультет ОРГАНИЗАЦИЯ ПОДГОТОВКИ НАУЧНЫХ КАДРОВ ВЫСШЕЙ КВАЛИФИКАЦИИ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ НА ВОЕННОМ ФАКУЛЬТЕТЕ Материалы научно-методического семинара (Минск, 30 октября 2013 года) ОСОБЕННОСТИ ПЕДАГОГИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕПОДАВАТЕЛЯ ВОЕННОГО ВУЗА, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ОРГАНИЗАЦИИ ВОЕННО-ПЕДАГОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА СОВРЕМЕННЫХ...»

«Отдел региональных экономических исследований БНЦ СО РАН Лаборатория прикладной математики и информатики БНЦ СО РАН МОДЕЛИРОВАНИЕ СОЦИОЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В РЕГИОНЕ Улан-Удэ Издательство Бурятского научного центра СО РАН УДК 303.425.4.+519.866 ББК 65в6 М 744 Редакционная коллегия д-р экон. наук З.Б.-Д. Дондоков канд. экон. наук К.П. Дырхеев канд. экон. наук Т.Ю. Бубаева Моделирование социо-эколого-экономических процессов в регионе [электронный ресурс]: мат-лы межрегион. молодежной...»

«Министерство образования и науки Российской Федерации Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. Ельцина М. К. Коршунов ПРИМЕНЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ Екатеринбург Издательство Уральского университета УДК 004.65:005.52(076.5) ББК 65-24с51я73-5 К70 Рецензенты: И. А. Кайбичев доктор физико-математических наук, профессор кафедры математики и информатики Уральского института ГПС МЧС России; кафедра математики и информатики УрГАУ (В. И. Потанин, кандидат...»

«MHHHCTEPCTBO OEPA3OBAHTIA U HAYKH CAMAPCKOfi OEJIACTU focyAapcraennoe 6roAxerrroe o6paroaareJrbrroe 5nrpexAeuxe cpe.quero upoQeccnonaJrbnoro o6pasonauux Tonrsrruncxrfi rroJrrTexnuqecrnft TexHrrKyM) ([EOY CIIO (T[IT) yTBEP)I(IATO COTJIACOBAIIO (TfIT Coseron Vvpex,uenur flpororonJ\&1f,5 ot. r{aan.qoa r r 201 1'+ aera Y.rpexAeHE B.A.,{anuaor OTqfT rBOy CIIO (TIIT) O CAMOOECJIEAOBAIItrII Tonrxrtu,201 ГБОУ СПО «ТПТ» Отчёт о самообследовании Стр. 2 из 50 Предисловие Отчёт о самообследовании...»

«Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования «Белорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники» Военный факультет ОРГАНИЗАЦИЯ ПОДГОТОВКИ НАУЧНЫХ КАДРОВ ВЫСШЕЙ КВАЛИФИКАЦИИ В УСЛОВИЯХ ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ НА ВОЕННОМ ФАКУЛЬТЕТЕ Материалы научно-методического семинара (Минск, 29 октября 2015 года) Минск БГУИР 2015 УДК 355.232.6:001.895 ББК 68.49(4Беи)3+60.524 0-64 Редакционная коллегия: Д.В. Ковылов, С.И. Паскробка, С.Н. Ермак, Казаченок О.А....»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО СВЯЗИ Хабаровский институт инфокоммуникаций (филиал) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» ОТЧЕТ Хабаровского института инфокоммуникаций (филиала) федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сибирский государственный университет телекоммуникаций и информатики» за 2014-2015 учебный год Хабаровск СОДЕРЖАНИЕ...»

«Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского» Протокол № 18 заседания Ученого совета от 14 декабря 2015 года Всего членов совета – 39 Присутствующих – 33 Председательствующий Ученого совета – Чуян Е.Н. Секретарь Ученого совета – Митрохина Л. М. ПОВЕСТКА ДНЯ 1. О включении кандидатов на замещение вакантных должностей профессора факультета информационно-полиграфических технологий, исторического...»

«Федеральное агентство научных организаций ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКИЙ ИНСТИТУТ АГРАРНЫХ ПРОБЛЕМ И ИНФОРМАТИКИ ИМЕНИ А.А. НИКОНОВА (ГНУ ВИАПИ ФАНО) УДК № госрегистрации Инв. № УТВЕРЖДАЮ Директор ВИАПИ им. А.А. Никонова С.О. Сиптиц «_» 2014 г. ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ Задание 3. Комплексные исследования проблем трансформации земельных отношений и управления земельными ресурсами в сельском хозяйстве Тема 0571 – 2014 0012. Разработать методологию формирования...»

«Министерство образования Республики Беларусь Учреждение образования «Белорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники» Кафедра экономики Доклад по теме: «Технологии 6-го технологического уклада и их развитие в РБ»Проверила: Наганова Татьяна Евгеньевна.Выполнила студентка группы 072201: Синица Алеся Александровна Казмерчук Татьяна Сергеевна Минск 2011 Введение В настоящее время большинство промышленно развитых стран связывают долгосрочное устойчивое развитие экономики,...»

«Агентство информатизации и связи Удмуртской Республики Руководитель Агентства информатизации и связи Удмуртской Республики А.Ю. Прокошев ДОКЛАД Об итогах работы за 2014 год и задачах на 2015 год Ижевск 2015 СЛАЙД 3 В 2014 году Министерством, позднее Агентством информатизации и связи Удмуртской Республики продолжалась работа над созданием условий для упрощения взаимодействия граждан с государственными и муниципальными органами власти посредством использования современных информационных...»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.