WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

«ОБУСТРОЙСТВО АГРОЛАНДШАФТОВ РОССИИ И.П. АЙДАРОВ УДК. В книге, на основании обобщения результатов многолетних исследований и разработок автора, рассмотрены проблемы обустройства ...»

-- [ Страница 1 ] --

ОБУСТРОЙСТВО АГРОЛАНДШАФТОВ РОССИИ

И.П. АЙДАРОВ

УДК ….

В книге, на основании обобщения результатов многолетних

исследований и разработок автора, рассмотрены проблемы обустройства

агроландшафтов России.

Дан анализ существующего состояния агроландшафтов, основанный

на использовании современных методологии и представлений о природнодеятельностных системах, выявлены причинно-следственные связи и

разработана система интегральных показателей и моделей, необходимых для обоснования мероприятий по обустройству агроландшафтов.



Разработаны методы обоснования системы мероприятий, в основу которых положены идеи устойчивого управления биогеохимическими процессами, а также требования современного законодательства РФ.

Выполнены расчеты состава мероприятий, их экологоэкономической эффективности и очередности реализации по каждому экономическому району страны Показано, что система предусмотренных мероприятий по обустройству агроландшафтов увеличивает биоразнообразие, улучшает их экологическое состояние, увеличивает интенсивность биологического круговорота и продуктивность с/х угодий. Вместе с тем, эта система мероприятий не обеспечивает требуемое регулирование геологического круговорота и снижения загрязнения водных ресурсов. Для решения этих проблем требуется снижение техногенных выбросов и, главным образом, прекращение сброса неочищенных сточных вод.

Предназначена для научных работников, аспирантов и студентов с/х и мелиоративных учебных заведений, а также для работников сельскохозяйственных и природоохранных организаций.

ВВЕДЕНИЕ

Хозяйственная деятельность человека в настоящее время достигла той границы, за которой деградация природной среды может принять необратимый характер. Такое положение характеризуется как экологический кризис, вызванный нарушением взаимосвязей в экологических системах, в частности, в системе «человек - природа», в результате непродуманной хозяйственной деятельности. Наиболее существенные изменения природной среды связаны с агропромышленным производством, которое сопровождается нарушением естественных биологического и геологического круговоротов вещества и энергии, уменьшением биологического разнообразия, изменением структуры и основных свойств природных ландшафтов, загрязнением и нарушением процессов воспроизводства возобновляемых ресурсов.

Сельскохозяйственное производство в своем стремлении взять от природных ресурсов как можно больше, все сильнее вторгается в исторически сложившееся экологическое равновесие в природе.

Вместе с тем, нельзя сказать, что вопросам улучшения состояния с/х угодий и интенсификации с/х производства не уделялось внимания. Только за последние 17 лет с 1990 по 2007 гг. был принят ряд Федеральных законов и Федеральных программ, в том числе: «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения», «О мелиорации земель», «О программе аграрной реформы РФ на 1994 – 95 гг», «О мерах по стабилизации экономического положения и развития реформ в АПК», «Концепция перехода РФ к устойчивому развитию», Федеральные целевые программы «Плодородие почв (1,2 и 3 этапы)», «Стабилизация развития агропромышленного производства в РФ на 1996 – 2000 гг» и другие нормативно – правовые документы.

Однако анализ состояния с/х угодий и с/х производства за этот же период показывает, что оно продолжает ухудшаться. Основными факторами, определяющими состояние с/х угодий, являются: подкисление почв, дефицит элементов минерального питания, водная и ветровая эрозия, техногенное загрязнение почв, сработка запасов гумуса. При этом, состояние существующих орошаемых и осушаемых угодий существенно хуже по сравнению с богарными, что связано с усилением вымывания питательных веществ из почв в результате увеличения промывного режима, изменением условий почвообразования (от гидроморфных к полугидроморфным на осушаемых территориях и от автоморфных к гидроморфным или полугидроморфным на орошаемых территориях), загрязнением поверхностных и грунтовых вод в связи с усилением геологического круговорота воды и химических веществ.

Основная причина такого положения заключается в противоречиях между глобальным проявлением данных проблем и частными подходами к их решению. Дело в том, что все без исключения нормативно – правовые и программные документы были разработаны не комплексно, без анализа причин ухудшения состояния с/х угодий и агроландшафтов.





Традиционно основные цели и задачи сводились к решению сиюминутных проблем, то есть были направлены на борьбу со следствиями, а не с причинами и традиционно включали разговоры об интенсификации с/х производства и обеспечение населения продовольствием за счет... «внедрения прогрессивных технологий, перехода на качественно новый уровень интенсификации, основанный на более эффективном использовании трудовых, материальных и энергетических ресурсов, биологического потенциала продуктивности современных сортов растений и агроэкологических условий». Все это не отвечало концепции устойчивого развития и природообустройства. Состав программных мероприятий представлял собой набор отдельных приемов, которые хотя и дополняли друг друга, но целостной системы комплексных мероприятий собой не представляли.

Очень важным являлось игнорирование того факта, что культурные растения обладают низкой внутренней устойчивостью и, следовательно, не могут играть существенной роли в обеспечении экологической стабильности агроландшафтов, которая определяется в основном наличием естественных экосистем. Такая традиционная постановка проблемы природопользования привела к тому, что из рассмотрения выпадали основные свойства ландшафтов – открытость, целостность, функционирование, определяющие их экологическую стабильность и развитие деградации природной среды.

В связи с этим, и в преддверии вступления России в ВТО был принят ряд Федеральных законов и Постановлений, регламентирующих хозяйственную деятельность в сфере природопользования и мелиорации земель, в том числе: «Экологическая доктрина РФ», Федеральные законы «О техническом регулировании», «Об охране окружающей среды», «Земельный и Водный кодексы» и др. [161, 162, 163, 164, 173]. Эти законы определили правовые основы государственной политики в сфере взаимодействия общества и природы, обеспечивающие защиту здоровья и жизни граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного или муниципального имущества, охрану природной среды, жизни и здоровья животных и растений за счет сбалансированного решения экологических и социально-экономических проблем. Однако, несмотря на это, никаких изменений в сфере природопользования не наблюдается и ситуация продолжает ухудшаться.

К сожалению, происходит обычная для российского законотворчества вещь – принимая новые, правильные по сути законы, забывают привести в соответствие с ними уже действующие законы и, что самое печальное, при разработке программ в области АПК используют устаревшие положения и подходы. Это касается прежде всего закона «О мелиорации земель». В этом законе мелиорация земель традиционно трактуется как… «коренное улучшение земель путем проведения гидротехнических, культуртехнических, противоэрозионных, агролесомелиоративных, агротехнических и других мелиоративных мероприятий» [162 cт.2]. Мелиорация земель осуществляется … «в целях повышения продуктивности и устойчивости земледелия, гарантированного производства с/х продукции на основе сохранения и повышения плодородия почв, а также создания необходимых условий для вовлечения в с/х оборот неиспользуемых и малопродуктивных земель» [162 cт.1].

Особенно «актуально» звучит требование вовлечения в с/х оборот неиспользуемых и малопродуктивных земель при том, что площади пашни в России больше, чем во всей Европе, а населения значительно меньше?? В то же время, природопользование как вид деятельности определяется как … «система деятельности, не приводящая к резким изменениям природноресурсного потенциала, и не ведущая к глубоким переменам в окружающей человека природной среде» [131]. На лицо явные противоречия между общим (природопользование) и частным (мелиорация земель) подходами к использованию природных ресурсов. Это противоречие стало особенно заметным в последние годы в условиях резкого обострения экологического кризиса в стране, который только усиливается в результате попыток коренного преобразования природы.

Традиционный подход к мелиорации земель как к коренному улучшению природных условий был в свое время основан на отрицании закона убывания естественного (природного) плодородия почв. Считалось, что ни в биологии растений, ни в почвах, ни в природе вообще не заложены ограничения для получения все возрастающих урожаев. Это в свою очередь привело к идее о возможности и необходимости переделки природы, т.е. изменения ее в свою пользу самым решительным образом.

Это стало основной причиной того, что в проектах рассматривалось только экономическое плодородие почв, т.е. улучшение условий сельскохозяйственного производства.

Однако эти идеи, как известно, оказались несостоятельными.

Существование природных систем возможно только при условии постоянного обмена веществом и энергией с окружающей средой. Обмен веществом и энергией в общем случае включает водный и тепловой балансы, балансы органического вещества и химических элементов.

Изменение одного из балансов или любого из элементов балансов неизменно ведет к нарушению процессов массо- и энергопереноса внутри системы и изменению как отдельных процессов и компонентов, так и природной системы в целом. Это в полной мере относится и к агроландшафтам, представляющим собой систему взаимосвязанных и взаимообусловленных компонентов (приземный слой атмосферы, биота, почва, поверхностные и подземные воды).

В связи с этим, причины ухудшения состояния с/х угодий и развития экологического кризиса следует искать в изменении основных свойств ландшафтов при трансформации природных биоценозов в агроценозы, а не в изменении социально-экономических условий При оценке изменений природных систем необходимо учитывать все виды хозяйственной деятельности, которую принято делить на фоновую и очаговую. Фоновой деятельностью в основных земледельческих регионах страны является сельское хозяйство, очаговой – промышленное производство. Хотя, справедливости ради, следует отметить, что такое подразделение деятельности в настоящее время является достаточно условным, и та и другая воздействуют на все компоненты природных систем, охватывая огромные территории.

Одним из основных факторов, определяющих изменение состояния ландшафтов, является нарушение их природной структуры в результате развития сельского хозяйства. Распашка земель и трансформация естественных биоценозов в агроценозы привели к изменению природных потоков вещества и энергии в агроландшафтах и резкому нарушению биоразнообразия. Изменение альбедо подстилающей поверхности вызвало изменение теплового баланса территорий; увеличился радиационный баланс, возросли суммы активных температур, величины эвапотранспирации и теплообмена с атмосферой [38, 51]. Одновременно изменился и баланс поверхностных и почвенных вод; наряду с эвопотранспирацией увеличился поверхностный сток и снизилась интенсивность (а в гидроморфных условиях изменился знак) водообмена между почвенными и грунтовыми водами [38].

Последствия этих изменений оказались очень серьезными.

Увеличилась засушливость климата и повторяемость засух, особенно в сухостепной и степной зонах; число засух в XI-XIV веках составляло один раз в 8 лет, в XVII-XVIII веках – 17 лет, в XIX – 20 лет и в ХХ веке – 30 лет [102]. Кроме того, уменьшилось биоразнообразие, снизилась устойчивость распаханных почв к эрозии и дефляции, изменились балансы органического вещества и химических элементов в почвах и, самое главное, изменились биологический и геологический круговороты, а следовательно, и условия формирования агроландшафтов [38]. В конечном счете, все это привело к развитию таких деградационных процессов, как эрозия, дефляция, подкисление, сработка запасов гумуса, снижение как естественного (природного), так и экономического плодородия (продуктивности) почв. Наряду с уменьшением биоразнообразия и изменениями условий почвообразования снизилась экологическая стабильность агроландшафтов и стабильность с/х производства. И, несмотря на это, в силу сложившихся традиционных представлений о необходимости коренного улучшения природы, в мелиоративных проектах и программах до сих пор рассматриваются только социальноэкономические функции почв, то есть регулирование экономического плодородия (продуктивности) почв. Экологические функции почв, определяемые уровнем природного плодородия, не рассматриваются Так, при разработке программы «Сохранение и восстановление плодородия почв земель с/х назначения и агроландшафтов как национального достояния России на 2006-2010 гг» использованы основные положения закона «О мелиорации земель». Система мелиоративных мероприятий включает агрохимические, гидротехнические, культуртехнические и агролесотехнические мелиорации, направленные на предотвращение деградации и повышение плодородия почв с целью увеличения производства с/х продукции. Все другие компоненты природной среды и агроландшафты в целом, в «Программе» не рассматриваются вообще [159].

В «Программе» рассматриваются не все с/х угодья (221 млн.га), а только лучшие пахотные почвы 1-6 классов на площади 115 млн.га.

Причины развития процессов деградации в «Программе» не анализируются, отмечается лишь, что они связаны с социальноэкономическими, организационно-хозяйственными и природными факторами.

В соответствии с целями (увеличение экономического плодородия почв и продукции сельского хозяйства), в качестве основного мероприятия предусматривается, в основном, совершенствование системы агрохимического обслуживания. Причем дозы применяемых минеральных и органических удобрений не компенсируют вынос элементов питания с урожаем и не предотвращают сработку запасов гумуса в почвах ( дефицит NPK с 65-95 снижается до 27-54 кг/га, а сработка запасов гумуса в среднем с 0,52 до 0,40 т/га в год). Все это свидетельствует о том, что система программных мероприятий не может обеспечить решение современных экологических и социально-экономических проблем сохранения и восстановления почв и агроландшафтов как национального богатства России. Реализация «Программы» не предотвращает деградацию почв, агроландшафтов и с/х производства. Более того, предусмотренное увеличение площади пашни на 3,2 млн.га снизит экологическую стабильность агроландшафтов и стабильность с/х производства [36].

По существу, «Программа» предусматривает, как обычно, решение сиюминутных задач. Создается впечатление, что о будущих поколениях никто не думает, несмотря на принятие указа о переходе к устойчивому развитию и других законов.

Совершенно очевидно, что разработка новых подходов к обустройству агроландшафтов должна предусматривать прежде всего приведение закона «О мелиорации земель» в соответствие с современным законодательством и современными представлениями о природных системах и взаимодействии общества и природы. В рамках этих представлений хозяйственная деятельность является особой разновидностью естественных процессов, а не коренным изменением природных условий. При таком подходе природные ресурсы и человеческий труд утрачивают ресурсный статус и превращаются во внутренние факторы природно-деятельностных систем (агроландшафтов).

Исходя из этих представлений, в основе обустройства агроландшафтов должно лежать не коренное изменение природных условий, а напротив, максимальное снижение техногенного воздействия на природную среду. Таким образом, все мероприятия по обустройству агроландшафтов должны носить прежде всего природоохранный характер.

При обосновании системы мероприятий необходимо рассматривать природную среду и хозяйственную деятельность как единую природнохозяйственную систему (агроландшафт) [38].

Агроландшафты, представляющие природную подсистему, включают ряд взаимосвязанных и взаимообусловленных компонентов (приземный слой атмосферы, биота, почва, водные ресурсы), а деятельность – сельское и все другие виды хозяйства. Рассмотрение отдельных частей агроландшафтов, компонентов или отдельных факторов и процессов совершенно недостаточно для успешного их обустройства.

При проведении изысканий нельзя также ограничиваться простой фиксацией состояния природно-деятельностных систем на определенный момент времени. Необходим анализ направленности природных процессов и причинно-следственных связей до и после мелиорации.

Существует до сих пор ошибочное мнение, что описание исторически сложившихся до мелиорации условий является вполне достаточным для обоснования системы мелиоративных мероприятий. По результатам изысканий производится районирование земель и качественная оценка их мелиоративного состояния, т.е. характеризуется то, что есть ( и то только качественно), а не то, что может быть. Поэтому в большинстве случаев создается впечатление о мнимом благополучии мелиоративного состояния, что приводит к серьезным ошибкам и просчетам. Кроме того, изыскания ограничиваются изучением отдельных (пусть даже крупных) массивов, их роль в функционировании ландшафтов или речных бассейнов не рассматривается, что зачастую приводит к необоснованным выводам о целесообразности и очередности мелиорации рассматриваемых объектов [37].

В качестве примеров таких необоснованных решений можно привести орошение земель Шурузякского, Джетысайского и Сардобинского понижений в старой зоне Голодной степи. Эти понижения в природных условиях (до орошения) являлись зоной разгрузки геохимических потоков и активного соленакопления, которое в условиях орошения только усилилось. Другим примером может служить широкое развитие осушения земель в верховьях реки Припять в пределах Украины, что привело к резкому увеличению паводковых расходов, разрушению построенных ранее защитных дамб и затоплению больших площадей пойменных земель ниже по течению в пределах Белоруссии.

При написании работы использованы официальные материалы, а также результаты исследований Россельхозакадемии, МГУП, МСХА, МГУ, ВНИИГиМ, Почвенного института им. В.В. Докучаева, ВНИИ системных исследований, Роскомзема и др.

ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ПРИРОДНОХОЗЯЙСТВЕННЫХ УСЛОВИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИХ

РАЙОНОВ

–  –  –

Современное неудовлетворительное состояние сельскохозяйственных угодий и сельскохозяйственного производства в стране обычно связывают с резким ухудшением социально – экономического положения в стране в последние 10 – 17 лет. Широко также распространено мнение, в соответствии с которым низкая эффективность сельскохозяйственного производства по сравнению с развитыми странами является следствием невысокого в целом биоклиматического потенциала страны, забывая при этом, что более 50 % пахотных земель расположено в зоне лучших в мире чернозёмных почв.

Соответственно основными факторами, обеспечивающими выход сельского хозяйства из кризиса, считают развитие социальноэкономического механизма и рыночной экономики. Всё это свидетельствует о том, что большинство специалистов не представляют себе истинное состояние природопользования в сфере АПК, которое не отвечает принципам «устойчивого» развития и современного законодательства РФ, сопровождается разрушением природных экосистем и, наряду с продовольственной, ставит под угрозу экологическую безопасность страны. Основным фактором, определяющим неудовлетворительное состояние АПК, является нерациональное (истощительное) использование природных и материальных ресурсов.

Причина такого положения заключается в противоречиях между глобальным проявлением хозяйственной деятельности и частными подходами к её формированию. Достаточно четко это выразил английский философ Ф. Бекон, который писал: «Пусть никто не надеется, что сможет управлять природой пока должным образом её не поймет и не узнает» [48].

Развитие этих идей содержалось в работах В.В. Докучаева, создавшего учение о природных зонах, положившее начало науки о ландшафтах. В основе учения лежала необходимость исследований целостных природных систем, а в основе систем ведения сельского хозяйства – оптимизация структуры агроландшафтов [76]. К сожалению, эти рекомендации были забыты, поэтому общим недостатком исследования проблем природопользования в сфере АПК является их некомплексность.

Изучение отдельных свойств природных систем или отдельных факторов, определяющих состояние объектов, совершенно недостаточно для решения проблемы рационального неистощительного использования природных ресурсов. Природные системы (геосистемы) характеризуются рядом свойств, основным из которых является открытость. Существование природных систем возможно только при условии постоянного обмена веществом и энергией с окружающей средой. Обмен веществом и энергией в общем случае включает водный и тепловой балансы органического вещества и химических элементов. Изменение одного из балансов или любого из элементов балансов неизбежно ведет к нарушению процессов массо- и энергообмена внутри системы и изменению состояния как отдельных компонентов, так и природной системы в целом. С этим свойством самым тесным образом связаны все остальные, в том числе:

целостность, т.е. направленность и интенсивность изменения природной системы, которая определяется состоянием и характером взаимодействия и взаимосвязи отдельных компонентов; функционирование – характер процессов массо- и энергопереноса между компонентами природной системы и сопряженными геосистемами; структура – изменение естественной пространственной структуры (леса, луга, болота, с/х угодья и др.) в результате хозяйственной деятельности; динамика – обратимые изменения природной системы, не приводящие к перестройке её структуры и эволюция, т.е. необратимые изменения природной системы.

Таким образом, для оценки причин ухудшения состояния сельскохозяйственных угодий, как составной части природных систем, необходимо рассматривать изменение всех основных свойств природных ландшафтов под воздействием хозяйственной деятельности.

Учитывая, что сельскохозяйственная деятельность на конкретной территории тесно взаимодействует с природой, для изучения этого взаимодействия совокупный комплекс – «природная среда – сельскохозяйственное производство» необходимо рассматривать как единую целостную систему или природно-техническую (агротехническую) систему.

1.2. Особенности природных и хозяйственных условий экономических районов В орографическом отношении европейская территория России расположена в пределах Восточно-Европейской равнины, к востоку от Урала простирается обширная Западно-Сибирская равнина, а далее на востоке страны – Среднесибирское плоскогорье, хребты и равнины СевероВосточной Азии. С точки зрения геоморфологического и гидрогеологического строения территория страны представлена водораздельными массивами, аллювиальными террасами различного возраста, денудационно-аккумулятивными равнинами, приморскими низменностями, древними и современными приморскими дельтовыми равнинами. Покровные отложения повсеместно представлены переслаивающимися суглинками, супесями и глинами четвертичного возраста, подстилаемыми, в основном, песками, глинами и трещиноватыми известняками [50, 54, 75, 85, 120 и др.]. Подстилающие отложения в Северном, Северо-Западном, Центральном, Волго-Вятском и Уральском районах представлены ледниковыми и озерно-ледниковыми незасоленными породами. В Центрально-Черноземном районе покровные отложения залегают в основном на трещиноватых известняках, практически не содержащих легко растворимых солей. В Поволжском, Северо-Кавказском и Западно-Сибирском районах подстилающими породами являются сильно и средне засоленные морские и неогеновые отложения. В Восточно-Сибирском и Дальневосточном районах подстилающие отложения представлены в основном незасоленными глинистыми породами [ 75, 85, 87 и др.].

Учитывая чрезвычайное разнообразие природных и хозяйственных условий, в качестве основных объектов в работе рассматриваются экономические районы, характеризующиеся определенной общностью агроклиматических и хозяйственных условий. Статистическая обработка имеющихся данных показала, что экономические районы обладают достаточно высокой однородностью агроклиматических условий (Cv 0,10 0,15).

Исключение составляют Поволжский, Северо-Кавказский, Уральский и Дальневосточный районы, в состав которых включены по территориальному признаку регионы, расположенные в различных почвенно-климатических зонах [38, 54]. Не маловажное значение имеет и то, что до недавнего времени развитие орошения, оценка состояния мелиоративных систем и орошаемых земель производилось именно по экономическим районам [74, 79, 115, 136, 147 и др.].

Особенности природных и хозяйственных условий отдельных экономических районов оценены исходя из современных требований природообустройства как вида деятельности.

Природообустройство как вид деятельности по определению шире, чем природопользование и тем более, чем мелиорация земель и включает не только рациональное использование и воспроизводство возобновляемых природных ресурсов, но и оптимизацию структуры ландшафтов, которые в комплексе обеспечивают устойчивое их функционирование, а также экологическую и экономическую стабильность. Эти требования к обустройству агроландшафтов узаконены нормативными документами [107, 108]. Такой подход требует существенного расширения состава показателей, характеризующих свойства и состояние агроландшафтов, по сравнению с существующими методами оценки природных и хозяйственных условий. К числу таких дополнительных показателей для оценки состояния природных ландшафтов и агроландшафтов относятся:

- гидротермический режим (индекс сухости Будыко), отражающий соотношение тепла и влаги;

- структура ландшафта и агроландшафта, характеризующая его природный экологический каркас;

- техногенное загрязнение всех компонентов агроландшафта;

- эколого-геохимическая устойчивость почв к техногенным воздействиям (уровень устойчивости почв к кислотным воздействиям и загрязнению тяжелыми металлами);

- водный, солевой балансы и баланс биомассы, отражающие водный, химический и биологический режимы почв;

- состояние всех компонентов ландшафта и агроландшафта;

- уровень естественного плодородия почв, характеризующего экологические функции почвы в ландшафте и экономического плодородия, характеризующего социально-экономические функции (продуктивность) почв в агроландшафте;

- величина и скорость разложения опада, отражающие процессы образования гумуса;

- интенсивность биологического и геологического круговоротов химических элементов в почвах;.

- экологическая стабильность ландшафтов и агроландшафтов, характеризующая стабильность производства биомассы;

- стабильность с/х производства.

. Для обобщения и оценки особенностей природных и хозяйственных условий экономических районов в работе использованы официальные данные Госкомстата и Минсельхоза России, Роскомзема, Россельхозакадемии и результаты научных исследований Почвенного института им. В.В. Докучаева, Московской сельскохозяйственной академии, МГУ им. Ломоносова, ВНИИГиМ, МГУП и др. Следует однако отметить, что обобщение и систематизация данных оказалась достаточно сложной задачей, поскольку в официальных документах и результатах научных исследований зачастую приводятся существенно различные цифры. В связи с этим, в работе приведены осредненные данные, которые тем не менее дают представление об особенностях природных и хозяйственных условий экономических районов и позволяют оценить изменение природной среды в результате хозяйственной деятельности [49, 50, 51, 52, 53, 54, 56, 57, 62, 67, 68, 73, 79, 85, 90, 91, 128, 135, 136, 137 и др.]. Таблица 1.1.

–  –  –

Рассматривая вопросы устойчивости природной и природнотехнической систем, очень важно знать их структуру, т.е. состав биотических элементов.

Природная cтруктура биотических и абиотических элементов по экономическим районам приведены в таблице 1.3 [49, 50, 57, 67, 68, 79, 91, 136]. Таблица 1.3.

–  –  –

Засоление и осолонцевание почв характерно для засушливых районов и связано с наличием подстилающих засоленных пород, гидроморфизмом почв и слабым водообменом между почвенными и грунтовыми водами.

Площади засоленных и осолонцованных почв, по данным [119], в целом по России составляют 39,2 млн.га. Таблица 1.4.

Таблица 1.4

–  –  –

Кислые почвы распространены в основном в Северном, СевероЗападном, Центральном, Волго-Вятском, Уральском, Западно-Сибирском, Восточно-Сибирском и Дальневосточном экономических районах и занимают более 600 млн.га, или около 56 % площади земельных угодий страны [34, 54, 59, 75, 79, 90, 91, 128, 136, 147]. Таблица 1.5.

Таблица 1.5

–  –  –

1.3. Интегральные показатели и модели, характеризующие состояние агроландшафтов Наиболее адекватным описанием состояния агроландшафтов является схема, действующая по типу: компонент – состояние – воздействие – отклик (изменение состояния). Такой подход является эквивалентным формализации процесса оценки и прогнозирования состояния компонентов агроландшафтов.

При этом для характеристики состояния компонентов и агроландшафтов в целом достаточно оценить некую группу их свойств, которые являются системообразующими факторами. Количественные оценки системообразующих факторов служат интегральными показателями, характеризующими основные свойства и состояние агроландшафтов [120].

При оценке динамики состояния компонентов агроландшафтов наиболее существенны связи (модели) между интегральными показателями и средообразующими (природными и техногенными) факторами. При оценке же динамики состояния агроландшафтов в целом наиболее существенны уже связи (модели) между отдельными компонентами.

Анализ влияния хозяйственной деятельности на природную среду позволяет выделить три основных аспекта проблемы формирования природопользования в сфере АПК [38, 120]:

эколого-экономический, связанный с необходимостью предупреждения истощения, деградации и сохранения возобновляемых природных ресурсов (биота, почва, вода);

- эколого-биологический, который определяется необходимостью сохранения биоразнообразия, жизни и здоровья человека, животных и растений;

- социально-политический, связанный с необходимостью обоснования общей стратегии развития АПК на уровне регионов и агроландшафтов, а не отдельных массивов.

В целом, решение рассматриваемой проблемы подразумевает увязку целей и задач обеспечения экологической и продовольственной безопасности страны и включает изучение вопросов, связанных с управлением материальными, энергетическими и биологическими процессами, протекающими в агроландшафтах. В связи с этим, особое значение при оценке компонентов агроландшафтов приобретает анализ характера и масштабов их возможных изменений в процессе конкретной хозяйственной деятельности.

Таким образом, задачами информационно-аналитической базы интегральных показателей и моделей являются:

- формализованное описание состава агроландшафтов как техноприродной системы;

- обоснование критериев оценки всех компонентов и агроландшафтов в целом;

- формализованное описание динамики состояния агроландшафтов в условиях конкретной хозяйственной деятельности.

Агроландшафты как техно-природные системы включают природную и техногенную (деятельностную) подсистемы. Природная подсистема включает ряд взаимосвязанных и взаимодействующих компонентов (приземный слой атмосферы, биота, почвы, водные ресурсы). Под биотой следует понимать животный и растительный мир, а под водными ресурсами – поверхностные и подземные воды. Техногенная (деятельностная) подсистема в свою очередь включает все виды хозяйственной деятельности, оказывающие влияние на потоки вещества и энергии в приземном слое атмосферы, растительном и животном мире, поверхностных и грунтовых водах. Фоновой деятельностью для агроландшафтов является сельскохозяйственное производство (включая мелиорацию земель), создающее опасность нарушения регионального природного баланса, очаговой – промышленное производство, обусловливающее определенный комплекс локальных нарушений состояния природной среды. И та и другая деятельность воздействует на все компоненты природной среды и охватывает огромные территории. Разница заключается лишь в том, что сельскохозяйственная деятельность непосредственно влияет на биоту и почвы и опосредовано на тепловой, водный и биологический балансы агроландшафтов, а промышленность и транспорт – непосредственно на атмосферный воздух (выбросы) и водные ресурсы (сбросы) и опосредовано на биоту и почвы.

Следует иметь в виду, что связь компонентов внутри агроландшафта значительно устойчивее, чем связь его с сопредельными территориями. Из этого следует, что состояние агроландшафтов определяют прежде всего интегральные (обобщенные) показатели и связи их между собой и основными средообразующими факторами.

Построение системы интегральных показателей, характеризующих состояние отдельных компонентов природной среды, связано с разработкой достаточно простых моделей, позволяющих оценивать динамику агроландшафтов. Выбор системы интегральных показателей не формален, можно лишь сформулировать основные требования к их выбору.

Интегральные показатели должны быть [120]:

- универсальными, т.е. характеризовать основные свойства и состояние компонентов агроландшафта;

- экологически обобщенными, т.е. передавать все свойства данного компонента, которые наиболее существенны для связи с другими компонентами;

- содержательно обусловленными; интегральные показатели должны отражать особенности различных природно-климатических зон;

- интегральными с точки зрения экологии, экономики и управления, т.е.

должны позволять оценивать агроландшафты как техно-природную систему;

- интегральных показателей должно быть как можно меньше, чтобы не применять слишком сложные модели для характеристики динамики состояния агроландшафта в условиях конкретной хозяйственной деятельности.

При выборе моделей, характеризующих динамику состояния агроландшафтов, необходимо иметь в виду, что агроландшафт как техноприродная система поддерживает стабильность своих характеристик при помощи обратных связей.

Распространенная точка зрения, что чем больше особенностей агроландшафта находит отражение в моделях, тем эти модели лучше, в данном случае не подходит. С ростом сложности моделей возрастает число необходимых параметров. А это, в свою очередь, увеличивает сложности верификации моделей и снижает достоверность результатов [120].

Таким образом, при выборе моделей желательна максимально возможная простота. Поэтому необходимо учитывать минимально необходимое число параметров, в первую очередь интегральных показателей состояния и тех переменных, которые существенны для характеристики связей между природными и техногенными компонентами агроландшафта.

Учитывая чрезвычайно большое разнообразие почвенноклиматических условий страны и разнообразие систем применяемых мелиораций, интегрально-аналитическая база должна формироваться по основным природно-климатическим зонам – лесной, лесостепной, степной, сухостепной и полупустынной, а также по таким зональным объектам, как поймы и дельты крупных рек.

Информационно-аналитическая база включает пять методических блоков:

- анализ и оценка состояния приземного слоя атмосферного воздуха;

- анализ и оценка состояния растительности, животного мира и биоразнообразия;

- анализ и оценка состояния почвенного покрова;

- анализ и оценка состояния водных ресурсов (поверхностных и подземных);

- анализ и оценка состояния агроландшафта в целом.

1.3.1. Анализ и оценка приземного слоя атмосферного воздуха.

Приземный слой атмосферного воздуха наиболее динамичный компонент ландшафтов (агроландшафтов).

Циркуляция атмосферы является главным климатическим фактором, определяющим тепло- и влагообеспеченность агроландшафтов, перенос загрязняющих веществ, поступающих в результате техногенных выбросов, и ветровую эрозию (дефляцию) почв. В свою очередь, тепло- и влагообеспеченность определяют условия формирования теплового и водного балансов, биоразнообразие, биопродуктивность, тип зональных почв и направленность природных процессов.

К числу агроклиматических характеристик приземного слоя атмосферы следует отнести сумму атмосферных осадков (Ос, мм), сумму активных температур ( t 10, 0 C ), испаряемость (Е0, мм), радиационный баланс (R, кДж/см2 год), фотосинтетически активную радиацию (ФАР, кДж/см2 год), продолжительность вегетационного периода (Твег).

Анализ взаимосвязи приведенных характеристик показывает, что R, Е0 и ФАР определяются величиной t 100 C [ 42, 51, 53, 63, 64, 73, 75 и др.].

–  –  –

где: L –скрытая теплота парообразования, L = 2,51 кДж/см.

Таким образом, основными характеристиками приземного слоя атмосферы следует считать ресурсы естественного увлажнения (Ос ) и солнечной радиации (R).

В настоящее время существует много методов оценки состояния приземного слоя атмосферы отдельных природных систем, наибольшее распространение из которых получили методы, основанные на анализе соотношения осадков, испаряемости, суммы активных температур и дефицита влажности воздуха [81, 142, 170]. Не останавливаясь на анализе достоинств и недостатков всех предлагаемых методов, отметим, что в качестве интегрального показателя для атмосферного воздуха наиболее подходящим является «индекс сухости», предложенный Григорьевым А.А. и Будыко М.И., в основу которого положено отношение радиационного баланса деятельной поверхности и годовых осадков, выраженных в количестве тепла, необходимого для их испарения [51, 67].

R R (1.5) LOc Преимуществом этого интегрального показателя приземного слоя атмосферы является то, что отношение (R) дает представление о балансе тепла и влаги, позволяет оценить тип водного и солевого режимов почв, интенсивность биологических процессов и, самое главное, зависимость почвенно-мелиоративных геоботанических и геохимических условий от этого параметра [42]. Рис. 1.1.

–  –  –

При использовании «индекса сухости» ( R) в качестве интегрального показателя учитывается идея показателя увлажненности Докучаева.

Последнее обстоятельство является очень важным, поскольку дает возможность выявить основные факторы, лимитирующие плодородие почв.

Не менее важным является также возможность учета хозяйственной деятельности (земледелия и орошения) на формирование гидротермических условий [42] R1 Rx (1.6) L(Oc W ) где: R x - индекс сухости в условиях антропогенного воздействия; W – дополнительное поступление или отвод влаги в результате орошения, осушения земель или осуществления агролесотехнических мероприятий, см;

R1 – радиационный баланс в измененных условиях, кДж/см2 в год.

–  –  –

Используя интегральный показатель состояния атмосферного воздуха (R) можно оценить условия формирования водного баланса агроландшафта и связь между биологическим и геологическим круговоротами.

Использование уравнения общего водного баланса в данном случае не применимо, так как в нем исключается влагообмен между почвенными и грунтовыми водами. По аналогичным соображениям нельзя использовать и уравнение баланса подземных вод [27].

Наиболее приемлемым является баланс поверхностных и почвенных вод, учитывающий основные существенные элементы [27].

для природных условий и пахотных земель:

W Oc E c g (1.8) для мелиорируемых земель:

W1 Oc W E1 c g1 (1.9) где: W и W1 - изменение запасов поверхностных и почвенных вод, мм; Е и Е1 – испарение, мм; Ос – сумма атмосферных осадков, мм; c и c1 поверхностный сток, мм; g и g1 – влагообмен между почвенными и грунтовыми водами, мм; W - подача воды при орошении или отвод воды при осушении.

При определении элементов баланса поверхностных и подземных вод можно ограничиться среднемноголетними данными. За расчетный слой целесообразно принимать зону между поверхностью почвы и поверхностью грунтовых вод при глубине последних 3 м. При глубоком залегании грунтовых вод можно принимать слой, в котором происходят сезонные изменения влажности (3 м).

Основные элементы водного баланса определяются с использованием интегрального показателя (R). Значения c определяются по данным гидрологических исследований, по справочникам или картам с учетом сельскохозяйственного использования земель [38, 51, 53, 60, 64, 96, 134, 170, 172 и др.].

Для определения составляющих водного баланса (Е,g) следует использовать выражения [51, 53]:

–  –  –

здесь: С i – концентрация вещества в воздухе, мг/м3 ; ПДК i – предельно допустимая концентрация, мг/м3 ; Сф – фоновое содержание вещества в воздухе, мг/м3.

1.3.2. Анализ и оценка состояния растительности и животных.

Роль растительности в агроландшафтах как единственного источника органического вещества и энергии для подавляющего большинства животных чрезвычайно велика. Растения синтезируют органическое вещество, используя для этого солнечную энергию, углекислый газ и минеральные вещества почвы, и являются основой экологической пирамиды, то есть существования биосферы. Интегральными показателями, характеризующими роль растительности в формировании и функционировании агроландшафтов, является биоразнообразие, биопродуктивность и общие запасы органического вещества.

Общие запасы биомассы природных ландшафтов характеризуют биологический круговорот и существенно различаются по природноклиматическим зонам в зависимости от величины «индекса сухости» (R) Интегральным показателем биологической продуктивности природных ландшафтов и агроландшафтов (У) является ежегодный прирост биомассы и урожайность сельскохозяйственных культур [37, 69].

У У 0 к1 к 2 к 3 к 4 к 5 (1.14)

где: У – ежегодный прирост биомассы (в природных ландшафтах) и урожайность сельскохозяйственных культур (в агроландшафтах), т/га; У0 – потенциальная урожайность при оптимальных условиях, т/га; к1 – коэффициент, учитывающий фактическую влажность почвы; к2 – коэффициент, учитывающий обеспеченность элементами минерального питания; к3 – коэффициент, учитывающий засоление почв; к4 – коэффициент, учитывающий реакцию почвенного раствора (рН); к5 – коэффициент, учитывающий содержание тяжелых металлов в почве [42, 137, 168, 169].

Коэффициент к1 для сельскохозяйственных культур определяется по формуле [169] n к1 i i (1.15)

–  –  –

- влажность почвы, в долях от объема; ВЗ – влажность завядания, в долях от объема; m – пористость; Wopt - оптимальные запасы влаги; коэффициент чувствительности сельскохозяйственных растений к влагообеспеченности.

–  –  –

где: Кж - интегральный показатель состояния животного мира (изменение коэффициента биоразнообразия); С0 – зональный коэффициент биоразнообразия; 0 - коэффициент, характеризующий снижение численности животных в зависимости от степени нарушения структуры природных ландшафтов. Значения зональных коэффициентов биоразнообразия (С0 ) приведены в таблице 1.11 [105, 106, 111].

Таблица 1.11 Значения зональных коэффициентов биоразнообразия (С0 )

–  –  –

Почвы являются не только основным компонентом агроландшафтов, но и средством производства и объектом приложения труда. Поэтому очень важно рассматривать две функции почв, которые они выполняют в агроландшафтах – экологическую и социально-экономическую [152].

Экологические функции почв определяются их природным (естественным) плодородием, то есть наличием запасов гумуса, поскольку гумус – основа всех водно-физических и физико-химических свойств почв, делающих почву не только плодородной, но и мощным биогеохимическим барьером, регулирующим взаимосвязь между биологическим и геологическим круговоротами.

Социально-экономические функции почв определяются экономическим плодородием (продуктивностью), которое зависит, главным образом, от хозяйственных факторов (применение минеральных и органических удобрений, регулирование кислотно-щелочных условий). В настоящее время при обосновании системы мелиоративных мероприятий на это не обращают внимания и говорят о плодородии вообще, подразумевая под этим повышение урожайности, т.е. экономическое плодородие.

Таким образом, интегральными показателями состояния почв как компонента агроландшафта служит природное и экономическое плодородие.

Первое характеризует экологическую роль почв в агроландшафтах, второе – социально-экономическую.

Для количественной оценки плодородия почв целесообразно использовать выражение [120]:

/ H г 1. / S 0,011(G г 0, 2Gф ) 8,5 N P K 5,1e (1.24) где: S – интегральный показатель плодородия почв, баллы; Gг и Gф запасы гуматного и фульватного гумуса, т/га; NPK – содержание элементов минерального питания, в долях от максимального их содержания в почве;

- коэффициент, характеризующий снижение эффективности удобрений в зависимости от рН; Нг – гидролитическая кислотность, мг-экв/100 г.

При оценке природного (естественного) плодородия почв в расчетах используются содержание и состав гумуса (Gг и Gф ), обеспеченность элементами минерального питания (NPK) и величина гидролитической кислотности (Нг). Обеспеченность элементами минерального питания в почвах определяется в зависимости от содержания гумуса. Таблица 1.12.

–  –  –

Снижение природного плодородия почв означает ухудшение экологического состояния агроландшафтов и необходимость регулирования баланса гумуса в почвах.

Экономическое плодородие почв как интегральный показатель определяется выражением (1.24). При этом учитываются внесение органических и минеральных удобрений и мероприятия по регулированию кислотно-щелочных условий (известкование). Содержание NPK корректируется в зависимости от доз внесения минеральных удобрений;

величина Gt в выражении (1.25) – с учетом внесения органических удобрений, а величина Нг – с учетом известкования.

Влияние засоления и осолонцевания почв на плодородие почв учитывается путем умножения величины S на соответствующие коэффициенты Кз и Кс (где Кз и Кс, коэффициенты, учитывающие засоление и осолонцевание почв. Таблица 1.13.

Таблица 1.13.

–  –  –

0,2 0,78 4 0,80 0,3 0,40 6 0,50 0,4 0,10 8 0,30

- - 10 0,20 Большое влияние на плодородие почв оказывает водная эрозия. По степени опасности водной эрозии и влияния ее на основные свойства и плодородие почв можно выделить 3 категории пахотных земель [38]:

1. Категория (слабо эрозионноопасная) – земли с уклонами i 1-20 и среднемноголетним смывом 3 т/га;

2. Категория ( средне эрозионноопасные) - земли с уклонами i = 5-70 и среднемноголетним смывом 15 т/га;

3. Категория ( сильно эрозионноопасные) – земли с уклонами i 100 и более и среднемноголетним смывом 40 т/га.

Распределение земель различной эрозионной опасности по природноклиматическим зонам приведены в таблице 1.14 [147].

–  –  –

* Сверху вниз цифры означают соответственно: пашню, сенокосы и пастбища.

Влияние степени смытости почв на изменение их свойств приведено в работах [33, 34, 60, 98].

При оценке индекса плодородия эродированных почв значение (S), вычисленного по формуле (1.24), умножаются на коэффициент Кэ [33].

–  –  –

Оценка загрязнения почв тяжелыми металлами выполняется на основании сопоставления фактического их содержания в почве с допустимыми значениями. Ориентировочно допустимые концентрации в почвах сельскохозяйственных угодий (ОДК) составляют, в мг/кг: Cd – 0,5;

Ni – 20,0; Zn – 55,0; Cu – 33,0; As – 2,0; Pb – 32.

Для сельских населенных пунктов интегральным показателем степени загрязнения почв тяжелыми металлами является [34]:

n Z c K (n 1) (1.29) где: Zc – интегральный показатель загрязнения почв; К = С/Сф ; С и Сф

– существующее и фоновое содержание металла, мг/кг; n – число определяемых элементов. Величина Zc 16 считается допустимой; Zc = 16умеренно опасной; Zc = 32-128 – высоко опасной и Zc 128 – чрезвычайно опасной.

Одним из показателей, характеризующих подверженность почв техногенным воздействиям, является эколого-геохимическая устойчивость, которая определяется кислотно-щелочными условиями и величиной ППК [62]. Таблица 1.18.

Таблица 1.18

–  –  –

При расчетах режима орошения пределы регулирования влажности корнеобитаемого слоя почвы целесообразно принимать: в лесостепной и степной зонах – (0,6-0,7)ППВ, в сухостепной – (0,6-0,8)ППВ [84].

–  –  –

Роль водных ресурсов в биосфере (в том числе и в агроландшафтах) определяется тем, что существование биоты построено на «мокрых»



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
Похожие работы:

«Научная библиотека Удмуртского государственного университета Макарова Людмила Леонидовна К 55-летию со дня рождения Биобиблиографический указатель Составители: Васильева Л. М.Компьютерная верстка: Гайнутдинова И.Х. Данилов А. В. Ижевск, 2002 Краткий очерк научной, педагогической и общественной деятельности Людмилы Леонидовны Макаровой, кандидата химических наук (с ] 976 г.), профессора (с 2000 г.), заведующей кафедрой физической и органической химии (с 1978 г.), почетного работника высшего...»

«БЮЛЛЕТЕНЬ НОВЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ 1-15 МАРТА 2015г. В настоящий «Бюллетень» включены книги, поступившие в отделы Фундаментальной библиотеки с 1 по 15 марта 2015 г. Бюллетень составлен на основе записей Электронного каталога. Материал расположен в систематическом порядке по отраслям знания, внутри разделов – в алфавите авторов и заглавий. Записи включают полное библиографическое описание изданий, шифр книги и место хранения издания в сокращенном виде (список сокращений приводится в Бюллетене)....»

«УДК 372/373 ББК 74.261/.262 О 2 Обуховская А.С. Удивляемся, восхищаемся и познаём. Занимательные химико-экологические опыты для учеников начальной школы в урочное и внеурочное время. — Изд. 2-е, перераб. — СПб.: Крисмас+, 2015. — 120 с., ил. Предлагаемое пособие является руководством по применению химикоэкологического набора для занимательных опытов учащихся начальной школы в урочное и внеурочное время. Пособие предназначено для учителей, родителей и учащихся. Учителям предложена технология...»

«МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ЭКОЛОГИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ГИДРОМЕТЕОРОЛОГИИ И МОНИТОРИНГУ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ТАЙФУН» ИНСТИТУТ ПРОБЛЕМ МОНИТОРИНГА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ (ИПМ) ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПОЧВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТОКСИКАНТАМИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ В 2010 ГОДУ ЕЖЕГОДНИК Обнинск Ежегодник. Загрязнение почв Российской Федерации токсикантами промышленного происхождения в 2010 году. – Обнинск: ГУ...»

«Экология и природопользование УДК 504 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ И ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ ПО ЗАКОНАМ БИОГЕОХИМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И В ПРЕДЕЛАХ САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКИХ ТРЕБОВАНИЙ Михаил Абрамович Креймер Сибирская государственная геодезическая академия, 630108, Россия, г. Новосибирск, ул. Плахотного, 10, кандидат экономических наук, доцент кафедры экологии и природопользования, тел. (383)361-08-86, e-mail: kaf.ecolog@ssga.ru Схеме территориального планирования предшествовали построение...»

«Государственный доклад «О состоянии санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Нижегородской области в 2012 году» Содержание Предисловие Раздел I. Результаты социально-гигиенического мониторинга в Нижегородской области 1.1.Состояние среды обитания и ее влияние на здоровье населения 1.2.Анализ состояния заболеваемости массовыми неинфекционными заболеваниями (отравлениями) в связи с вредным воздействием факторов среды обитания на человека 1.2.1. Анализ состояния здоровья населения...»

«Федеральное агентство по образованию ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «РОССИЙСКИЙ ХИМИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Д.И.МЕНДЕЛЕЕВА» СОЗДАНИЕ ЗАМКНУТОЙ БЕССТОЧНОЙ СИСТЕМЫ ВОДОСНАБЖЕНИЯ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ МЕМБРАННЫХ И СОРБЦИОННО-КАТАЛИТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ОБРАБОТКИ СТОЧНЫХ ВОД Государственный контракт от «_27_» _июля_ 2007 г. № _02.525.12.5001_ Докладчик: Вараксин Станислав Олегович Директор Технопарка РХТУ им. Д.И. Менделеева, к.т.н. тел./факс...»

«ОТЧЁТ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ за 2013 год ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕНННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ГОРНО-ХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ» ОТЧЁТ ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ за 2013 год ОГЛАВЛЕНИЕ 1. Общая характеристика и основная деятельность предприятия 2. Экологическая политика предприятия 3. Системы экологического менеджмента, менеджмента качества и менеджмента охраны здоровья и безопасности труда 4. Основные документы, регулирующие природоохранную деятельность предприятия 1 5. Производственный...»

«MИI{ИCТЕPCTBO oБPAЗoB И I{AУкИ PoССИЙСКoЙ ФЕДЕPAЦИИ ^HИЯ Федrpa.пьнoе гocy.цapcTBеIlнo е бю.цжетнoе oбpaзoвaтельнoe )Д{pe)кдение BЬIсшIегo пpoфесоиoнi}ЛЬнoГo oбpaзoвaния ( TIOМЕH СКvllЙ Г o с УДAP С TB ЕI{HЬIЙ УHИB ЕP C ИTЕ Т ) tщ& {иpектop И OPгAHиЧЕ,СкAЯ ){уIisIиIЯ Учебнo-меTo.цический кoмплекс. Paбoчaя пpoгpaMMa oбуreния Пo нaпpilBЛеIIиIo 04.03.01. Химия, ДЛя сTy.центoв oчнoй фopмьI ПpoгpaмМa пpикJlaДнoгo бaкaлaв pИaTa, пpoфили пoДГoToBки: кФизическaJ{ XиII$ИЯ, кХимия oкpynraющей сpедьr,...»

«БЮЛЛЕТЕНЬ НОВЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ 16-30 ИЮНЯ 2015г. В настоящий «Бюллетень» включены книги, поступившие в отделы Фундаментальной библиотеки с 16 по 30 июня 2015 г. Бюллетень составлен на основе записей Электронного каталога. Материал расположен в систематическом порядке по отраслям знания, внутри разделов – в алфавите авторов и заглавий. Записи включают полное библиографическое описание изданий, шифр книги и место хранения издания в сокращенном виде (список сокращений приводится в Бюллетене)....»

«ЧЕТВЕРТИЧНЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ БАССЕЙНА ВЕРХНЕГО ТЕЧЕНИЯ РЕКИ КОКСЫ Г.Г. Русанов ОАО «Горно-Алтайская экспедиция», с. Малоенисейское Отложения четвертичной системы мощностью от 3–5 до 100 и более метров покрывают около 80 % территории бассейна верхнего течения реки Коксы, выполняя днища долин, склоны и водораздельные пенепленезированные поверхности. Тем не менее, несмотря на хорошую доступность района, их возраст, стратиграфия, вещественный состав (литология, минералогия, геохимия), генетическая и...»

«Семинарское занятие №1 Тема: Биосфера. Образование, развитие и современная структура биосферы. Цель занятия: Изучить современное представление об образовании, развитии и современном функционировании биосферы. Задачи: дать определение понятию «биосфера», изучить состав, структуру, границы распространения биосферы; рассмотреть гипотезы образования жизни на Земле. Для подготовки к семинарскому занятию используйте лекции, изложенный ниже теоретический материал. Задания для самостоятельной работы...»

«Электронное периодическое издание ЮФУ «Живые и биокосные системы», № 13, 2015 года УДК 504.054:546.3 Зональная динамика состояния бентосных сообществ речных экосистем в условиях токсического загрязнения опасными тяжелыми металлами* Решетняк Ольга Сергеевна, Брызгало Валентина Александровна, Косменко Людмила Семёновна Аннотация: В статье представлены результаты анализа многолетней режимной гидрохимической информации о содержании в речных водах опасных тяжелых металлов (ртути, кадмия и свинца) и...»

«1. Цели освоения дисциплины. В соответствии с ФГОСом целями освоения дисциплины «Материаловедение» являются приобретение студентами знаний об основных материалах, применяемых при производстве и эксплуатации транспортной техники, методах формирования необходимых свойств и рационального выбора материалов для деталей транспортных машин.Задачами курса «Материаловедение» являются: Приобретение знаний о структуре, свойствах и областях применения металлических и неметаллических материалов; Изучение...»

«Негосударственное образовательное учреждение Строительство Лесохимического завода ООО «Сибирский Лес» в районе г. Усть-Кут Иркутской области Предварительная оценка воздействия на окружающую среду. Краткое изложение Архангельск 2014 г. Строительство Лесохимического Завода ООО «Сибирский Лес» в районе г. Усть-Кут Иркутской области страница 2 из 30 Отчет «Предварительная оценка воздействия на окружающую среду» (КРАТКОЕ ИЗЛОЖЕНИЕ) Оглавление Общие сведения 1.1 Заказчик деятельности 1.2 Название...»

«1. Цели освоения дисциплины. В соответствии с ФГОСом целями освоения дисциплины «Материаловедение» являются приобретение студентами знаний об основных материалах, применяемых при производстве и эксплуатации транспортной техники, методах формирования необходимых свойств и рационального выбора материалов для деталей транспортных машин.Задачами курса «Материаловедение» являются: Приобретение знаний о структуре, свойствах и областях применения металлических и неметаллических материалов; Изучение...»

«СОДЕРЖАНИЕ Научный журнал «Вестник Земледелие и растениеводство Брянской ГСХА» №5 Симбиотическая деятельность агроценозов сои и химический состав продукции культур зерновых севооборотов при различном насыщении их посевами сои И.Я. Моисеенко, П.И. Голенков. 3 2009 г Продуктивность зеленой массы и сена пойменных сенокосов в зависимости от агрохимических и агротехнических приемов Редакционный в условиях радиоактивного загрязнения Е.А. Кротова.. 9 совет: Белоус Н.М. – Качественная оценка пахотных...»

«Труды БГУ 2015, том 10, часть 1   Обзоры  УДК 581+620.3 НАНОМАТЕРИАЛЫ И РАСТЕНИЯ: ВЗГЛЯД НА ПРОБЛЕМУ В.М. Юрин, О.В. Молчан Белорусский государственный университет, Минск, Республика Беларусь e-mail: Yurin@bsu.by Последние десятилетия характеризуются интенсивным развитием нанотехнологий и использованием наноматериалов (НМ) в различных сферах народного хозяйства. К наноматериалам относят изолированный твердофазный объект, имеющий отчетливо выраженную границу с окружающей средой, размеры которого...»

«ОТРАСЛИ И МЕЖОТРАСЛЕВЫЕ КОМПЛЕКСЫ С.В. Трещина ПОДХОДЫ К ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИННОВАЦИЙ И ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА В ОТЕЧЕСТВЕННОМ ХИМИЧЕСКОМ КОМПЛЕКСЕ В статье обоснована односторонность исследований, посвященных проблемам развития химического комплекса. Исследована связь затрат на технологические инновации и составляющей темпов изменения выпуска, обусловленной технологическими изменениями. Предложен подход к народнохозяйственной оценке эффективности инноваций в комплекс. Исследована роль...»

«ГЕОЛОГИЯ И ГЕОХИМИЯ НЕФТИ И ГАЗА TRUE ORIGIN OF HYDROCARBONS BANSAL S. J S ISPAT UDYOG, SUN SHINE HOTEL ROAD MOTIA KHAN, MANDI GOBINDGARH PB, INDIA E-mail: sureshbansal342@gmail.com We have sufficient evidences that majority of commercially interesting hydrocarbons have been expelled from organic rich source rock and are trapped in the reservoir rocks. We also have the evidences showing presence of biological molecules in all commercial oils. We have observed the abundance of similar...»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.