WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 

Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 26 |

«ЧТО С НАМИ ПРОИЗОШЛО? Большой цикл деиндустриализации и «пределов роста» АННОТАЦИЯ. В предлагаемой вниманию читателя книге автор в научно-публицистическом стиле анализирует события ...»

-- [ Страница 1 ] --

© ИГОРЬ ЗАХАРОВ

ЧТО С НАМИ ПРОИЗОШЛО?

Большой цикл деиндустриализации и «пределов роста»

АННОТАЦИЯ.

В предлагаемой вниманию читателя книге автор в научно-публицистическом стиле

анализирует события мировой экономики за последние 50 лет и выявляет глобальный цикл

деиндустриализации развитых стран. Цикл начался в США, затем захватил Англию и Западную Европу, Восточную Европу и почти все страны СНГ. Исследуются направляющие силы цикла, ценности, методы реализации, внутренние противоречия.



Показывается, как взаимосвязаны в цикле деиндустриализации экономические, этнополитические, геополитические, экологические, философские, научные и образовательные факторы. Автор опирается при этом на широкий ряд работ ученых, мыслителей, политиков, экономистов современности и прошлого.

Книга предлагает новый системный взгляд на мировые события, произошедшие за последние полвека.

ПРЕДИСЛОВИЕ

1. ПРЕДПОСЫЛКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КРИЗИСА

2. ПЕРЕСТРОЙКА США: РЕФОРМЫ «НАШЕГО ПЬЯНЧУГИ»?

3. ПЕРЕСТРОЙКА БРИТАНИИ: «ЛЮДИ ЛИ ОНИ — АНГЛИЧАНЕ»?

4. ПЕРЕСТРОЙКА ДЕРЖАВ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ: ДЕТИ ДО 27 ЛЕТ?

5. ПЕРЕСТРОЙКА ТРЕТЬЕГО МИРА: ПУТЬ В МИГРАНТЫ?

6. В ЧЁМ БЫЛ ВИНОВЕН СССР?

7. ЕВРОБУЛЬДОЗЕР ДЛЯ ВОСТОЧНОГО БЛОКА

8. НОВОЕ МЫШЛЕНИЕ ДЛЯ КАТАСТРОЙКИ

9. ТЕОРИИ ДЕИНДУСТРИАЛИЗАТОРОВ

10. РЕСУРСНЫЕ СИЛЫ РАСПАДА

11. ИСТРЕБЛЕНИЕ МОДЕРНИЗАТОРОВ

12. ПОЧТИ КАК В США

13. ВЛАСТЬ ГЛОБАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ

16. ЛИБЕРАЛЬНАЯ ДЕМОКРАТИЯ ДЛЯ СВОИХ И ЧУЖИХ

17. ПАЗЛЫ «РЕФОРМ»

18. СЛЕД ПИНОЧЕТА

19. ЛИБЕРАЛИЗМ «ЛИБЕРТИНОВ»?

20. ЦЕНА ДЕТЕЙ

21. ИЗБИЕНИЕ НАУКИ

22. НЕРАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ТРУДА?

23. ЛИБЕРАЛИЗОВАННАЯ БЮРОКРАТИЯ

24. ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ СПЕЦСЛУЖБ

25. БЮРОКРАТИЯ РЕВОЛЮЦИИ

26. НОВЫЕ МИРОВЫЕ ПОРЯДКИ

27. ДОБРОВОЛЬНЫЙ УПАДОК?

28. ПАРАДОКСЫ «ПРЕДЕЛОВ РОСТА»

29. «ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ» АРМИИ

30. «ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ» ЭНЕРГЕТИКИ

31. «ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ» БАНКОВ

32. «ЭВОЛЮЦИЯ» ПРАВ И СВОБОД

33. «ЭВОЛЮЦИЯ» РЕЛИГИИ

34. РОЖДЕНИЕ «ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА»

35. СКОЛЬКО ЛЮДЕЙ ДОЛЖНО ВЫЖИТЬ?

36. ВЕЧНАЯ НООСФЕРА?

37. ЧЕЛОВЕК И РЕСУРСЫ

38. ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА

39. РАСШИРЕНИЕ НЕОКОЛОНИАЛИЗМА

40. РАЗВЕ РОССИЯ НЕ АМЕРИКА?

41. МИР ПОД ВЛАСТЬЮ КОРПОРАЦИЙ

42. ПЕРЕКРАИВАНИЕ ИСТОРИИ

43. АНТИСИСТЕМА ДЛЯ ЗАПАДА

44. ОБРАЗ ЖИЗНИ — ГЛОБАЛЬНЫЙ

45. ЧУЖИЕ ДЕНЬГИ

46. ЗАБЫТЫЕ ЦИКЛЫ

47. КРИЗИС СОЦИАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА

48. ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ «ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОГО» ОБРАЗОВАНИЯ

49. ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ «ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ» КУЛЬТУРЫ

50. «ЛИБЕРАЛИЗАЦИЯ» ВСЕГО. ДАЖЕ ПРИРОДЫ

51. КУРС США И ЕВРОПЫ — РЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ?

52. ПОКОЛЕНИЕ БЕЗРАБОТНЫХ

53. СДЕРЖКИ И ПРОТИВОВЕСЫ

54. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

55. ПОИСКИ ФИЛОСОФИИ

56. СЫРЬЕВОЕ МЫШЛЕНИЕ

57. ФУНКЦИИ ЭЛИТ

58. БОЛЬШОЙ ЦИКЛ ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИИ

ПОСЛЕСЛОВИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ

Эта книга возникла из цикла статей, подготовленных мной и опубликованных в газете «Новый Петербургъ» в 2011–2013 гг. В них изучались общие для многих стран закономерности развития за последние десятилетия. Само название адресует книгу массовому читателю, который хочет разобраться в том, что произошло и происходит «с Родиной и с нами». Автор вместе с читателями тоже решал этот вопрос.

Как сейчас модно писать, это новая книга от автора монографии «Реформы и бессмертие», в которой изучался многоуровневый реформаторский метод великого хирурга, мыслителя и общественного деятеля Николая Ивановича Пирогова, главный жизненный принцип которого был в объединении событий, идей, теорий, личного опыта в мировоззрение.

Слушая радио, телевидение, читая газеты, я нередко ловил себя на мысли о том, что в них упоминаются международные законы, соглашения, которые мне абсолютно не известны, и непонятно, какое влияние они оказывают на нашу жизнь, поэтому надо было в меру возможностей познакомиться с этими документами.





Как преподаватель экологии я знал глобальные понятия и модели Римского клуба:

истощения ресурсов, роста населения, и стал понимать, что они не просто отвлечённое наукообразие, а идеология современного глобализма.

Изучение книг и выступлений зарубежных аналитиков, таких, как Дж. Колеман, У.

Энгдаль, Л. Ларуш, где критиковался путь развития США, её деиндустриализация с 1960-х годов, и роль в этом Римского клуба, привело меня к выводу о странном сходстве процессов в Америке 1960-х, Англии 1970-х и России 1990-х. Совпадали многие начинания в области промышленности, культуры, образования, законодательства, их последствия, — только с периодом 30 и 20 лет! Почему это проявлялось, я не мог понять, но интуитивно почувствовал новые научные результаты.

Глобальный кризис побудил меня к написанию собственного исследования, так как ни в одной из статей на эту тему я не видел системного взгляда на мировые события.

Отечественные экономисты писали лишь о долларе и федеральной резервной системе как «альфе и омеге» всего происходящего. В США аналитики сетовали на одностороннюю экологическую политику. Кто-то всё сводил к этническим и политическим вопросам. Все статьи мне показались односторонними, но для того чтобы представить свое видение проблемы, мне надо было самому более обстоятельно разобраться в том, что произошло в мире.

Отложив написание докторской по специальности, я сначала погрузился в изучение загадки сходства процессов в США и в РФ. Вроде бы случайно возникшая тема вовлекла меня в работу на полтора года, словно какие-то духовные силы требовали её выполнения, и почему-то очень часто при поисках материала я находил то, что подтверждало мои гипотезы.

Обдумываю новую главу, и вдруг приносят журнал с выставки, а там ценное интервью на эту тему.

Важным мировоззренческим ключом к пониманию процессов, произошедших на планете за последние 50 лет, стало сочувствие к честным, трудолюбивым простым людям, будь то они из России и стран СНГ, американцы, европейцы, жители Азии, Африки, которые вынуждены были пережить трагедию безработицы, распада семей, наркомании у детей, резкого падения уровня детского образования и многого другого, что принесла с собой насильственная деиндустриализация.

Часто мысли людей поглощены только тем, что происходит в их стране. Они не задумываются о том, что все процессы в ней во многом поворяют аналогичные в других странах.

Обращение к судьбам третьего мира позволило выявить важный процесс, необходимый для функционирования системы деиндустриализации — образование потока мигрантов из разорённых стран, не имевших разведанных ресурсов.

Одним из интереснейших источников для анализа процесса деиндустриализации оказалась книга Чарльза Перси Сноу «Две культуры». Сноу сетовал на узкую специализацию обучения в Англии, приводящую к тому, что её индустриализировали в немалой степени немцы, а ни один английский писатель, литературовед, критик не оценил плодов научнотехнической революции. Наоборот, бедные люди Британии кинулись всеми силами помогать индустриализации. Они ощутили, как улучшилась их жизнь. Из этой книги логично следовало, что провести деиндустриализацию в любой стране с опорой на народные массы было невозможно! Отсюда во всех деиндустриализованных странах подавлялась реальная демократии, разделялось население на «компетентных людей» и «народ» и осуществлялось расслоение общества с выделением «олигархов», «элиты», которые уже не связаны с интересами простых людей, а считают себя «спасителями планеты».

Ещё в начале 2000-х в книжном ларьке на станции метро мне довелось приобрести редкий переводной учебник по природопользованию Тома Титенберга, где объяснялись экономические методы регуляции численности населения планеты. Предлагалось для этого переселять его из сельских районов в города, занимать женщин работой на предприятиях, увеличивать стоимость всех детских товаров и услуг для них, в том числе образовательных.

Тогда я впервые увидел, что в мире происходит процесс не только ограничения «пределов роста» индустрии, но и населения.

Долгое время меня удивляло, что, несмотря на проводящуюся политику «пределов роста», президенты, министры, финансисты всех стран Запада на словах бесконечно пекутся о «росте» экономик. Только в процессе написания исследования нашлось объяснение: это и есть последствие разделения людей на «компетентных» и «народ», практикуемое издавна в Британии. «Пипл» должен верить в заботу властей о «росте» экономик, а «компетентные люди» периодически обваливать его.

Многие концепции и теории нередко не изменяются с давних времён. Я был поражён, когда среди условий создания идеального государства — «Утопии» Томаса Мора XVI в. — обнаружил регулирование рождаемости, которое уже в XVIII в. превратилось в математическую модель Томаса Мальтуса. Многие беды цивилизации возникают от её верования в математические модели, которые еще очень примитивны для таких объектов, как планета, человечество, но на их основе принимаются важные решения.

Более всего потрясает судьба теорий самоорганизации и хаоса, воплощая которые в жизнь, политики типа М. Тэтчер отказались от государственности и даже общества, навязав, разумеется, свой «единственно верный» путь всей Европе и колониальной Евразии.

Концентрация же власти финансовых групп к XX–XXI вв. достигла такой мощи, что позволяет реализовать любой, даже самый абсурдный глобальный проект.

Побывав на митинге «оппозиции» возле ТЮЗа, оставившим впечатление спектакля со знамёнами разных партий, я наблюдал стоящих передо мной нескольких молодых парней лет шестнадцати, которые в течение четверти часа всё возились с флагом «партии либертарианцев», пытаясь развернуть его. Вряд ли не только они, но и многие взрослые понимали современный смысл слова «либерализм».

Обратившись к работам зарубежных учёных-экономистов и патриотов, я обнаружил, что слово «либерализация» прикрывает распродажу энергоресурсов, земли, воды, подавление профсоюзов, разрушение среды, беспошлинный ввоз импортных товаров для разорения отечественного бизнеса. Либерализация — это вывод любого сектора или элемента экономики из-под государственного управления, регулирования. Целый ряд глав книги был посвящён анализу последствий либерализации экономики, энергетики, банков, бюрократии, армии, природы в разных странах мира. Выяснилось, что страны Западной Европы и США страдают от либерализации, как и бывшие республики СССР.

Никакой свободы для простых людей, кроме бесконтрольного ввоза в их страну чужих капиталов и вывоза прибыли за рубеж, для простого народа она не создаёт. Наоборот, это основа регламентации потребления всех ресурсов, которая уже формируется в центрах «спасителей планеты». Это не выдумки: в международных экологических программах в области энергетики, уже рекомендуется мыться под душем не более, чем длится короткая «водосберегающая песенка», одежду же сушить на солнце (влажность воздуха в советах не учитывалась). Воды слишком много у РФ, зарубежные «либералы» требуют «свободу» её распродажи.

Тема деиндустриализации и «либерализации» развитых стран стала основной в исследовании, но она всё больше именно в последние годы волновала западное общество, ощутившее себя заложником ложных теорий и целей. США и Европа, Западная и Восточная, стали понимать, что сами раздали по странам третьего мира или просто потеряли научнотехнический потенциал, создаваемый веками, а свою молодёжь обрекли на депрофессионализацию во имя «пределов роста». Самые важные статьи о последствиях либерализации обнаружились на сайтах экономистов Латвии — Соммерса и Хадсона, которые анализировали парадокс её экономики: даже при обнищании населения продукция латышских предприятий оказывалась дороже европейской!

Удалось обнаружить финансовый механизм деиндустриализации и «пределов роста» — банкирскую программу «Вашингтонский консенсус», которая применялась ко всем «либерализованным» странам, где надо было угробить промышленность и превратить население в мигрантов для получения дешёвой рабочей силы. Именно его последствия анализируют экономисты Франции (на сайте «Монд дипломатик»), Латвии, Сербии, Молдавии, Польши, Болгарии, как важнейшего инструмента неоколониализма. Инструмент использовался банкирами финансово-кредитного учреждения ООН — Международного валютного фонда, которые имели право инкогнито проникать в любую страну и выполнять там фактически функции членов правительства, диктуя финансовую политику.

Источники. Материал для статей, потом ставших главами этой книги. буквально обступал меня со всех сторон — из Интернета, телевидения, газет. Стали делать признания политики Европы о добровольном снижении темпов роста, начала рушиться бутафорская «независимость» фактически колониальных правительств. Появились заявления бывших политиков о создании иностранными советниками государственности практически всех стран СНГ. Возможность поиска общих закономерностей деиндустриализации позволяла использовать источники информации всех континентов. Полезным и оригинальным сайтом оказался «Монд дипломатик», где публиковались работы европейских антиглобалистов. В течение полутора лет я обдумывал на неделе новую часть цикла, а преимущественно в выходные дни отбирал материал для очередной статьи и писал её иногда до утра понедельника.

Получилась книга, написанная на уровне современных зарубежных исследований, с привлечением материала статей и книг известных учёных, политиков, экономистов и аналитиков 1960-х — Фридрих фон Хайек, Аурелио Печчеи, Александр Кинг, Бертран Шнайдер, Люсьен Матье, Уильям Энгдаль, Эрик Лоран, Джон Колеман, Линдон Ларуш, Дэвид Кортен, Риккардо Петрелла, Фредерик Клермон, Мишель Уссон, Витольд Кежун, Вандана Шива, Мартти Ларни, Жак Аттали, Даниэл Белл, Фрэнсис Фукуяма, Джон Хигли, Том Титенберг, Ричард Томлинсон, Джон Перкинс, Бенгт и Мария-Тереза Даниельссон, Бьорн Ломборг, Маргарет Тэтчер, Барак Обама, Михаил Горбачёв, Джермен Гвишиани, Никита Моисеев, Виктор Садовничий, Гейдар Джемаль, Шамиль Султанов, Андрей Паршев, Сергей Кара-Мурза, Сергей Глазьев, Михаил Кротов, Леонид Бляхман, Сергей Сумленный, Татьяна Мацонашвили, Юрий Якобец, Александр Оболонский, Андрей Григоренко и др.

Для понимания процессов деиндустриализации и формирования современного глобализма были использованы работы философов, писателей, учёных, политиков прошлого:

Томаса Мора, Томаса Гоббса, Адама Смита, Томаса Мальтуса, Герберта Спенсера, Георга Гегеля, Иоганна Песталоцци, Джона Локка, Шарля Монтескье, Александра Гамильтона, Джеймса Мэдисона, Эрнста Геккеля, Вильфредо Парето, Карла Маркса, Франклина Рузвельта, Николая Пирогова, Всеволода Гаршина, Николая Кондратьева, Владимира Вернадского.

Были проанализированы документы, касающиеся разных направлений либерализации:

политической («Парижская хартия Новой Европы» 1991 г., «Маастрихтский Договор о Европейском Союзе», 1992);

правовой («Билль о правах, 1689; «Билль о правах», 1787; «Всеобщая декларация прав человека», 1948; «Хартия фундаментальных прав ЕС», 2000; «Европейская конвенция по правам человека», 1950–2010), информационной («Окинавская хартия глобального информационного общества», 2000);

образовательной («Болонская конвенция», 1999, 2003);

оборонной («Акт Нанна-Лугара», «Глобальное партнерство», 1991–2013; «ВОУ-НОУ», 1993);

энергетической («Европейская энергетическая хартия», 1991; «Энергетические пакеты ЕС» (1–3), 1996, 2003, 2009);

экологической («Монреальский протокол», 1987; документы «Конференции в Рио-деЖанейро по устойчивому развитию», 1992; «Киотский протокол», 1997; «Орхусская конвенция», 2002);

демографической (документы «Каирской Международной конференции по народонаселению и развитию», 1994).

Благодарности. Выражаю сердечную благодарность за поддержку и понимание работы редактору газеты «Новый Петербургъ» Алевтине Алексеевне Агеевой, Валентине Степановне Кизило – скрупулезному редактору этой книги, моим друзьям, коллегам, родным, соседям, которые помогали своими отзывами и критикой, читателям, поддерживающим меня своими письмами в газету.

1. ПРЕДПОСЫЛКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО КРИЗИСА Экономические

Развитие рыночной экономики в конце 1920-х годов XX в. привело многие государства к кризису перепроизводства — «великой депрессии». Населению не требовались в столь большом количестве новые товары, так как оно использовало уже купленные прежде.

В 1930-е годы экономисты и политики предлагали несколько путей разрешения этой проблемы. Первый: отказ от рынка и создание системы административного централизованного распределения товаров. Второй — сохранение рыночной экономики при уменьшении срока службы товаров и искусственном стимулировании потребностей человека, названный «концепцией сверхпотребления» с «планируемым устареванием» товаров.

Например, в 1930-е годы в люминесцентных лампах фирмы «Филипс» по требованию руководства концерна срок службы электродов был снижен с 14 месяцев беспрерывной работы до 1 месяца, и потребители были вынуждены покупать лампы в 14 раз чаще. Это один из примеров проявления новой концепции, которая к 1970–1980 гг. привела к тому, что миллионы фирм выпускали множество товаров, которые через краткое время выбрасывались на свалку: одежду, бытовую технику, обувь, упаковки от товаров. Резко уменьшился пробег автомашин между сменами марок автовладельцами. Изнашивались какие-то важные детали, но автокладбища порой напоминали автостоянки, настолько мало изменялся внешний вид автомашины при эксплуатации. Окружающая среда была завалена мусором и отходами.

При этом каждое государство стремилось увеличивать производство товаров, ведь главным экономическим показателем развития, которым отчитывались не только директора фирм и акционерных обществ, но и политики, был рост экономики.

Технологические

Вместе с растущим производством товаров быстро распространялись те вредные вещества или излучения, которые были открыты учеными, но их опасность для человека и окружающей среды выявлялась только в историческом процессе освоения. Были случаи, когда автор открытия, например, химик Пауль Мюллер, получил нобелевскую премию за пестицид ДДТ, названный прессой «спасителем человечества», и только после производства этого «спасителя» сотнями тысяч тонн в год лишь после периода в десятки лет выяснились его канцерогенные свойства и разложимость в среде. Та же судьба постигла радиоактивные вещества, которые сравнивали в начале XX в. с «благоуханием цветов», а оказалось, что они вызывают мутации и тоже являются канцерогенами. Только через полвека была выявлена опасность рентгеновских лучей, их мутагенное действие.

Особенностью рыночных технологий всегда была необходимость не только экономичности, но и защиты от конкурента. Поэтому в них старались использовать редкие вещества, добываемые из руд путём сложных химических реакций, получаемых при сверхвысоких или, наоборот, сверхнизких температурах и давлениях, что приводило к увеличению в производстве веществ, прежде не существовавших в природе в чистом виде или вообше синтезированных впервые. Последние вещества, названные ксенобиотиками (к ним относился ДДТ, радий, полиэтилен), почти не перерабатывались в окружающей среде и загрязняли её на долгое время.

Даже при использовании антибиотиков из исходных веществ растительного или животного происхождения для подавления болезнетворных организмов потребовалось применять технологии концентрации, усиливающие действие препаратов в миллионы раз. То есть антибиотики, выделяемые плесневыми грибами в среду, действуют во много раз слабее на окружающие виды живого, чем доза попавшего препарата.

В отличие от других живых организмов, питающихся произрастающими плодами Земли, человек интенсивно изменял состав её внешней оболочки ксенобиотиками, выплавленными металлами, концентрированными веществами. Причём каждая фирма и государство имели законное право использовать любые технологии, которые выгодны для роста производства товаров.

Ресурсные

Важной причиной увеличения роста производства товаров являлась дешевизна сырья.

До 1960-х годов не было ни одного проекта, который бы сдерживался стоимостью сырья. Его получали индустриальные державы из колониальных стран, позже названных странами третьего мира. Индустриальные страны диктовали свои цены на сырьё и производили дешёвые товары для массового сбыта. Та же ситуация была с сырьевыми регионами.

Бизнес в результате весь рост обеспечивал за счёт вложения в малую часть территорий планеты, так как стремился к тем объектам, которые имели уже развитую инфраструктуру.

Участь местного населения сырьевых стран была незавидной. Вот как вспоминал в беседе с писателем Э. Лораном директор Арабского центра нефтяных исследований Николас Саркис из Сирии:

«Будучи ребёнком, я видел как нефтяное богатство било ключом из земли и текло по трубопроводам к экспортным портам, в то время, как дома и в школе мы должны были мёрзнуть. Моя мать вставала на рассвете, чтобы соскоблить иней, наросший за ночь перед дверью и на лестнице, и чтобы нагреть дом до того как мы встанем — при помощи дров, если мы могли купить дрова. Нефть была не для нас. Нефть была, по меньшей мере, кровью мира, но кровью, предназначенной для Запада».

В результате роста индустриальные страны страдали от переизбытка предприятий, а страны третьего мира — от хронической нехватки инвестиций в какие-либо проекты, кроме колониальных.

Финансовые

Основой стабильного высокого роста был фиксированный курс резервной валюты, за обладание которой шли мировые войны.

После Второй мировой США добились доминирования их валюты в западном мире, что позволило им реализовать собственные социальные и космические проекты, а также план Маршалла, обеспечивший рост экономики разрушенной Европы и обогащение США.

Фиксированный курс доллара дал возможность реализовывать бизнес-проекты гигантских комбинатов и конвейерных заводов, на возведение которых требовались многие годы.

Юридические

С древних времен государства стали принимать законы о сохранении тех природных ресурсов, которыми пользуется в своей хозяйственной деятельности человек: пахотных земель, лесов, охотничьих угодий. С начала XX в. законами стали защищаться уникальные уголки природы, получившие статус национальных парков или заповедников.

Тем не менее проблема глобального загрязнения среды пестицидами, ксенобиотиками показала, что предприятия могут наносить вред окружающей среде и человеку, не нарушая при этом никаких прежних законов. Поэтому необходимо законодательно защищать чистоту земли, воды и воздуха, так как эти факторы определяют сохранение и качество биоресурсов.

Побережье — источник корма моря — тоже юридически не было защищено от разрушения и загрязнения, что приводило к уменьшению биопродуктивности моря.

Требовалось пересмотреть законодательные базы национального и международного природоохранного права.

Политические Великие державы после Второй мировой войны стремились разработать новое, более мощное оружие. Лидерами этой гонки были США и СССР. Гонка вооружений приводила к тому, что одна сверхмощная бомба сменяла другую и дополняла арсенал средств уничтожения: атомная бомба, водородная бомба (в которой атомная только запал), электромагнитная бомба, нейтронная, в дополнение к химическому и бактериологическому оружию.

Война во Вьетнаме была испытанием химического и климатического оружия США.

Операции «Шпинат», «Рука фермера», «Римский плуг» ужасали мир то ливневыми потоками, то дождём пестицидов, то срезанием бульдозерами плодородного слоя земли в маленькой стране, прежде райском уголке Индокитая. Разрабатывалось оружие для изменения состава ионосферы, чтобы задерживать ракеты.

Космические проекты США и СССР разжигали еще большие глобальные фантазии.

Идеологи НАСА вдохновлялись идеей Дж. Ульямсона 1942 г. о «терраформировании»

планет. Эти идеи возродились и сегодня у нас и в США. Например, как толкнуть ледяным астероидом 600 км в диаметре с орбиты Венеру на более «правильную», чтобы получить обитаемую планету с гидросферой. Также предполагалось вывести станцию с тысячами квадратных километров солнечных батарей и СВЧ-передачей энергии на Землю. Для чего ракеты должны были взлетать через час в течение 50 лет.

Всё это поддерживали прежние политики, так как Дж. Кеннеди однажды сказал, что единственно по-настоящему волнующее избирателей — это полёты в космос и выигрыш спортивных команд.

Демографические

В конце Второй мировой войны большое количество американских солдат вернулось из разных стран на родину. Воевавшим были предоставлены дешевые кредиты на жильё, что привело к расширению жилищного строительства и росту рождаемости. В 1960-е годы общая численность населения США увеличилась, что привело к необходимости роста потребления топлива, энергии, воды, пищевых товаров.

При этом было подсчитано, что средний американец за свою жизнь оставляет после себя 41 тонну отходов. В одном только 1980 г. США расходовали на уборку отходов столько средств, сколько стоили все запуски ракет к Луне.

В 1950-е годы на мировую арену выступили страны третьего мира, в которых возросло население за счет организации более совершенной системы здравоохранения. Это увеличило темп потребления ресурсов.

Мировоззренческие

Долгое время молодежь Запада, и особенно США, была с детства настроена стать новыми Фордами или астронавтами, возглавить индустриальную компанию. Общество рассматривало Землю, как «кладовую» для нужд человека, а самого человека — как преобразователя планеты и Вселенной.

Все предпосылки показывают, насколько много взаимосвязанных проблем было завязано в узел экологического кризиса. Что же дальше произошло? В мире началась...

ПЕРЕСТРОЙКА.

2. ПЕРЕСТРОЙКА США: РЕФОРМЫ «НАШЕГО ПЬЯНЧУГИ»?

«ПРЕДЕЛЫ РОСТА» — ОТ ТЕОРИИ К ПРАКТИКЕ?

Сегодня на уровне политиков США, ЕС и РФ звучат призывы увеличить темпы роста экономики и обещания сделать это, если будут выполнены какие-то программы. Между тем глава Римского клуба А. Печчеи («НП» от 11.18.03, 2010), математики Дж. Форрестер и Д.

Медоуз выступили еще в 1970 г. с докладом и моделью «Пределы роста», раскритиковав показатель роста каждого государства и всего сообщества, как главные характеристики развития экономики и общества.

Главной опасностью для окружающей среды А. Печчеи считал ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС и порождённую им индустриализацию. «Новое мышление» для «перестройки» и было заложено этим докладом. Однако сначала в нём не прочитывалось ничего, что можно было бы считать антигуманистическим. А. Печчеи справедливо писал, что «если предположить, что рост может действительно решить все без исключения проблемы, всё равно материальный рост не может продолжаться до бесконечности». Острие своей критики члены клуба первоначально направили на США.

После теоретических моделей пришло время практики, и обычно теоретики защиты среды умалчивали, какими способами они обеспечили «пределы роста» для такого крупного и независимого государства, как США.

Прежде всего в технологиях прослеживается принцип «сдержек и противовесов», являющийся давней основой британской политики. То есть, для сдерживания индустриализации США нужно найти силы, которые прежде были ею недовольны. Сама Британия была недовольна итогами Второй мировой, когда США оттеснили её от делёжки кредитов для разрушенной Европы и главное — сделав только доллар резервной валютой мировой экономики, поэтому к деиндустриализации США был подключён британский Тавистокский институт, вырабатывавший технологии воздействия на массовое сознание. Сам Печчеи, бывший топ-менеджер «Фиата», отражал недовольство европейского бизнеса американским «планом Маршалла» и вытеснением европейцев из послевоенных бизнеспроектов. Поэтому он создал для борьбы с техническим прогрессом Международный институт системного анализа (IISA). Заинтересованы были в деиндустриализации США и вожди СССР, поощрявшие создание советскими математиками в IISA «моделей-страшилок»

на тему «индустриального тупика капитализма».

Если для сдержек и противовесов индустриализации в США быстро нашлись внешние силы, то на какие внутренние силы можно было опираться для этого?

«ОЛИМПИЙЦЫ»

А. Печчеи, как топ-менеджер корпорации, знал настроения в кругах сверхкрупного бизнеса, который рвался к власти над земным шаром, поэтому предложил в своих проектах борьбы с техническим прогрессом передать власть от правительств к главам транснациональных корпораций (ТНК). Они с высоты своих капиталов людей уже не считали себе подобными и воспринимали себя как небожителей, вершащих судьбы мира. Сами они называют себя «олимпийцами», пишет в книге «Комитет 300» Д. Колеман, — это мультимиллиардеры, не подчиняющиеся правительству какой-либо страны мира.

Генри Форд, «отец американского автомобилестроения» воевал со спекулянтами УоллСтрита, мешавшими его промышленным проектам. «Олигархи» Уолл-Стрита, главы финансовых групп (ФГ) закономерно вошли в состав «олимпийцев», как «противовесы»

индустрии.

Сделаем первый вывод: обеспечение «пределов роста» предполагало создание не «народного капитализма», а передачу власти от правительств к «олигархам».

Так как дело шло о державе с рыночной экономикой, то обеспечение пределов роста сводилось к задаче, как сделать невыгодными (!) инвестиции в промышленность, особенно в долгосрочные проекты. «Ахиллесовой пятой» индустрии США была дороговизна рабочей силы из-за высокого уровня жизни среднего американца, которая компенсировалась технологиями, стабильностью валюты и дешевизной ресурсов, малой заботой об окружающей среде. Эти причины обуславливали постоянные инвестиции в заводы США, которые действительно были угрозой для сохранившейся природы. В свою очередь, невозможность платить высокую зарплату рабочим создавало конфликтную атмосферу во взаимоотношениях промышленников и профсоюзов США.

Особо были недовольны малой ценой на нефть и бензин главы ТНК сырьевиков США, такие как Рокфеллеры, поэтому его секретарь Генри Киссинджер встал во главе деиндустриализации США. Они стремились вытолкнуть все производства из США в страны третьего мира, чтобы получать высокие цены за нефть. Группа Рокфеллера начинает лоббирование проектов только за автомобильный транспорт и против всех альтернативных видов энергии (в первую очередь АЭС). Одновременно подготавливается вместе с британцами развал системы «ненужного» технического образования.

Так как денег и пряников «всегда не хватает на всех», то вложениями в промышленность и космос были недовольны эстрадники, киношники, шоу-бизнес, которые тоже являлись «противовесом» индустрии, собираемыми в клуб «олимпийцев».

Второй вывод: основные регуляторы «пределов роста» — полная зависимость экономики от банковских кредитов и цен на нефть.

УБИЙСТВО МАРТИНА ЛЮТЕРА КИНГА

В 1963 г. произошло убийство президента Джона Кеннеди, сторонника индустриализации США и энтузиаста космических полетов, а также противника войн США в Азии (по информации Л. Ларуша). Не будем идеализировать Кеннеди: о связях его клана с мафией известно всем историкам. Новый президент Линдон Джонсон продолжил войну, хотя она вызвала ненависть к США в мире и создала нестабильность внутри страны.

С 1900 г. и до 1960-х годов индустрия США жила при стабильной стоимости нефти 1,20 долл., с колебаниями 5 центов вниз во время войны. В 1960 г. она стоила уже 1,8 долл.

Когда цены на нефть начали движение вверх, в первую очередь это ударило по промышленности Севера США, где были сконцентрированы производства, требующие высококвалифицированных рабочих. Их права защищали профсоюзы, поэтому хозяева для снижения издержек стали перемещать заводы в штаты Юга, где нанимали за меньшие деньги чернокожих и незаконных мигрантов. Северные, в основном белые рабочие, остались за воротами закрытых фабрик.

С помощью белых «бунтарей» агенты спецслужб разжигали беспорядки в промышленных городах, чтобы сломать профсоюзы, повесив на них ярлык «расистов».

Хозяева производств Юга рассматривали профсоюзы, как своих врагов, так как требования повышения зарплаты рабочим разоряло бизнес. Они боялись объединения белых и чернокожих и были заинтересованы в расовой розни, которую подогревала и тайная полиция. С этим, по мнению У. Энгдаля, связано убийство чернокожего проповедника Мартина Лютера Кинга. Доктор Кинг старался включить чернокожее население в американскую цивилизацию на равных правах с белыми. Он был убит в 1968 г., когда приехал в южные штаты для поддержки забастовки чернокожих рабочих и организации профсоюза. Установление «пределов роста» ударило по всему рабочему классу.

«НАШ ПЬЯНЧУГА»

С конца 1960-х, с приходом к власти Ричарда Никсона, началась «перестройка» США.

Это был алкоголик и неврастеник, принимавший успокоительные таблетки. Для деиндустриализации США олигархами был выбран президент, которого его окружение называло «наш пьянчуга». Он и реализовал технологии «олимпийцев».

В 1971 г. доллар перестал быть стабильной валютой, а «отправился в плавание», что резко ограничило перспективы долгосрочных индустриальных проектов. В 1970-е годы были закрыты металлургический комбинат в Питтсбурге, крупнейший в США, и вспомогательные заводы в Пенсильвании. С тех пор США перестали быть лидерами в производстве стали и проката. Разрушается национальная железнодорожная сеть, в пользу автомобильных перевозок, но и производство собственного автомобильного транспорта в США с подорожанием ресурсов тоже прекращается. Детройт Генри Форда признан самым неблагополучным городом США. По мнению Ларуша, Никсон хотя и поддержал высадку космонавтов на Луну, но одновременно разрушал всю инфраструктуру промышленности, которая сделала возможной работу космической отрасли. Чистые вложения в инфраструктуру с 1969 г. имели лишь спад. Объёмы разрушений были выше вводимых мощностей: США с 1965 г. имели нулевой и даже отрицательный рост по инфраструктуре.

Что же касается цен на нефть, то они росли буквально на глазах. Эрик Лоран в книге «Нефть. Ложь. Тайны. Махинации» разоблачает миф о виновности в этом арабского картеля ОПЕК: чиновники Никсона сами стимулировали поднятие цен на нефть. В 1972 г. советник Никсона М. Эйткинс, выступая в Алжире, сказал: «Некоторые страны ОПЕК думают поднять цены до 5 долл. за баррель». В ОПЕК тогда не мечтали о цене выше 2,6 долл. за баррель, ведь его цена для США уже увеличилась на 50 %. Но и это был не предел! В 1973 г. произошла арабо-израильская война Йом-киппур, вследствие которой страны ОПЕК грозились применить нефтяное эмбарго. Ключевую роль играл Киссинджер, снабжавший, как пишет У.

Энгдаль в книге «Столетие войны», «все воюющие стороны дезинформацией», как будто провоцировал нефтяное эмбарго. Цена нефти подскочила в 1975 г. до 18 долл. за баррель, притом, что реального эмбарго не было! Лоран приводит слова М. Хейкаля, советника Насера о том, что «подача нефти была остановлена всего на несколько часов».

Истерия, поднятая СМИ и нефтяными компаниями США, привела в начале 1970-х годов к закрытию заводов и даже школ, якобы из-за нехватки топлива. Главная функция «эмбарго» для группы Рокфеллера была выполнена — деиндустриализация США шла семимильными шагами. А США из госбюджета стали закупать у сырьевиков дополнительно по 3 млн баррелей нефти в день, чтобы «противостоять эмбарго».

ИНЦИДЕНТ С АЭС

Сырьевики Рокфеллера, по оценкам Энгдаля, развернули беспрецедентную международную кампанию против АЭС, как якобы источника угрозы ядерного оружия (ЯО).

Реальные цели были иными: АЭС давали странам возможность самостоятельно определять «пределы роста». Кампании в СМИ, судя по всему, было недостаточно для обработки американцев, и в 1979 г. произошла авария на АЭС в Пенсильвании вблизи г. Харрисбурга, где второй блок подвергся «невероятной серии происшествий». Об этом непрерывно оповещали американцев в течение многих месяцев. Энгдаль пишет:

«Перед событием предохранительные клапаны были незаконно и вручную закрыты, перекрыв аварийное поступление охлаждающей воды к системе парового генератора реактора. В течение 15 секунд автоматические аварийные резервные системы привели процесс ядерного деления к остановке. Но затем оператор нарушил весь процесс и вмешался, чтобы вручную отключить поступление охлаждающей воды в активную зону реактора».

Странно, что, несмотря на отсутствие радиационной опасности, основную функцию в распространении слухов и небылиц об аварии, вроде появления пузыря радиоактивного водорода, выполняло Федеральное Агентство по чрезвычайным ситуациям (ФЕМА), созданное при пролоббировании группы Рокфеллера как раз перед аварией и начавшее работу за день до неё. В тот же месяц (!) почему-то появился фильм «Китайский синдром» об аварии на АЭС, где уже на уровне «фантастических спекуляций» подавались те же события, что и в Харрисбурге, ещё больше накаляя общественную истерию.

ЗАБОТА О МОЛОДЁЖИ

Реформаторы США не забыли о молодежи, ведь «олимпийцы» выступали против войн, правда, предписывая, чтобы главы государств сами пеклись о «пределах роста» населения, сиречь о его вымирании.

Прежде этому мешала забота американских родителей о молодёжи, резко ограничивающая прибыли продавцов наркотиков и порнографии. Данный бизнес «олимпийцы» и решили сделать «противовесом» образованию, воспитанию и морали.

В 1955 г. журнал «Sciencetific American» сообщал о работах психологов США, обнаруживших, что «физики и инженеры во многом представляют собой полную противоположность бизнесменам и адвокатам, как в профессиональной деятельности, так и в социальном поведении. Это порождает трения между учеными и чиновниками, которые непрестанно следят за благонадёжностью научных работников». Так физики, потрудившиеся под руководством А. Печчеи для обоснования псевдо-«моделей» «Пределов роста», получили в качестве «противовеса» для ограничения роста и развития науки и системы образования чиновную юридическую бюрократию.

Важнейшим направлением реформ в школе был отрыв детей от родителей и подрывание авторитета учителей, зато распространение на всех власти чиновников.

Для молодежи разрешили продажу наркотиков, протащив закон о том, что человек имеет право причинять по доброй воле вред здоровью. Британцы помогли гастролями рокгруппы «Биттлз», которая в турне по США раздавала наркоту прямо на концертах.

Разведчики из ЦРУ, пишет У. Энгдаль, подготовили для молодежи своей страны проект «МК-ультра», в рамках которого была проведена обработка её сознания психоделическими и наркотическими препаратами. Проект нашёл отражение в движении хиппи, которое иногда связывали с «Эрой Водолея». «Его героями были рок-певцы и пропагандисты наркотиков «Роллинг Стоунс», жертва ЛСД Джим Моррисон и писатель Кен Кизи. Мистическая иррациональность быстро заменила веру в технический прогресс миллионам американских девушек и юношей». Одновременно поощрялись сексуальные «эксперименты» всех видов под лозунгом «борьбы молодежи с запретами». ЦРУ же стало следить за молодыми патриотами США, отстаивавшими права населения США, выступающими против деиндустриализации и засилья мигрантов.

Колеман пишет о чудовищной трансформации сознания общества: «В наши дни много говорят об окружающей среде, и хотя при этом имеют в виду зеленые леса, чистые реки и свежий воздух, существует другая окружающая среда — наркотическая, наше мышление отравлено, наша способность управлять собственной судьбой отравлена». Даже праздник «Дня Земли», основанный Никсоном в 1970 г. во имя сохранения среды, предполагал массовое курение… анаши.

Безработную после развала промышленности молодёжь «олимпийцы» направили в вузы, увеличив число студентов с 4 млн в 1960 г. до 10 млн в 1975 г. Разумеется, при этом качество образования упало, да и обучали студентов не точным наукам. Кого сделали в стенах вузах «хиппи», кого «детьми цветов», чтобы они «выпали из системы», кого отправили в банки, как и оставшихся безработными инженеров и конструкторов, кого в сферу услуг. Потом их ждало резкое увеличение стоимости детских вещей и детского обучения в школах, чтобы уже согласно созданной учёными для обеспечения «пределов роста» «модели фертильности» высокая «цена выращивания ребёнка» не позволила им завести семью.

Энгдаль отмечает ещё одну новацию реформаторов: «чтобы трансформировать и оглушить разум населения, менеджеры коропораций и промышленных предприятий обратились к обучению в форме заседаний «Т-групп», основная идея которых «стать чувствительнее и находить дефекты у других людей».

Вывод: обеспечение «пределов роста» варварскими методами «олимпийцев», подобных «прокрустову ложу», привело к попранию социальных и политических прав человека, а также христианских заповедей.

Помните, как удивлялись советские учёные слабой подготовке американских школьников в области точных наук? Не глупее они были, чем остальные дети. Но с 1970-х годов школы США и вузы начали утюжить катком деиндустриализации, и это привело к тому, что в 1990-е годы «навыки чтения и письма у учеников старших классов США ниже, чем в 1786 году» — восклицает Д. Колеман. Год назад, на званом обеде с участием президента и управляющих важнейшими технологическими компаниями США, Обама прямо спросил Джобса, чего будет стоить вернуть рабочие места в Штаты, чтобы производить свои «айфоны». Джобс ответил: нет никаких возможностей для этого. Газета «New Times» провела своё исследование. По словам одного из нынешних менеджеров Apple: «США перестали производить людей с необходимыми нам навыками». То есть нет в достатке инженеров, конструкторов высокого уровня и промышленных рабочих, а в Китае их на одном только сборочном заводе 230 тысяч.

В конце 1970-х европейцы и советские лидеры с удовлетворением взирали на деиндустриализацию США, как военного или торгового противника, не зная, что вскоре их страны повторят этот путь. Но об этом в следующих главах книги.

Общие выводы: с 1970-х годов в мире создана экономика, в которой крупные банки и цены на сырье регулируют «пределы роста» множества государств мира, даже таких влиятельных как США. Реформы, проведённые в 1990-е годы в РФ, невозможно назвать независимыми, они были аналогом реформ США 1970-х годов и привели к сходным трагическим последствиям, которые сейчас пытаются преодолеть американские политики.

3. ПЕРЕСТРОЙКА БРИТАНИИ: «ЛЮДИ ЛИ ОНИ — АНГЛИЧАНЕ»?

ВЕРНЫЙ ПУТЬ БРИТАНИИ

Напомню читателям, что основной механизм «перестройки» США основывался на выделении из общества группы «олимпийцев» — сверхбогачей, которые будут периодически обрушивать рост экономики, а индустрию сводить к минимуму ради «высших» интересов — глобального сохранения окружающей среды планеты.

Опыт деиндустриализации был легко перенят в Британии, где всегда существовала идеология разделения общества на плебейские массы из преимущественно необразованного «народа» и «компетентных людей» из «особого класса», который определяет «государственные интересы». Основные стратегии были уже протестированы на рядовых американцах, их мелком и среднем бизнесе: создание нефтезависимой и банковскозависимой экономики, в которой главы сырьевых корпораций и банкирские группы определяют своими ценами и ставками по кредитам темпы роста. Кроме того, увеличение цены нефти после «перестройки» США сделало производство в странах с высоким уровнем жизни рабочих невыгодной. К ним тогда относилась и Британия, которая, благодаря лейбористам, добилась после войны формирования среднего класса, в немалой части из индустриальных рабочих и служащих.

Писатель-аналитик У. Энгдаль в книге «Столетие войны» так описывает подготовку к «перестройке» Британии.

«В мае 1979 г. Маргарет Тэтчер обошла своего оппонента от лейбористской партии Джеймса Кэллагена и выиграла выборы. Её предвыборной платформой было «выдавливание инфляции из британской экономики», но Тэтчер и её близкое окружение обманывали избирателей, настаивая на том, что главной «причиной» 18%-й инфляции цен в Британии был перерасход правительственного бюджета, а не увеличение цен на нефть. По утверждению Тэтчер, требовалось суровое урезание расходов правительства для обуздания “денежной инфляции”. Одновременно в качестве своего вклада в эту политику Банк Англии ограничил кредитование экономики, повысив процентные ставки. Результатом стала предсказуемая депрессия, которая была почему-то названа “революцией Тэтчер”. Через месяц прихода к власти, в июне 1979 г., Тэтчер и её министр финансов начали процесс подъёма базовых банковских ставок. Всего за 12 недель ставки выросли с 12 до 17%. Это привело к беспрецедентному 42 % увеличению стоимости займов для промышленности и домохозяйств. Никогда ещё в современной истории развитое государство не испытывало такого потрясения за столь короткий срок, если не говорить о чрезвычайных экономических обстоятельствах военного времени.

В результате монетаристской революции Тэтчер многие предприятия обанкротились, поскольку не способны были производить выплаты по займам, семьи не смогли покупать новые дома; долгосрочные инвестиции в электростанции, тоннели, железные дороги и другую инфраструктуру упали практически до нуля».

Опять-таки, как и в США, быстро наживались сырьевики и банкиры. Как и предполагалось по стратегическому британскому расчету о «балансе сил», очевидными получателями реальной выгоды стали международные финансовые круги лондонского Сити и мощные нефтяные компании. Одновременно в 1970-е годы 200 банков Лондона стали оперировать с «евродолларами» — помещая доллары под более высокий процент, чем в США. Расцвели оффшоры, позволяющие вывозить доходы в фиктивные банки других стран.

Силой, противостоящей индустрии и ограничивающей рост населения страны, стали продавцы недвижимости, построившие, как и в США, ипотечную пирамиду займов.

Конечно, промышленность не могла соперничать и с доходами от рок-групп, Например самой знаменитой — Beatles. В 1964 г. было выпущено дисков на сумму в 50 миллионов марок. Фильм о группе «Да, да, да!» за шесть недель показа в кинотеатрах принёс доход в 24 миллиона марок. Модные товары (футболки, мягкие игрушки и т. п.) за год принесли 400 миллионов фунтов. Важнейшим товаром Англии становится музыка. Гонорары рок-звезд при этом несравнимы с доходом инженеров и учёных. Шоу-бизнес вытеснял индустрию кораблей и даже автомашин, что напоминало поздний Рим, где народ требовал «хлеба и зрелищ», а наибольшие доходы получали цирковые наездники.

Это было в 1970-е, а недавно журналист газеты «Гардиан» Адитья Чакраборти задался вопросом, куда исчезли знаменитая британская индустрия и рабочий класс.

Журналист анализирует три версии причин деиндустриализации, которые обосновывали её в течение последних 30 лет, называя их «аргумент Тэтчер», «видение Блэра»

и «Модернизация Кэмерона».

«В 1974 году ближайший политический соратник Тэтчер Кит Джозеф выступил с речью, ключевая часть которой называлась “Рост означает изменения”. По его мнению, в британской промышленности работало слишком много людей, из-за чего “прибыли были слишком малы и инвестиции были слишком малы”. Решить эту проблему можно было сокращением персонала. Пять лет спустя консерваторы запустили программу экономии, в результате которой четверть рабочей силы в промышленности была сокращена только в течение первого срока Тэтчер. Затем последовала приватизация и экономическая политика, нацеленная на поддержку бума в жилищном строительстве и финансового сектора Сити.

Вопреки предположениям Джозефа, уволенные инженеры средних лет не превратились в программистов. Им пришлось найти себе рабочие места похуже или вообще пойти по миру.

Были разрушены британские профсоюзы. А для молодёжи, как и в США, были предназначены наркота, мистика, рок и сфера услуг или банки.

Тони Блэр считал деиндустриализацию предназначенной для создания более оптимистического образа Великобритании в мире. “Новые лейбористы” были убеждены, что будущее лежит в том, что они называли “экономикой знаний”. Снова идея была простой: большая часть промышленной продукции может быть произведена дешевле в других местах. Когда-то британцы продавали всему миру автомобили и корабли, сейчас они могут сосредоточиться на культуре и туризме. В это самое время Великобритания переживала самый тяжелый промышленный упадок среди стран Западной Европы».



Pages:   || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 26 |
 


Похожие работы:

«Майкл Суэнвик Хроники железных драконов (сборник) Серия «Железные драконы» Издательский текст http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=9009291 Хроники железных драконов: Азбука, Азбука-Аттикус; СПб.; ISBN 978-5-389-09624-0 Аннотация Майкл Суэнвик – американский писатель-фантаст, неоднократный лауреат множества литературных наград и премий («Небьюла», «Хьюго», Всемирная премия фэнтези, Мемориальные премии Теодора Старджона и Джона Кемпбелла, премии журналов «Азимов», «Локус»», «Аналог»,...»

«ФИЛОСОФИЯ. ТОЛЕРАНТНОСТЬ. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ. _ ВОСТОК И ЗАПАД ДИАЛОГ МИРОВОЗЗРЕН! И Тезисы д о к л а д о в VII Российского филошфского конгресса РОССИЙСКОЕ ФИЛОСОФСКОЕ ОБЩЕСТВО ПРАВИТЕЛЬСТВО РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ИНСТИТУТ ФИЛОСОФИИ РАН БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ БАШКИРСКАЯ АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ И УПРАВЛЕНИЯ ФИЛОСОФИЯ. ТОЛЕРАНТНОСТЬ. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ. ВОСТОК И ЗАПАД ДИАЛОГ МИРОВОЗЗРЕНИЙ Тезисы докладов VII Российского философского конгресса (г. Уфа, 6 1 0 октября 2015 г.) Том II...»

«Ирина Ю. Станковская Фантастические миниатюры. Сборник рассказов http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=9529073 ISBN 978-5-4474-0728-5 Аннотация В сборнике представлены миниатюры и микрорассказы на стыке разных жанров, написанные автором в течение последних нескольких лет. И. Ю. Станковская. «Фантастические миниатюры. Сборник рассказов» Содержание Пожирающий Космос 5 Мечта о море 7 Обычная эльфийка 9 Три слагаемых успеха 10 Игрушечная философия 12 Ещё о теории эволюции 13 У и астероид, или...»

«Рецензенты: Шарафат Гусейнли, учитель Мехтиева технико-гуманитарного лицея г. Баку Г., Керимова Б. Акиф Гусейнли доктор философии по географии, М 44 учитель лицея имени Гейдара Алиева Познание мира. Перевод: Эльшады Азизовой Учебник для 4-го класса общеобразовательных школ. Баку, «Aspoliqraf», 2015, 104 стр. Авторские права защищены. Перепечатывать это издание или какую-либо его часть, копировать и распространять в электронных средствах информации без специального разрешения противозаконно. ©...»

«1 Цели и задачи дисциплины Цель дисциплины подготовка аспирантов, способных целостно осмысливать актульные вопросы философии науки, исследовать специальные виды познавательной и креативной деятельности людей, выявлять внутреннюю взаимосвязь философии и отраслей научного знания как важнейший фактор их эффективного функционирования и развития.Виды и задачи профессиональной деятельности по дисциплине: формирование целостного систематизированного представления о важнейших разделах естественных,...»

«БОЛОНСКИЙ ПРОЦЕСС КАК ПУТЬ МОДЕРНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ БЕЛАРУСИ Минск «Медисонт» УДК 378(476) ББК 74.58(4Беи) Б79 Авторы:  С. С. Ветохин, О. В. Граблевский, В. А. Дунаев, А. В. Лаврухин, Е. О. Савко Научный редактор: кандидат философских наук, доцент А. В. Лаврухин Болонский процесс как путь модернизации системы высшего обБ79 разования Беларуси / С. С. Ветохин [и др.] ; науч. ред. А. В. Лаврухин. — Минск : Медисонт, 2014. — 68 с. ISBN 978-985-7085-24-8. Издание призвано...»

«В.Н. Василенко ЗАКОН НООСФЕРЫ В ГОСУДАРСТВАХ ГЛОБАЛЬНОГО ОБЩЕСТВА. ИМПЕРАТИВЫ БЕЗОПАСНОСТИ, УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ Василий Василенко, доктор философских наук, главный редактор электронного альманаха НООСФЕРА XXI века, сопредседатель – научный руководитель рабочей группы горадминистрации по проекту «Волжский – ноосферный город», сотрудник Волжского гуманитарного института Волгоградского госуниверситета, Волгоградского центра социальных исследований. (См. альманах НООСФЕРА XXI века...»

«Annotation Первый вариант книги «Психолог в концлагере». Знаменитая книга выдающегося философа и психолога про силу человеческого духа и стремление к смыслу, помогающие выжить и выстоять даже в лагерях смерти. Виктор Франкл Предисловие ПСИХОЛОГ В КОНЦЛАГЕРЕ Неизвестный заключенный Активный и пассивный отбор Отчет заключенного № 119104 (психологический опыт) Фаза первая: прибытие в лагерь Станция Аушвиц Первая селекция Дезинфекция Что остается человеку: голое существование Первые реакции...»

«Вестник Чувашского отделения РФО – 2011-2012 _ Российская Академия наук Российское философское общество ISSN 2306-5370 ВЕСТНИК ЧУВАШСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ Выпуск 5-6 (2011-2012 гг.) Чебоксары Вестник Чувашского отделения РФО – 2011-2012 _ УДК 11: 13 ББК 87я4 В-39 Учредитель: Чувашское отделение Российского философского общества Редакционная коллегия: Трифонов Г.Ф.–председатель (ЧГУ им. И.Н.Ульянова) Члены Редакционной коллегии: Васильев В.А. (ЧГУ им. И.Н. Ульянова) Галкин В.П. (ЧГУ им. И.Н. Ульянова)...»

«Утверждена на заседании Ученого совета Московского государственного института культуры 23 марта 2015 года, протокол №8.Авторы-составители: Аронов А.А., доктор педагогических наук, доктор культурологии, профессор, Гертнер С.Л., доктор философских наук, доцент, Гриненко Г.В., профессор, Китов Ю.В., доктор философских наук, профессор, Самарина Н.Г., кандидат исторических наук, доцент, Хмельницкая И.Б., кандидат исторических наук, доцент. Введение Содержание вступительного экзамена по специальности...»

«ИНСТИТУТ ФИЛОСОФИИ, ПОЛИТОЛОГИИ И РЕЛИГИОВЕДЕНИЯ КОМИТЕТА НАУКИ МИНИСТЕРСТВА ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН НАЦИОНАЛЬНАЯ КОНСОЛИДАЦИЯ КАЗАХСТАНА: ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ Сборник материалов круглого стола, (г. Алматы, 28 марта 2013 г.) Алматы Национальная консолидация Казахстана. УДК 323/ ББК 66.3 Н 35 Рекомендовано Ученым советом Института философии, политологии и религиоведения Комитета науки МОН РК Редакционная коллегия: З.К. Шаукенова (ответственный редактор), М.С. Шайкемелев, В.Д....»

«ГЕРОИ НАШЕГО ВРЕМЕНИ В НООСФЕРЕ ПОКОЛЕНИЙ Если бы этот мальчик остался жить, не нужны были ли бы ни я, ни Достоевский Л.Н. Толстой о М.Ю. Лермонтове Василий Василенко, доктор философских наук, главный редактор электронного альманаха «Ноосфера XXI века» В предисловии 2-ого издания романа «Героя нашего времени» (1840 г.; тираж 1000 экз.) 26-летний автор М.Ю. Лермонтов заявил: Эта книга испытала на себе еще недавно несчастную доверчивость некоторых читателей и даже журналов к буквальному значению...»

«Цель и задачи дисциплины 1. Цель дисциплины подготовка аспирантов, способных целостно осмысливать актуальные вопросы философии науки, исследовать специальные виды познавательной и креативной деятельности людей, выявлять внутреннюю взаимосвязь философии и отраслей научного знания как важнейший фактор их эффективного функционирования и развития.Виды и задачи профессиональной деятельности по дисциплине: формирование целостного систематизированного представления о важнейших разделах естественных,...»

«ISSN 1606-6251 РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК РОССИЙСКОЕ ФИЛОСОФСКОЕ ОБЩЕСТВО РОССИЙСКОГО ФИЛОСОФСКОГО ОБЩЕСТВА 4 (64) МОСКВА ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР А.Н. Чумаков ОТВЕТСТВЕННЫЙ СЕКРЕТАРЬ Л.Ф. Матронина РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Адров В.М., Бирюков Н.И., Билалов М.И., Бучило Н.Ф., Кацура А.В., Королёв А.Д., Крушанов А.А., Лисеев И.К., Малюкова О.В., Павлов С.А., Порус В.Н., Пырин А.Г., Сорина Г.В. РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ: Васильев Ю.А., Драч Г.В., Кирабаев Н.С., Любутин К.Н., Мантатов В.В., Микешина Л.А., Миронов...»

«13– УДК 00 ББК 72.4(2) В Издается с 2006 года Отпечатано по решению Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований в редакции, утвержденной к печати редколлегией бюллетеня «В защиту науки»Редакционная коллегия: отв. редактор академик РАН Е.Б. Александров, зам. отв. редактора доктор физ.-мат. наук проф. Ю.Н. Ефремов, академик РАН В.Е. Захаров, доктор философ. наук проф. В.А. Кувакин, доктор физ.-мат. наук Р.Ф. Полищук, чл.-корр. РАН Л.И. Пономарев, академик РАН М.В....»

«МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ТЕХНОЛОГИЙ И УПРАВЛЕНИЯ им. К.Г. Разумовского (ПКУ) Библиотека «МГУТУ им. К.Г. Разумовского (ПКУ)» Дайджест «Реклама и связи с общественностью» Москва, Реклама занимает значимое место в мире бизнеса. Чтобы бизнес процветал, о продукции нужно правильно рассказать потребителям. Именно поэтому, такими важными функциями, как маркетинг и реклама, должен заниматься профессионал. Такой специалист должен...»

«Учреждения Российской академии наук Институт философии РАН Институт психологии РАН Институт прикладной математики им. М.В. Келдыша РАН Институт экономических стратегий РАН Институт рефлексивных процессов и управления Институт рефлексивных процессов творчества и гуманизации образования Российский фонд развития высоких технологий Клуб инновационного развития Рефлексивные процессы и управление Сборник материалов VII Международного симпозиума «Рефлексивные процессы и управление» 15–16 октября 2009...»

«НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ИЗДАЕТСЯ ПРИ СОДЕЙСТВИИ РОССИЙСКОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ АКАДЕМИИ (РЭА) РОССИЙСКОГО ФИЛОСОФСКОГО ОБЩЕСТВА (РФО) ФАКУЛЬТЕТА ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ МГУ им. М. В. Ломоносова Выходит 2 раза в год Издается с 2008 г. Шеф-редактор Л. Е. Гринин Главный редактор А. Н. Чумаков Редакционная коллегия: Барлыбаев Х. А., Гирусов Э. В., Ивахнюк И. В., Ильин И. В., Калачёв Б. Ф., Калиниченко П. А., Кацура А. В., Кефели И. Ф., Королёв А. Д., Мамедов Н. М., Митрофанова А. В., Мозговой С. А.,...»

«1 [3] 201 Фонд поддержки социальных исследований «Хамовники» Рустем Вахитов Судьбы универСитета в роССии: имперский, советский и постсоветский раздаточный мультиинститут Страна Оз Москва • УДК 378(470+571) ББК 74.58(2Рос) В Издание подготовлено на средства Фонда поддержки социальных исследований «Хамовники» (проект 2012 001). Научный редактор: кандидат философских наук, ординарный профессор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» Кордонский Симон Гдальевич Научные...»

«Вестник Челябинского государственного университета НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ Философия Основан в 1991 году Социология Культурология № ( ) 200 Выпуск СОДЕРЖАНИЕ CONTENTS Слово редактора 7 Editorial Философский взгляд на The philosophic point of view глобальные проблемы on the modern global problems современности Маслов В. М. Maslov V.M. Свобода и виртуальная реальность Freedom and virtual reality Сапожникова И. А. Тенденции речевой культуры в процессе глобализации РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ Редактор М. В....»









 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.