WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 


Pages:     | 1 ||

«КОНТРОЛЬНО-СЧЕТНАЯ ПАЛАТА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТЧЕТ № 03/23 о результатах контрольного мероприятия «Проверка законного, результативного (эффективного и экономного) использования ...»

-- [ Страница 2 ] --

В местном бюджете расходы на оплату труда с начислениями по подразделу 0104 «Центральный аппарат» утверждены в общей сумме 6 121,5 тыс. рублей, из них 3 950,5 тыс. рублей за счет субсидии из областного бюджета. По КОСГУ 211 утверждены бюджетные ассигнования в сумме 4 410,5 тыс. рублей, что не превышает нормативный ФОТ на 2014 год (5 568,7 тыс. рублей). По КОСГУ 213 утверждены бюджетные ассигнования в сумме 1 711,0 тыс. рублей (38,8% от ФОТ), что превышает расчетный объем отчислений во внебюджетные фонды на 379,0 тыс. рублей (4 410,5 тыс. рублей *30,2% без учета предельной величины базы для начисления страховых взносов в государственные внебюджетные фонды).



Исполнение по состоянию на 01.01.2015 составило по КОСГУ 211 - 3 923,3 тыс.

рублей или 88,9%, по КОСГУ 213 – 1 012,4 тыс. рублей или 59,1% от годовых назначений.

Неиспользованные назначения по состоянию на 01.01.2015 по КОСГУ 211, 213 составили 1 185,8 тыс. рублей, что свидетельствует о погрешностях в планировании.

Фактически начислено заработной платы за 2014 год в сумме 3 919,6 тыс. рублей, что не превышает лимиты бюджетных обязательств на 2014 год.

2015 год.

С 01.05.2015 вступило в силу постановление Главы Непского муниципального образования от 29.04.2015 № 16-п(а) «Об утверждении структуры администрации Непского муниципального образования», которым утверждено 4,25 штатных единиц муниципальных служащих (руководитель аппарата – 1, заместитель руководителя – 1, главный специалист - 2,5); технических исполнителей – 1,5 штатных единицы (главный специалист - 1,5), вспомогательный персонал – 4 штатных единицы (водитель, техничка, дворник – сторож, дворник – кочегар).

Согласно Приказу министерства труда и занятости Иркутской области от 14.10.2013 № 57-мпр (в ред. от 24.12.2014 № 96-мпр) «Об утверждении методических рекомендаций по определению численности работников местной администрации (исполнительнораспорядительного органа муниципального образования) и контрольно-счетного органа муниципального образования Иркутской области» нормативная численность для Непского МО определена в количестве 11 штатных единиц.

В муниципальном образовании штатная численность утверждена 9,75 штатных единиц. С учетом переданных полномочий по формированию и исполнению бюджета поселения, контролю за исполнением бюджета поселения в количестве 0,72 ставки, норматив численности, установленный Приказом министерства труда и занятости Иркутской области от 14.10.2013 № 57-мпр, на 2015 год соблюден.

Контрольно-счетная палата области обращает внимание, что согласно приказу министерства труда и занятости Иркутской области от 14.10.2013 № 57-мпр (ред. от 24.12.2014) «Об утверждении методических рекомендаций по определению численности работников местной администрации (исполнительно-распорядительного органа муниципального образования) и контрольно-счетного органа муниципального образования Иркутской области» расчет нормативов производится, исходя из полного перечня полномочий, подлежащих реализации органами местного самоуправления в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ». Однако в Непском муниципальном образовании полномочия по вопросам местного значения в сфере организации библиотечного обслуживания населения, комплектованию и обеспечению сохранности библиотечных фондов библиотек поселения; создания условий для организации досуга и обеспечения жителей поселения услугами организаций культуры не реализуются. Эти полномочия исполняет администрация МО «Катангский район». Расположенные на территории Непского муниципального образования 4 клуба, находятся в ведении района. В установленном порядке поселением не передавались полномочия району.

Бюджетные ассигнования на оплату труда с начислениями по подразделу 0104 «Центральный аппарат» утверждены на 2015 год в общей сумме 4 544,3 тыс. рублей, из них 94,4 тыс. рублей за счет субсидии из областного бюджета. По КОСГУ 211 утверждены бюджетные ассигнования в сумме 3 490,2 тыс. рублей, что не превышает нормативный ФОТ на 2015 год (4 367,3 тыс. рублей). По КОСГУ 213 утверждены бюджетные ассигнования в сумме 1 054,1 тыс. рублей (30,2% отчисления от ФОТ во внебюджетные фонды).

По результатам камеральной проверки нарушений условий получения и расходования субсидии из областного бюджета не выявлено.

4.Анализ выполнения обязательств, указанных в соглашении о мерах по повышению эффективности использования бюджетных средств и увеличению поступлений налоговых и неналоговых доходов местного бюджета.





–  –  –

Как видно из таблицы, в течение 2012-2014 годов исполнение по прогнозируемым доходам бюджета муниципального образования не стабильно. Так, в 2013 году по сравнению с 2012 годом наблюдается увеличение собственных доходов в целом на 82,4%, в основном за счет НДФЛ. Доля доходов от поступления этого налога в общем объеме доходов составила 99,6% в связи с повышением заработной платы работникам социальной сферы в соответствии с Указом Президента от 07.05.2012 № 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики».

Темп роста налоговых и неналоговых поступлений в 2014 году к 2013 году составил 37,4%. Увеличение поступлений связано с выполнением мероприятий дорожной карты, а также вступлением в действие с 01.01.2014 Закона Иркутской области от 22.10.2013 № 74ОЗ «О межбюджетных трансфертах и нормативах отчислений доходов в местные бюджеты», согласно которому установлены:

- единые нормативы отчислений в бюджеты поселений от налога на доходы физических лиц, уплачиваемого иностранными гражданами в виде фиксированного авансового платежа при осуществлении ими на территории Российской Федерации трудовой деятельности на основании патента, - 10 процентов от объема доходов по данному виду налога, подлежащего зачислению с территории соответствующего поселения в консолидированный бюджет Иркутской области.

- дифференцированные нормативы отчислений в местные бюджеты от акцизов на автомобильный и прямогонный бензин, дизельное топливо, моторные масла для дизельных и (или) карбюраторных (инжекторных) двигателей, производимые на территории Российской Федерации, подлежащих зачислению в консолидированный бюджет Иркутской области, устанавливаются законом об областном бюджете исходя из зачисления в местные бюджеты не менее 10 процентов налоговых доходов консолидированного бюджета Иркутской области от указанного налога.

На 2015 год налоговые и неналоговые доходы спрогнозированы с темпом снижения на 9,1%. Снижение поступлений предусмотрено по всем видам налоговых и неналоговых доходов. Так, снижение по НДФЛ составило 7,3%, налогу на товар (работы, услуги), реализуемые на территории РФ - 33,6%, налогу на имущество физических лиц на - 19,6%, земельному налогу – 10,5% и прочим неналоговым доходам – 50 процентов.

Удельный вес местных налогов (налог на имущество и земельный налог) в общем объеме налоговых и неналоговых доходов составил в 2012 году 1,03%, в 2013 году - 0,2%, в 2014 году – 1,99%.

Незначительный удельный вес местных налогов связан с отсутствием правоустанавливающих документов на земельные участи и объекты недвижимости. Так, по состоянию на 01.01.2015 на территории муниципального образования зарегистрировано 255 хозяйств, из них собственников имущества 26 хозяйств или 10,2% от общего количества хозяйств.

Сведения о задолженности по налоговым и неналоговым доходам не представлены.

Согласно реестру в муниципальной собственности числятся 23 объекта недвижимого имущества и земельных участков. По информации администрации Непского муниципального образования муниципальное имущество в аренду не передавалось.

Согласно ч. 5 ст. 51 Федерального закона № 131-ФЗ органы местного самоуправления обязаны вести реестры имущества, находящегося в муниципальной собственности.

Согласно Порядку ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества, утвержденного приказом Минэкономразвития РФ от 30.08.2011 № 424 «Об утверждении Порядка ведения органами местного самоуправления реестров муниципального имущества» (далее – Порядок), реестр состоит из 3 разделов.

Разделы 1 и 2 группируются по видам недвижимого имущества и содержат сведения о сделках с имуществом.

Представленный в ходе проверки реестр объектов недвижимости, находящихся в муниципальной собственности Непского МО включает в себя как движимое имущество, так и недвижимое, в том числе земельные участки, квартиры, здания и сооружения, что не соответствует приказу Минэкономразвития РФ от 30.08.2011 № 424.

В нарушение требований Порядка Реестр не содержит сведений о кадастровом номере, о кадастровой стоимости и дате возникновения права муниципальной собственности (с указанием реквизитов документов – оснований возникновения права).

Сведения по 3 разделу «Казна» в Реестре отсутствуют.

Возможность получения неналоговых доходов от использования муниципальной собственности минимальна.

В соответствии с п. 2.2.8 Соглашения повышение заработной платы муниципальным служащим, техническому и вспомогательному персоналу не производилось.

Согласно данным годовой отчетности за 2014 год дебиторская и кредиторская задолженность отсутствует. В ходе проверки установлена кредиторская задолженность по заработной плате специалиста первичного воинского учета по состоянию 01.01.2014 в сумме 1,8 тыс. рублей, на 01.01.2015 – 13,4 тыс. рублей (2 месяца), что не согласуется с п. 2.2.7. Соглашения (не допускать наращивание кредиторской задолженности).

5. Анализ годового отчета об исполнении местного бюджета за 2014 год

Контрольно-счетная палата области отмечает, что, несмотря на переданные поселением полномочия по формированию, исполнению и контролю за исполнением местного бюджета, Думой Непского муниципального образования не инициировалось проведение внешней проверки годового отчета об исполнении бюджета силами Контрольно-счетной палаты Катангского района. Внешняя проверка годового отчета об исполнении бюджета Непского МО за 2014 год не проводилась.

В нарушение ст. 264.4 Бюджетного кодекса РФ и статьи 30 Положения о бюджетном процессе в Непском муниципальном образовании от 09.12.2013 № 14/4, годовой отчет об исполнении бюджета Непского МО за 2014 год утвержден решением Думы от 02.03.2015 № 23/2 без проведения внешней проверки.

Анализ Решения Думы от 02.03.2015 № 23/2 «Об исполнении бюджета Непского муниципального образования за 2014 год» показал, что пункт 1 не соответствует нормам статей 6 и 92.1 Бюджетного кодекса РФ в части утверждения исполнения бюджета за 2014 год с профицитом в объеме 4 900,9 тыс. рублей. В силу указанных норм Бюджетного кодекса РФ профицитом признается превышение доходов над расходами. Однако фактически в муниципальном образовании расходы исполнены в объеме 23 616,0 тыс.

рублей, а исполнение по доходам составило 18 715,9 тыс. рублей. В силу ст. 92.1. БК РФ такое исполнение с превышением расходов над доходами признается исполненным с дефицитом. Источником финансирования дефицита бюджета в 2014 году являлись остатки средств на едином бюджетном счете по состоянию на 01.01.2014 в объеме 9 802,9 тыс.

рублей. Остатки средств не были использованы в течение финансового года. По состоянию на 01.01.2015 остатки средств на едином бюджетном счете составили 4 902,0 тыс. рублей.

Согласно ст. 6 БК РФ доходами бюджета признаются поступающие в бюджет денежные средства, за исключением средств, являющихся в соответствии с Кодексом источниками финансирования дефицита бюджета.

Таким образом, наличие остатков на едином бюджетном счете Непского муниципального образования по состоянию на 1 января 2015 года не свидетельствовало о профиците бюджета.

В финансовой отчетности (ф. 0503317 «Отчет об исполнении бюджета…») отражено, что бюджет исполнен с дефицитом в сумме 4 900,97 тыс. рублей.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ:

1.Бюджет на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов, а также на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов формировался в отступление от требований Бюджетного кодекса РФ (ст.ст. 172, 173) и Положения о бюджетном процессе в Непском муниципальном образовании, утвержденного решением Думы Непского МО от 09.12.2013 №14/4 (ст. 15), в отсутствие прогноза социально-экономического развития Непского муниципального образования на 2014 год и на период до 2016 года и основных направлений бюджетной и налоговой политики поселения.

Администрацией поселения не передавались полномочия администрации муниципального района по разработке прогноза социально-экономического развития.

Поселением муниципальному району переданы полномочия по формированию, исполнению и контролю за исполнением бюджета.

2.Бюджет поселения на 2014 год утвержден: по доходам в объеме 17 952, 2 тыс.

рублей, в том числе безвозмездные поступления в объеме 10 016,4 тыс. рублей; по расходам - в объеме 27 755,1 тыс. рублей. Размер дефицита установлен в сумме 9 802, 98 тыс. рублей или 123,5% к объему собственных доходов 7 935 714,65 тыс. рублей (17 952,2 тыс. рублей – 10 016,4 тыс. рублей).

Правовое основание превышения дефицита бюджета над предельно установленным Бюджетным кодексом РФ размером в тексте бюджета не отражено.

Бюджет Непского муниципального образования на 2015 год и плановый период 2016-2017 годов утвержден: по доходам в объеме 8 257,0 тыс. рублей, в том числе безвозмездные поступления – 345,2 тыс. рублей; по расходам – в объеме 13 159,0 тыс.

рублей. Дефицит бюджета утвержден в объеме 4 902,0 тыс. рублей или 62% от собственных доходов. Также, как и в 2014 году, в тексте бюджета правовое основание превышения дефицита бюджета над пределом, установленным БК РФ, не указано. Фраза «в сумме снижаемого остатка» не соответствует Бюджетному кодексу РФ. Фактически сумму дефицита составляют остатки средств на едином бюджетном счете по состоянию на 01.01.2015 года.

3.В 2014 году в муниципальном образовании предусмотрены и осуществлялись расходы в объеме 255,0 тыс. рублей на предоставление субсидий юридическим лицам в целях бесперебойного обеспечения населения Непского муниципального образования хлебом, произведенным организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими производство хлеба в населенных пунктах и зарегистрированными на территории МО «Катангский район». Соответствующее расходное обязательство в муниципальном образовании отсутствует.

Осуществление таких расходов не относится к полномочиям органов местного самоуправления поселений, что свидетельствует о нарушении условий предоставления межбюджетных трансфертов, предусмотренных ст. 136 БК РФ в части принятия расходных обязательств, не относящихся к вопросам местного значения.

4.В 2014 и 2015 годах отдельные расходы отражены с нарушением Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденных приказом Минфина России от 01.07.2013 № 65н, Порядка определения перечня и кодов целевых статей расходов бюджетов муниципальных образований Иркутской области, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет межбюджетных субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, утвержденного приказом Министерства финансов Иркутской области от 09.01.2014 № 1нмпр и приказом Министерства финансов Иркутской области от 23.01.2015 № 5н-мпр.

В 2014 году нарушения допущены на сумму 9 456, 2 тыс. рублей; 2015 году – на сумму 3 365,9 тыс. рублей. Всего на сумму 12 822,1 тыс. рублей.

5. В 2014 году по подразделу 0502 «Коммунальное хозяйство» по КВР 244 «Прочая закупка», КОСГУ 310 «Увеличение стоимости основных средств» произведены расходы в сумме 7 704,9 тыс. рублей на закупку автотранспортных средств (снегоход «Буран», погрузчик, 3 минитрактора «Беларус» с навесным оборудованием (плуг, фреза, косилка);

автомобиль «Автоцистерна на базе ГАЗ -3309»; погрузчик с навесным бульдозерным оборудованием и прицепным устройством; автомобили УАЗ 3163, ГАЗ 33081; тракторный двухосный прицеп с трехсторонним свалом).

В нарушение ст.ст. 6, 15, 65, 86, 87 БК РФ расходное обязательство, являющееся правовым основанием для осуществления закупок указанной техники по подразделу 0502 «Коммунальное хозяйство», отсутствовало, в реестре расходных обязательств основанием для осуществления расходов указано решение о бюджете.

В муниципальном образовании нет муниципальных организаций, кому подлежала бы передача техники для обеспечения решения вопросов местного значения. Нет также иных организаций, кому в установленном законодательством порядке можно было предоставить автотехнику.

В связи с чем обоснованность таких расходов вызывает сомнения. Между тем они осуществлены за счет собственных средств.

6.По мнению Контрольно-счетной палаты области, расходы за счет средств субвенции на исполнение переданных полномочий на осуществление первичного воинского учета на территориях, где отсутствуют военные комиссариаты, в 2014 году сформированы и осуществлены с несоблюдением принципа эффективности использования бюджетных средств (ст. 34 БК РФ). При наличии на воинском учете 8-9 человек представляется неэкономным определение оплаты труда по 0,2 ставки в размере 4 613,63 рублей в месяц. Субвенция, объём которой рассчитывается с учетом затрат как за оплату труда (с начислениями), так и на иные расходы, использована только на оплату труда, объем которой превысил объем субвенции. При наличии потребности в дополнительных расходах они понесены за счет средств местного бюджета в отсутствие правовых оснований.

На 2015 год расходы на оплату труда увеличены при неизменном объеме работы.

7. Использование субсидии на реализацию мероприятий перечня проектов народных инициатив Иркутской области сопровождено отдельными нарушениями.

В нарушение статей 15, 65, 86, 87 Бюджетного кодекса РФ в 2014 году расходное обязательство по реализации народных инициатив не принято, в реестре расходных обязательств Непского МО на 2014 год и плановый период 2016 и 2016 годов на сумму 176,3 тыс. рублей не отражено.

Расходы на приобретение пилы «Штиль» в размере 41,3 тыс. рублей осуществлены с несоблюдением принципа эффективности использования бюджетных средств (ст. 34 БК РФ), принимая во внимание, что в реестре муниципальной собственности числится три пилы. Приобретение администрацией муниципального образования пилы «Штиль» для нужд населения не относится к вопросам местного значения, что исключает право осуществления таких расходов.

Пила «Штиль» для хозяйственных нужд населения на сумму 41,3 тыс. рублей безналичный способом не оплачивалась, в реестре муниципальной собственности отсутствует.

8. Анализ использования субсидии на выплату денежного содержания с начислениями на него главам, муниципальным служащим органов местного самоуправления поселений Иркутской области не выявил нарушений условий предоставления субсидии.

9.Оценка мер по повышению эффективности использования бюджетных средств и увеличению поступлений налоговых и неналоговых доходов местного бюджета показала, что прогнозирование налоговых и неналоговых доходов осуществляется недостоверно и немотивировано.

В доходах бюджета доля поступлений от местных налогов незначительна и возможность пополнения доходной базы за счет этих налогов отсутствует. Население не оформляет право собственности на земельные участки и объекты недвижимости.

Основной доходообразующий налог – это НДФЛ. Объем поступлений от этого налога в 2014 году составил 7 982,9 тыс. рублей или 91,8 % в объеме налоговых и неналоговых доходов (8 699,5 тыс. рублей). Доходы от поступления налога на имущество составили 5,6 тыс. рублей, от земельного налога 167,6 тыс. рублей.

Налогоплательщиками НДФЛ в основном являются учреждения бюджетной сферы.

По итогам контрольного мероприятия выявлено нарушений на сумму 13 077, 1 тыс.

рублей, в том числе 12 822, 1 тыс. рублей –нарушение Указаний № 65н; 255,0 тыс. рублей

– нарушение условий предоставления межбюджетных трансфертов, установленных ч. 3 ст.

136 БК РФ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ (РЕКОМЕНДАЦИИ):

По итогам контрольного мероприятия Контрольно-счетная палата Иркутской области предлагает:

1. Министерству финансов Иркутской области:

-оценить правильность и экономность использования муниципальным образованием субвенции на осуществление первичного воинского учета на территориях, где отсутствуют военные комиссариаты.

2. Администрациям Непского муниципального образования и Катангского района проанализировать итоги контрольного мероприятия и принять меры к устранению нарушений в части применения правил бюджетной классификации, причин и условий, способствовавших допущению нарушений; обеспечить соблюдение требований законодательства при использовании средств субсидии на реализацию мероприятий народных инициатив.

Заинтересованным органам, указанным в настоящем отчете, о принятых мерах проинформировать Контрольно-счетную палату Иркутской области в срок до 01 сентября 2015 года.

–  –  –

(муниципальных) закупок и закупок отдельными видами юридических лиц иные нарушения нецелевое использование бюджетных средств Рекомендовано к возврату (взысканию) в бюджет 4 соответствующего уровня (тыс. рублей) Рекомендовано к возврату в областную казну (тыс. рублей) 5 Объем причиненного ущерба (тыс. рублей)

–  –  –

12 822, 1 тыс. рублей – пункт 1.2.6 Классификатора нарушений.

Нарушения Указаний о порядке применения бюджетной классификации Российской Федерации, утвержденных приказом Минфина России от 01.07.2013 № 65н, Порядка определения перечня и кодов целевых статей расходов бюджетов муниципальных образований Иркутской области, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет межбюджетных субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов, имеющих целевое назначение, утвержденного приказом Министерства финансов Иркутской области от 09.01.2014 № 1н-мпр.

255,0 тыс. рублей – пункт 1.2.61 Классификатора нарушений.

Нарушение установленных ч. 3 ст. 136 Бюджетного кодекса РФ условий предоставления межбюджетных трансфертов – установление и исполнение расходных обязательств, не связанных с решением вопросов, отнесенных Федеральным законом № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения.



Pages:     | 1 ||
Похожие работы:

«Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации Принят Государственной Думой 1 ноября 2011 года Одобрен Советом Федерации 9 ноября 2011 года Глава 1. Общие положения Статья 1. Предмет регулирования настоящего Федерального закона Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации (далее в сфере охраны здоровья), и определяет:1) правовые, организационные...»

«ВЕСТНИК РОССИЙСКОЙ № 2005 ЭКОНОМИЧЕСКОЙ АКАДЕМИИ имени Г. В. Плеханова Научный журнал Учредитель ГОУ ВПО «Российская экономическая академия имени Г. В. Плеханова» Основан в 2003 г. Свидетельство о регистрации ПИ № 77–15555 от 20 мая 2003 г. РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: В. И. Видяпин – главный редактор, В. Г. Князев – зам. гл. редактора, И. В. Горохова – ответственный секретарь, С. А. Агабековa, В. П. Грошев, В. В. Ивантер, А. В. Куртин, Д. Е. Сорокин, М. Н. Стриханов При перепечатке материалов ссылка...»

«ПРОЕКТ ДОКУМЕНТА Стратегия развития туристской дестинации «Зеленое кольцо Баранович» (территория Барановичского района) Стратегия разработана при поддержке проекта USAID «Местное предпринимательство и экономическое развитие», реализуемого ПРООН и координируемого Министерством спорта и туризма Республики Беларусь Содержание публикации является ответственностью авторов и составителей и может не совпадать с позицией ПРООН, USAID или Правительства США. Минск, 2013 Оглавление Введение 1. Анализ...»

«КОНТРОЛЬНО-СЧЕТНАЯ ПАЛАТА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 24 июля 2013 года г. Иркутск ОТЧЕТ № 03/ 21 по результатам проверки в рамках контрольного мероприятия «Проверка законного и результативного (эффективного и экономного) использования средств областного бюджета, выделенных на реализацию мероприятий перечня проектов народных инициатив по подготовке к празднованию 75летия Иркутской области за 2012 год, истекший период 2013 года» Рассмотрен на коллегии КСП области 24.07.2013, постановление № 6(188)\3-КСП,...»

«21 ноября 2011 года N 323-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОСНОВАХ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Принят Государственной Думой 1 ноября 2011 года Одобрен Советом Федерации 9 ноября 2011 года (в ред. Федеральных законов от 25.06.2012 N 89-ФЗ, от 25.06.2012 N 93-ФЗ) Глава 1 вступает в силу с 1 января 2012 года (пункт 2 статьи 101 данного документа). Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Статья 1. Предмет регулирования настоящего Федерального закона Настоящий Федеральный закон...»

«21 ноября 2011 года N 323-ФЗ РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОСНОВАХ ОХРАНЫ ЗДОРОВЬЯ ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Принят Государственной Думой 1 ноября 2011 года Одобрен Советом Федерации 9 ноября 2011 года (в ред. Федеральных законов от 25.06.2012 N 89-ФЗ, от 25.06.2012 N 93-ФЗ, от 02.07.2013 N 167-ФЗ, от 23.07.2013 N 205-ФЗ) Глава 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Статья 1. Предмет регулирования настоящего Федерального закона Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в сфере...»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.