WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 14 |

«УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ Российской академии предпринимательства РОЛЬ И МЕСТО ЦИВИЛИЗОВАННОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ЭКОНОМИКЕ РОССИИ Научно практическое издание Включен в Перечень ведущих ...»

-- [ Страница 3 ] --

Ключевой стратегический актив невозможно визуализировать, а, зна чит, невозможно и имитировать. Уникальные характеристики каждой компании – личность лидеров, размер, исторический опыт, сочетают ся особым образом, создающим неповторимое явление организацион ной культуры.

Эти же исследователи утверждают, что культура компании являет ся частью ее бизнес модели, поскольку:

• корпоративную культуру дорого и сложно создавать;

• уже созданную корпоративную культуру можно сохранять и сложно разрушить по существу;



• сложно копировать, поскольку она невидима стороннему на блюдателю.

Таким образом, субъектом управления в системе управления органи зации выступает организационная культура, определяемая собственни ками и лидерами, которая, в свою очередь, формирует процедуры функци онального управления. Эти процедуры и несут в себе информационное и энергетическое воздействие на объект управления – структуру органи зации, которая со своей стороны объективно определяет и форму взаимо действия, и ограничения по содержанию корпоративной культуры.

Значит, система управления организацией – это совокупность про цедур информационного и энергетического воздействия культуры орга низации, определяемой ее лидерами и собственниками, на структуру, объективно обусловленную цепочкой создания ценности организации.

И здесь нам придется вспомнить функции управления: планиро вание, учет, контроль, регулирование, которые служат связкой между блоками законов функционирования организации и творческой сво бодой влияния на людей.

Функции управления еще Генри Файолем в 1916 году выделялись как особая деятельность, которой занимаются не только руководите ли, но и практически каждый сотрудник организации. Эту деятельность можно рассматривать как рафинированное управление, которое, од нако, не имеет смысла без операционных процессов предприятия и в отрыве от живой ткани человеческих отношений.

Ученые записки. Выпуск XXXVIII

На рисунке 1 представлена система управления предприятием, как взаимосвязь жестких причинно следственных законов, творческой сво боды человеческих отношений и функционального управления. При этом надо заметить, что фундамент предложенной модели, состоящий из бло ков законов и творчества, предусматривает двухстороннюю взаимосвязь между блоками, их взаимное определяющее влияние друг на друга.

Рис. 1. Система управления организацией

Функциональное управление в данном случае является скорее над стройкой, содержание и форма которой определяется фундаментом модели. Обратное влияние не столь значительно, поэтому в модели оно опускается.

При этом содержание блоков фундамента также имеет свои детер минанты: законы функционирования определяются технологией биз неса, а влияние на людей – стилем лидерства, присущим руководите лю рассматриваемого уровня системы управления.

Для того чтобы представить систему управления предприятием в более известных терминах, мы модифицировали модель (рисунок 2).

Здесь блоки системы представлены в виде подсистем:

• планирование, учет и контроль, то есть функциональное уп равление;

• мотивация к труду, или творческая свобода влияния на сотруд ников;

• организационная структура и регламенты, включающие в себя как формализованные, так и неформальные бизнес процессы, создающие бизнес цикл предприятия.

Предложенная модель названа нами архитектоникой системы уп равления для того, чтобы не только отразить взаимосвязь, направление

–  –  –

влияния и детерминанты элементов системы, но и для того, чтобы под черкнуть значение творческого подхода к управлению организацией.

Рис. 2. Архитектоника системы управления предприятием Используемые источники

1. Анохин П. К. Принципиальные вопросы общей теории функциональных систем. – М., 1971.

2. Аршинов В. И. Синергетика как феномен постнеоклассической науки. – М., 1999.

3. Берталанфи Л. фон. Общая теория систем – обзор проблем и результатов. В кн.: Системные исследования. Ежегодник. – М.: «Наука», 1969. – С. 34–35.

4. Богданов А.А. Тектология: Всеобщая организационная наука. Редколлегия В. В. Попков (отв. ред.) и др. — М.: «Финансы», 2003.

5. Новиков Д.А. Теория управления организационными системами. – М.:

МПСИ, 2005.





6. Першиков В. И., Савинков В. М. Толковый словарь по информатике / Ре цензенты: канд. физ. мат. наук А. С. Марков и д р физ. мат. наук И. В.

Поттосин. – М.: Финансы и статистика, 1991.

7. Смирнов Э.А. Теория организации. Учебное пособие. – М.: ИНФРА М, 2002.

8. Управление организацией: энциклопедический словарь. – М: ИНФРА М, 2001.

9. Фрейдина Е.В. Исследование систем управления: Учеб. пособие / Под ред.

Гусева Ю.В. – Москва: Издательство «Омега Л», 2008.

10. Anderson, Chris. How to Build Effective Management Systems, Bizmanualz, January 26, 2005.

11. Flamholtz E. G., Randle Y., (2012),»Corporate culture, business models, competitive advantage, strategic assets and the bottom line: Theoretical and measurement issues», Journal of Human Resource Costing & Accounting, Vol.

Iss: 2, pp. 76–94.

12. Материалы сайта www.bsiamerica.com Ученые записки. Выпуск XXXVIII

–  –  –

Вертикально интегрированные структуры управления инновационной холдинговой компанией В статье определена актуальность управления инновационным развитием холдин говых вертикально интегрированных структур, представлен перечень принципов управления инновационной деятельностью, рассмотрены особенности управления инновационной деятельности вертикально интегрированного холдинга.

Ключевые слова: инновационное развитие, управление инновационной компанией, инновационный холдинг, вертикально интегрированные структуры.

–  –  –

The article sets out the relevance of management of innovative development of the holding of vertically integrated structures, presented a list of principles of management of innovative activity, features of innovative activity management of a vertically integrated holding.

Keywords: Innovative development, management innovation company, an innovative holding vertically integrated structures.

В настоящее время наибольшая доля инноваций реализуется, прежде всего, в высокорентабельных топливных, энергетических и прочих крупных отраслях. Именно в этих отраслях, судя по мировой практике, преобладают вертикально интегрированные компании 1.

Управление инновационным развитием холдинговых вертикаль но интегрированных структур представляет собой актуальную и важ ную задачу, что обусловлено необходимостью задействования верти кально интегрированными структурами всего арсенала инновационных возможностей. При этом эффект от увеличения масштабов производ ства является общим для подобного рода структур. Так, А.Ю. Кнобель утверждает, что «вертикально интегрированные фирмы лучше осуще ствляют имитацию технологий, а дезинтегрированные фирмы лучше осуществляют инновации, вертикальная интеграция оказывает поло жительное влияние на рост на начальных стадиях развития и отрица тельное влияние на более поздних стадиях» 2.

Во первых, основная возможность инновационного развития вер тикально интегрированных структур перерабатывающих отраслей про мышленности связана с созданием инновационной продукции. При этом, на создание высокоэффективных радикальных продуктовых ин новаций требуется продолжительное время при относительно низкой вероятности положительного исхода.

Во вторых, на интенсификацию инновационного развития про мышленных вертикально интегрированных влияет применение новых видов сырья; применение нового более качественного или более деше вого сырья для конструктивно сложной промышленной продукции, как правило, дает локальный эффект.

В третьих, в многозвенных производственных цепочках исполь зование новых производственных технологий также чаще всего при носит локальный эффект.

Исаева И.В.Формирование стратегии инновационного развития вертикально интег рированной компании в условиях информатизации // Бизнес. Образование. Право. Ве стник Волгоградского института бизнеса. – 2011. – 4 (17).

Кнобель А.Ю. Вертикальная интеграция, технологическая связанность производств, оппортунистическое поведение и экономический рост / Препринт # BSP/2008/097 – М.: Российская Экономическая Школа, 2008. – С. 7.

Ученые записки. Выпуск XXXVIII В четвертых, ужесточение конкуренции вертикально интегриро ванных компаний на едином рынке способствует ограничению возмож ностей внедрения инновационных изменений.

В пятых, необходим поиск новых возможностей инновационных изменений организационных структур вертикально интегрированных компаний 3.

При очевидности инновационных изменений организационного характера, потенциал их внутренней природы по отношению к компа нии, которая обеспечивает полную управляемость и унифицирован ный характер использования, не исчерпан полностью. Это относится и к управлению инновационным развитием вертикально интегриро ванных структур.

В своей работе Acemoglu, Aghion, Zilibotti (2002) построили модель, в которой равновесная организационная структура фирмы меняется вместе с тем, как экономика приближается к мировой технологичес кой границе. В вертикально интегрированных фирмах владельцы (ме неджеры) должны тратить время (усилия) на производство и на инно вационную деятельность, что создаёт перегруженность менеджмента и создаёт препятствия для инновационной деятельности. Аутсорсинг некоторой части производства уменьшает перегруженность менедж мента, но создаёт возможность для оппортунистического поведения, из за которого некоторая часть прибыли владельцев делится с постав щиками. Вдали от технологической границы более приемлема имита ция, в то время как ближе к границе стоимость инноваций возрастает, провоцируя аутсорсинг.

Аналогично этому исследованию, Grossman, Hart (1986) предло жили теорию, в которой вертикальная интеграция уменьшает возмож ность для оппортунистического поведения между фирмами и постав щиками. Изменяя структуру собственности, и, как следствие, outside options участников интеграции, вертикальная интеграция меняет рас пределение прибыли между участниками и с помощью этого создаёт стимулы для инвестиций. В таких моделях выгода от вертикальной интеграции создаётся за счет того, что головная компания не должна делить прибыль с поставщиками, а издержки от вертикальной интег рации создаются за счет перегруженности менеджмента, что не позво ляет ему заниматься определённой деятельностью, особенно иннова ционной. Два этих разнонаправленных эффекта делают вертикальную Быков А.В. Управление инновационным развитием промышленных предприятий вер тикально интегрированной структуры // Транспортное дело России. – 2010. – 7 (80).

–  –  –

интеграцию более привлекательной вдали от технологической грани цы, однако при приближении к ней издержки ограниченности инно вационной деятельности менеджеров начинают перекрывать издерж ки от деления прибыли и становится выгодным осуществлять аутсорсинг некоторой производственной деятельности.

В вертикально интегрированных фирмах владельцы (менеджеры) должны тратить время (усилия) на производство и на инновационную деятельность, что создаёт перегруженность менеджмента и создаёт пре пятствия для инновационной деятельности. Аутсорсинг некоторой ча сти производства уменьшает перегруженность менеджмента, но созда ёт возможность для оппортунистического поведения, из за которого некоторая часть прибыли владельцев делится с поставщиками. Вдали от технологической границы более приемлема имитация, в то время как ближе к границе стоимость инноваций возрастает, провоцируя аут сорсинг.

Аналогично этому исследованию, Grossman, Hart (1986) предложи ли теорию, в которой вертикальная интеграция уменьшает возможность для оппортунистического поведения между фирмами и поставщиками.

Изменяя структуру собственности, и, как следствие, outside options уча стников интеграции, вертикальная интеграция меняет распределение прибыли между участниками и с помощью этого создаёт стимулы для инвестиций. В таких моделях выгода от вертикальной интеграции со здаётся за счет того, что головная компания не должна делить прибыль с поставщиками, а издержки от вертикальной интеграции создаются за счет перегруженности менеджмента, что не позволяет ему заниматься определённой деятельностью, особенно инновационной. Два этих раз нонаправленных эффекта делают вертикальную интеграцию более при влекательной вдали от технологической границы, однако при прибли жении к ней издержки ограниченности инновационной деятельности менеджеров начинают перекрывать издержки от дележа прибыли и ста новится выгодным осуществлять аутсорсинг некоторой производствен ной деятельности.

Acemoglu, Aghion, Zilibotti (2002) обобщают ранние исследования и обнаруживают взаимосвязь между расстоянием экономики до мировой технологической границы и организационной структурой фирмы. Ав торы показывают, что для фирмы имеют место существенные стимулы иметь вертикально интегрированную структуру, если экономика нахо дится далеко от этой границы. Кроме того, они исследовали как удале ние страны от технологической границы влияет на типы контрактов, которые фирмы подписывают с менеджерами, внешними источниками

Ученые записки. Выпуск XXXVIII

финансирования, поставщиками и наоборот, как эти контракты могут воздействовать на экономический рост6. При приближении экономики к технологической границе ценность инноваций возрастает и фирмам становится более выгодным осуществлять аутсорсинг. При этом суще ствует вероятность попадания в ловушку отсталости, когда экономика не выходит на технологическую границу, оставаясь в рамках вертикаль ной интеграции. Возможностей для попадания в такую ловушку тем боль ше, чем меньше развития конкуренции в экономике 4.

Без улучшения процессов взаимодействия между компаниями не возможно реализовать стратегию инновационного развития. Задача оптимизации информационных обменов решается посредством ис пользования систем электронной коммерции. Системы такого рода выходят за границы бизнеса и изменяют характер мировой экономи ки, обеспечивая конкурентные возможности для компаний любого размера, стремящихся расширить сферу влияния. Развитие отечествен ных вертикально интегрированных компаний связано с необходимос тью повышения конкурентоспособности, создания условий постоян ного обновления, внедрении новых методов управления, инноваций, информационных технологий.

Расширение вертикальной интеграции следует рассматривать как стратегический прорыв. Главным условием успеха становится умение интегрировать опыт, заключать новые партнерства, создавать совмес тные предприятия и устанавливать отношения с целью оптимизации возможностей различных компаний. Как и интеграция компаний, ин теграция опыта не должна проходить на условиях установления соб ственности, контроля – более важную роль играют общность интере сов и взаимная выгода 5.

Рассмотрим особенности управления инновационной деятельно сти вертикально интегрированного холдинга. К основным составным элементам вертикальной интеграции холдинга можно отнести произ водство продукции, транспортировку, хранение, переработку, сбыт, а также финансовую деятельность, НИОКР, выход капитала в другие сек торы экономики.

Кнобель А.Ю. Вертикальная интеграция, технологическая связанность производств, оппортунистическое поведение и экономический рост/ Препринт # BSP/2008/097 – М.: Российская Экономическая Школа, 2008. – С.11.

Аль Сарори Хешам Абдул В. Вертикально интегрированные структуры управления нефтяными компаниями // Вестник Университета (Государственный университет уп равления). – 2012. – Т. 1. – 8. – С. 5–9.

–  –  –

Общим признаком является деятельность по всей цепочке техноло гического процесса, позволяющая максимизировать акционерную сто имость вертикально интегрированной компании при реализации инве стиционных и инновационных проектов. Для решения данной задачи необходимо применение интегрированной модели управления иннова циями во всех ключевых звеньях холдинга с учетом изменений факто ров внешней среды. К таким факторам можно отнести конкуренцию, спрос и предложение, курсы валют, объемы экспортных поставок и т.п.:

модель управления производством, предусматривающая диф ференцированный принцип формирования портфеля проектов;

модель управления транспортировкой, предусматривающая возможность оптимизации распределения сырья по направле ниям поставок, в условиях динамически меняющихся объемов на входе (в пунктах отправки) и выходе (в конечных пунктах) внутренних и внешних маршрутов;

модель управления инновациями, предусматривающая возмож ность изменения схемы построения холдинга в зависимости от капиталовложений, интегрируясь при этом с моделями произ водства и транспортной системы. При этом следует учитывать действующие ограничения, которые оказывают существенное влияние на конечную стоимость транспортировки (например, ограничения по пропускной способности, стоимость транспор тировки по участкам маршрутов, динамика спроса со стороны конечных потребителей, сезонные колебания и др.);

модель сбыта продукции, учитывающая динамику спроса и предложения на внутреннем и внешнем рынке, краткосрочные и долгосрочные прогнозы емкости внешнего и внутреннего рынков с учетом доли конкурирующих холдингов и быть ин тегрирована с моделью производства.

При наличии системы управления инновационной деятельностью главенствующая роль принадлежит собственно предприятию, а не виду деятельности или отрасли.

Холдинговым структурам присуща следующая специфика инно вационного потенциала:

наличие интегрированных финансовых ресурсов и возможность их использования для освоения и реализации технологических инноваций;

наличие гибкой многоуровневой организационно управленчес кой структуры, директивный стиль управления и возможности их использования для освоения и реализации нетехнологичес

Ученые записки. Выпуск XXXVIII

ких инноваций 6.

Таким образом, инновационная политика вертикально интегри рованной структуры рассматривается с учетом сложного взаимодей ствия деятельности всех звеньев, при наличии корпоративных ограни чений и предпочтений и необходимости одновременного рассмотрения инновационных проектов по всем ключевым звеньям холдинга, с уче том инфраструктурных (транспортной и сбытовой системы) и других особенностей на всех этапах жизненного цикла долгосрочных проек тов. При этом необходимо учитывать сложный механизм взаимного влияния ключевых показателей деятельности холдинговой компании.

Используемые источники

1. Аль Сарори Хешам Абдул В. Вертикально интегрированные структуры уп равления нефтяными компаниями //Вестник Университета (Государствен ный университет управления). – 2012. – Т. 1. – 8. – С. 5–9.

2. Балабанова А.В., Старицын А.Г. Конкурентный механизм и его ключевая роль в механизме стимулирования перехода к инновационной модели уп равления современными корпорациями // Ученые записки: Роль и место цивилизованного предпринимательства в экономике России: Сб. научных трудов. Вып. ХХХI. – М.: Российская академия предпринимательства. Аген тство печати «Наука и образование», 2012. – С. 7–19.

3. Балабанова А.В., Старицын А.Г. Современные подходы к управлению ди версифицированными корпорациями // Путеводитель предпринимателя.

Научно практическое издание: Сб. научных трудов. Вып. ХV. – М.: Рос сийская академия предпринимательства. Агентство печати «Наука и обра зование», 2012. – С. 53–67.

4. Быков А.В. Управление инновационным развитием промышленных пред приятий вертикально интегрированной структуры// Транспортное дело России. – 2010. – 7 (80).

5. Глущенко М.Е., Нарежнева О.В., Рябова Н.Ю. Детерминанты реализации инновационного потенциала холдингов // Омский научный вестник. – 2012. – 4–111. – С. 75–77.

6. Дудин М.Н. Лясников Н.В., Похвощев В.А., Толмачев О.М. Формирование устойчивости предпринимательских структур в условиях трансформации конкурентной среды: Монография / Под ред. В.С. Балабанова. – М.: Из дательство «Элит», 2013.

7. Исаева И.В. Формирование стратегии инновационного развития вертикаль но интегрированной компании в условиях информатизации // Бизнес. Об разование. Право. Вестник Волгоградского института бизнеса. – 2011. – Глущенко М.Е., Нарежнева О.В., Рябова Н.Ю. Детерминанты реализации инноваци онного потенциала холдингов//Омский научный вестник. 2012. 4–111. С. 75–77.

–  –  –

4 (17).

8. Кнобель А.Ю. Вертикальная интеграция, технологическая связанность про изводств, оппортунистическое поведение и экономический рост/ Препринт # BSP/2008/097. – М.: Российская Экономическая Школа, 2008.

9. Яковлев В.М., Сенин А.С. Инновационному типу развития российской экономики нет альтернативы // Актуальные вопросы инновационной эко номики. – 2012. – 1(1)– М.: Издательский Дом «Наука»; Институт Ме неджмента и Маркетинга РАХН и ГС при Президенте РФ.

10. Dudin M.N. Lyasnikov N.V., Egorushkin A.Р. Innovative environment forming as the most important condition of implementation of efficient innovations in the industrial entrepreneurship sphere // European Researcher. – 2012. – Vol. (33), 11–1. – P. 1868–1872.

11. Dudin M.N., Lyasnikov N.V. Innovative transformation of the Russian economy:

features and essence // Technology and Higher Education [Text] : materials of the II international research and practice conference. Vol.1, Westwood, Canada, October 16, 2013 / Publishind office Accent Graphics communications – Westwood, Canada, 2013. – P. 67–70.

12. Dudin M.N., Lyasnikov N.V. Systematic approach to the implementation of innovation and investment policy in Russia // Science and Education: materials of the 4th international research and practice conference.vol.1, Munich, October 30– 31, 2013. publishind office Vela Verlag Waldkraiburg Munich Germany, 2013. – P.

182–186.

13. Dudin M.N., Lyasnikov N.V. The main trends in the transformation of the modern economy in Russia // European Science and Technology[Text]: materials of the 5th international research and practice conference. Vol.1, Munich, October 3–4,

2013. publishind office Vela Verlag Waldkraiburg Munich Germany, 2013. – P.

107–110.

Ученые записки. Выпуск XXXVIII

–  –  –

Сравнительный анализ развития политики инвестиционной привлекательности на региональном уровне в России и за рубежом В статье автор рассматривает современное состояние политики инвестицион ной привлекательности России, анализирует ее плюсы и минусы, проводит сравни тельный анализ с политикой инвестиционной привлекательности США. В заключе нии автор делает выводы и предлагает рекомендации повышения эффективности политики инвестиционной привлекательности в России на региональном уровне.

Ключевые слова: инвестиционная привлекательность, инвестиционный потенциал, регионы, конкуренция, политика, США, кластеры.

–  –  –

Policy analysis investment attractiveness of regions in Russia and abroad Paper looks modern state policy of investment attractiveness of Russia, analyzes its pros and cons, performs a comparative analysis with the policy of the investment attractiveness of the United States. It concludes and offers recommendations improving policy of investment attractiveness in Russia at the regional level.

Keywords: investment attractiveness, investment potential, regions, competition policy, U.S.A., clusters.

Современные условия развития российской экономики форми руются под влиянием, с одной стороны, международных тенденций, которые проявляются в нарастании темпов развития процессов эко номической интеграции, в результате чего число интеграционных эко номических союзов и единых таможенных зон непрерывно растёт, а, с другой стороны, – специфических условий протекания инвестицион ных процессов в масштабах неоднородных региональных систем.

Формирование и развитие политики инвестиционной привлека тельности на региональном уровне зависит от многих факторов, харак теризующих состояние дел в экономике территориального образования и его социальную стабильность. Форма предоставления и доступность информации об эффективности и рискованности инвестирования средств в экономику того или иного региона играет немаловажную роль.

Политика инвестиционной привлекательности в России развива ется под сложным взаимосвязанным влиянием разнообразных факто ров, поэтому для определения количественного, а главное, качествен ного воздействия на инвестиционную привлекательность региона всё многообразие факторов необходимо классифицировать.

В экономической литературе наблюдаются различные подходы к группировке факторов, влияющих на инвестиционную привлекатель ность региона. Однако в одних случаях не выделяются группировоч ные признаки, а в других случаях группировка ограничена двумя пя тью классификационными признаками.

В данном случае автор считает целесообразным согласится с мне нием А.В. Бабанова и принять его классификацию факторов, влияю щих на политику инвестиционной привлекательности в России на ре гиональном уровне (табл. 1).

Таблица Классификация факторов, влияющих на инвестиционную привлекательность региона 1 Бабанов А. В. Развитие механизма управления инвестиционной привлекательностью региона: Дисс.. канд. эконом. наук. – М., 2013. – С. 15.

Ученые записки. Выпуск XXXVIII

–  –  –

Данная классификация факторов инвестиционной привлекатель ности в России на региональном уровне позволяет более развернуто представить влияние разнообразных факторов на повышение (сниже ние) инвестиционной привлекательности региона, выступает базой для активного подхода к выявлению слагаемых инвестиционной привле кательности конкретного региона и приоритетных направлений её по вышения.

Для оценки перспектив развития с точки зрения экономического роста широко используются рейтинги инвестиционной привлекатель ности регионов. Регионы, имеющие высокий уровень социально эко номического развития и обладающие определенной инвестиционной привлекательностью, регулярно проходят квалификацию в междуна родных рейтинговых агентствах. Оценка кредитоспособности региона международными агентствами необходима для доступа к рынкам ка питала, поскольку инвесторам и кредиторам нужна объективная ин формация для принятия решения о сотрудничестве и доверии регио нальным властям.

Высокая экономическая активность российских регионов и суще ственное увеличение притока инвестиций в экономику, характерные для последних лет, в значительной степени обусловлены результатом многолетней успешной политической работы региональных властей по повышению инвестиционной привлекательности своих территорий 2.

Коломыц О. Н. Современное состояние инвестиционных процессов и тенденции их развития в условиях модернизации экономики России / О. Н. Коломыц, Г. Г. Суспицы на, Л. Н. Попова; М во образования и науки Рос. Федерации, Федеральное агентство по образованию, Сев. Кавк. гос. техн. ун т. – Ставрополь: СевКавГТУ, 2011. – С. 64.

Зюбан Е. В.

Регионы, имеющие высокий уровень социально экономического развития и обладающие определенной инвестиционной привлекатель ностью, регулярно проходят квалификацию в международных рейтин говых агентствах. Оценка кредитоспособности региона международны ми агентствами необходима для доступа к рынкам капитала, поскольку инвесторам и кредиторам нужна объективная информация для приня тия решения о сотрудничестве и доверии региональным властям. При этом у регионов появляется возможность выбора кредиторов и инвесто ров, объектов и сроков привлечения средств. К тому же обращение к рейтинговым агентствам и получение высоких оценок повышают имидж региона, способствуют продвижению их инвестиционных проектов на внешние рынки капитала, создают определенные конкурентные преиму щества по сравнению с регионами, не прошедшими квалификацию.

Усиливающаяся конкуренция регионов Российской Федерации за привлечение инвестиций и потребность создания условий для повы шения инвестиционной привлекательности территорий обусловлива ет необходимость изучения зарубежного опыта в данной области.

Так, к примеру, высокий уровень конкурентоспособности эконо мики США достигнут во многом потому, что стимулирование притока инвестиций в научную деятельность и развитие новых технологий – одна из ключевых функций органов власти на всех уровнях. Вместе с тем государство берет на себя и около половины расходов на НИОКР, финансирует более половины всех фундаментальных исследований.

Остальные средства предоставляются частными корпорациями, уни верситетами и иностранными инвесторами, вклад которых также зна чителен 3.

Обусловлено это тем, что развитие инвестиционного потенциала отдельных штатов и страны в целом всегда определялось как одно из ключевых направлений деятельности органов власти всех уровней.

Все множество методов, используемых в США на разных уровнях власти в целях развития инвестиционного потенциала своих регионов, можно условно разделить на три группы:

1) прямые финансовые стимулы:

предоставление дотаций, грантов, займов и кредитов прави тельствами штатов;

финансирование научно исследовательских и опытно конст рукторских разработок;

Смитиенко Б. М. Мировая экономика. – М.: Юрайт. Высшее образование. 2009. С. 45–46.

Ученые записки. Выпуск XXXVIII

2) косвенные финансовые стимулы:

льготы по налогообложению;

налоговые изъятия;

скидки;

инвестиционные налоговые кредиты и т. д.;

3) нефинансовые стимулы:

развитие инфраструктуры;

прозрачная информационная политика и др.

Как правило, на практике применяется комбинация тех или иных методов, характер и соотношение которых зависят от местной специ фики. Властями штатов формируются дифференцированные условия для разных инвесторов в зависимости от значения предлагаемых инве стиционных проектов.

Обычно инвестиционные проекты, предусматривающие развитие приоритетных для штата отраслей хозяйства, пользуются более льгот ным инвестиционным режимом, чем остальные, осуществляемые в от раслях, не отнесенных к этой категории. В число приоритетных отрас лей входят наиболее конкурентоспособные, а также те, развитие которых может принести наибольший эффект для хозяйства региона. Также осо бые преференции получают проекты, предусматривающие привлечение инвестиций в создание и развитие предприятий, деятельность которых носит экспортную или импортозамещающую направленность.

К числу важнейших рычагов воздействия на инвестиционную ак тивность предпринимательских структур относятся:

развитие за счет средств органов власти штатов производствен ной, социальной и технической инфраструктуры;

создание специально оборудованных промышленных парков, технополисов, научно технологических парков и т. д.

Особое значение придается привлечению в страну иностранных инвесторов. В настоящее время местные органы власти предлагают более 6 000 программ стимулирования экономического развития, пре дусматривающих широкий набор льгот для иностранных инвесторов.

Эти льготы представляются в рамках специально создаваемых «пред принимательских зон», которых насчитывается уже около 1300 4.

Властями штатов, муниципалитетов и других административно территориальных образований широко используется и информацион Седаш Т.Н. Использование зарубежного опыта для повышения конкурентоспособно сти и инвестиционной привлекательности российских регионов / Т. Н. Седаш, А. В.

Бирюков // Финансы и кредит. – 2013. – 38. – C. 59–65.

–  –  –

но рекламный метод привлечения промышленных инвестиций через средства массовой информации, породивший явление, именуемое «конкуренция бургомистров». Они обеспечивают инвесторов подроб ной информацией о местной инфраструктуре, рабочей силе, системе налогообложения, ценах на недвижимость и пр.

В США в значительной мере развит механизм государственно частного партнерства (ГЧП), позитивный эффект от которого прояв ляется посредством:

создания структурных элементов новой экономики на основе интеграции предпринимательских организаций реального и финансового секторов, с одной стороны, и институтов науки и исследований – с другой;

объединения финансовых ресурсов государства и частных ин весторов и их направления на развитие инновационного ком понента территорий.

Например, широко применяется кооперация университетов, фе деральных ведомств и лабораторий, властей штатов и территорий, час тного сектора промышленности, финансово кредитных учреждений в следующих формах:

государственно частные кооперационные соглашения в обла сти исследований и разработок;

инновационно технологические партнерства. Таким образом, слаженная политика на всех уровнях власти способствует со зданию в США благоприятного инвестиционного климата. Та кой подход и сделал эту страну одной из наиболее инвестици онно привлекательных для разных групп инвесторов.

В США создана четкая система информирования иностранных инвесторов об инвестиционных возможностях в стране и контактах с потенциальными партнерами.

В развитых странах для повышения инвестиционной привлекатель ности территорий уже на протяжении многих лет активно применяются кластерные стратегии. За последние два десятилетия кластеры активно создавались и в США, и в странах Азиатско Тихоокеанского региона.

Велика их роль и для государств членов Европейского Союза.

И если в конце XX в. внедрялись кластеры промышленного типа, то в настоящее время активное развитие получили так называемые инновационные кластеры. В отличие от традиционных промышлен ных инновационные кластеры представляют собой систему тесных вза имосвязей не только между фирмами, их поставщиками и клиентами, но и между институтами знаний: крупными исследовательскими цен

Ученые записки. Выпуск XXXVIII

трами и университетами. Появляется возможность координации уси лий и финансовых ресурсов для создания нового продукта и техноло гий, выхода с ними на рынок.

Важную роль в реализации государственной поддержки развития кластеров в Европе играет формирование специальной инфраструкту ры: создание грантообразующих фондов, особых экономических зон, технопарков, бизнес инкубаторов, которые фактически являются ка тализаторами образования промышленных кластеров.

Стоит отметить, что кластеры могут формироваться как «сверху» – по инициативе государственных органов власти, так и «снизу» – по ини циативе региональных властей. В России именно такие кластеры созда ются в Калужской области – одном из наиболее инвестиционно при влекательных (в том числе и среди иностранных инвесторов) регионов страны. В соответствии с кластерной стратегией вся инфраструктура, посредством которой происходит обеспечение инвестора необходимы ми ресурсами для производства, создается в рамках индустриальных пар ков. Они образуются по всей территории региона – преимущественно в непосредственной близости от основных транспортных артерий.

На современном этапе развития в России можно констатировать наиболее благоприятную обстановку позиционирования России в раз личных международных рейтинговых оценках, в частности, согласно опубликованному Всемирным Банком докладу «Ведение бизнеса – 2013» Россия, поднявшись на 8 позиций, заняла 112 е место из 185 и в рейтинге стран, благоприятствующих ведению бизнеса.

Наблюдается повышение роли государства как гаранта поддержа ния благоприятного и предсказуемого режима деятельности инвесторов при одновременном росте значимости региональных органов власти, формируются институты совершенствования инвестиционного клима та (РФПИ, АСИ, Инвестиционный омбудсмен, Агентство по страхова нию экспортных кредитов и инвестиций, новый формат Консультатив ного совета по иностранным инвестициям в России), развивается нормативно правовая база по основным аспектам формирования инве стиционного климата.

Создана система мониторинга исполнения до рожных карт, которая осуществляется на трёх уровнях: административ ный уровень, уровень разработчика дорожных карт (АСИ) и уровень предпринимательского сообщества 5.

Бабанов А. В. Развитие механизма управления инвестиционной привлекательностью региона: дисс.. канд. эконом. наук. – М., 2013. – 201 с.

–  –  –

Тем не менее, не смотря на положительные тенденции развития инвестиционного климата в России, ряд проблем продолжает сдержи вать инвестиционную активность в стране и регионах: регуляторика, качество правоприменения регулирующих актов; судебная система; си стема бухгалтерского учёта и отчетности в РФ, которая не позволяет ин весторам реально оценить эффект на вложенный капитал; администра тивные барьеры; недостаток квалифицированных кадров. Проблемы, связанные с непосредственным внедрением государственных новаций по формированию благоприятного инвестиционного климата – это на рушение сроков реализации мероприятий, предусмотренных дорожны ми картами, и негативная оценка отдельных разрабатываемых проектов нормативных актов предпринимательским сообществом.

Основываясь на анализе зарубежного опыта, можно предложить следующие меры по повышению эффективности политики инвести ционной привлекательности российских регионов:

• сосредоточить основной поток поддержки государства с феде рального на региональный уровень, направить политику инве стиционной привлекательности на укрепление единства эко номического пространства, в том числе – в рамках стратегии его инновационного развития 6.

• обратить внимание на кластерные модели построения эконо мики, используемые в большинстве стран Европы и США. Го сударство должно выбрать конкретные «точки роста» – сферы и направления национальной экономики с наибольшим потен циалом, а не «распылять» силы и средства в попытках улучшить инвестиционный климат страны в целом сразу. «В условиях ог раниченности финансовых ресурсов данный подход представ ляется наиболее целесообразным, поскольку инвестиции в сфе ры лидеры приводят не только к их росту, но и к развитию всех вспомогательных и обслуживающих направлений, а впослед ствии – к росту всей национальной экономики и улучшению инвестиционного климата» 7.

• необходимо распространить меры стимулирующей и преферен циальной политики, эффективно действующие в отношении Валентей С. Российские регионы и инновационное развитие. URL: http://www.

kommersant. ru/doc/2035347.

Седаш Т.Н. Использование зарубежного опыта для повышения конкурентоспособно сти и инвестиционной привлекательности российских регионов / Т. Н. Седаш, А. В.

Бирюков // Финансы и кредит. – 2013. – 38. – C. 59–65.

Ученые записки. Выпуск XXXVIII крупного бизнеса, на малый и средний бизнес. Применение таких критериев, тесное взаимодействие с бизнесом, а также учет интересов населения – важные составляющие успешной региональной инвестиционной политики.

• целесообразным представляется создание специального аген тства по привлечению инвестиций и работе с инвесторами. Его основными функциями могут стать:

повышение в России и за рубежом инвестиционной извест ности и привлекательности субъекта Федерации;

регулярный поиск и привлечение инвесторов;

разработка перспективных направлений инвестиций;

создание проектных команд по поддержке конкретных про ектов.

• осуществление контроля за инвестиционной политикой реги ональных органов власти. Выбор приоритетных направлений экономики региона не должен ухудшать качество жизни его жителей. Поэтому очень важно следить за тем, каким именно инвестиционным проектам «дается зеленый свет»: существуют ли для этого объективные экономические причины и предпо сылки, нет ли «коррупционной составляющей». Эта задача в полной мере входит в круг обязанностей федеральных властей.

Международный опыт и российская практика формирования по литики инвестиционной привлекательности должны быть сделаны на региональном уровне. Эффективность усилий региональных властей и местных руководителей зачастую имеет решающее значение при выбо ре инвесторами объектов инвестирования. Региональная политика ор ганов власти по повышению инвестиционной привлекательности их тер риторий должна формироваться в интересах инвесторов исходя из критериев, являющихся ключевыми именно для них. Только в рамках диалога и совместной деятельности возможно достижение положитель ных результатов.

Используемые источники

1. Бабанов А. В. Развитие механизма управления инвестиционной привлека тельностью региона: Lисс.. канд. эконом. наук. – М., 2013. – С.

2. Валентей С. Российские регионы и инновационное развитие. URL: http:// www. kommersant. ru/doc/2035347.

3. Коломыц О. Н. Современное состояние инвестиционных процессов и тен денции их развития в условиях модернизации экономики России / О. Н.

Коломыц, Г. Г. Суспицына, Л. Н. Попова; М во образования и науки Рос

Зюбан Е. В.

сийской Федерации, Федеральное агентство по образованию, Сев. Кавк.

гос. техн. ун т. – Ставрополь: СевКавГТУ, 2011. – С. 64.

4. Седаш Т.Н. Использование зарубежного опыта для повышения конкурентос пособности и инвестиционной привлекательности российских регионов / Т.

Н. Седаш, А. В. Бирюков // Финансы и кредит. – 2013. – 38. – C. 59–65.

5. Смитиенко Б. М. Мировая экономика. – М.: Юрайт. Высшее образование.

2009. – С. 45–46.

Ученые записки. Выпуск XXXVIII

–  –  –

Совершенствование механизма устойчивого развития промышленных предприятий (предпринимательских структур) на основе формирования конкурентной среды В статье рассматриваются проблемы совершенствования механизма развития промышленных предприятий в условиях конкурентной внешней среды.

Ключевые слова: конкурентоспособность, устойчивое развитие, конкуренция.

Klepalov N. N.

Postgraduate student, Russian аcademy of еntrepreneurship Improving the mechanism for sustainable development of industrial enterprises (institutions) on the basis of the formation of a competitive environment The article deals with the problem of improving the mechanism of development of industrial enterprises in a competitive environment.

Keywords: competitiveness, sustainability and competition.

Глубокие и широкомасштабные изменения в промышленности, вызванные как научно техническим прогрессом, так и системными преобразованиями, осуществляемыми в процессе выхода из мирового финансового кризиса и экономической нестабильности, ставят перед экономической наукой множество задач. Особое значение приобрета ют научные разработки, связанные с решением проблемы обеспече ния устойчивого развития промышленных предприятий на основе фор мирования конкурентной среды.

В этой связи возникает необходимость оценки степени устойчиво го развития промышленного предприятия, что позволит определить вли яние внутренних факторов развития организации на ее положение во внешней среде (ее конкурентоспособность), а также принять решение о своевременной переориентации механизма управления предприятием.

Проблема обеспечения устойчивого развития промышленных предприятий, особенно в условиях глобализации мирохозяйственных связей обусловлены следующими причинами. С одной стороны, роль традиционной сферы промышленности определяется материальными потребностями экономических субъектов, которые лежат в основании пирамиды потребностей индивидуума. С другой стороны, промышлен ность самообеспечивает и обеспечивает средствами производства все сферы экономики. В.И. Маевский называет «ядром саморазвития»

набор машиностроительных и строительных отраслей, которые обла дают способностью своим совместным действием воспроизводить в натуре самих себя и создавать орудия труда для других отраслей народ ного хозяйства [4, с. 84].

Анализ проблемы устойчивости промышленного предприятия показал, что исследование в данной области ведется достаточно ин тенсивно, но внимание исследователей сосредоточено в основном на финансовых и экономических ее аспектах. Хотя устойчивость – комп лексная категория, которая не может быть отражением только одной из сторон деятельности предприятия. Так, не выработано единого мне ния по таким категориям, как «устойчивость», «устойчивое функцио нирование», «устойчивое развитие» предприятия, не решен вопрос о корректности применения статического термина «устойчивость» к ди намическим системам, не рассмотрены условия и модели, позволяю щие прогнозировать устойчивое развитие предприятия.

Очень часто в научно технической литературе встречается такое понятие как «экономическая устойчивость», главным компонентом ко торой рассматривают финансовую устойчивость. В последнее время не обходимость оценки экономической устойчивости предприятий приоб ретает все более возрастающее значение. Оценка экономической состоятельности включена в технологию комплексной оценки соответ ствия предприятий. Существует несколько методов оценки экономичес кой устойчивости предприятий, которые базируются на нескольких груп пах показателей: производственно хозяйственной деятельности;

финансово хозяйственные показатели; экологические показатели; по казатели производственно технологического потенциала; конкурентная среда; оценка поставщиков и потребителей; совокупность показателей, характеризующих промышленно производственный потенциал и целый ряд других.

По мнению многих экономистов исследователей данной пробле мы, финансовая устойчивость является отражением стабильного пре вышения доходов над расходами, обеспечивает свободное маневриро вание денежными средствами предприятия: путем эффективного их использования способствует бесперебойному процессу производства

Ученые записки. Выпуск XXXVIII

и реализации продукции. Именно поэтому финансовая устойчивость, формируемая в процессе всей производственно хозяйственной дея тельности, является главным компонентом экономической устойчи вости предприятия [6, с. 47].

Понятие устойчивого развития промышленных предприятий нео днозначно. Под устойчивым развитием понимают внутренние изме нения как улучшение приспособленности предприятия к изменению внешних условий и факторов, рост количественных показателей дея тельности промышленного предприятия и качественные изменения в структуре (организационной, технико технологической и т.д.), посту пательное увеличение сложности техники и технологии. Устойчивое развитие связывают с приоритетами будущих поколений, экономичес ким ростом, качественно новым типом развития. Все это означает мно гогранность данного понятия, отражает его комплексный характер.

Механизм устойчивого развития – это такое состояние предприя тия, при котором все его основные элементы находятся в состоянии поддерживать свои параметры в определенном диапазоне [3, с. 57].

Промышленное предприятие является сложной системой, вклю чающей подсистемы (компоненты) и элементы, и поэтому от степени их слаженности, своевременности комплексного реагирования на из менения внешней и внутренней среды зависит дискретное положение предприятия во времени и экономической среде [5, с. 3]. Закономер ности современного этапа экономического развития (глобализация, интеграция, усиление конкуренции, истощение природных ресурсов и др.), усиление взаимозависимости хозяйствующих субъектов дают синергический экономический эффект.

Развитие конкурентной среды, усиление конкуренции со стороны как внутренних, так и внешних конкурентов, ставит перед руководством промышленных предприятий задачу достижения и повышения конку рентоспособности предприятия, производимой им продукции или ус луг. Одним из инструментов, позволяющим решить эту задачу, является эффективный механизм устойчивого развития промышленных предпри ятий на основе формирования конкурентной среды.

Для создания нормальной конкурентной среды для промышлен ных предприятий необходимо сформировать соответствующий меха низм государственного стимулирования устойчивого развития пред приятий России.

Рассмотрим подпрограмму 10 «металлургия» государственной про граммы Российской Федерации «Развитие промышленности и повы шение ее конкурентоспособности» [1].

Клепалов Н. Н.

Приоритетом государства в развитии металлургической промыш ленности является стимулирование развития металлопотребляющих отраслей, а также содействие инвестиционным процессам, происхо дящим в отрасли, в том числе за счет создания дополнительных воз можностей для ее участников и решения задач, которые бизнес не мо жет решить самостоятельно (например, развитие необходимой инфраструктуры в рамках государственно частного партнерства с ис пользованием средств Инвестиционного фонда, защита российских производителей на внутреннем рынке, а также поддержка российских экспортеров за рубежом).



Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 14 |
 
Похожие работы:

«Доклад по целям развития тысячелетия Узбекистан 2015 Ташкент-2015 Доклад по целям развития тысячелетия Узбекистан 2015/под общ. ред. Г. Саидовой. Ташкент: Центр экономических исследований, 2015. 100 с. Доклад по целям развития тысячелетия Узбекистан 2015 Подписано в печать 20.04.2015 Формат 60x90 1/8. Усл.п.л. 11,63. Уч.изд.л.12,5. Офсетная печать. Гарнитура MyriadPro. Тираж ХХХ экз. Центр экономических исследований, Узбекистан, г. Ташкент, 100070, ул. Ш. Руставели, 1-й тупик, дом 5. Отпечатано...»

«Проблемы финансирования здравоохранения в условиях рыночных реформ. Хутаба Сабина Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Ростовский государственный экономический университет (РИНХ) Problems of health care financing in the context of market reforms Khutaba Sabina Federal public budgetary educational institution of higher education Rostov state economic university (RINH) Стало признанным, что здоровье это категория не только...»

«ОБЗОР ПРЕССЫ 03.12.2013 Оглавление Минэкономики: майские указы Путина трудновыполнимы Экономика не доросла до указов президента МЭР ухудшило оценку роста промпроизводства, инвестиций и ритейла в России на 2013 год. 3 МЭР официально повысило прогноз-2013 по инфляции в РФ до 6,2% с 6% МЭР: Ослабление курса рубля будет более сильным, чем ожидалось Мрачные прогнозы по экономике РФ возрождают дискуссию о смягчении ДКП Президент остался без поддержки экономистов Регулятор заклинило на ставке...»

«СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ В 2014 ГОДУ ВЫПУСК № 21 Доклад «Социально-экономическое развитие Астраханской области в 2014 году» подготовлен государственным учреждением Астраханской области «Центр стратегического анализа и управления проектами». Руководитель проекта А. А. Жилкин Ответственный редактор М. Б. Блиер; А. Ф. Сокирко Редактор И. П. Мардынский, М. В. Арефьева, К. С. Сорокина, Т. И. Сычева Технический редактор Т. И. Сычева Редакторская группа С. А. Бурмистрова,...»

«СЕКЦИИ 2.1. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА, КАДАСТРОВ И МОНИТОРИНГА ЗЕМЕЛЬ УДК 338. К ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКЕ МЕЛИОРИРОВАННЫХ ЗЕМЕЛЬ Виноградова Л.И., к.г.н., доцент ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет», г. Красноярск In the article offers when the analysis of the effectiveness of investments in land reclamation projects take into account the economic evaluation of land resources. Examined the main theoretical approaches and characteristics evaluation of reclaimed...»

«УПРАВЛЕНИЕ СОВРЕМЕННЫМ ОБРАЗОВАНИЕМ: СОЦИАЛЬНЫЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ Авторский коллектив: Тихонов А.Н., Абрамешин А.Е., Воронина Т.П., Иванников А.Д., Молчанова О.П. СОДЕРЖАНИЕ Введение Глава 1 Роль образовательной системы в общественном развитии: стратегические ориентиры современного образования 8 1.1. Место сферы образования в общественном развитии 8 1.2. Современное состояние сферы образования 13 1.3. Характерные черты современной образовательной системы 24 1.4. Особенности управления...»

«ISSN 2221-7797 Издание зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Подписной индекс 84291 Свидетельство ПИ № ФС 77-44475 от 31.03.2011 г. Издаётся с 15.06.2011 г. Входит в систему Российского индекса научного цитирования (РИНЦ) INTERNATIONAL МЕЖДУНАРОДНОЕ SCIENTIFIC PERIODICAL НАУЧНОЕ ИЗДАНИЕ «MODERN «СОВРЕМЕННЫЕ FUNDAMENTAL ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ AND APPLIED И ПРИКЛАДНЫЕ RESEARCHES» ИССЛЕДОВАНИЯ» №3(10) 2013 Кисловодск 2013 ISSN...»

««Резервы повышения конкурентоспособности Республики Северная ОсетияАлания» Авторы: Карсанова Родима Борисовна; Хажнагоева Лена Альбертовна Северо-Кавказкий филиал Московского гуманитарно-экономического института, г. Минеральные Воды, Россия Научный руководитель: Шихалиева Джаннет Сергоевна, доктор экономических наук Северо-Кавказкий филиал Московского гуманитарно-экономического института, г. Минеральные Воды Provisions competitiveness of North Ossetia-Alania Authors: Karsanova Rodima Borisovna;...»

«слово редактора Критерии выделения нанопродукции В настоящее время пока не приняты ни конвенциональное определение нанотехнологий, Д. Европин ни международные стандарты, позволяющие однозначно идентифицировать нанотехнологическую продукцию. Проблема состоит в том, что нанотехнологии представляют собой сложную междисциплинарную область, расширяющуюся по мере своего развития, а наноиндустрия не является отраслью экономики в общепринятом понимании – она охватывает различные виды экономической...»

«Московский государственный университет печати имени Ивана Федорова Учет и анализ в издательствах Практикум для бакалавров, обучающихся по направлению 38.03.01 (080100.62) — Экономика Москва Министерство образования и науки Российской Федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Московский государственный университет печати имени Ивана Федорова О.В. Дмитриева Учет и анализ в издательствах Практикум для бакалавров, обучающихся по...»

«Проект КОНЦЕПЦИЯ РАЗВИТИЯ «АЗЕРБАЙДЖАН – 2020: ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ» КОНЦЕПЦИЯ РАЗВИТИЯ «АЗЕРБАЙДЖАН – 2020: ВЗГЛЯД В БУДУЩЕЕ» СОДЕРЖАНИЕ Существующее положение 1. Современные вызовы 2. Азербайджан – 2020: стратегический взгляд и основные приоритеты 3. К высококонкурентной экономике 4. Формирование экономической модели, основанной на эффективном 4.1. государственном регулировании и зрелых рыночных отношениях Усовершенствование структуры экономики, развитие ненефтяного 4.2. сектора Поддержка...»

«АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКИХ НАУК шей технологии, методологии и различных процедур по обработке информации. Функционирование такой системы позволяет осуществлять сбор, хранение, обработку информации и распределение ее по уровням управления через уровни доступа, при этом необходимая информация может быть востребована в режиме он-лайн непосредственно с рабочего места сотрудника.Список литературы: 1. Вахрушина М.А. Стратегический управленческий учет [Текс]: учеб. пособие / М.А. Вахрушина. –...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ОРГАНИЗАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА СИБИРСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ОТЧЁТ О НАУЧНОЙ И НАУЧНО-ОРГАНИЗАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИЭОПП СО РАН за 2011 год Новосибирск ВВЕДЕНИЕ Основные научные результаты института за 2011 год представлены по соответствующим приоритетным направлениям фундаментальных исследований (раздел I). Научно-организационная деятельность отражена в разделе II и приложениях. В течение 2011...»

«АДМИНИСТРАЦИЯ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ДОКЛАД О состоянии природопользования и об охране окружающей среды Краснодарского края в 2014 году Краснодар 2015 г. Уважаемые читатели! Основные экологические права гражданина составляют ядро эколого-правового статуса личности, лежат в основе всех других прав и свобод в сфере окружающей среды. Конституцией Российской Федерации, как основным законом государства, гарантированы права каждого человека на...»

«Ирина Бородушко Эвелина Васильева Стратегическое планирование и контроллинг Текст предоставлен издательством http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=174989 Стратегическое планирование и контроллинг: Питер; СПб; 2006 ISBN 5-469-00676-X Аннотация В предлагаемом издании кратко и доходчиво изложены основы экономического прогнозирования и планирования и контроллинга – эффективного инструмента информационно-аналитического сопровождения планирования и иных функций менеджмента на предприятии. Книга...»

«ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ФГОУ ВПО «СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ КОНСПЕКТ ЛЕКЦИЙ Красноярск 2008 Авторский коллектив: Третьяков Александр к.э.н., профессор кафедры Международных экономиАлексеевич ческих отношений Пучкарева Евгения старший преподаватель кафедры Международных Валерьевна экономических отношений Кашкарева Елена к.э.н., доцент кафедры Международных экономичеАнатольевна ских...»

«Ха-Джун Чанг Как устроена экономика Текст предоставлен правообладателем http://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=9361857 Как устроена экономика / Ха-Джун Чанг; пер. с англ. Е. Ивченко; [науч. ред. Э. Кондукова]: Манн, Иванов и Фербер; Москва; 2015 ISBN 978-5-00057-433-1 Аннотация В этой книге экономист из Кембриджа Ха-Джун Чанг в занимательной и доступной форме объясняет, как на самом деле работает мировая экономика. Автор предлагает читателю идеи, которых не найдешь в учебниках по...»

«Статьи Цена имени Всеволод Окин Современная Москва стоит в ряду глобальных городов и успешно конкурирует с ними, предоставляет качественные услуги, в том числе блага развитой экономики знаний. Через город проходят крупные денежные потоки, здесь минимизированы риски и высок социальный контроль. Иначе говоря, можно приобрести немало выгод, правда, по столичным ценам. В то время как Москва стремится повторить успешные модели развития мировых мегаполисов, другие российские города идут вслед за ней....»

«Содержание: Аннотация к публичному докладу о результатах деятельности Департамента стратегического планирования области за 2013 год Общая информация о Департаменте стратегического планирования области Результаты деятельности Департамента стратегического планирования области в 2013 году Осуществление стратегического планирования социальноэкономического развития области Подготовка сводных прогнозных и аналитических материалов по социально-экономическому развитию области Проведение оценки...»

«Помогите скачать Решебник по русскому 7 класс михайловская Решебник по русскому 7 класс михайловская Решебник по русскому 7 класс михайловская: Международный рынок туристических услуг Костромской государственный технологический университет. РЕФЕРАТ на тему: Международный рынок туристических услуг. Выполнили: Кухтенко А.С. Пушкарёва Н.С Проверил: Магнитский А.М. Кострома 1998 Решебник по русский 7 класс михайловская. План. I Вступление. 1 Актуальность выбранной темы. 2 Что такое рынок? II...»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.