WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 

«ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ Общий допустимый улов (ОДУ) – научно обоснованная мера допустимого промыслового изъятия, выполняющая функцию регулирования рыболовства, исходя из ...»

ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ

Общий допустимый улов (ОДУ) – научно обоснованная мера допустимого промыслового изъятия, выполняющая функцию регулирования рыболовства, исходя из конкретных поставленных задач по управлению запасом и его рациональным использованием

на долгосрочную перспективу.

Водные биологические ресурсы (ВБР) – обитающие в воде организмы любых таксономических категорий, которые используются или могут использоваться человеком.



Возможный вылов (ВВ) – научно обоснованная мера возможного промыслового изъятия, выполняющая функцию регулирования рыболовства, исходя из конкретных поставленных задач по управлению запасом и его рациональным использованием на долгосрочную перспективу.

КМНС – коренные малочисленные народы Севера.

ЯНАО – Ямало-Ненецкий автономный округ.

ХМАО – Ханты-Мансийский автономный округ - Югра.

Динамика численности популяции - изменение численности популяции под влиянием различных факторов, закономерности динамики численности служат основой долгосрочного прогнозирования уловов.

Запас промысловый - часть ресурса (в единицах массы или в штучном выражении), состоящая из рыб, размеры которых обычно считаются промысловыми или устанавливаются правилами рыболовства.

Интенсивность промысла – степень участия рыбаков и орудий лова на промысле.

Квота вылова водных биоресурсов - доля общего допустимого улова, устанавливаемая для каждого типа промысла и (или) для добывающей организации, участвующей в эксплуатации данного объекта промысла.

Прогноз улова - научно обоснованная величина изъятия рыб из водоёма всеми видами промысла, рассчитанная с определенной заблаговременностью.

Промысел (добыча) водных биологических ресурсов - комплексный процесс, включающий поиск и вылов (добычу) водных биологических ресурсов и сдачу улова на береговые рыбоприемные пункты.

Улов - совокупность пойманных рыб или других объектов промысла в штучном или весовом выражении.

Вlim - биомасса промыслового запаса или улова, определенная исходя из допустимой (лимитированной) смертности.

СОДЕРЖАНИЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЯ, ОБОЗНАЧЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ОБЛАСТИ И

ГИДРОЛОГИЧЕСКИЙ РЕЖИМ

ГИДРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ. 10

3 ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ ПРИРОДНУЮ СРЕДУ

ПРОГНОЗ

5 ПРОГНОЗ ОДУ В РАЗРЕЗЕ СУБЪЕКТОВ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

6 ПАРАЗИТОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ОБЪЕКТОВ РЫБОЛОВСТВА

7

БЕЗОПАСНОСТЬ ГИДРОБИОНТОВ ПО СОДЕРЖАНИЮ ХЛОРОРГАНИЧЕСКИХ

8 ПЕСТИЦИДОВ И ТОКСИЧНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ

ОЦЕНКА ДОПУСТИМОГО И ВОЗМОЖНОГО УЛОВА ПРИ ГИБЕЛИ ВОДНЫХ

9 БИОРЕСУРСОВ ОТ ЗАМОРОВ И ДРУГИХ ФАКТОРОВ

10 ПРЕДЛОЖЕНИЯ К ПРОГРАММЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ПРИЛОЖЕНИЕ А ПРИЛОЖЕНИЕ № 1 К ГОСУДАРСТВЕННОМУ КОНТРАКТУ ФГУП

«ГОСРЫБЦЕНТР» № 21-01/2014 ОТ 24.12.2013 Г.

ПРИЛОЖЕНИЕ Б ВЫЛОВ ВОДНЫХ БИОРЕСУРСОВ В 2013 Г. В ВОДНЫХ ОБЪЕКТАХ

ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ, ВКЛЮЧАЯ АВТОНОМНЫЕ ОКРУГА

ВВЕДЕНИЕ

Материалы, обосновывающие объёмы общих допустимых уловов (ОДУ) водных биологических ресурсов (ВБР) в пресноводных водных объектах зоны ответственности ФГУП «Госрыбцентр» на 2015 г. в Тюменской области, включая Ямало-Ненецкий и ХантыМансийский автономные округа (с оценкой воздействия на окружающую среду), разрабатываются ФГУП «Госрыбцентр» в соответствии с государственным контрактом № 21-01/2014 от 24.12.2013 г. с Федеральным агентством по рыболовству.

Одной из целей этого контракта являются разработка прогноза ОДУ ВБР и научнообоснованных рекомендаций по мерам, обеспечивающим сохранение и рациональное использование запасов ВБР, а также научное сопровождение Государственной экологической экспертизы этих материалов.

Основными для проведения работ являются такие нормативные документы:

- Гражданский кодекс Российской Федерации;

- Федеральные законы «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»; «О животном мире», «Об экологической экспертизе» и «Об охране окружающей среды»;





- Постановление Правительства Российской Федерации от 25.06.2009 г. № 531 «Об определении и утверждении общего допустимого улова водных биологических ресурсов и его изменении»;

- Приказ Минсельхоза России от 01.10.2013 г. № 365 «Об утверждении перечня водных биоресурсов, в отношении которых устанавливается общий допустимый улов»;

- Приказ Федерального агентства по рыболовству от 30.01.2007 г. № 23 «Об утверждении порядка разработки и предоставления материалов, обосновывающих общие допустимые уловы водных биологических ресурсов во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, а также в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации, в Азовском и Каспийском морях, а также внесения в них изменений»;

- Приказ Федерального агентства по рыболовству от 09.03.2010 г. №158 «Об утверждении Административного регламента Федерального агентства по рыболовству по исполнению государственной функции по разработке и представлению на государственную экологическую экспертизу, а также определение и утверждение ежегодно общих допустимых уловов водных биологических ресурсов во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах, а также в территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации и в исключительной экономической зоне Российской Федерации, в Азовском и Каспийском морях» и некоторые другие.

Прогноз ОДУ разрабатывается с целью снижения отрицательного воздействия промысла на рыбные ресурсы водных объектов Тюменской области, включая автономные округа. Объемы определяемых квот ОДУ являются весовым лимитом, направленным на регулирование рыболовства. Все это выдвигает повышенные требования к оценке ОДУ.

По результатам выполненных исследований после проведения общественных обсуждений и экспертизы материалов, обосновывающих величину ОДУ на 2015 г., будет издан Приказ Федерального агентства по рыболовству с утверждением величин ОДУ водных биоресурсов по Тюменской области, ХМАО, ЯНАО на 2015 г.

МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА

Сбор ихтиологического материала для разработки прогноза и определения ОДУ осуществляется по общепринятым методикам [1, 2, 3, 4]. Он сконцентрирован на пунктах ихтиологического мониторинга, наиболее информативных для оценки состояния запасов рыб.

Для оценки численности, промыслового запаса и прогнозов уловов популяций рыб разнообразных водных объектов Тюменской области используются различные методы.

Основной метод определения численности видов ОДУ - метод «восстановленного запаса рыб» или ВЗР - один из методов когортного анализа Разработан сотрудником ФГУП «Госрыбцентр» А.К. Матковским [5, 6, 7]. Он позволяет прогнозировать изменение численности и ихтиомассы промыслового запаса с годичной и двухгодичной заблаговременностью.

При выборе тех или иных биологических ориентиров позволяет определять допустимое промысловое изъятие запаса. Необходимыми условиями применения метода являются наличие интенсивного промысла и надежной промысловой статистики. Метод используется для расчета численности и определения ОДУ отдельных запасов стерляди, нельмы, муксуна, чира, пеляди, сига-пыжьяна, омуля арктическому, тугуна.

Для слабоизученных и малых запасов, а также в случае невозможности применения других методик применяется методы экспертной оценки допустимого изъятия. Он основан на использовании литературных сведений и фондовых материалов. Прогноз осуществляется при сопоставлении современных сведений и более ранних, имеющихся об объекте. Необходимым условием его применения является наличие информации, позволяющей ориентировочно оценить допустимое промысловое изъятие вида. Величина возможного вылова определяется по самым разнообразным показателям: по соотношению с другими видами рыб в уловах, по анализу специфики условий обитания и распределения объекта прогнозирования и т.п. При этом используются материалы, характеризующие условия воспроизводства и нагула рыб в предшествующие годы. Метод применяется для определения допустимого изъятия озерных популяций сигов, некоторых запасов других видов, не обследованных в 2012 г., малоценных или малочисленных запасов рыб.

Определение величины ОДУ различных видов рыб в зависимости от состояния их запасов и целевых ориентиров в основном осуществлялось такими способами:

- исходя из прироста ихтиомассы – биопродукционный подход к определению ОДУ;

- исходя из нахождения предельно допустимой промысловой смертности, определяющей возможную степень эксплуатации популяции без подрыва состояния запасов вида.

Для этого используется формула Кадди [8].

Расчет естественной смертности осуществляется через известные коэффициенты общей и промысловой смертности, полученные на основе конечной матрицы численности рыб в методе ВЗР. Необходимо отметить, что при расчете сначала определяется общая смертность, затем промысловая и как их разница. Поэтому показатель естественной смертности включает в себя гибель от всех прочих причин, в том числе и от браконьерства.

В связи с этим для видов, браконьерское изъятие которых велико, таких как стерлядь, нельма, муксун, чир, тугун, показатель М существенно превышает естественную смертность, и применение формулы Кадди для определения нецелесообразно. В противном случае мы будем прогнозировать и неизбежную долю браконьерского изъятия. Необходим другой целевой ориентир при определении ОДУ этих видов.

Считаем необходимым еще раз уточнить, что подразумевается под понятием ОДУ.

Общий допустимый улов (ОДУ) – это биологически приемлемая для запаса величина годового вылова, соответствующая долговременной стратегии рационального промыслового использования данного запаса. ОДУ является основной мерой регулирования промысла, с помощью которой осуществляется научно-обоснованное управление эксплуатируемым запасом. В рамках регулируемого рыболовства ОДУ следует рассматривать как управляемый параметр промысла, с помощью которого осуществляется воздействие на запас в целях реализации принятой для него стратегии эксплуатации [4]. Обычно в качестве цели эксплуатации имеющихся запасов принимается максимизация среднемноголетнего вылова –.

Имеющиеся запасы рыб в Тюменской области (ЯНАО, ХМАО) можно разделить на 3 группы и соответственно управление этими запасами, или стратегия ОДУ, должна быть различной.

Первая группа – стерлядь, муксун, нельма, чир, тугун – запасы в напряженном состоянии или сокращаются в связи с наступлением периода пониженной водности; стратегия ОДУ – восстановление запаса, поэтому ВОДУ Blim. Для стерляди, нельмы, муксуна, сиговых Тазовского бассейна, обского чира, тугуна как наиболее ценных промысловых видов, подверженных высокому браконьерскому прессу, в качестве целевого ориентира ОДУ выбрана сумма биомассы приростов, как более щадящего режима эксплуатации по сравнению с методом Кадди.

Вторая группа – обские пелядь и сиг-пыжьян, омуль – запас в удовлетворительном состоянии; стратегия ОДУ – интенсивное использование, поэтому ВОДУ Blim.

Третья группа – запас в хорошем состоянии. Численность вида превышает оптимальную для ихтиоценоза. Стратегия целевого ориентира – сокращение запаса, поэтому ВОДУBlim. Виды, по которым определяется ОДУ в Тюменской области, таким методом не рассчитывали.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ОБЛАСТИ И

ГИДРОЛОГИЧЕСКИЙ РЕЖИМ

Тюменская область, включая ХМАО и ЯНАО, имеет площадь 15,6 тыс. км. Водные объекты, располагающиеся на такой обширной территории, различаются по генезису, гидрологическим параметрам и экологическим условиям. Основные рыбные запасы Тюменской области сосредоточены в Обь-Иртышском бассейне.

Гидрографическая сеть данного бассейна относится к бассейну Карского моря и представлена большим количеством рек и малых речек. Наиболее крупные притоки – реки Иртыш, Ишим, Тобол. Средний объем годового поверхностного стока Обь-Иртышского бассейна составляет 408 км, из которых на территории Российской Федерации формируется 368,4 км, на территории республики Казахстан – 31,8 км и 7,8 км поступают транзитом из Китайской Народной Республики. Более половины уловов приходится на Нижнюю Обь и Обскую губу. Протяженность Нижней Оби от устья Иртыша до впадения в Обскую губу составляет 1118 км. Площадь дельты 3250 км, из них 40 % занимают острова. Важнейшим элементом гидрографии Оби является сильно развитая предустьевая пресноводная зона – до 30 тыс. км. Обская губа служит естественным продолжением р. Обь и является важнейшим местом нагула и зимовки полупроходных видов рыб.

Водные объекты области разнообразны. Быстрыми ручьями и олиготрофными, бедными ихтиофауной озерами они представлены преимущественно в верховьях рек. Замедленные водотоки и широкие озера распространены в лесостепной зоне. Крупные реки, озера и заболоченные площади представлены, в основном, в таежной зоне. В низовьях рек их многочисленные рукава, сора и протоки образуют высокопродуктивную пойменно-соровую систему. В тундровой зоне сформировались гигантские озерно-болотные системы, связанные многочисленными речушками с основными реками и эстуариями бассейна Карского моря.

Важнейшей особенностью гидрологического режима Обь-Иртышского бассейна в целом является длительный и обширный замор на фоне значительных колебаний уровня воды как по годам, так и по сезонам.

Анализируется гидрологический и гидрохимический режим 2013 г. на различных участках Обь-Иртышского бассейна и в озерах Тюменской области.

ГИДРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ВОДНЫХ

ОБЪЕКТОВ

Гидробиологический режим и степень развития кормовой базы рыб изучали на основных пунктах сбора ихтиологического материала: в Обской губе, на Нижней Оби, Горной Оби, Иртыше, на реке Таз и ее притоках, в бассейне р. Мессо-Яха, а также на модельных озерах юга Тюменской области – Большой Уват, Яровское, Андреевское, Большое Калмакское и Большой Магат.

На большинстве исследованных водоемов анализировали качественный и количественный состав зоопланктона и зообентоса. Динамика гидробиологических показателей в реках Тюменской области, включая автономны округа, подробно проанализирована в материалах отчета.

Среднесезонные показатели численности зоопланктона в озерах 2013 г. Андреевское, Калмакское, Б. Магат, Б. Уват и Яровское были равны 842,3 тыс. экз./м3; 1072,0 экз./м3, 732,4 тыс. экз./м3; 1511,7 тыс. экз./м3и 361,8 экз./м3, соответственно (таблица 4.1).

Таблица 1 – Динамика развития зоопланктона в 2013 г.

Оз. Андреев- Оз. КалмакОз. Б. Магат Оз. Б. Уват Оз. Яровское ское ское Вид организмов численность, численность, численность, численность, численность, тыс. экз./м тыс. экз./м тыс. экз./м тыс. экз./м тыс. экз./м Rotatoria 182,2 796,7 339,7 232,7 33,9 Cladocera 217,1 184,5 208,3 1181,2 139,8 Copepoda 442,9 90,8 184,4 97,7 188,1 Всего 842,3 1072,0 732,4 1511,7 361,8

–  –  –

По рыбохозяйственной классификации М. А. Пидгайко по показателям зоопланктона озеро Андреевское характеризуется, как водоем «выше средней кормности», озера Калмакское и Б. Уват «высококормные», а озера Б. Магат и Яровское «весьма высококормные».

ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ ПРИРОДНУЮ СРЕДУ

Рыболовство является традиционным видом хозяйственной деятельности. Для многих народов рыба являлась и является одним из основных источников их существования, поэтому сохранение и рациональное использования этого возобновляющегося ресурса является важнейшей задачей. В этой связи разработка прогноза ОДУ является необходимым элементом регулирования рыболовства.

Объекты промысла В водных объектах Тюменской области, преимущественно в водотоках и водоёмах Обь-Иртышского бассейна, обитают по разным данным 36-38 видов рыб и два вида рыбообразных [9, 10].

В соответствии с Приказом Минсельхоза № 548 от 16 октября 2012 г. «Об утверждении перечней видов водных биоресурсов, в отношении которых осуществляются промышленное рыболовство и прибрежное рыболовство» к объектам промышленного и (или) прибрежного рыболовства в области относятся более 30 видов ихтиофауны.

В соответствии с Приказом Минсельхоза России от 01.10.2013 г. № 365 «Об утверждении перечня водных биоресурсов, в отношении которых устанавливается общий допустимый улов», во внутренних водных объектах Тюменской области, включая территорию автономных округов, из 13 видов рыб, для которых определяется ОДУ, не имеют промыслового значения 4 вида. Осётр сибирский и таймень внесены в Красные Книги ЯНАО, ХМАО, Тюменской области, промысел этих видов прекращен. Валёк и ленок практически не встречаются в водоёмах и водотоках области. По млекопитающим, обитающим в водах Карского моря, ФГУП «Госрыбцентр» не определяет ОДУ.

Таким образом, на 2015 г. ОДУ определен для наиболее ценных и важных в промысловом отношении ВБР водных объектов Тюменской области, включая автономные округа:

стерляди, нельмы, муксуна, чира, пеляди, сига-пыжьяна, тугуна и омуля арктического.

Необходимо отметить, что все вышеперечисленные виды рыб, по которым определяется ОДУ, в Карском море (включая его губы - эстуарии) не имеют статуса видов, по которым определяется ОДУ, по ним устанавливается только ВВ и соответственно осуществляется регулирование промысла. Таким образом, трансграничное воздействие в намечаемой хозяйственной деятельности, выносимой на обсуждение, не предполагается.

Анализ официальной статистики промысла В последние годы официальная статистика промысла анализируется по данным Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству с дополнительным учетом в размере 100 % квоты КМНС.

Квотирование вылова видов, по которым определяется ОДУ, создает две проблемы в организации промысла:

- администрации субъектов Федерации невозможно точно распределить квоты на большое количество пользователей. Опасения переловить выделенную квоту приводят к преднамеренному завышению объёма заявки пользователя. Это в свою очередь приводит к тому, что суммарная квота значительно недоиспользуется;

- при совместном вылове нескольких видов рыб предприятия вынуждены прекращать лов при изъятии квоты по одному из видов, что приводит к недоиспользованию запасов других видов. Так быстрое изъятие квоты на муксуна на территории ЯНАО не позволяет вести интенсивный лов налима, щуки, язя.

Для видов, по которым определяется ВВ, проблемы другие: из-за некачественной отчетности пользователей, обычно скрывающих реальные уловы, при олимпийской системе изъятия ресурса опасность перелова так же актуальна, как и для видов ОДУ.

Общий вылов ВБР в 2013 г. по данным Нижнеобского территориального управления в Тюменской области, включая автономные округа, с дополнительным учетом квоты КМНС в размере 100 %, составил 21,18 тыс. т (Приложение Б). На фоне продолжительного периода пониженной водности в Обь-Иртышском бассейне запасы многих видов рыб, особенно сиговых, сокращаются. Освоение рыбных ресурсов по сравнению с 2012 г. увеличилось, допустимое изъятие видов, по которым определяется ОДУ, во всех типах водных объектов составило 62 %, но освоение ОДУ в реках и озёрах – только 58 %, по видам ВВ - 59 %. В целом выделенные на 2013 г. квоты ОДУ и ВВ всех водных биоресурсов освоены на 58 %.

Суммарный вылов видов рыб, по которым на 2015 г. определяется ОДУ, составил 2473,6 т, или 12 % от общих уловов рыбы по Тюменской области, включая автономные округа. При этом вылов собственно объемов ОДУ (только в реках и озерах) составил еще меньшую величину - 1754,6 т. Относительно 2012 г. он снизился не очень сильно – всего на 58 т или на 3,2 %.

При этом по отдельным видам для общего улова отмечалось повышение: по пеляди на 128 т или 12 % и по сигу-пыжьяну на 42 т или 6 %, уловы остальных сигов продолжили снижение. Так, вылов омуля арктического сократился - на 172 т или 90 % из-за резкого сокращения вылова не только в реках, но и в море. Уловы муксуна снизились на 95 т или 51 %, тугуна – на 5 т или 36 %. В меньшей степени уменьшился вылов нельмы и чира. При этом допустимые объемы вылова ОДУ и ВВ только по чиру были освоены более чем на 70 %, по муксуну освоение допустимого изъятия составило 49 %, по нельме – 33 %, по омулю - всего 7 %. Все это свидетельствует о том, что состояние запасов большинства ценных видов рыб продолжает ухудшаться из-за длительного периода пониженной водности в Обь-Иртышском бассейне и высокой антропогенной нагрузки на популяции, включающей не только промысел, но и браконьерство, а также снижение эффективности нагула и воспроизводства.

Учтенный вылов стерляди превысил 7,6 т, из них две трети составила квота вылова для КМНС в ХМАО, учтенная в уловах формально в объеме 100 %. Можно отметить, что величина квоты КМНС несколько сократилась, тогда как вылов для целей воспроизводства увеличился.

Вылов сибирского осетра осуществлялся только для целей воспроизводства, но в общем улове эта величина не учитывается, так как осетр сибирский не является объектом промысла и внесен в Красную Книгу Российской Федерации. В последние годы из-за критической численности вида вылов для целей воспроизводства осваивает не выше 50 % от разрешенной квоты, в 2013 г., как и в предшествующий год, улов этого вида для целей воспроизводства увеличился в полтора раза, но составил всего 0,551 т. (данные Нижнеобского территориального управления).

Среди видов рыб, для которых определяется ВВ, наоборот, в большинстве случаев отмечено увеличение уловов, наиболее существенно возрос промысел ряпушки, как указывалось выше, а максимальное снижение наблюдалось по плотве (на 156 т или 4 %). Общий объем вылова неквотируемых рыб в 2013 г. во всех типах водных объектов (реки, озера, море) по сравнению с 2012 г. тоже увеличился до 19213 т (на 1568 т или 9 %).

В целом, в статистике уловов наблюдались разнонаправленные тенденции. По многим массовым промысловым видам увеличение объемов промысла, что обусловлено благоприятной промысловой обстановкой и причинами экономического характера, а также более точным учётом вылова ихтиофауны, но не увеличением запасов этих видов.

Выделенные на 2013 г. квоты ОДУ и ВВ всех видов рыб освоены на 59 %. Среди видов, по которым определяется ОДУ, максимальное освоение имеет сиг-пыжьян (75 %), уловы которого увеличиваются. Большинство видов ОДУ характеризуются освоением квот в пределах 63-73 %. Менее всего освоены промыслом из этой группы как и в прошлом году омуль, гольцы, а также нельма и муксун (соответственно 7, 8, 33 и 39 %). Освоение запасов всех сиговых рыб, включая ряпушку, увеличилось до 68 %.

Освоение запасов пресноводных видов, для которых определяется ВВ, варьировал в еще большем диапазоне - от 18-19 % по корюшке азиатской зубастой и карасю и свыше 100 % по хариусу и ельцу, вылов типично морских представителей ихтиофауны очень низкий, он осуществлялся только в научно-исследовательских целях, поэтому освоение квот вылова наваги, бычков, камбалы полярной, трески, палтуса черного, а также горбуши не превышает 1 %, исключение составляет сайка, ее вылов составил 27 % от допустимого изъятия.

Также есть виды, по которым нет официальной статистики вылова, это, как и в прошлом году, гольян, верховка, пескарь, мойва, сельдь чешско-печёрская. В целом рыбные ресурсы видов ВВ освоены менее, чем видов ОДУ, всего на 58 %, но этот показатель тоже увеличился относительно 2012 г.

Любительское рыболовство и неучтенный вылов По сравнению с уловами промышленных рыболовных предприятий и рыбаковлюбителей огромных масштабов достиг браконьерский вылов всех промысловых видов рыб, истинные размеры которого не изучаются и не фиксируются правоохранительными органами.

В связи с тем, что официальная статистика уловов рыбаков-любителей предоставляемая Нижнеобским территориальным Управлением Федерального агентства по рыболовству ограничивается уловами рыбаков-любителей на лицензионных участках и не отражает действительности, была проведена экспертная оценка вылова рыбы рыбаками-любителями и браконьерами. На основе анализа имеющихся в нашем распоряжении данных - статистики уловов рыбаков-любителей, опросов рыбаков-любителей [11], статистики уловов промышленных предприятий получаемой непосредственно у промышленников, статистики уловов предоставляемой Нижнеобским территориальным Управлением Федерального агентства по рыболовству и наблюдениям проведенным на промысле были рассчитаны уловы рыбаковлюбителей и браконьерский вылов по различным видам рыб.

Поскольку действующие правила рыболовства в нашем регионе не подразделяют рыбаков – любителей на рыбаков – спортсменов, непосредственно рыбаков-любителей (организованных и не организованных в общества), а также рыбаков, занимающихся потребительским ловом [12] в рамках «Правил рыболовства», мы классифицируем их уловы как уловы рыбаков-любителей.

По отдельным малоценным частиковым и сиговым видам рыб (ряпушка, сиг, язь, плотва, щука, налим, ёрш) неучтенный вылов составляет порядка 10 - 14 % от официального вылова, по другим видам мелкого и крупного частика, а также по чиру и пеляди неучтенный вылов может достигать 30-50 %. По ценным сиговым (нельма, муксун, омуль, тугун) превышение официального вылова может быть кратным. По стерляди и судаку экспертная оценка выше официальной в 4-12 раз, по ротану – почти в 2 раза (таблица 4.1).

Приказом Росрыболовства № 319 от 13 ноября 2008 года утверждены Правила рыболовства для Западно-Сибирского региона и Тюменской области в частности.

Согласно Правилам рыболовства, в Тюменской области (п.6) рыболовство в любительских и спортивных целях осуществляется гражданами на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования свободно и бесплатно в соответствии с Правилами рыболовства.

Таблица 4.1 – Экспертная оценка вылова рыбы в 2013 году в водоемах Тюменской области, включая ХМАО и ЯНАО, тонн

–  –  –

ПРОГНОЗ

Результаты расчетов позволили сделать следующий прогноз ОДУ и ВВ на 2015 г. для видов, по которым в водных объектах Тюменской области, включая автономные округа, определяется ОДУ (таблица 5.1).

Таблица 5.1 – Прогноз допустимого изъятия для видов водных биоресурсов, по которым определяется ОДУ, в водных объектах Тюменской области, включая ЯмалоНенецкий и Ханты-Мансийский автономные округа, на 2015 г.

–  –  –

ПРОГНОЗ ОДУ В РАЗРЕЗЕ СУБЪЕКТОВ ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

По результатам проведенных исследований, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 531 от 25.06.2009 г., для подготовки Приказа ОДУ на 2015 г. выполнена разбивка ОДУ по Субъектам Федерации и по типам водных объектов (таблица 6.1, 6.2, 6.3). Распределение единой величины ОДУ по Субъектам Федерации запаса каждого вида водного биоресурса выполнено на основе анализа многолетнего соотношения вылова видов в этих Субъектах, биологических особенностей видов и структуры промысла, а также анализа освоения квот ОДУ.

Таблица 6. 1 - ОДУ ВБР на 2015 г.

в водных объектах ЯНАО

–  –  –

ПАРАЗИТОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ОБЪЕКТОВ

РЫБОЛОВСТВА

Промысловые рыбы Обь-Иртышского бассейна выполняют роль второго промежуточного хозяина возбудителей ихтиогельминтозов. Возбудители таких серьезных заболеваний как описторхидозы, дифиллоботриозы на личиночной стадии паразитируют в карповых, сиговых, хищных рыбах.

Дана характеристика паразитологической безопасности рыб Обь-Иртышского бассейна, из видов, по которым определяется ОДУ в 2013 г исследовали в основном пелядь, а также тугун.

На зараженность сиговых рыб плероцеркоидами дифиллоботриид исследованы из Нижней Оби (п. Горки) 20 экз. пеляди в возрасте (5+) – (6+); из Средней Оби (п. Сытомино) 20 экз. пеляди в возрасте (3+) – (4+); из р. Толька (верховья р. Таз) 30 экз. тугуна в возрасте (2+) – (3+). Полученные данные сведены в таблицу 7.1.

Таблица 7.1 – Зараженность сиговых рыб дифиллоботриидами из Нижней и Средней Оби и р.

Толька Нижняя Обь Средняя Обь р. Толька Вид дифиллоботрииид Пелядь (20 экз.) Пелядь (20 экз.) Тугун (30 экз.) Э.И. % И.И. И.О. Э.И. % И.И. И.О. Э.И. % И.И. И.О.

Diphyllobothrium dendriticum 15 1 0,1 25 2 0,5 - - Diphyllobothrium ditremum 75 4,1 3,1 90 5,6 5,1 - - Как видно из таблицы 7.1, зараженность D. ditremum пеляди в Нижней и Средней Оби в 5 раз превышает зараженность D. dendriticum. у тугуна из р. Толька плероцеркоиды дифиллоботриид не обнаружены.

На зараженность хищных рыб плероцеркоидами лентеца широкого исследованы 15 экз. щуки из Нижней Оби и 20 экз. окуня из средней Оби. При этом были получены следующие результаты.

БЕЗОПАСНОСТЬ ГИДРОБИОНТОВ ПО СОДЕРЖАНИЮ

ХЛОРОРГАНИЧЕСКИХ ПЕСТИЦИДОВ И ТОКСИЧНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ

Ежегодно в рамках разработки прогноза ОДУ для оценки безопасности гидробионтов, вылавливаемых в водоёмах Ямало-Ненецкого, Ханты-Мансийского округов и юга Тюменской области, отбираются пробы рыбы различных семейств. Оценку проводят по показателям «Токсичные элементы» и «Пестициды», нормируемым в СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов».

В Ямало-Ненецком автономном округе отбор проводили в Обской губе в районах пос.

Яптик-Сале (ряпушка) и пос. Новый Порт (налим, ерш, ряпушка), а также в р. Обь в районе пос. Салемал (муксун, пелядь, чир).

ОЦЕНКА ДОПУСТИМОГО И ВОЗМОЖНОГО УЛОВА ПРИ ГИБЕЛИ

ВОДНЫХ БИОРЕСУРСОВ ОТ ЗАМОРОВ И ДРУГИХ ФАКТОРОВ

Заморные явления широко распространены в водоёмах и водотоках Обь-Иртышского бассейна [9, 13]. Из-за длительного периода маловодья в бассейне участились случаи локальных зимних заморов и гибели рыбы, что, прежде всего, связано с низким уровнем водности, снижением запасов грунтовых вод и неблагоприятным температурным режимом.

Самый сильный замор последних лет произошел в Обской губе весной 2007 г.

В 2010 г. замор привел к гибели рыбы в среднем и нижнем течении р. Сыня, глубокие заморы отмечались также в 2010 г. на многих озерах юга области, что привело к частичной гибели даже карасей, в частности на оз. Андреевское вблизи г. Тюмень и на некоторых других озерах. В подлёдный период 2011-2012 гг. заморные явления после аномально маловодного лета и в малоснежной зимы наблюдались не столько в озерах, сколько на реках юга Тюменской области (Пышма, Тобол, Бешкилька, в старицах Туры и др.).

Зимой 2012-2013 гг. значительных аномалий кислородного режима в водных объектах Тюменской области на 10.04.2013 г. не отмечено.

При существующих условиях администрирования быстро получить разрешение на вылов рыбы при угрозе её гибели от природных или антропогенных факторов крайне сложно. Такую возможность можно предусмотреть, если заранее определить потенциал вылова при подобных форс-мажорных обстоятельствах. С этой целью выполняются расчёты допустимого изъятия ВБР при форс-мажорных обстоятельствах в различных водных объектах Тюменской области, включая автономные округа.

Соотношение массы рыб в уловах при форс-мажорных обстоятельствах определено эмпирически, распределение по видам приведено в таблице 9.1.

Для рек ЯНАО при средней ихтиомассе равной 5 т/км для ценных в промысловом отношении реках (р. Сыня, р. Собь и им подобные) и ориентировочной протяженности заморных участков на этих реках в пределах 100 км, общий допустимый улов может составить порядка 500 т.

Для рек ХМАО, в основном для притоков р. Обь, таких как Вах, Большой Юган, Салым, где зимуют на «живунах» частиковые виды рыб, рыбопродуктивность также принята равной 5 т/км, соотношение видов выведено из материалов исследований и промысла рыбы в зимний период в ХМАО. Вероятность замора на реках в этом регионе очень высокая. Однако в качестве форс-мажорных обстоятельств следует учитывать только аномальные заморные явления на местах стабильной ежегодной зимовки рыб или, возможно, какое-либо загрязнение (нефтяное, органическое и т.п.). Примем эту величину равной 0,1 % от общей протяжен

–  –  –

10 ПРЕДЛОЖЕНИЯ К ПРОГРАММЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА

Согласно существующему «Положению об оценке воздействия намечаемой хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в Российской Федерации» (Приказ Госкомэкологии России от 16.05.2000 г. № 372) одной из обязательных составляющих частей ОВОС должны быть предложения к программе экологического мониторинга за воздействием на окружающую природную среду объектов анализируемого планируемого воздействия, в данном случае промысла водных биоресурсов в водных объектах Тюменской области, включая автономные округа.

Актуальность проведения мониторинга обусловлена высокой рыбохозяйственной значимостью водных объектов области.

Названия водных объектов, где планируются пункты мониторинга:

– Обская губа;

– р. Обь (Нижняя) в районе пос. Ямбура;

– р. Таз;

– р. Мессо-Яха;

– р. Щучья;

– р. Иртыш;

– оз. Андреевское (Тюменский район);

– оз. Большой Уват (Вагайский район).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Запасы наиболее ценных видов рыб разнообразных водных объектов Тюменской области, включая автономные округа, продолжают сокращаться. Официально учтённый вылов по восьми видам рыб, на которые в 2015 г. устанавливается ОДУ, в реках и озерах в 2013 г.

составил всего 1754,5 т, а общий вылов этих видов во всех видах водных объектов составил 2472,8 т.

Освоение допустимого объема изъятия, включающего ОДУ в реках и озерах и ВВ в Карском море (эстуариях) отдельных видов этих рыб варьировало от 7 до 75 %. При этом следует отметить, что официальная статистика слабо отражает фактическую ситуацию, так как велика доля неучтённого вылова, особенно это касается наиболее ценных промысловых объектов.

В процентном отношении наибольшее снижение допустимого изъятия определено для таких видов рыб как нельма, омуль, муксун, пелядь, чир и сиг. Основными причинами снижения является низкая численность нерестовых стад и неудовлетворительные условия воспроизводства, нагула и зимовки рыб из-за длительного периода пониженной водности в ОбьИртышском бассейне, а также и браконьерский вылов. По наиболее ценным объектам промысла, таким как стерлядь, муксун, нельма, чир, пелядь необходимо снизить интенсивность промысла, увеличить объёмы искусственного воспроизводства и вести эффективную борьбу с браконьерством.

В 2015 г. предлагается продлить запрет на промысел муксуна. Вылов данного вида рыбы разрешить только для научно-исследовательских целей и для целей искусственного воспроизводства, поэтому прогнозируемый ОДУ муксуна минимальный – всего 6,7 т. Данный запрет должен действовать до восстановления запасов муксуна.

В целом по Тюменской области, (ХМАО, ЯНАО) на 2015 г. ОДУ рыбы определён в размере 2083,2 т, из них в реках – 1863,2 т, в озерах – 220,0 т. Величина ОДУ по сравнению с 2014 г. сократилась на 413,7 т или 17 %, при этом снижение ОДУ прогнозируется только в реках, в озерах изменений ОДУ нет. В Карском море (в эстуариях-губах) по тем же видам, для которых в реках и озёрах области определяется ОДУ, возможный вылов в 2015 г. снижен до 670,3 т (на 27 %). Суммарный допустимый улов видов водных биоресурсов, по которым определяется ОДУ, на 2015 г. составляет 2753,5 т.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Правдин И.Ф. Руководство по изучению рыб. – М.: Пищевая пром-сть. - 1966. с.

Методические указания по сбору и обработке ихтиологического материала в малых озерах. – Л.: ГосНИОРХ, 1986. – 65 с.

Рикер У. Е. Методы оценки интерпретации биологических показателей популяции рыб. – М.: Пищ. пром-сть. – 1979. – 408 с.

Бабаян В.К. Предосторожный подход к оценке общего допустимого улова (ОДУ).

4.

– М.: Изд-во ВНИРО, 2000. – 192 с.

Матковский А.К. Алгоритмы метода ”восстановленного запаса рыб” для изучения 5.

изменения промыслового запаса и прогнозирования общедопустимых уловов (ОДУ) на примере обского чира (Coregonus nasus (Pallas)) // Биология, биотехника разведения и промышленного выращивания сиговых рыб/ Материалы шестого всероссийского научнопроизводственного совещания.- Тюмень - 2001.- С.95-98.

Матковский А.К. Апробация метода восстановленного запаса рыб по тесту ИКЕС 6.

и совершенствование метода для определения численности пополнения // Вопр. рыболовства, 2006 - Т.7, №2(26). - С.332-342.

Матковский А.К. Сравнительный анализ методов ВПА и восстановленного запаса 7.

рыб (ВЗР)// Вопр. рыболовства. 2006. - Т.7, №1(25). - С.150-160 с.

8. Caddy J. 1998. A short review of precautionary reference points and some proposals for their use in data-poor situation // FAO Fisheries Technical Paper. - N 379, Rome^ FAO. – 30 p. / цит. по: Бабаян В.К. Предосторожный подход к оценке общего допустимого улова (ОДУ):

Анализ и рекомендации по применению. – М.: Изд-во ВНИРО, 2000. – 192 с.

Экология рыб Обь-Иртышского бассейна. – М.: Товарищество научных изданий 9.

КМК, 2006. – 596 с.

10. Никонов Г.И. «Живое серебро» Обь-Иртышья. – Тюмень - 1998. - 176 с.

11. Методические указания по изучению любительского рыболовства на состояние рыбных запасов внутренних водоёмов // ГосНИОРХ – Ленинград, 1979. 17 с.

12. Синельников М. А. Некоторые правовые аспекты любительского рыболовства // Научные основы организации рационального любительского рыболовства. ВНИРО - М: Пищевая промышленность, 1974. - С. 13-16.

13. Иванчинов В. Замор на р. Оби и его значение для рыбного хозяйства ОбьИртышского бассейна.- Тобольск: Изд. Обь-Тазовской научной рыбохозяйственной станции Всесоюзного ин-та морского рыбного хозяйства и океанографии, 1934. –34 с.

14. Ниязов Н.С., Янкова Н.В. Размерный и возрастной состав рыб периодически заморного озера // Ландшафты Западной Сибири: проблемы исследований, экология и рациональное использование. Мат. VII Междунар. межвуз. конф., посвященной Международному Дню Земли / Сост.: С.В. Попов. - Бийск: НИЦ БПГУ, 2001. - С.99-100.

–  –  –



Похожие работы:

«Тезисы научных проектов победителей и призеров конкурса 2015 года Наименование секции: Биология и экология; МБОУ ДОД «ДЭБЦ» Демского района г.Уфы РБ; Г. Уфа, ул. Ухтомского, 30/1, тел.(3472)812163, E-mail demadebc@mail.ru; Комплексная оценка озера Архимандритское Автор: Султанова Регина Фларидовна, 11 класс МБОУ лицей № 123, Научный руководитель: Морозова Ираида Михайловна, педагог ДО МБОУ ДОД «ДЭБЦ» Демского района г.Уфы На территории РБ суммарное количество озер, включая и мелкие, с площадями...»

«Г И Д Р О Э Н Т О МО Л О Г И Я В Р ОССИ И И С О П Р Е Д Е Л Ь Н ЫХ СТ Р АНАХ БОРОК 2013 Российская Академия Наук Научный совет по гидробиологии и ихтиологии Российский Фонд Фундаментальных Исследований Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН ГИДРОЭНТОМОЛОГИЯ В РОССИИ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ СТРАНАХ МАТЕРИАЛЫ V ВСЕРОССИЙСКОГО СИМПОЗИУМА ПО АМФИБИОТИЧЕСКИМ И ВОДНЫМ НАСЕКОМЫМ БОРОК 2013 УДК 59(063) ББК 28.691.89я431 Г4 Гидроэнтомология в России и сопредельных странах: материалы V...»

«Главное в работе с малышами – не упустить «золотое время» когда пластичность всех систем детского организма создает основу для благоприятного развития физических качеств и двигательных навыков. Раздел 1.1.Общие положения Здоровье – это не только отсутствие болезней или физических дефектов, но и полное физическое, психическое и социальное благополучие. Оно является важнейшим показателем отражающим биологические характеристики ребенка, социально-экономическое состояние страны, условия воспитания,...»

«В библиотеке БелМАПО в продаже имеется литература (на 16.03.2015г.) ДЕРМАТОЛОГИЯ, КОСМЕТОЛОГИЯ IPL технологии в косметологии Автор – Поплавская Н.Б. Год издания, кол-во страниц – 2014, 41 с. Цена – 62500 руб. Лабораторная диагностика дерматозов Автор – Крумкачев В.В. Год издания, кол-во страниц – 2014, 36 с. Цена – 54000 руб. Диффузная алопеция Авторы – Крук Н.И., Шиманская И.Г. Год издания, кол-во страниц – 2014, 65 с. Цена – 78000 руб. Диагностика и лечение атопического дерматита у детей и...»

«Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Станция детского и юношеского туризма и экскурсий» Истринского муниципального района Отделение «МОУ «Покровская СОШ» «Пейте, дети, молоко! Будете здоровы!» Хромова Ирина 10 класс Авторф: Гребенин Владимир 10 класс Корнева Ольга Александровна Научный учитель биологии и географии руководитель: Д. Покровское 2015 год Содержание Стр. Введение 3-6 Глава 1. Обзор литературных источников по проблеме исследования. 1.1. Молоко....»

«Проект итогового доклада расширенной коллегии Федерального медико-биологического агентства. Публичная декларация-2015. В течение почти 70 лет система медико-санитарного обслуживания работников опасных производств и населения отдельных территорий обеспечила достойный уровень показателей, характеризующий здоровье обслуживаемого контингента. Это система полного цикла специфических мероприятий от научной разработки до внедрения их в практику. На 2014 год в рамках поэтапного вхождения федеральных...»

«МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВОХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ДЕТСКИХ ИНФЕКЦИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА «УТВЕРЖДАЮ» Директор ФГБУ НИИДИ ФМБА России З.д.н. РФ, д.м.н. профессор, академик РАН Ю.В. Лобзин ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ ФГБУ «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ДЕТСКИХ ИНФЕКЦИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА» ЗА 2013 ГОД Санкт-Петербург ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ НАУЧНОЙ...»

«1. Цель и задачи учебной дисциплины Основной целью данной учебной дисциплины является получение знаний о распространении, распределении и особенностях миграции радиоактивных элементов в окружающей среде, а также об экологических проблемах, связанных с воздействием радиоактивности как от природных, так и искусственных радиоактивных элементов. Изучение дисциплины направлено на решение следующих задач:формирование представления о существующей радиационной обстановке, которая формируется в...»

«1. Цель и задачи учебной дисциплины Основной целью данной учебной дисциплины является получение знаний об одном из всеобщих свойств материи-радиоактивности и её материальных носителях радиоактивных элементах, а также о тех проблемах которые возникают в процессе использования данного явления и данных элементов для удовлетворения основных потребностей человека. При этом, должно быть получено целостное, взаимосвязанное представление о том, что общая радиационная обстановка формируется как при...»

«Труды БГУ 2014, том 9, часть 2      УДК 579.26 МИКРОБИОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ АНТАРКТИДЫ КАК ПРЕДИКТОР РИСКОВ ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА ЗЕМЛИ А.Л. Панин 1, А.Б. Белов 1, Л.А. Краева 1, В.Н. Болехан 1, Н.Г. Владимирова 1, А.Е. Гончаров 2, Д.Ю. Власов 3, Ш.Б. Тешебаев 4, А.Н. Шаров 5, А.В. Толстиков Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова, Санкт-Петербург, Россия Северо-Западный государственный медицинский университет им. И.И. Мечникова, Санкт-Петербург, Россия Санкт-Петербургский государственный...»

«Национальное гематологическое общество КЛИНИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ДИАГНОСТИКЕ И ЛЕЧЕНИЮ ХРОНИЧЕСКОГО МИЕЛОЛЕЙКОЗА Рекомендации утверждены на II Конгрессе гематологов России (апрель 2014г) 2014 г. Коллектив авторов под руководством академика В.Г.Савченко АВТОРЫ: Абдулкадыров К.М.1, Туркина А.Г.2, Хорошко Н.Д.2, Челышева Е.Ю.2, Виноградова О.Ю.2, Гусарова Г.А.2, Шуваев В.А.1, Мартынкевич И.С.1, Домрачева Е.В.2, Лазарева О.В.2, Шухов О.А.2, Кузнецов С.В. ФГБУ «Российский научно-исследовательский...»

«Хавра Астамирова Михаил Ахманов Большая энциклопедия диабетика «Большая энциклопедия диабетика»: Эксмо; Москва; 2007 ISBN 978-5-699-04606-5 Аннотация Перед вами самое полное издание, посвященное проблемам диабетиков. Над этой книгой авторы работали последние 2–3 года. За это время накопилось много интересной информации, появились новые лекарства и приборы. Из «Большой энциклопедии диабетика» вы узнаете о новых марках инсулина и сахароснижающих препаратах, о биологически активных добавках и...»

«Каф. Информационных технологий Внимание Для РУПа из списка основной литературы нужно выбрать от 1 до 5 названий. Дополнительная литература до 10 названий. Если Вы обнаружите, что подобранная литература не соответствует содержанию дисциплины, обязательно сообщите в библиотеку по тел. 62-16-74 или электронной почте. Мы внесём изменения Оглавление Вычислительная техника и сети в отрасли Информатика для спец.: Перевод и переводоведение, Декоративно-прикладное искусство и дизайн, Родной язык и...»

«ПРОФИЛАКТИКА ВИЧ-ИНФЕКЦИИ СРЕДИ МОЛОДЕЖИ Пособие для подготовки тренеров, работающих со специалистами системы образования и волонтерами Алматы, 2009 Рекомендовано 1. Экспертным советом Республиканского института повышения квалификации руководящих и научно-педагогических кадров системы образования Министерства образования и науки Республики Казахстан. (выписка из Протокола №1 от 10.03.2009 г.) 2. Министерство образования и науки Кыргызской Республики. (Приказ №270/1 от 16.04.2009...»

«НАЦИОНАЛЬНОЕ ГЕМАТОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО КЛИНИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ по ДИАГНОСТИКЕ ЛИМФАДЕНОПАТИЙ Рекомендации утверждены на II Конгрессе гематологов России (апрель 2014г) Коллектив авторов под руководством академика В.Г.Савченко Рабочая группа: Меликян А.Л., Ковригина А.М., Никитин Е.А. ФГБУ «Гематологический Научный центр» Минздрава России, г.Москва Эксперты: Поддубная И.В.1, Тумян Г.С.2, Грицаев С.В.3, Давыдкин И.Л.4, Шатохин Ю.В.5, Звонков Е.Е.6, Кравченко С.К.6, Полевиченко Е.В.7, Поспелова...»

«БИОЛОГИЯ В современной России система этичного питания не является очередным веянием моды, а восстанавливает утраченные позиции, в том числе научно-биологические, поскольку «вегетарианские общества перестали существовать после 1 91 7 г. Идеологизация всех сторон бытия, начавшаяся в 20-е годы, монополизация научной мысли, особенно в общественных науках и биологии, привели к полному вытеснению из науки специалистов, поддерживающих вегетарианство» [7, с. 11 ]. В.В. Усов указывает на «поразительные...»

«ПЛАН лабораторных занятий по микробиологии для студентов 3 курса лечебного факультета, военно-медицинского факультета и медицинского факультета иностранных учащихся (лечебное дело) на осенний семестр 2013-2014 учебного года ЗАНЯТИЕ 1 (4 часа) Тема: Методы микробиологической диагностики острых кишечных инфекций (ОКИ), вызываемых энтеробактериями. Общая характеристика представителей семейства энтеробактерий. Различия между родами. Общие принципы диагностики острых кишечных инфекций, вызываемых...»

«САНИТАРНО-МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ МОЛОКА И МОЛОЧНЫХ ПРОДУКТОВ Бердасова А.С. Научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии им. Г.П. Сомова; Дальневосточный федеральный университет Владивосток, Россия STUDY SANITARY-MICROBIOLOGICAL INDICATORS OF MILK AND DAIRY PRODUCTS Berdasova A.S. Research institute of epidemiology and microbiology n.a. G.P. Somov; Far Eastern Federal University Vladivostok, Russia Материалы и методы В качестве объектов исследования использовались...»

«A/68/654 Организация Объединенных Наций Генеральная Ассамблея Distr.: General 11 December 2013 Russian Original: English Шестьдесят восьмая сессия Пункты 27, 99, 106, 125 и 126 повестки дня Социальное развитие Всеобщее и полное разоружение Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении Реформа Организации Объединенных Наций: меры и предложения Взаимодействие между Организацией Объединенных Наций,...»

«МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВОХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ДЕТСКИХ ИНФЕКЦИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА «УТВЕРЖДАЮ» Директор ФГБУ НИИДИ ФМБА России З.д.н. РФ, д.м.н. профессор, академик РАН Ю.В. Лобзин ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ ФГБУ «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ДЕТСКИХ ИНФЕКЦИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА» ЗА 2013 ГОД Санкт-Петербург ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ НАУЧНОЙ...»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.