WWW.NAUKA.X-PDF.RU
БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА - Книги, издания, публикации
 

Pages:   || 2 |

«Введение Освоение пространств и ресурсов Мирового океана - одно из главных направлений развития мировой цивилизации и условие расширения сырьевой базы российской и мировой экономики в ...»

-- [ Страница 1 ] --

Раздел 6

ОБОСНОВАНИЕ СТРАТЕГИИ

РАЗВИТИЯ РЕГИОНА В ХХI ВЕКЕ

Матишов Г.Г., Денисов В.В., Дженюк С.Л.

Мурманский морской биологический институт КНЦ РАН

СТРАТЕГИЯ РАЦИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ

НА ШЕЛЬФЕ И В ПРИБРЕЖНЫХ ЗОНАХ ЕВРОПЕЙСКОГО СЕВЕРА

Введение

Освоение пространств и ресурсов Мирового океана - одно из главных направлений развития мировой цивилизации и условие расширения сырьевой базы российской и мировой экономики в третьем тысячелетии. Это записано в "Морской доктрине Российской Федерации на период до 2020 года", утвержденной Президентом РФ 27 июля 2001 года.



Реализация национальной морской стратегии предполагает поэтапное решение целого ряда краткосрочных и долгосрочных задач, согласованных по функциональным (виды деятельности) и региональным (районы деятельности) направлениям. Одним из важнейших региональных направлений является Арктическое направление, которое вместе с Атлантическим направлением формирует совокупность наиболее значимых для Российской Федерации территорий и акваторий в европейском секторе.

В пределах этого пространства заметно выделяется Мурманская область. Это диктуется двумя важнейшими факторами: во-первых, особой геополитической и военно-стратегической ролью и, во-вторых, наличием богатых промышленных запасов природных ресурсов.

Приморское положение, возможность круглогодичной навигации с прямыми выходами на международные торговые пути в сочетании с уникальными запасами нефти и газа на шельфе и высокопродуктивной биоресурсной базой обуславливают ускоренное развитие природно-ресурсного потенциала данного региона в ближайшем будущем.

Главная задача сегодня состоит в разработке научных основ рационального морского природопользования, то есть в изучении, оценке и разумном освоении ресурсов в единстве с их охраной и восстановлением, - и все это в целях формирования долговременных благоприятных социально-экономических условий развития региона и государства.

Баренцево и Белое моря - многофункциональные объекты природопользования. Чтобы выявить, учесть и, в конечном счете, оптимизировать все значимые взаимосвязи между человеком, хозяйством и природой в конкретных физико-географических и социально-экономических условий необходимо следовать принципам комплексности и региональности.

В последние годы важное значение приобретают вопросы комплексного управления морскими природнохозяйственными системами как основы подхода к их оптимизации. Это вызвано неэффективностью отраслевых подходов к управлению в условиях растущей конфликтности ресурсопользователей и деградации морских экосистем в районах интенсивной хозяйственной деятельности. Не случайно ряд стран уже приступили к практической разработке планов интегрированного управления морским природопользованием (Норвегия, Канада, США), а в научной литературе появились фундаментальные обобщения принципов, подходов и результатов комплексного управления, причем не для узких прибрежных зон, но и целых шельфовых акваторий и исключительных экономических зон (Денисов, 2002).

Концепция интегрального подхода к управлению включает в себя четыре важных компонента, совместный учет которых абсолютно необходим для успешного планирования:

географический - в расчет должны приниматься взаимоотношения и взаимозависимости (физические, химические, биологические, экологические) между сухопутными, эстуарными, литоральными и морскими (шельфовыми) компонентами рассматриваемых акваторий;

временной - поддерживается планирование и реализация управленческих действий в контексте долговременной стратегии;

секторальный - совместно рассматриваются взаимоотношения между различными ресурсопользователями и связанные с ними социально-экономические интересы и ценности;

политический/институциональный - обеспечиваются как можно более широкие возможности консультаций между правительством, бизнесом, обществом в вопросах планирования, регулирования, разрешения конфликтов в социально-экономической сфере.

Решение проблем морского природопользования в рамках реализации интегрального подхода представляет собой очень сложную задачу. Опыт показывает, что каждая страна подходит к ее решению посвоему, исходя из своих возможностей и приоритетов. В России система взглядов и методов в этой области только формируется. Применительно к морским системам управляющую деятельность целесообразно разрабатывать и осуществлять, как и на суше, по двум направлениям: опережающее управление и оперативное управление (рис.1).





–  –  –

Рис.1. Схема организации морского природопользования.

Сокращенные обозначения: ОВОС - оценка воздействия на окружающую среду; КУМБ - комплексное управление морским бассейном; СЭО - стратегическая экологическая оценка; КУПЗ - комплексное управление прибрежной зоной; КУМЗ - комплексное управление экономической зоной; ЭЭС - экологоэкономическая система.

Средства опережающего управления включают в себя ряд действий, которые могут совершаться в такой последовательности: изучение исходного состояния морских систем и его анализ с позиций хозяйственной деятельности человека прогнозирование антропогенных изменений систем и их оценка выбор методов и мероприятий минимизации негативных воздействий экспертиза проектов. По сути, эта универсальная последовательность действий есть ядро современной процедуры ОВОС, а выработка мер по рациональному использованию природных ресурсов территорий и акваторий (проектирование морских природно-технических систем) - это предмет КУПЗ (комплексного управления прибрежными зонами). Таким образом, задача опережающего управления заключается в проектировании на основе процедур ОВОС и КУПЗ условий многоцелевого природопользования в Баренцевом и Белом морях и на их побережьях.

С опережающим управлением тесно связано оперативное управление или регулирование, цель которого состоит в поддержании морской природно-технической системы в нужном для человека состоянии. Важное средство регулирования - морской экосистемный мониторинг, позволяющий получать необходимую информацию о состоянии морской системы и вносить коррективы в ее функционирование (обратная связь). Таким образом, управление природопользованием начинается с изучения и проектирования морских природно-технических систем и к ним же возвращается, но на новом уровне, с учетом эффективности мер по предупреждению отрицательных последствий, корректив, вносимых в режим функционирования экосистем.

Именно в этом направлении развиваются исследования ММБИ в области морского природопользования, подробнее изложенные ниже.

Антропогенная деструкция морских экосистем. Системные представления о природе арктических морей, которая эволюционирует в условиях экстремальных состояний внешней среды и растущего антропогенного пресса, стали складываться с начала 1980-х гг. В этот период впервые был проведен комплексный анализ факторов, воздействующих на морские экосистемы (Матишов, 1989, 1990). Наиболее полно результаты исследований по этому направлению представлены в монографии Г.Г.Матишова (1992). Основные положения этой работы сохранили актуальность и, по существу, составили программу исследований ММБИ в области антропогенной экологии и морского природопользования на последующие годы.

На рубеже веков возрастающая острота проблем морского природопользования и растущее понимание их комплексности обусловили необходимость теоретической разработки более строгих методов оценивания, прогнозирования и управления морскими системами. Монография В.В.Денисова (2002) была построена на целостном восприятии природно-хозяйственных систем, а основные рекомендации по сохранению баланса между природой и человеком опирались на постулаты устойчивого развития. Обобщая более ранние представления о природе антропогенной деструкции морских экосистем, было подчеркнуто, что экологические эффекты от различных видов хозяйственной деятельности в море должны рассматриваться как области пересечения взаимосвязанных функций экстракции (переэксплуатация биоресурсов), эмиссии (химическое и радиационное загрязнение) и оккупации (отчуждение пространств акваторий и берегов). При таком подходе возможна разработка экосистемно ориентированных сценариев использования всего природно-ресурсного потенциала акваторий, а не отдельных его составляющих.

Наиболее опасным антропогенным фактором, приводящим к деградации морских экосистем Западной Арктики, признается перелов промысловых рыб, который опасен не только прямым изъятием биомассы, но и рядом косвенных последствий. Интенсивный промысел с использованием донных тралов ведет к нарушению среды обитания бентоса и массовой гибели представителей многих видов на ранних стадиях развития (рис.2). Выборочный вылов ценных видов рыб приводит к сдвигу трофической пирамиды в сторону более массовых видов низших уровней (замещение трески мойвой и сайкой, которые, в свою очередь, становятся массовыми объектами промысла). Внутри промысловых популяций по мере изъятия поколений наиболее продуктивных возрастов создается неблагоприятная для воспроизводства возрастная структура. Сокращение биомассы рыб ведет к потерям кормовой базы морских птиц и млекопитающих, что наиболее наглядно выразилось в деградации крупнейших птичьих базаров Баренцева и Норвежского морей. Наряду с этим экосистема Баренцева моря подвергается воздействию интродуцированного вида - камчатского краба, вспышка численности которого пришлась на последнее десятилетие (рис.2).

Рис.2. Факторы деградации промысловых экосистем

Все эти экологические преобразования и деформации стали отмечаться еще в 50-70-е годы. Практически во всех рассматриваемых морях в результате деградации численности и ареалов обитания рыб, птиц, тюленей, китов снизилась кормовая продуктивность экосистем, обеспечивающая необходимый уровень энергетического баланса морских и прибрежных животных.

Попытки вернуть экосистему в первоначальное состояние и восстановить численность традиционных объектов промысла пока не очень успешны. Это связано, в том числе, и с отсутствием теории морских экосистем. Наиболее перспективным комплексным подходом к управлению биоресурсами следует признать концепцию больших морских экосистем, развиваемую за рубежом и в ММБИ. Удачными примерами интеграции наших результатов в международные системные исследования шельфовых морей севера и юга России можно назвать публикации (Matishov et al., 2003, 2004). В свою очередь, такая теория не может быть создана при современном уровне понимания трофоэнергетических процессов и функционирования морских экосистем. Создание такой теории - проблема XXI века.

Если и в XXI веке сохранить обычную практику использования биоресурсов, то сложится ситуация, когда все традиционные промысловые виды рыб наших морей перейдут в разряд охраняемых видов, как это имело место в случае с белыми медведями, китами, моржами, тюленями и многими морскими птицами. В целом ряде наших публикаций анализировалась рыбохозяйственная ситуация и были сформулированы наиболее актуальные меры по сохранению биоресурсов как ключевого объекта современного морского природопользования (Матишов, 1998; Матишов и др., 2000):

- создание государственной программы биологических исследований европейских морей России (структуры и функционирования морских экосистем);

- восстановление системы государственного экологического мониторинга морской среды и биоты;

- обеспечение эффективного государственного контроля вылова и регулирования рыболовства, восстановление промысловой статистики;

- введение государственного контроля за акклиматизацией и вселением новых объектов;

- развитие искусственного воспроизводства рыб, пастбищного выращивания рыб и мари-культуры.

На последовательную реализацию этих целей направлены усилия ММБИ в области совершенствования теории и практики современного рыбного хозяйства.

Для многих районов Мирового океана ведущим фактором антропогенной деструкции является загрязнение водной среды и биоты. Результаты многолетних исследований химического и радиационного загрязнения Баренцева моря (Матишов и др., 1997; Экология.., 2001; Matishov D., Matishov G., 2004) свидетельствуют, что в открытых морских районах оно не достигает опасных уровней. При этом, однако, постоянно существует опасность накопления загрязняющих веществ в морских организмах, особенно в бентофауне и на высших трофических уровнях - в морских птицах и млекопитающих. Для бентоса это связано с наличием локальных и длительно действующих источников загрязнения, для птиц и млекопитающих - с их попаданием в зоны аварийных разливов, сбросов, утечек.

Одной из важных задач, связанных с оценкой состояния баренцевоморской экосистемы, является оценка трансграничных переносов в водной и воздушной среде. Для атлантической водной массы характерно наличие фонового загрязнения нефтепродуктами и радионуклидами, обусловленного их переносом морскими течениями от источников в Западной Европе и на атлантическом побережье США. Выпадения из атмосферы могут быть обусловлены как выбросами предприятий Кольского полуострова, так и дальними переносами из Великобритании, Германии, скандинавских стран.

Основным местным источником загрязнения открытых морских акваторий, прежде всего нефтяного, являются морские суда. В Баренцевом море они концентрируются в районах рыбного промысла (преимущественно на подводных возвышенностях и банках в южной и центральной частях моря) и на трассах морских перевозок в прибрежных водах от мыса Нордкап до новоземельских проливов. Для большинства промысловых, транспортных и военных судов основной акваторией заходов и базирования является Кольский залив. Здесь же сосредоточены максимальные объемы промышленных и коммунально-бытовых сбросов, поступающих с побережья и с речным стоком. Поэтому Кольский залив стал приоритетным районом экологического мониторинга и оценок антропогенной деструкции морской среды.

Другим опасным фактором, связанным с морскими судами, является кавитация - перепады давления в водном объеме, окружающем гребной винт судна. При этом образуются воздушные полости и пузырьки, нарушающие жизнедеятельность планктонных организмов, икры и личинок рыб. Имеющиеся данные о плотности этих организмов в прибрежных водных массах позволяют сделать вывод о том, что в периоды нереста и на ранних стадиях развития морских организмов вклад данного фактора становится сопоставимым с промысловой смертностью.

Оценки воздействия морского нефтегазового комплекса на морские экосистемы. Принципиально новая экологическая ситуация на шельфе Баренцева и Карского море стала складываться с начала 1980-х гг., когда здесь была развернута геологическая и геофизическая разведка морских нефтегазовых месторождений. Позже в ряде районов шельфа было начато разведочное бурение. К настоящему времени подготовлено к эксплуатации Приразломное нефтяное месторождение вблизи Печорской губы на юго-востоке Баренцева моря. Заканчивается проектирование объектов Штокмановского газоконденсатного месторождения (ШГКМ) в восточной части моря. Одновременно южная часть Баренцева моря становится одним из важнейших в стране районов морской транспортировки нефти с использованием танкеров и береговых перевалочных баз. Все эти виды деятельности создают опасность аварийных разливов и систематических утечек нефти и газоконденсата. Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС) добычи и транспортировки нефтяных углеводородов, а также разработка рекомендаций по согласованию интересов нефтегазовой и промысловой отраслей стали одним из основных направлений деятельности ММБИ в 1990-х

- начале 2000-х гг. (рис.3).

Рис.3. Районы работ ММБИ по экологическому сопровождению нефтегазового комплекса и организации управления прибрежными зонами Разработка ОВОС Штокмановского месторождения в 1993-97 гг. была первым опытом экологического сопровождения крупного шельфового проекта на арктических морях России. Важность этой задачи прежде всего определяется запасами месторождения, которые, по последним оценкам, составляют около 3 трлн м3 газа и около 30 млн т газового конденсата. Это должно обеспечить продолжительность эксплуатации месторождения (включая этапы обустройства и демонтажа) порядка 50 лет.

В состав проектируемых объектов ШГКМ входят следующие: 1) морской добычный комплекс, в зоне которого ожидаются наибольшие нагрузки на морскую среду; 2) подводный трубопровод длиной более 500 км, строительство которого неизбежно приведет к нарушениям донной среды на большой площади; 3) береговой терминал и завод по сжижению газа, создающие экологическую опасность для местного населения, а также наземных и литоральных биоценозов. Отсюда следует, что ОВОС данного проекта должна быть многоаспектной, включать практически все компоненты морских и прибрежных экосистем в широком диапазоне пространственновременных масштабов. Методология и результаты выполнения ОВОС ШГКМ обобщены в монографии (Научнометодические.., 1997). В ней содержится подробная фоновая характеристика природы региона, дан прогноз потерь морских биоресурсов в ходе обустройства и эксплуатации месторождения, установлены наиболее уязвимые виды и местообитания морских млекопитающих и птиц.

Обязательным блоком ОВОС морской нефтегазодобычи должна быть оценка последствий аварийных разливов нефтепродуктов в ходе разведочного бурения, добычи и транспортировки. В работах ММБИ используются численные модели дрейфа и трансформации нефтепродуктов в приливных морях с сезонным ледовым покровом (Зуев, Голубев, 1999). На этой основе было выполнено имитационное моделирование разливов газоконденсата в широком диапазоне начальных условий и гидросиноптических ситуаций, что позволило получить обоснованные оценки вероятностей загрязнения открытых морских акваторий и прибрежной полосы при разных сочетаниях влияющих факторов. Позже аналогичный подход был использован для оценки экологической угрозы, связанной с нахождением затонувшей АПЛ "Курск" на дне Баренцева моря (Матишов и др., 2001).

Деятельность ММБИ в работах по экологическому обоснованию Штокмановского месторождения в течение последнего десятилетия практически не прерывалась. В конце 90-х годов наши специалисты принимали участие в работах международного научного комитета, обобщающего ранее выполненные прединвестиционные работы по всем аспектам проекта, включая экологическую безопасность. В 2003 и в 2005 годах ММБИ выполнил по заказу "Севморнефтегаза" комплекс инженерно-экологических изысканий с оценкой различных вариантов прокладки подводного газопровода (на Териберку и на Ура-губу).

Параллельно разрабатывалась концепция производственного экологического мониторинга Штокмановского месторождения и уточнялась ОВОС проекта в связи с планами строительства берегового завода по сжижению газа и последующим его транспортом танкерами в США (Матишов и др., 2003б).

Очевидно, что постоянная (с конца 80-х годов) практика участия специалистов ММБИ в работах по экологическому сопровождению ШГКМ опирается на наш приоритет в области методологии морских ОВОС, опыт института в проведении экспедиционных экосистемных работ и научную объективность, что имеет важное значение для Мурманской области.

В начале 2000-х годов возникло новое направление морских экологических работ ММБИ, связанное с формированием Мурманского транспортного узла, ориентированного на перевалку и транспорт нефти, поступающей в Мурманск из различных районов России. Была выполнена серия ОВОС плавучих нефтеперегрузочных комплексов, расположенных в Кольском заливе (например, танкер "Белокаменка"), начаты инженерно-экологические изыскания под строительство стационарного нефтяного терминала в районе Лавны.

Расширение морской нефтегазовой отрасли закономерно приводит проблему ее научного экологического обеспечения из стадии отлаженной проектной рутины на уровень интегральных оценок последствий широкомасштабного освоения. Именно многоочаговая активность морских нефтяников и газовиков в будущем неизбежно вступит в серьезный конфликт с рыболовством. До достижения этой стадии соприкосновения отраслей оценки опасности и вреда биоресурсному потенциалу Баренцева моря со стороны нефтегазовой отрасли носят условный, а нередко и спекулятивный характер. Для обоснованных прогнозов нужна научная методология.

Становится очевидным, что для обеспечения экологической безопасности необходимо учитывать многопользовательский режим эксплуатации морей и оценивать совместное воздействие от всех видов хозяйственной деятельности. С учетом накопленного опыта в этой области были сформулированы задачи и развернуты прикладные исследования по двум направлениям - кумулятивной ОВОС (КОВОС) и стратегической экологической оценке (СЭО) (Денисов, 2002).

Под кумулятивным понимается воздействие на среду, которое складывается из нарастающих, множественных по пространству и времени добавок к прошлым, настоящим и будущим воздействиям и поэтому выступает в качестве интегратора антропогенного пресса. Применительно к баренцевоморскому шельфу это означает необходимость учета совокупного воздействия нефтегазовой инфраструктуры, принадлежащей разным владельцам и эксплуатируемой в разные периоды. Поэтому заказчиком КОВОС, в отличие от ОВОС отдельных проектов, должны быть органы государственного управления.

Современные планы освоения нефтегазовых ресурсов арктического шельфа предусматривают последовательный ввод в действие Приразломного, других печороморских, Штокмановского месторождений.

Простейшим вариантом оценки последствий этой деятельности выступает бинарная проектная ОВОС, т.е.

совместная оценка воздействий сразу двух планируемых однородных месторождений. Уже в этом случае реально возникает простейший кумулятивный эффект, который надо уметь оценить. Любое последующее усложнение этой ситуации (скорее модельной, чем реальной) ведет к прогрессирующей территориальной и временной многовариантности воздействий. Учесть это обстоятельство можно двояко: либо пытаться превратить стратегию в программу или план ограниченного, но в реальности немалого числа сценариев индустриального освоения и рассматривать их по очереди, либо построить предельную модель будущей освоенности территории (акватории), т.е. сделать интегральную "оценку сверху". Последняя подразумевает расчет так называемой "ассимиляционной емкости" региональной экосистемы, т.е. способности без серьезных последствий для обитателей моря, побережий и здоровья людей ассимилировать некий объем потенциальных загрязнителей (погасить эффект эмиссии). Такая оценка позволит предвидеть, хотя бы грубо, рубеж устойчивости, который нельзя превосходить.

Стратегическая экологическая оценка (СЭО) предназначена для использования в материалах стратегического развития (программах, проектах территориальных схем развития, долговременных планах и т.п.). Она значительно превышает ОВОС по пространственно-временным масштабам намечаемой деятельности и отражает неопределенность в развитии природных и социально-экономических процессов на протяжении ее реализации. При проведении СЭО учитываются воздействия как от однотипных объектов, так и от разнородных объектов и видов деятельности (транспортной, военной, рыбопромысловой и др.). Самостоятельной проблемой, как и в случае КОВОС, становится выявление институционального и юридического статуса инициатора коммерческой деятельности. При проведении СЭО на шельфе Западной Арктики должны учитываться трансграничные аспекты охраны окружающей среды в долговременном плане.

Масштабность такой деятельности как, например, освоение Баренцево-Карской нефтегазоносной провинции, требует системного понимания природных процессов, которые будут протекать на площади более 1 млн км2 и во временной перспективе хотя бы первых десятков лет. При этом экспертам-экологам необходимо отдавать отчет в том, что в СЭО даже описание текущего состояния среды и общества оказывается не "моментальным снимком" действительности, а превращается в долговременный прогноз будущих состояний. Соответственно, прогноз воздействий (следующий этап в процедуре ОВОС) оказывается уже "прогнозом на прогнозе", что многократно усложняет задачу экологической оценки.

В условиях складывающейся в начале XXI века климатической и социально-экономической неопределенности в Арктике единственно разумным путем решения этой проблемы следует признать многовариантность описаний будущих состояний социогеосистем (метод сценариев). Таким образом, объем начальной работы над СЭО возрастает, как минимум, в 2-3 раза, начиная с самых ее предварительных стадий, по сравнению с проектными ОВОС.

В большинстве проектных ("точечных") ОВОС оценка масштабов загрязнения выступает как основная задача. При площадном освоении нефтегазовых ресурсов потенциальная проблема загрязнения от нескольких источников не только сохраняется и усиливается, но и дополняется ростом значимости фактора "оккупации".

Прогрессирующее отчуждение участков дна под различные платформы, трубопроводы и др. может привести к конфликту интересов различных природопользователей (например, нефтегазодобычи и рыболовства), что делает необходимой и обязательной совместную оценку последствий эмиссии и оккупации ("тесноты" на используемых площадях) в рамках СЭО. Такие случаи типичны для Северного и Норвежского морей, Мексиканского залива и др.

Этапность реализации любой стратегии обусловливает возрастание роли планирования и управления при проведении СЭО. В ходе выполнения проектных ОВОС определяющую роль играет, как правило, традиционная информация об окружающей среде, предлагаемых проектных решениях и, в меньшей степени, о социальноэкономических факторах (характерно для морских пространств). Вызвано это тем обстоятельством, что на стадии экологической оценки проектов большая часть информации о том, что, где и как реализовывать, уже так или иначе задана. Альтернативность рассмотрения должна обязательно присутствовать в ОВОС проектных решений, но часто эта процедура носит формальный характер. Действительно, если оценивается инвестиционная привлекательность того или иного шельфового месторождения, то его экологическая оценка априори ограничена заданными параметрами места, времени, технологии и др.

Принципиально иная ситуация возникает при выполнении СЭО. Здесь необходимы определенные процедуры для установления приоритетности различных стратегий природопользования. Предпочтения при выборе того или иного варианта действий должны основываться на ясных и точных социальных нормах, которые должны действовать как "решающие правила" при сравнении и ранжировании альтернатив, согласовании экологических, экономических и социальных целей. Такой подход рассматривает СЭО уже не как инструмент регулирования, а как инструмент стратегического планирования. Технологии этого вида планирования известны. В частности, одним из наиболее распространенных и признанных методов оценки условий среды (как внешних, так и внутренних) является так называемый SWOT - анализ (по начальным буквам английских слов "сила", "слабости", "возможности", "угрозы"). В рамках СЭО эти факторы рассматриваются в экологическом контексте. Следовательно, в отличие от проектных ОВОС стратегическая экологическая оценка должна простираться за чисто аналитические функции сбора, анализа и интерпретации информации, добавляя к ним функции формирования и учета социальных ценностей, многоцелевой ориентации и принятия решений. Очевидно, что при этом СЭО оказывается одним из важных инструментов устойчивого развития (УР) (или, более узко, рационального природопользования). Поскольку концепция УР включает в себя прекращение или обращение вспять процессов кумулятивного истощения и деградации природных систем, то СЭО в идеале может и должна рассматриваться как один из важнейших инструментов решения проблемы УР.

Отставание в СЭО на 15-20 лет в сочетании с перспективными планами (до 2015-2020 гг. и далее) освоения углеводородных ресурсов арктического шельфа создает рискованный разрыв величиной в 30-40 лет между необходимыми сроками начала практической работы над СЭО, сроками разработки приемлемой научно-методической базы и инструментария СЭО и сроками реальной потребности в результатах СЭО.

Реальным выходом из этого положения могло бы быть инициирование международного пилотного проекта по СЭО морской нефтегазодобычи в Баренцевом море с учетом стратегий России и Норвегии по освоению ресурсов своих экономических зон (включая спорные районы делимитации) и в сочетании с разработкой концепции интегрального управления морскими ресурсами (энергетические, топливные, биологические, туристические) на принципах экосистемного подхода и устойчивого развития. С российской стороны эту инициативу могли бы поддержать Минэкономразвития РФ, Минприроды РФ, РАН, Федеральное агентство по рыболовству. С норвежской стороны - Министерство окружающей среды, Министерство топлива и энергетики, а также Всемирный фонд дикой природы (WWF).

Проблемы комплексного управления прибрежными зонами. Обострение экологической ситуации, характерное для всего современного мира, особенно отчетливо проявляется в прибрежных районах Мирового океана. Морские побережья всех развитых и большинства развивающихся стран отличаются повышенной плотностью населения и опережающим экономическим развитием. Здесь представлены все виды использования морской среды: добыча биоресурсов и марикультура, размещение портово-промышленных комплексов, прокладка подводных коммуникаций, рекреация. Каждый из них создает значительные экологические нагрузки, нередко нарушающие или даже исключающие деятельность других природопользователей. Возможности маневра при размещении конфликтующих отраслей в этих случаях резко ограничены, так как осваиваются не территории, а одномерные отрезки береговой линии (при этом даже обеспечение доступа к берегу может стать трудноразрешимой задачей).

Экосистемы побережий отличаются повышенным разнообразием и подвержены воздействиям со стороны всех граничащих сред - наземной, морской, пресноводной и воздушной. Прибрежные воды, особенно эстуарии, принимают наибольшую долю промышленных и хозяйственно-бытовых сбросов. При этом они значительно уступают по ассимиляционному потенциалу открытым морским акваториям. Кроме того, на береговой линии накапливаются трансграничные загрязнения, приносимые волнами и течениями из открытого моря.

Необходимость комплексного решения перечисленных проблем стимулировала появление нового научнотехнического направления - комплексного управления прибрежными зонами (КУПЗ). В качестве объекта управления рассматривается эколого-экономическая система, выделенная с учетом существующих физикогеографических и административных границ, хотя не обязательно точно им следующая. Результатом управления должно стать устойчивое развитие прибрежных территорий, отвечающее требованиям экономической эффективности, рациональной эксплуатации природных ресурсов, оптимизации экосистем и ландшафтов.

Разработка системы КУПЗ на федеральном уровне была начата в 1995 г. в рамках государственной научно-технической программы "Комплексные исследования океанов и морей, Арктики и Антарктики" (в настоящее время - подпрограмма "Исследования природы Мирового океана" ФЦП "Мировой океан"). С 1997 г. в ее составе разрабатывается баренцевоморское направление (Matishov et al., 1998; Денисов, 2002).

К числу регионов России, для которых проблемы морских береговых зон особенно актуальны, относится Мурманская область. На ее баренцевоморском и беломорском побережьях выделяются несколько участков, резко различающихся по природным условиям, степени заселения и освоения, ресурсному потенциалу. Существующее административное деление недостаточно отражает эту специфику. По результатам выполненного в ММБИ эколого-географического анализа (Матишов и др., 2003; Denisov, Dzhenyuk, 2004) показана необходимость выделения управленческих функций, связанных с прибрежной зоной суши и моря и не освоенных на федеральном и муниципальном уровнях.

В целях конкретизации объектов управления были выделены четыре подобласти, различающиеся по своим природным и социально-экономическим характеристикам: Западный Мурман, включая Варангер-фьорд и губу Печенга, Кольский залив, Восточный Мурман и Терский берег (рис.3). Предварительное укрупненное районирование позволило наметить приоритетные локальные объекты, на которых отрабатывались некоторые методы КУПЗ.

В качестве таких объектов в 2003-2004 годах рассматривались губа Печенга и Кольский залив. С применением ГИС-технологий и на основе большого объема эколого-географической и экономической информации были построены карты, отражающие структуру природопользования в границах этих объектов. Удалось идентифицировать межсекторальные (например, аквакультура и нефтегазовые терминалы) и внутрисекторальные конфликты между однородными предприятиями, рассмотрена и проанализирована практика выбора приоритетов природопользования в Мурманской области и нормативно-правовые основы его обеспечения.

В ходе работ оказалось возможным систематизировать многочисленные проблемы реализации КУПЗподхода, типичные для всей Российской Федерации и специфичные для Европейского Севера. Главными из них оказались вопросы землепользования (в частности, инвентаризация земель Северного флота), недостаток инвесторов, слабость законодательной базы для решения федерально-территориальных противоречий, отсутствие четкой стратегии и тактики при освоении ресурсов шельфа и сопутствующего развития береговой инфраструктуры, неопределенность статуса и практики прибрежного рыболовства. Очень важным фактором, осложняющим разработку КУПЗ-программ для Мурманска является существенная зависимость областной стратегии от сырьевых и транспортных планов федеральных министерств и крупнейших компаний, зависящих от комплекса политических и экономических факторов национального и транснационального масштабов.

Работы по КУПЗ оказались весьма показательными с точки зрения поэтапного анализа ситуации на побережьях и формирования предпосылок к ее изменению к лучшему. За прошедшие 10 лет в Мурманской области кардинально изменилось восприятие идей и практики интегрального управления прибрежными зонами, чему способствовал объективный ход процессов стабилизации и развития. Представляется не случайным, что это произошло именно на Европейском Севере России.

Прибрежная зона Кольского полуострова является во многих отношениях уникальной. Она характеризуется аномальными для своего высокоширотного положения климатическими и гидрологическими условиями, высокой биологической продуктивностью. Побережье Кольского полуострова выделяется в масштабах всего Северного Ледовитого океана наивысшей плотностью населения и хозяйственной деятельности. Вместе с тем именно эти районы оказались к концу ХХ века за грани запустения. Обладающие значительным геополитическим и природноресурсным потенциалом береговые поселения Баренцева и Белого морей за прошедшие 10 лет лишились источников существования и потеряли большинство трудоспособного населения.

С середины 90-х годов на фоне сохраняющегося упадка отдельные прибрежные участки и населенные пункты на побережьях Баренцева моря начали испытывать экономический интерес к своему потенциалу, в первую очередь, биоресурсному, а затем транспортному, портовому, туристическому и др. Вместе с этим стало очевидно, что при переходе от целостной общегосударственной системы хозяйствования с военной доминантой к фрагментированной рыночной экономике начнут обостряться проблемы выбора приоритетов при отводе земель под различные виды хозяйственной деятельности, зонировании береговых и прибрежных участков, согласовании государственных муниципальных и частных интересов и, в целом, выбора и разработки политики территориального развития полуостровной Мурманской области.

Для решения этих проблем и с учетом выполненных ранее ММБИ разработок в региональную целевую программу "Совершенствование бюджетного процесса, территориального планирования и управления в Мурманской области на 2005-2007 годы", утвержденной Губернатором Мурманской области 2 июня 2005 года, включен раздел 2 "Разработка моделей (схем) комплексного территориального развития, включая прибрежные зоны".

В Программе констатируется, что "… отсутствие комплексного подхода к территориальному управлению области, включая акватории и прибрежные зоны, приводит к недоиспользованию богатого природно-ресурсного потенциала и в будущем может привести к нерациональному размещению инфраструктуры и новых производственных объектов на территории области, снижению эффективности работы транспортного комплекса, возникновению социальных и экологических проблем".

Накопленный за рубежом опыт преодоления подобных проблем основан на методологии комплексного управления, которая представляет собой систему конструктивных решений и действий экономико-правового, пространственноорганизационного и экологического характера, направленных на гармонизацию (в условиях рыночного хозяйства) многочисленных, часто противоречивых интересов хозяйствующих субъектов, федеральных, региональных и местных органов власти, населения. Инициирование Администрацией Мурманской области разработки модели (схемы) комплексного управления развитием отдельных территорий области, включая прибрежную зону Баренцевоморского побережья и прилежащих морских пространств, позволит на основе анализа ресурсных и производственных возможностей совместно с учеными КНЦ РАН найти пути решения этих проблем.

Для организации морского природопользования большое значение имеет правовой режим прибрежной зоны. Природные ресурсы экономической зоны и территориальных вод находятся в ведении федеральных органов управления. Лицензионный принцип использования рыбных запасов в его современной форме излишне сложен, требует многочисленных согласований и больших затрат времени, что нередко приводит к материальным потерям при быстрой смене природной обстановки (например, подходах крупных промысловых скоплений). Несовершенство системы управления биоресурсами является одним из факторов, сдерживающих развитие прибрежного рыболовства. Для Мурманской области решение этой проблемы особенно важно, так как до недавнего прошлого именно прибрежный промысел был основой существования многочисленных прибрежных поселков. В настоящее время многие из них полностью ликвидированы, остальные переживают глубокий экономический спад.

Проблемы охраны природы в прибрежных зонах не менее серьезны, но правовой механизм по отношению к ним действует более эффективно. Система охраняемых территорий разного ранга (заповедники, заказники, памятники природы) в целом обеспечивает сохранение редких и исчезающих видов морских птиц и млекопитающих. Вместе с тем на побережье Баренцева моря, в отличие от дальневосточных морей, нет ни одного морского заповедника.

В настоящее время ММБИ проводит систематические исследования популяций лососевых рыб на малых реках Кольского полуострова (Матишов и др., 2000), судовые, прибрежные и авиационные учеты морских птиц и млекопитающих (см. материалы данного сборника). Необходимы дальнейшие исследования по уточнению списков редких и исчезающих видов, а также по пересмотру системы охраняемых территорий и акваторий с учетом новых видов и масштабов хозяйственной деятельности.

Информационное обеспечение морского природопользования. Решение любых задач природопользования может быть успешным только при наличии достоверной информации о состоянии природной среды. Это требование распространяется на поиск, оценку и освоение любых природных ресурсов, прогнозирование, предотвращение и ликвидацию последствий опасных природных явлений, диагностику качества окружающей среды, охрану отдельных видов и биоразнообразия в целом. Между тем информация об окружающей среде сама по себе редко становится предметом исследования. Исследования и разработки в области экоинформатики, как правило, направлены на создание технологий сбора, обработки и передачи данных. При этом авторы редко задаются вопросами, нужна ли та или иная информация вообще, окупает ли она затраты на ее получение, насколько адекватно отражает реальное состояние среды в интересующих нас пространственно-временных масштабах, может ли быть получена из альтернативных источников. Нам представляется, что эти проблемы заслуживают анализа как на уровне разработки общей методологии информационного обеспечения, так и в каждой конкретной научно-исследовательской работе.

Под информационным обеспечением обычно понимают, во-первых, формирование баз данных и, во-вторых, организацию информационной системы мониторинга. Эти виды деятельности строго разграничены, например, в гидрометеорологии, где мониторинговые данные используются в виде сводок наблюдений и синоптических (в том числе гидросиноптических) карт, тогда как информационные базы являются источником климатической информации: обзоров, справочников, атласов и др. В других областях знания тоже можно проследить такое разделение функций учреждений и специалистов.

Базы данных имеют самостоятельную ценность при проведении научно-исследовательских работ, когда они необходимы для анализа возможных состояний природной среды, оценок изменчивости ее элементов и взаимосвязей между ними. С их использованием разрабатываются и тестируются модели природных процессов.

На этом этапе поступление мониторинговых данных необходимо только для пополнения и актуализации информационной базы. Напротив, при переходе к практическим задачам природопользования приоритетными становятся задачи мониторинга. Базы данных должны быть включены в информационную систему мониторинга, в которой они используются для получения многолетних норм и других вероятностных характеристик (Дженюк, 2002).

Результаты информационной деятельности традиционно оценивают по объему накопленной информации в базах данных или, если речь идет о мониторинге, по количеству измеряемых параметров, плотности сети наблюдений, частоте поступления данных (например, спутниковых снимков). Такие показатели были характерны для прежней экономической системы, в которой стоимость продукта оценивалась по трудозатратам на его получение.

В современной экономике производится только то, что обеспечено платежеспособным спросом. С этих позиций любые разработки в области экоинформатики должны начинаться с изучения спроса на информацию. Эта задача в большинстве работ облегчается тем, что заказчиком выступают органы государственного управления. В таких случаях исполнитель обычно сам должен определить, какая информация и в каких формах соответствует требованиям заказчика. Нередко так складывается взаимодействие и с коммерческими структурами, поскольку в них вопросами экологии и природопользования занимаются специалисты, ранее работавшие или получившие образование в государственной системе природопользования.

Предложенная в ММБИ концепция информационного обеспечения (Дженюк, 2001, 2002) основана на том, что все измеренные или рассчитанные показатели состояния природной среды представляют собой вероятностные оценки, полученные по временным рядам периодически коррелированных случайных процессов.

Обязательным атрибутом данных является информационный лаг - интервал времени между моментом или интервалом времени, когда выполнено наблюдение, и моментом или интервалом, когда информация используется для принятия управленческого решения. Обычно это формулируется как "старение данных", но при таком подходе негласно принимается, что на некотором начальном отрезке времени процесс старения не влияет на качество информации. В действительности снижение точности вероятностной характеристики имеет место в любой момент времени и поддается количественной оценке только при условии, что свойства временного ряда известны хотя бы в первом приближении. Если это не так, любые результаты мониторинга могут быть поставлены под сомнение при сколь угодно малом информационном лаге.

Качество данных оценивается по суммарной погрешности, которая складывается из погрешностей инструментальной, методической и информационного лага. Альтернативными по отношению к оценкам, полученным непосредственно по данным наблюдений, являются климатические (по многолетним нормам), расчетные (полученные с применением регламентированных алгоритмов) и экспертные оценки. Качество альтернативных оценок повышается по мере пополнения баз данных и совершенствования расчетных методов, что и должно быть критерием соответствующей деятельности.

Предложенный подход распространяется также и на оценки качества и достоверности опубликованных данных мониторинга. Для них должны быть известны техника и методика наблюдений, интервалы пространственно-временного осреднения, масштабы изменчивости, наличие цикличностей (суточных, годовых, приливных). Эти требования более или менее полно соблюдаются в научных статьях и отчетах, но на более высоком уровне обобщения (в докладах, аналитических обзорах, картографических изданиях) связь с первичными данными теряется, и достоверность полученных по ним выводов не всегда очевидна.

Заключение. На протяжении более чем столетней истории морских прикладных исследований на севере России проблемы морского природопользования постоянно усложнялись. Для современного этапа характерен переход от решения частных (хотя и важных) научных задач к проведению комплексных исследований на экосистемном уровне. Все разработки, связанные с освоением ресурсного потенциала, выполнением ОВОС морских проектов, охраной природы Арктики, должны стать частью стратегической экологической оценки и прогноза состояния морской среды. Расширением этого подхода является управление морскими экосистемами, которое в ограниченных масштабах уже практикуется в ряде районов Мирового океана. На морях российской Арктики мы пока находимся на предшествующем этапе, когда необходимо обеспечить диагностику состояния среды по данным комплексного мониторинга, выявить опасные тенденции и разработать рекомендации по их преодолению. Наряду с этим уже сейчас следует прорабатывать подходы к оптимизации экосистем. Приоритетными задачами этого направления следует считать научное обоснование промысла и аквакультуры, освоение возобновляемых источников энергии (приливной, ветровой, волновой), развитие познавательного и спортивного туризма, разработку рекомендаций по градостроительству и созданию комфортных условий проживания в прибрежных зонах.

Литература

Денисов В.В. Эколого-географические основы устойчивого природопользования в шельфовых морях (экологическая география моря). - Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2002. - 502 с.

Дженюк С.Л. Об интерпретации и оценке данных в информационной системе экологического мониторинга // Вековые изменения морских экосистем Арктики. Климат, морской перигляциал, биопродуктивность // Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2000. - С.154-164.

Дженюк С.Л. Информационное обеспечение морской деятельности: базы данных и мониторинг // Современные проблемы океанологии шельфовых морей России. Тезисы докладов Международной конференции (г.Ростов-на-Дону, 13-15 июня 2002 г.). - Мурманск: Изд. ММБИ КНЦ РАН, 2002. - С.50-51.

Зуев А.Н., Голубев В.А. Оценка и прогнозирование чрезвычайных ситуаций в море (лед, нефтяное загрязнение) с использованием численного моделирования // Современные технологии и прогноз в полярной океанологии и биологии. - Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1999. - С.35-57.

Матишов Г.Г. Экологическая ситуация и проблемы охраны биоресурсов в морях Северной Европы (на примере Баренцева моря): Препр. - Апатиты: Изд-во КНЦ, 1989. - 54 с.

Матишов Г.Г. Кризис экосистемы Баренцева моря. Причин дестабилизации. Пути восстановления. Апатиты: Изд-во КНЦ, 1990. - 116 с.

Матишов Г.Г. Антропогенная деструкция экосистем Баренцева и Норвежского морей. - Апатиты:

Изд-во КНЦ РАН, 1992. - 112 с.

Матишов Г.Г. Рыболовство, добыча нефти и газа в Баренцево-Карском регионе // Вестник РАН. Т.68. - № 2. - С.129-131.

Матишов Г.Г., Денисов В.В., Чинарина А.Д., Кириллова Е.Э. Динамика экосистем и биоресурсов европейских морей России. Изв. АН. Сер. геогр. - 2000. - № 6. - С.28-36.

Матишов Г.Г., Денисов В.В., Дженюк С.Л. Эколого-информационные аспекты развития прибрежных зон Кольского полуострова // Север-2003: проблемы и решения. - Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2003а. С.248-258.

Матишов Г.Г., Денисов В.В., Дженюк С.Л., Макаревич П.Р., Шавыкин А.А., Шадский И.П., Шеломенцев А.Г., Ярыгин Г.А. Эколого-инженерные изыскания и экологический монитринг на этапах обустройства и эксплуатации Штокмановского ГКМ // Тр. междунар. конф. RAO-03 (Санкт-Петербург, 16-19 сентября 2003 г.). - СПб, 2003б. - С.394-397.

Матишов Г.Г., Матишов Д.Г., Анисимова Н.А., Дженюк С.Л., Зуев А.Н. Радиационное состояние среды и биоты на Мурманской банке в районе затонувшей атомной подводной лодки "Курск" // Океанология. - 2001. Т.41. - № 6. - С.890-897.

Матишов Г.Г., Павлова Л.Г.. Ильин Г.В. и др. Химические процессы в экосистемах северных морей (гидрохимия, геохимия, нефтяное загрязнение). - Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 1997. - 404 с.

Матишов Г.Г., Шпарковский И.А., Муравейко В.М. и др. Современное состояние популяций атлантического лосося Salmo salar малых рек Восточного Мурмана (Кольский полуостров) // Докл. РАН. Т.374, № 2. - С.274-276.

Научно-методические подходы к оценке воздействия газонефтедобычи на экосистемы морей Арктики (на примере Штокмановского проекта) / Под ред. Г.Г.Матишова и Б.А.Никитина. - Апатиты, 1997. - 394 с.

Экология промысловых видов рыб Баренцева моря. - Апатиты: Изд-во КНЦ РАН, 2001. - 461 с.



Pages:   || 2 |
Похожие работы:

«ПЛАН лабораторных занятий по микробиологии для студентов 3 курса лечебного факультета, военно-медицинского факультета и медицинского факультета иностранных учащихся (лечебное дело) на осенний семестр 2013-2014 учебного года ЗАНЯТИЕ 1 (4 часа) Тема: Методы микробиологической диагностики острых кишечных инфекций (ОКИ), вызываемых энтеробактериями. Общая характеристика представителей семейства энтеробактерий. Различия между родами. Общие принципы диагностики острых кишечных инфекций, вызываемых...»

«ПЛАН лабораторных занятий по микробиологии для студентов 3 курса педиатрического факультета на осенний семестр 2014-2015 учебного года ЗАНЯТИЕ 1 Тема: Методы микробиологической диагностики заболеваний, вызываемых стафилококками, стрептококками, нейссериями. Стафилококки, систематика, общая характеристика, факторы патогенности. Заболевания стафилококковой природы, особенности патогенеза, иммунитет. Методы микробиологической диагностики стафилококковых инфекций. Материал для исследования в...»

«МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВОХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ДЕТСКИХ ИНФЕКЦИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА «УТВЕРЖДАЮ» Директор ФГБУ НИИДИ ФМБА России З.д.н. РФ, д.м.н. профессор, академик РАН Ю.В. Лобзин ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ ФГБУ «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ДЕТСКИХ ИНФЕКЦИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА» ЗА 2013 ГОД Санкт-Петербург ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ НАУЧНОЙ...»

«НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ РЕСПУБЛИКАНСКОЕ НАУЧНОЕ ДОЧЕРНЕЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ИНСТИТУТ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ» УДК 633.15:632.782 БЫКОВСКАЯ Анна Владимировна БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ И РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО ЗАЩИТЕ КУКУРУЗЫ ОТ СТЕБЛЕВОГО КУКУРУЗНОГО МОТЫЛЬКА (OSTRINIA NUBILALIS HBN.) В БЕЛАРУСИ АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук по специальности 06.01.07 – защита растений Прилуки Минского района, 2015 г. Работа выполнена в...»

«Национальное гематологическое общество КЛИНИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ДИАГНОСТИКЕ И ЛЕЧЕНИЮ ХРОНИЧЕСКОГО МИЕЛОЛЕЙКОЗА Рекомендации утверждены на II Конгрессе гематологов России (апрель 2014г) 2014 г. Коллектив авторов под руководством академика В.Г.Савченко АВТОРЫ: Абдулкадыров К.М.1, Туркина А.Г.2, Хорошко Н.Д.2, Челышева Е.Ю.2, Виноградова О.Ю.2, Гусарова Г.А.2, Шуваев В.А.1, Мартынкевич И.С.1, Домрачева Е.В.2, Лазарева О.В.2, Шухов О.А.2, Кузнецов С.В. ФГБУ «Российский научно-исследовательский...»

«СЕКЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ И БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК УДК 502.4 Науч. сотрудник Д.Ш. АКИМЖАНОВ (КазНАУ) Науч. сотрудник А.Н. ФИЛИМОНОВ (Алакольский заповедник) РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ЧИСЛЕННОСТЬ КУДРЯВОГО ПЕЛИКАНА В АЛАКОЛЬ САСЫККОЛЬСКОЙ СИСТЕМЫ ОЗЕР Кудрявый пеликан принадлежит к числу глобально угрожаемых видов, у которых в течение двадцатого столетия произошла масштабная депрессия численности, вызванная уменьшением обводненности засушливых территорий Евразии, как в результате естественной цикличности...»

«1. Цели освоения дисциплины Цели освоения дисциплины «Проблемы геоэкологии»: дать магистрам общие представления о структуре, составе, взаимосвязях, динамике и эволюции основных геосферных оболочек планеты (атмосфера, гидросфера, литосфера, биосфера), их экологических функциях и изменениях, происходящих под воздействием человека. познакомить с основными проблемными качественными и количественными изменениями геосферных оболочек под воздействием природных фактором и в результате деятельности...»

«ISSN 0201-7997. Сборник научных трудов ГНБС. 2015. Том 140 УДК 634.6:631.526.3(477.75) ОЦЕНКА СОРТОВ ХУРМЫ В КОЛЛЕКЦИИ НИКИТСКОГО САДА С.Ю. ХОХЛОВ Никитский ботанический сад – Национальный научный центр, г. Ялта Обобщено описание биологических и морфологических признаков сортов хурмы восточной. Приведены средние многолетние данные фенологических наблюдений, дана оценка сортов по качеству плодов. Выделены наиболее перспективные сорта для использования в селекционном процессе и закладки...»

«Г И Д Р О Э Н Т О МО Л О Г И Я В Р ОССИ И И С О П Р Е Д Е Л Ь Н ЫХ СТ Р АНАХ БОРОК 2013 Российская Академия Наук Научный совет по гидробиологии и ихтиологии Российский Фонд Фундаментальных Исследований Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина РАН ГИДРОЭНТОМОЛОГИЯ В РОССИИ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ СТРАНАХ МАТЕРИАЛЫ V ВСЕРОССИЙСКОГО СИМПОЗИУМА ПО АМФИБИОТИЧЕСКИМ И ВОДНЫМ НАСЕКОМЫМ БОРОК 2013 УДК 59(063) ББК 28.691.89я431 Г4 Гидроэнтомология в России и сопредельных странах: материалы V...»

«Долгалева Л.М. Оценка состояния лесных сообществ в национальном. 37 УДК630.903 ДолгалеваЛ.М. DolgalevaL.M. Оценкасостояниялесныхсообществвнациональном парке«Алханай»дляустойчивогоразвития AssessmentofthestatusofforestcommunitiesinthenationalparkAlkhanay forsustainabledevelopment Для устойчивого развития территории национальные парки представляются наилучшей формой хозяйствования и являются местом концентрированного биоразноообразия. Сохранение таких территорий требует взвешенного научного...»

«Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Станция детского и юношеского туризма и экскурсий» Истринского муниципального района Отделение «МОУ «Покровская СОШ» «Пейте, дети, молоко! Будете здоровы!» Хромова Ирина 10 класс Авторф: Гребенин Владимир 10 класс Корнева Ольга Александровна Научный учитель биологии и географии руководитель: Д. Покровское 2015 год Содержание Стр. Введение 3-6 Глава 1. Обзор литературных источников по проблеме исследования. 1.1. Молоко....»

«Санкт-Петербургский государственный университет Морская биологическая станция СПбГУ Сборник научных трудов 30 ЛЕТ МОРСКОЙ БИОЛОГИЧЕСКОЙ СТАНЦИИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО УНИВЕРСИТЕТА: ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ Санкт-Петербург Морская биологическая станция Санкт-Петербургского государственного университета была создана в 1975 году. В сборнике, посвященном 30-летнему юбилею МБС СПбГУ и 80-летию со дня рождения проф. А.А.Заварзина, обобщены итоги и намечены перспективы многолетних исследований, проводящихся...»

«Вестник Томского государственного университета. Биология. 2015. № 3 (31). С. 84– СЕЛЬСКОЕ И ЛЕСНОЕ ХОЗЯЙСТВО УДК 630*431: 630*416 doi: 10.17223/19988591/31/7 А.В. Волокитина Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН, г. Красноярск, Россия Методические аспекты характеристики лесных участков после пожара Работа выполнена в рамках проекта СО РАН № 22.1.4. При пирологических исследованиях необходимы описания участков растительности, как до-, так и послепожарные. Наиболее разработаны методики...»

«МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВОХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ДЕТСКИХ ИНФЕКЦИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА «УТВЕРЖДАЮ» Директор ФГБУ НИИДИ ФМБА России З.д.н. РФ, д.м.н. профессор, академик РАН Ю.В. Лобзин ОТЧЕТ О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЕ ФГБУ «НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ДЕТСКИХ ИНФЕКЦИЙ ФЕДЕРАЛЬНОГО МЕДИКО-БИОЛОГИЧЕСКОГО АГЕНТСТВА» ЗА 2013 ГОД Санкт-Петербург ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ НАУЧНОЙ...»

«ПЛАН практических занятий по микробиологии для студентов 2 курса стоматологического факультета на осенний семестр 2014-2015 учебного года ЗАНЯТИЕ 1 Тема: Методы исследования в микробиологии. Микроскопический (бактериоскопический) метод исследования. Характеристика основных форм бактерий. Простые методы окраски. Устройство микробиологической лаборатории, режим работы в ней. Правила работы с заразным материалом и культурами бактерий. Правила работы с электрическими и газовыми приборами. История...»

«МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ Государственное учреждение «Республиканский научно-практический центр эпидемиологии и микробиологии» СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНФЕКЦИОННОЙ ПАТОЛОГИИ ЧЕЛОВЕКА Сборник научных трудов выпуск 6 Минск УДК 616.9(066)(045) ББК P.25.2.0. С 56 Сборник нучных трудов Основан в 2008 г. Редакционная коллегия: А.А. Горбуов (Беларусь), О.Е. Иванова (Российская Федерация), А.В. Мокиенко (Украина), Г.Г. Мелик-Андреасян (Армения), Э.И. Коренберг (Российская...»

«САНИТАРНО-МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ МОЛОКА И МОЛОЧНЫХ ПРОДУКТОВ Бердасова А.С. Научно-исследовательский институт эпидемиологии и микробиологии им. Г.П. Сомова; Дальневосточный федеральный университет Владивосток, Россия STUDY SANITARY-MICROBIOLOGICAL INDICATORS OF MILK AND DAIRY PRODUCTS Berdasova A.S. Research institute of epidemiology and microbiology n.a. G.P. Somov; Far Eastern Federal University Vladivostok, Russia Материалы и методы В качестве объектов исследования использовались...»

«Хавра Астамирова Михаил Ахманов Большая энциклопедия диабетика «Большая энциклопедия диабетика»: Эксмо; Москва; 2007 ISBN 978-5-699-04606-5 Аннотация Перед вами самое полное издание, посвященное проблемам диабетиков. Над этой книгой авторы работали последние 2–3 года. За это время накопилось много интересной информации, появились новые лекарства и приборы. Из «Большой энциклопедии диабетика» вы узнаете о новых марках инсулина и сахароснижающих препаратах, о биологически активных добавках и...»

«БИОЛОГИЯ В современной России система этичного питания не является очередным веянием моды, а восстанавливает утраченные позиции, в том числе научно-биологические, поскольку «вегетарианские общества перестали существовать после 1 91 7 г. Идеологизация всех сторон бытия, начавшаяся в 20-е годы, монополизация научной мысли, особенно в общественных науках и биологии, привели к полному вытеснению из науки специалистов, поддерживающих вегетарианство» [7, с. 11 ]. В.В. Усов указывает на «поразительные...»

«Проект итогового доклада расширенной коллегии Федерального медико-биологического агентства. Публичная декларация-2015. В течение почти 70 лет система медико-санитарного обслуживания работников опасных производств и населения отдельных территорий обеспечила достойный уровень показателей, характеризующий здоровье обслуживаемого контингента. Это система полного цикла специфических мероприятий от научной разработки до внедрения их в практику. На 2014 год в рамках поэтапного вхождения федеральных...»







 
2016 www.nauka.x-pdf.ru - «Бесплатная электронная библиотека - Книги, издания, публикации»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.